Putusan Nomor 3045 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) lembar print out profil akun facebook Restu Bhumi (Adhie June); 1 (satu) lembar print out nomor IMEI handphone milik sdr Adhie Junaidialias Restu Bhumi:;Terlampir dalam berkas; 1 (satu) unit handphone merek Oppo seri 1201 warna hitam, Nomor IMEI867028027965071 dan 867028027965063;: 1 (satu) buah sim card Axis; 1 (satu) unit charger;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan

Tri alias Tri Lowok; 1 (satu) lembar print out alamat saudara Tri alias Tri Lowok; 1 (satu) lembar print out foto Caf Canary 11 dari akun facebook DheanCanary; 2 (dua) lembar print out barcode PIN BB dari akun Dhean Canary; 1 (satu) lembar print out profil akun facebook Heroe Poerwanto; 1 (satu) lembar print out nomor IMEI handphone milik saudara HeroePoerwanto; 1 (satu) lembar print out status dan foto dari akun facebook HeroePoerwanto;1 (satu) lembar print out profil akun facebook Restu Bhumi (Adhie

June);1 (satu) lembar print out nomor IMEI handphone milik sdr Adhie Junaidialias Restu Bhumi:;Terlampir dalam berkas; 1 (satu) unit handphone merek Oppo seri 1201 warna hitam, Nomor IMEI867028027965071 dan 867028027965063;: 1 (satu) buah sim card Axis; 1 (satu) unit charger;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 26/PID.SUS/2018/PT.YYK., tanggal 7 Juni 2018 yang amar lengkapnya

Bara Kumala Sakti) yaitu Diko BimoAprianto dan Teddy Susianto; Bahwa postingan Terdakwa tersebut mengandung kata penghinaanantara lain Terdakwa memposting tulisan yang bisa dibaca orang laindalam media sosial yaitu: bubarke wae BnR Jogja mas, Teddy BKS samaDiko BKS kapan kita siap tarung melawan kalian asu2 lemu: Bahwa atas postingan yang Terdakwa upload tersebut kemudian dibalastemanteman facebooknya April Nugroho dengan komentar pisanpisankudu di shock terapy, kemudian dari Heroe Purwanto dan Adhie

Putusan Nomor 3045 K/Pid.Sus/2018 1 (satu) lembar print out nomor IMEI handphone milik sdr Adhie Junaidialias Restu Bhumi:;Terlampir dalam berkas; 1 (satu) unit handphone merek Oppo seri 1201 warna hitam, Nomor IMEI867028027965071 dan 867028027965063;: 1 (satu) buah sim card Axis; 1 (satu) unit charger;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Adhie Budi Prasetya als Bege als Bagong Bin Dwi Pambudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adhie Budi Prasetya als Bege als Bagong Bin Dwi Pambudi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta pidana denda sebesar

Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
ADHIE BUDI PRASETYA Als BEGE Als BAGONG Bin DWI PAMBUDI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) stel jas warna biru dongker dan pembungkusnya warna hitam bertuliskan Adhie Tailor, dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit AC Merk Mitsubishi model SRK05CM-3 serial 436400464BE warna putih 320 watt, dirampas untuk Negara; 1 (satu) lembar struk pembayaran Bank Mandiri warna putih ada tulisan UD.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel jas warna biru dongker dan pembungkusnya warnahitam bertuliskan Adhie Tailor, dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit AC Merk Mitsubishi model SRKO5CM3 serial436400464BE warna putih 320 watt, dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar struk pembayaran Bank Mandiri warna putih adatulisan UD. Dewata Aircon, Jalan Raya Sesetan No. 118 ADenpasar sebesar Rp. 3.204.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dan ada tanda tangan dan nama Mr.

Dewata Aircon Denpasar,Adhie Tailor Sesetan Denpasar dan tempat makan Lingga Sempurna TanjungBenoa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang semuanya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggadipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut mengambil sesuatu barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum berupa 1 (satu) buah KartuDebit

Aircon jalan Sesetan, Denpasar untuk membayarbon pesanan AC seharga kurang lebih Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) masih menggunakan kartu Visa Debit dengan cara terdakwamemberikan kartu Visa Debit tersebut kepada kasir kemudian olehkasir digesek di mesin mercan tanpa menggunakan nomor pin atauHal 3 dari 18 halaman, putusan Nomor 478/Poid.B/2014/PN Dps.password kemudian struk print out yang keluar dari mesin mercanditandatangani oleh terdakwa. kemudian selanjutnya terdakwa pergi ketukang ;ahit di ADHIE

Dewata Aircon Denpasar,Adhie Tailor Sesetan Denpasar dan tempat makan Lingga Sempurna TanjungBenoa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang semuanya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggadipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya di duga diperoleh dari hasilkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel jas warna biru dongker dan pembungkusnya warnahitam bertuliskan Adhie Tailor, dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit AC Merk Mitsubishi model SRKO5CM3 serial436400464BE warna putih 320 watt, dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar struk pembayaran Bank Mandiri warna putihada tulisan UD. Dewata Aircon, Jalan Raya Sesetan No. 118ADenpasar sebesar Rp. 3.204.000, (tiga juta dua ratus empatpuluh ribu rupiah) dan ada tanda tangan dan nama Mr.

Menyatakan terdakwa I OVI ARIS SAPUTRA alias NDOG Bin TRI HIDAYAT dan terdakwa II ADHIE MOCHAMMAD AJI alias M Bin EKO SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara masing - masing selama 3 ( tiga) tahun;3.

OVI ARIS SAPUTRA Alias NDOG Bin TRI HIDAYAT TERDAKWA 1 DAN ADHIE MOHAMMAD AJI alias M Bin EKO SUPRIADI TERDAKWA 2

ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:Terdakwa :Nama Lengkap OVI ARIS SAPUTRA AliasNDOG Bin TRI HIDAYAT Tempat Lahir MagelangUmur/Tanggal lahir 20 tahun /11 Mei 1994Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Gang Lestari 774 Rt.03Rw ,Kel Kemirirejo,KecMagelang Selatan,kotaMagelang, Jawa TengahAgama IslamPekerjaan Karyawan SwastaTerdakwa IlNama Lengkap ADHIE

meneliti dan memeriksa berkas perkara terdakwa sertasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta menelitibarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor dari penuntut umum;Setelah membaca hasil Visum et Repertum No.445/34/ V1/14/700.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:DAKWAANe Bahwa mereka terdakwa OVI ARIS SAPUTRA alias NDOGbin TRI HIDAYAT dan terdakwa II ADHIE

adalah sepeda motor Honda Revo,selanjutnya korban saksiantarkan ke rumah orang tuanya,setelah itu korban membuat laporan kekantor Polres Magelang Kota.1414Bahwa benar pad asaat itu saksi sempat melihat luka yang diderita olehsaksi korban yaitu luka robek dan masih mengeluarkan darah di beberapatempat di bagian kepala.Bahwa benar atas laporan. polisi tersebut kemudian dilakukanpengembangan,kemudian petugas berhasil menangkap kedua pelaku dalamperkara ini yang bernama Ovi Aris Saputra alias Ndog dan Adhie

Menyatakan terdakwa OVI ARIS SAPUTRA alias NDOG Bin TRIHIDAYAT dan terdakwa II ADHIE MOCHAMMAD Aul alias M Bin EKOSUPRIADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dilakukan pada waktu malam dijalan umum dandilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu sebagaimana diaturdan diancam didalam pasal 365 ayat ,(2) ke1,ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa tersebut diatas denganpidana penjara masingmasing selama 3 tahun;3.

Menyatakan terdakwa OVI ARIS SAPUTRA alias NDOG Bin TRI HIDAYATdan terdakwa Il ADHIE MOCHAMMAD Aul alias M Bin EKO SUPRIADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan.

Penggugat:
ADHIE PUTRA AKBAR
Tergugat:
1.Chaerul Anam Abdullah,SH,Mkn
2.Yuni Kurniah
3.Imam Fachyurohan

Bahwa Akibat dari kesalahan dalam penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malang guna, dijadikan sebagaialat hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rayhan Fazleemawla Haryadhie bin Dwi Putra Harry Adhie danMuhammad Farrel Faheemawla Haryadhie bin Dwi Putra Harry Adhie;6.

Pada tanggal 6 Desember 2003, Pemohon dengan Dwi Putra Harry Adhie,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 742/18/XII/2003tanggal 6 Desember 2003;Him.3dari8hlm.Penetapan No. 129/Pdt.P/2017/PAMIg.2. Bahwapadakutipan AktaNikah PemohontersebutterdapatkesalahanpenulisannamaPemohon,yakniRachel Fery S bintiWitanto;3.

BahwanamaPemohon yang benaradalahRachel FeryBastannibintiWitanto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P2dan P3;Menimbang, bahwa bukti P1 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Rachel Fery S binti Witanto)dan Dwi Putra Harry Adhie telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6Desember 2003, tercatat di

Penggugat:
Adhie Novianto Prayogo Post
Tergugat:
Tyngkos Simamora
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertahanan (BPN) kab. Sidoarjo

TIANANDA NATALIA DEWANTI, 26 Tahun;YAN SEPTIAN DWI KRISTANTO, 24 Tahun; danJULIO CHANDRA TRI ADHIE, 18 tahun;Bahwa waktu terus berjalan, dan didalam perjalanan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan, yangberlarutlarut dan tidak terselesaikan;Bahwa sejak tanggal 26 Rajab 1430 H atau bertepatan dengan tanggal 19 Juli2009, Penggugat telah kembali menjadi seorang muslimah (muallaf), denganmengucapkan dua kalimat syahadat di hadapan Pengurus Musholah Al

mengalami gangguan kesehatan, sehingga yang bersangkutan sudah tidakbisa melangsungkan kewajiban sebagai seorang suami dengan balk dan normal,selain itu juga mulai sering marah dan tersinggung tanpa suatu sebab yang jelas.Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan lagimaka Penggugat dengan Tergugat, sudah tidak satu rumah lagi sejak tahun2009, Tergugat juga sudah tidak lagi memperhatikan Penggugat dan anakanak,yaitu YAN , SEPTIAN DWI KRISTANTO dan JULIO CHANDRA TRI ADHIE

JULIO CHANDRA TRI ADHIE, 18 Tahun;3. Jawaban Tergugat:Ya, betul tidak keberatan.Gugatan:4. Bahwa waktu terus berjalan, dan didalam perjalanan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat, mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan, yangberlarutlarut dan tidak terselesaikan4.

Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan lagimaka penggugat dengan tergugat, sudah tidak satu rumah lagi sejak tahun 2009,tergugat juga sudah tidak lagi memperhatikan penggugat dan anakanak, yaituYAN SEPTIAN DWI KRISTANTO dan JULIO CHANDRA TRI ADHIE, tanpamemberikan nafkah, padahal kedua anak tersebut pada saat ini sangatmembutuhkan biaya hidup untuk kelangsungan kuliahnya, juga kasih sayang danperhatian orang tua, terutama bapaknya (tergugat) dan selain itu tergugat

JULIO CHANDRA TRI ADHIE, 18Tahun.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang berlarutlarut dan tidak terselesaikan.Bahwa pada tanggal 19 Juli 2009 Penggugat telah kembali menjadi seorangmuslimah (muallaf), dinadapan Pengurus Mushollan Al.Hikmah Jakarta, sehinggasejak saat itu hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena adanya Perbedaan agama.Bahwa sudah 4 (empat) tahun Tergugat

ADHIE GUNAWAN; (PARA PENGGUGAT) MELAWAN HADI WIYARNO (TERGUGAT I); BANK TABUNGAN NEGARA (TERGUGAT II);

Dalam II No. 104 Rt. 004 Rw. 003 Perumnas Slamaran Pekalongan,KWEE JOE ING, lahir di Pekalongan, tanggal 05 Nopember 1958, Jenis Kelaminperempuan, Agama Katolik, Pekerjaan dagang, Warga Negara Indonesia, AlamatKusuma Bangsa No. 3 Rt. 004 Rw. 003 Kota Pekalongan,KWEE JOE LIN, lahir di Pekalongan, tanggal 28 Agustus 1963 Jenis kelaminperempuan, Agama Katolik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Warga NegaraIndonesia, Alamat Dukuh Purwosari Rt. 001 Rw. 001 Desa Gandarum, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan,ADHIE

Kwee, TiongTjioe dan Njo Jan Nio, yang lahir di Pekalongan pada tanggal 28 Agustus 1963 ,Akte Kelahiran mana dikeluarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai bukti bertanda P4;Fotocopy dari fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 74/1965 tanggal 28 Peburari1989, atas nama ADHIE GUNAWAN, KWEE, yang semula bernama Kwee, JoeKwan, sebagai anak lakilaki dari suami isteri Kwee, Tiong Tjioe dan Nio, Jan Nioyang lahir di Pekalongan pada tanggal 12 Maret 1965, Kutipan Akta Kelahiranmana

apakah antara Para Penggugat mempunyai hubunganhukum dengan Nyoo Lian Nio alias Njo Jan Nio;Menimbang, bahwa Nyoo Lian Nio alias Njo Jan Nio telah melangsungkanpernikahan di Pekalongan dengan Kwee, Tiong Tjioe dan telah menikah pada tanggal 24Djuli 1956, sebagaimana disebutkan dalam Akte Perkawinan No. 32/1956 tertanggal 7Agustus 1956, yang dikeluarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Pekalongan (vide bukti P6) ;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut, dikaruniai anakanak yang masingmasing bernama Adhie

Kurniawan, Kwee, Joe Tjwan, Kwee, Joe Ing, Kwee, Joe Lien,dan Adhie Gunawan (berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat yangbertanda bukti P.1 s/d bukti P.5 yakni: Akte Kelahiran No. 149/1956 tanggal 7 Agustus1956 atas nama Kwee, Joe Sien, dimana telah ada penetapan dari Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 17 Desember 1984 mengenai ganti nama Nomor 16004/P/1984/PN.Pkltelah berganti nama menjadi Adhie Kurniawan, Akte Kelahiran No. 180/1957 tanggal 25Mei 1957, atas nama Kwee, Joe Tjwan

, Akte Kelahiran No. 345/1958 tanggal 26 Djuli1962, atas nama Kwee, Joe Ing, Akte Kelahiran No. 267/1963 tanggal 30 Agustus 1963,atas nama Kwee, Joe Lien, Akta Kelahiran No. 74/1965 tanggal 28 Peburari 1989, atasnama Adhie Gunawan, yang semula bernama Kwee, Joe Kwan), hal mana juga telah sesuaidengan keterangan dari Saksi Dariyah dan Saksi KusmantoroMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P7 dan P8 yang berupaFotocopy Kutipan Akta Kematian No 06/996 tertanggal 12 Maret 1996 Fotocopy

, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID adalah supporterPersebaya (BONEk) / atau bukan.Bahwa pada saat Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, Saksi MAULANASADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI, Saksi SURYAWIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKA RUDIANSYAH, SaksiFIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDY MAHARDIKA, Saksi RIYANFATIHQUL MUCHID diberhentikan oleh rombongan aremania, lewatSaksi SERAF NARO dan Saksi ABD.

oleh temantemannya yaitu Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, SaksiMAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKARUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID, yang sebelumnya telahdihentikan oleh Terdakwa MOHAMMAD MATHORI. dan Terdakwa IlDHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON.Bahwa selanjutnya sdr. AANG mendekati kaca mobil yaris yangdikendarai oleh Saksi SERAF NARO dan Saksi ABD.

Bahwa setelah rombongan sepeda motor diberhentikan, SaksiRAFAEL KELVIN BAGASKARA dan Saksi FIKKY ADHIE PRASETYAdidekati oleh Terdakwa II DHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON danTerdakwa MOHAMMAD MATHORL , selanjutnya meminta secara paksauntuk menyerahkan Handphone dan KTP untuk pengecheckan danmemastikan apakah Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, SaksiMAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKARUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA

, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID adalah supporterPersebaya (BONEk) / atau bukan.Bahwa pada saat Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, Saksi MAULANASADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI, Saksi SURYAWIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKA RUDIANSYAH, SaksiFIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDY MAHARDIKA, Saksi RIYANFATIHQUL MUCHID diberhentikan oleh rombongan aremania, lewatSaksi SERAF NARO dan Saksi ABD.

oleh temantemannya yaitu Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, SaksiMAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKARUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID, yang sebelumnya telahdihentikan oleh Terdakwa MOHAMMAD MATHORI dan Terdakwa IlDHANI YOGA PRASETYO Alias AMBON.Bahwa selanjutnya sdr. AANG mendekati kaca mobil yaris yangdikendarai oleh Saksi SERAF NARO dan Saksi ABD.

Bahwa kemudian atas obyek sengketa tersebut, oleh Para Tergugatdijual kepada PENGGUGAT sebagaimana diuraikan pada PerjanjianPengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15 Pebruari 2018dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notaris di KabupatenMalang berikut Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari2018 dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notaris diKabupaten Malang, yaitu dengan HARGA sebesar Rp. 900.000,00(Sembilan ratus juta) dan dibayar lunas oleh Penggugat

Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notaris diKabupaten Malang ;mengenai sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 795/DesaTirtomoyo seluas 277 m* terletak di Desa Tirtomoyo, KecamatanPakis, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 27/08/2002 Nomor 00695/2002, atasnama LIDWINA DORIENNINGSIH, sebagaimana diuraikan dalamsertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten

Utara : Rumah Jalan Golf Nomor 15Timur : Rumah Jalan Golf Il Nomor 20Selatan: Jalan Graha Golf IIBarat : Jalan Graha Golf Yang dikenal dengan nama Tanah dan Bangunan di Jalan Graha Golf II22"ARAYA Malang selanjutnya disebut obyek sengketa ;Kemudian atas obyek sengketa tersebut, oleh Para Tergugat dijualkepada PENGGUGAT sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Belliberdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuat dihadapanHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Nomor 212/Padt.G/2018/PN MlgSATYA ADHIE

GURMILANG, SH., Notaris di Kabupaten Malang berikutKuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15 Pebruari 2018 dibuatdihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notaris di KabupatenMalang, yaitu dengan HARGA sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah) dan dibayar lunas oleh Penggugat ;3.

Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat terhadapPerjanjian Pengikatan Jual Beli berdasarkan Akta Nomor 39 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notarisdi Kabupaten Malang berikut Kuasa Menjual yaitu Akta Nomor 40 tanggal 15Pebruari 2018 dibuat dihadapan SATYA ADHIE GURMILANG, SH., Notarisdi Kabupaten Malang.3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak kandung Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang Nomor: 3507.AL.2011.028374 tanggal 31 Maret 2011 di situ tertulis telah lahir MOHAMMAD FARREL FAHEEMAWLAHARRY ADHIE anak dari suami istri DWI PUTRA HARRY ADHIE dan RACHEL FERY S. diubah / diganti menjadi telah lahir MOHAMMAD FARREL FAHEEMAWLA HHRRY ADHIE anak dari suami istri DWI PUTRA HARRY ADHIE

Bahwa setelah rombongan sepeda motor diberhentikan, SaksiRAFAEL KELVIN BAGASKARA dan Saksi FIKKY ADHIE PRASETYAdidekati oleh Saksi DHANI YOGA PRASETYO ALIAS AMBON dan SaksiMOHAMMAD MATHORI, selanjutnya meminta secara paksa untukmenyerahkan Handphone dan KTP untuk pengecheckan danmemastikan apakah Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA, SaksiMAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKARUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA,

, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID adalah suporterPersebaya BONEK / atau bukan.

Bahwa setelah rombongan sepeda motor diberhentikan, SaksiRAFAEL KELVIN BAGASKARA dan Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA didekatioleh Saksi DHANI YOGA PRASETYO ALIAS AMBON dan Saksi MOHAMMADMATHORI, selanjutnya meminta secara paksa untuk menyerahkan Handphonedan KTP untuk pengecheckan dan memastikan apakah Saksi RAFAELKELVIN BAGASKARA, Saksi MAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANGMAULANA ARTADHI, Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILAADIKA RUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDYMAHARDIKA,

Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID adalah suporter PersebayaBONEK / atau bukan;Menimbang, bahwa pada saat Saksi RAFAEL KELVIN BAGASKARA,Saksi MAULANA SADDAM HIDAYAT, Saksi GALANG MAULANA ARTADHI,Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, Saksi RIVAL ATILA ADIKA RUDIANSYAH,Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, Saksi NURDY MAHARDIKA, Saksi RIYANFATIHQUL MUCHID diberhentikan oleh rombongan aremania, lewat SaksiSERAF NARO dan Saksi ABD.

BERRI tidak lagi didampingi oleh temantemannya yaitu SaksiRAFAEL KELVIN BAGASKARA, Saksi MAULANA SADDAM HIDAYAT, SaksiGALANG MAULANA ARTADHI, Saksi SURYA WIBAWA ABIMANYU, SaksiRIVAL ATILA ADIKA RUDIANSYAH, Saksi FIKKY ADHIE PRASETYA, SaksiNURDY MAHARDIKA, Saksi RIYAN FATIHQUL MUCHID, yang sebelumnyatelah dihentikan oleh Saksi MOHAMMAD MATHORI dan Saksi DHANI YOGAPRASETYO ALIAS AMBON;Menimbang, bahwa selanjutnya sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riezal Adhie Wiyono bin Pamudjo) terhadap Penggugat (Ratih Ayuningtyas binti Pamudjo)
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut

ah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

terhadap anaknya;

hidup dan pendidikan anak anak pemohon,pemohon ingin menjaminkan tanah tersebut, maka untuk manjaminkan tanah tersebutdiperlukan ijin dari Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukanbuktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P11;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan Suparno PerwitoRaharjo dan Agus Suripto;Menimbang, bahwa anak pemohon bernama EKO BUDI SANTOSO , lahir tanggal17 Juli 1993 (vide bukti P 5, berupa akta kelahiran) , ADHIE

ADHIE ANGGORO, lahir di Surakarta tanggal 9 Juli 1995,3. FEBRIANTO, lahirdi Surakarta tanggal 19 Oktober 1998, 4.

ADHIE ANGGORO, 3. FEBRIANTO, 4. CITRA NILA SARI,untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.4030 yang terletak di KelurahanMojosongo Kecamatan Jebres Kotamadya Surakarta seluas + 450 M2 ,atasnama Pemohon : YUDIYANTO suami NYONYA SUGIYEM, untuk biayahidup dan biaya pendidikan anak anak Pemohon3.

Ajmal Adhie Prasetyo, lakilaki, lahir di Bogor,pada tanggal 22 Agustus 2013;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon tidak taat,dan tidan patuh terhadapPemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon,Termohon mempunyai idaman lakilaki lain; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak tahun 2018

Ajmal Adhie Prasetyo, lakilaki, lahir di Bogor,pada tanggal 22 Agustus 2013;; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak taat,dan tidah patuhterhadap Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa seijinPemohon, Termohon mempunyai idaman lakilaki lain; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun2018

Ajmal Adhie Prasetyo, lakilaki, lahir di Bogor, pada tanggal 22Agustus 2013;; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagidan sering perselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus, yangdisebabkan Termohon tidak taat,dan tidah patuh terhadap Pemohon,Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon, Termohon mempunyalidaman lakilaki lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah tahun 2018;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DHANIEL ADHIE PAMUNGKAS anak dari ALOYSIUS SABARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Rr.SHINTA AYU DEWI SH
2.SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
DHANIEL ADHIE PAMUNGKAS ANAK DARI ALOYSIUS SABARUDIN ALM

PUTUSANNomor 332/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDHANIEL ADHIE PAMUNGKAS anakdari ALOYSIUS SABARUDIN;Magelang;22 Th /18 Desember 1997LakilakiIndonesiaDsn Gatak Gamol

Menyatakan Terdakwa DHANIEL ADHIE PAMUNGKAS anak dariALOYSIUS SABARUDIN (Alm) bersalan melakukan tindak pidanaopenyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Dalam dakwaankami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DHANIEL ADHIE PAMUNGKASanak dari ALOYSIUS SABARUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;3.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Permenkes RI Nomor 5 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa DHANIEL ADHIE PAMUNGKAS anak dari ALOYSIUSSABARUDIN (Alm), pada hari kamis tanggal 7 Mei 2020 pada jam yang sudahtidak dapat diingat kembali atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2020 ,bertempat di rumah terdakwa di Dsn. Gatak Gamol Rt 002/006, Ds. PucungRejo, Kec. Muntilan, Kab.

Menyatakan Terdakwa DHANIEL ADHIE PAMUNGKAS anak dariALOYSIUS SABARUDIN (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 24 tahun 2 bulan,dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 oranganak bernama Abryan Adhie Perdana umur 26 tahun dan Ratna Yunita Romandhaniumur 25 tahun; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Kelurahan Sumbang, KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1985, setelah nikahbertempat tinggal dirumah orang tua termohon, lalu pindah kerumah sendirisampai sekarang, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak bernama Abryan Adhie

Ledokwetan,Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman dekat Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1985, setelah nikahbertempat tinggal dirumah orang tua termohon, lalu pindah kerumah sendirisampai sekarang, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak bernama Abryan Adhie

Pembanding/Penggugat : Adhie Novianto Prayogo Post Diwakili Oleh : Ir. H. Dendik Sunarto, SH.
Terbanding/Tergugat : Tyngkos Simamora
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertahanan (BPN) kab. Sidoarjo

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa bernama Danar Prasetyo Adhie, lahir pada tanggal 19 Agustus 1998;--------3.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Wali dari Danar Prasetyo Adhie secara bersama-sama dengan Sukiyah, Sri Konah, Suriwati, Supriatin, Lifiatin, Sutikno, Asih Purwanti, Revi Astuti untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah dengan Sertifikat Hak Milik No. 671 terletak di Desa Kedunglengkong, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto atas nama Radin dan sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik No. 672 terletak di Desa Kedunglengkong, Kecamatan Dlanggu, Kabupaten Mojokerto

Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Surono Adi pada tanggal19 Agustus 1998 telah dilahir seorang anak yang diberi nama DanarPrasetyo Adhie; n nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn cnn nnn nn nnn2. Bahwa Surono Adi suami Pemohon tersebut pada tanggal 5 Agustus 2003telah meninggal dunia dikarenakan sakit; 3.