Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, kemudian Pemohon oleh Majelis Hakimtelah dinasehati agar Pemohon menunda rencana untuk menikahkan anaknyahingga anak Pemohon memenuhi persyaratan untuk menikah, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, pada persidangan tanggal 02 Agusius 2016 di hadapan MajelisHakim, secara lisan Pemohon menyatakan bermaksud mencabut perkaranyatersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Agustus 1988yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 246 / 11 / 8 / 1988 tanggalOA AGUSIUS, 1959 seseecsesses eee reeeee seer senee eee eee eee eee2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon selama 22 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai 3 orang anak bernama : 2a.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 23 Juli 2012 s/d21 AGUSIUS BON fama nnnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 22Agustus 2012 s/d 20 Oktober 2012 ; Untuk Terdakwa Il : 202 nn nnn nnn ne nnn mene1. Penyidik Bea dan Cukai, sejak tanggal 29 Pebruari 2012 s/d 19Maret 2012 nn 2m nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ce nnn ne nnn2.

terbukti bahwa Tempat Domisili Penggugatsaat ini adalah di Kabupaten0 a aMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikatdidalam pernikahan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah ; 11Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalO9 AGUSIUS

.: SPP.Han 135/V1/2014/SekTragah, sejak tanggal 14 Juni2014s/d tanggal 3 Juli 2014 ; Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 30 Juni 2014 No.50/0.5.37/Epp.2/06/2014, sejak tanggal 04 Juli 2014 s/d tanggal 12Agustus 2014 5 200 220 202 20n nn nn nnn one nnn nee nnn enn anePenuntut Umum tanggal 24 Juni 2014 , No : PRINT780/0.5.37/Ep.2/07/2014, sejak tanggal 18 Juli 2014 s/d tanggalO06 AGUSIUS 2014 5 ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn mnrnninnnnmninnnHakim Pengadilan Negeri .Bangkalal tanggal 18 Juli 2014No.160/Pen.Pid

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1309/451/VIII/2013 tanggal27 AGUSIUS 2013 (BUKD P22 )j~ 2m nn nnn nnn mcr cnn nnemennmennn nnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi PSrtamMa 2 KOCK) anaeseenee nee ae eee teense emsernenneeeseeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanPenggugat, keduanya

noone non nne nnne Penyidik, sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengan tanggal 5 Juni 2017 die Di perpanjangan oleh Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017 di Rutan; e Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal1 Agustus 2017 di Rutan; 2222222222 222 nnn ne nne nee Perpanjangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 31 Juli 2017 Nomor :59/Pid.Sus/2017/PN.Tul (Narkotika) sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengantanggal 29 AgUSIUS

Maluku Tengah, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;SAKINA SUAILO binti ABDUL HAJI SUAILO, lahir di Wolu 16011986, agama Islam,pekerjaan guru honorer. pendidikan SI. bertempat tingaai di Negeri Wolu,Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah. selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan tersebut;TelaSi rnernbaca dan mempeSajan berkas perkara,Teiah mendengar keterangan para Pemohon:Teiah memeriksa saksi saksi di persidangan,DUDUK PERKARASahwa berdasarkan sural permohonan para Pemohon tanggai 2 Agusius

Bahwa Termohon menilai Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehpemohon pada tanggal 20 Agusius 2019 adaiah sebuah Keterburuburuan,dengan penuh perasaan emosi yang dimana sebenarnya permasalahanmasih bisa diselesaikan secara kekeiuargaan dikarenakan perselisihan danpertengakaran serta minggatnya Pemohon dari tempat kediamanbersama dengan Termohon terjadi pada tanggal 11 Agusius 2019 danditeruskan dengar, permohonan cerai talak pada tanggal 20 agustusHal.4 dari 36 hal. putusan No. 2010/Padt.G/2019

Termohon menilaiPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh pemohon pada tanggal 20Agusius 2019 adaiah sebuah Keterburuburuan, dengan penuh perasaan emosiyang dimana sebenarnya permasalahan masih bisa diselesaikan secarakekeiuargaan dikarenakan perselisihan dan pertengakaran serta minggatnyaPemohon dari tempat kediaman bersama dengan Termohon terjadi pada tanggal11 Agusius 2019 dan diteruskan dengar, permohonan cerai talak pada tanggal 20agustus 2019.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab kedua belah

., tanggal 20 Maret 9017, dengan dalildatij sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggaf 26 Agusius 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rat bipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0476/01 7/MII2012 tanggal 27 Agustus 2012dengan status Penggugat perawan sadang Tergugat jajaka;.

Abdur Rahman bin Madrus, urnur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pertempat tinggal di Desa Pekauman Daringan kecamatan Gruugan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDanngan, pada pada tangyal 10 Agusius 1998.ithahwa yang menjadi wail nikahnya ayah kandung clan Pemohon it bernama Hoiri

Bahwa pada tanggai 25 Agusius 2006 Penggugai dan Tergugai ieianmeiangsungkan perkawinan menurut agama isiam di Batam di hadapanHal. 1 dari 13 hal. Rutusarn Ne. 0228/Pdi(/20i6/PA.MS NotaoBein* Modin (imam Masjid Kecamatan Batu Aji, Koda Madya Batam, yapada saat itu bernama musiim; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawandaiam usia 20 tahun dan Terqugat berstatus jejaka dalam usia 24 tahun,wali nikah ayah kandung bernama Dg.

UD fenestrae nneencennesnennremeenneenemenERE AeTerdakwa ditahan :e Penyidik, sejak tanggal 11 Juni 2013 s/d tanggal 30 Juni 2018 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Juli 2013 s/d tanggalO9 AGUSIUS 201 &: 5~~~~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nmee Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d tanggal 19 Agustuse Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d tanggal 11September 20133 5 22 nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nenae Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,

Al MEI Alias MEGAWATI tertanggal 2 Agusius 1989 diberi tanda P.2 :Foto Copy Akta Kelahiran nomor 2/1967 Atas nama OFY. Al ME! AliasMEGAWATI tertanggal 14 Maret 1967 diberi tanda P.3 Foto Copy Paspor nomor A. 4584521 Atas nama OEY, Al ME! terlangeal 16Januari 2013 diberi tanda P.4 :Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1501031812080019 Atas nama HENDRAGUNAWAN dan MEGAWATI tertanggal 2 Agustus 1989 diberi tanda P.5:Foto Copy Warga Negara Republik Indonesia Atas nama OEY, Al ME!

PTA.BdgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talegong untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterimaseluruhnyaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Reko si untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 971.000 (Sembilan ratus tuj uluhsatu ribu rupiah); Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergu enggugatRekonvensi untuk selanjutnya disebut Pem mengajukanpermohonan banding pada tanggal 21 Agusius

EVNo4926, ini adalah aneh, feraiu mengadaada dan dapat mencipiakan satukondisi fiinah, apalagi dibarengi dengan bahasa penyelundupan hukuin yangfidak dikenal didalam hukum acara kita.Dan Para Penggugat telah melebihlebihkan dan ferialu mengadaada uciwodnoon" luas EV No.4926 adalah sekifar57.000 M2 bukan 10.000 M2 sebagalamanadiuraikan oleh ParaPenggugat.Bahwa Para Penggugat ifelah salah dan benarbenar fidak mengetahuikronologis proses pembayaran ganii rugi di Kantor Nofaris Buniario Tigris padabulan Agusius

Mohon agar tuntuian ganiirugi alau menyerahkanfanah untuk difolak.Bahwa Penggugat telah satah dan fidak mengefahui duduk permasalahan datimaksud akia No59 thn 2010 sebagaimana dali Penggugat point 4 hal.12, bahwaAkia tersebutadalah bukan sebagaiHal. 43 Putusan 461/PDT.Gr2010/PN.W.PSTrealisasi' pelaksanaan pembayaran ganii rugi bulan Agusius 2010.

Bakar, umur 27 tahun, agama isiam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggai di Dusun PaiiDesa Kramat, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,selanjuinya disebut sebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Seteiah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugai daiam surat gugatannya tanggai 22 Agusius 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor0552/Pdt.G/2016/PA.Dp., telah mengajukan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan, sejak tanggal 29 Juni 2013S/d 27 AGUSIUS 201 9. f seseesesese eee eee ere eeee eee eeneenen tenonTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut :0Telah membaca Berkas Perkara;nc nn nnn nn merce ncnTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 30Mei 2013 No. 156 / Pid.B / 2013 / PN.Lmg Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;n0 annem nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn1Telah membaca penetapan Hakim

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengan tanggal09 AGUSIUS 201S8.. ~ nne nnn nnn nnn nen nnn nnn nnmnnnnnnn nnn nnns4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal10 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2013.5. Hakim Pengadilan Negeri Tolitoli sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 04 September 2013. Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan. Nomor 78/PID.SUS/2013/PT.PALU6.

agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPONQQUGAL; =n nnn n nnn nnn nnn cence cence nce enc ncn nnn n ace nc anc ca naa nasMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, Nomor: 428/18/VIII/2003tanggal 06 AgUSIUS