Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agusmar agusman agustiar agustaf agustav agustar agusnan agusnur agushar agusdar aguskar
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.KBr
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Boby Sugara bin Agusnar) dengan Pemohon II (Ami binti Jumar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2013 di Jorong Panarian, Nagari Talang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Min
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.MinAN ee +Sez Vey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Awaluddin bin Agusnar, tempat/tanggal lahir, Medan/ 21 Februari 1980,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di JIn Anwar Agus Jorong Guguak Randah,Kenagarian
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Bsk
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • seperti memasak dan mencuci, serta antara merekatidak terdapat halangan untuk melaksanakan pernikahan, sedangkan pihak KantorHal 9 dari 13 hal Penetapan No. 44/Pdt.P/2019 /PA.Bsk.Urusan Agama menolak untuk melaksanakan pernikahan, meskipun telahdilengkapi persyaratannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti surat P.1Sampai dengan P.3 dan dua orang saksi yang bernama Sariandi bin Syahrial danNaspi bin Agusnar
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 223/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rahmat Syarif, SH
Terdakwa:
Hafnidar, Amd.Keb Binti Ismail Putih
66 — 20
  • dengan Syarifah Nurlaili tidak benar; Bahw Syarifah Nurlaili tidak pernah melahirkan anak;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Lsm Bahwa akte kelahiran atas nama Sayed Alen Furgan munculdipersidangan Mahkamah Syariah;; Bahwa 3 (tiga) orang saksi di persidangan Mahkamah Syariahmenerangkan Saksi Sayed Alen Furgan bukan anak kandung dari SyarifahNurlaili; Bahwa saksi tidak mengetahui proses penerbitan surat keterangankelahiran; Bahwa saksi datang ke Puskesmas dan bertemu dengan saksi Agusnar
    Saksi Agusnar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saski membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaanpenyidik; Bahwa Saksi kepala Puskesmas Mon Geudong; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa , tidak ada hubungan keluarga; Bahwa berdasarkan Permenkes nomor 1464 tahun 2010, menyatakansurat keterangan kelahiran dibuat oleh bidan; Bahwa untuk surat keterangan kelahiran atas nama Sayed Alen Furgantahun 2011 dibuat pengesahannya atas permintaan penyidik, untukmelegalkan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
28 — 18
  • ., M.H. danJesaya Hendra Agusnar Purba, S.H., demikian pula Terbanding diwakili olehkuasa yang berprofesi sebagai Advokat, Legal Konsultan dan PenasehatHukum yaitu Diktri Winanto, S.H., Majelis Tingkat Banding harus memeriksadan meneliti persyaratan sebagaimana ditentukan peraturan perundangundangan tentang advokat dan ternyata telah terpenuhi, karenanya paraadvokat tersebut mempunyai /ega/l standing untuk beracara pada TingkatBanding mewakili kliennya masingmasing dalam perkara a quo;Menimbang,
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 14-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 224/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rahmat Syarif, SH
Terdakwa:
Nurlailawati. Amd,. Keb. Binti ismail
88 — 12
  • dengan Syarifah Nurlaili tidak benar; Bahw Syarifah Nurlaili tidak pernah melahirkan anak; Bahwa akte kelahiran atas nama Sayed Alen Furgan munculdipersidangan Mahkamah Syariah;; Bahwa 3 (tiga) orang saksi di persidangan Mahkamah Syariahmenerangkan Saksi Sayed Alen Furgqan bukan anak kandung dari SyarifahNurlaili; Bahwa saksi tidak mengetahui proses penerbitan surat keterangankelahiran;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 224/Pid.B/2018/PN Lsm Bahwa saksi datang ke Puskesmas dan bertemu dengan saksi Agusnar
    Saksi Agusnar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saski membenarkan keterangannya di berita acara pemeriksaanpenyidik; Bahwa saksi kepala Puskesmas Mon Geudong; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa , tidak ada hubungan keluarga; Bahwa berdasarkan Permenkes nomor 1464 tahun 2010, menyatakansurat keterangan kelahiran dibuat oleh bidan; Bahwa untuk surat keterangan kelahiran atas nama Sayed Alen Furqantahun 2011 dibuat pengesahannya atas permintaan penyidik, untukmelegalkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 197/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
1.FAJAR IHKWAN ALS FAJAR BIN RIDWAN
2.TENGKU MURIZA ALS CAUK BIN MUZAKIR
27 — 4

Di pergunakan perkara lain atas nama terdakwa Podi Urahman Alias Fadil Alias Pidong Bin Agusnar.

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,-(dua ribu Rupiah);
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 305/Pdt.G/2020/MS.Lgs
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
  • Agusnar.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata: CHATTERINE DEWI HIDAYATI1.DRA RATNAWATI MSI 2.DEWI KURNIAWATI KASLAM 3.ENDANG FEBRIYANTI S 4.RM SAID 5.TUAN ABDUL AZIZ, ST 6.ANDI NUGROHO 7.AGUSNAR KUSUMAYADI 8.andi nugroho 9.AGUSNAR KUSUMAYADI 10.AIDATUL MARIZA 11.RAHMAD MULYAWAN 12.PANBAR TRI V 13.LIKMAN HAKIM 14.MUJIYAMAH 15.TUMBAR WINARSIH 16.ARYA WIRABHUANA 17.DIDUK KRISTINA HENDRA, SPI 18.SAFRI 19.MUSTIKA 20.DODY SISWANTO 21.LAILA FITRIYANI 22.MULYADI 23.ARFIANTO D 24.ANDI RUDI H 25.ROSATI RADIAH 26.NIKEN PUSPITASARI 27.FITRI KUSUMA
97 — 28
  • Perdata:CHATTERINE DEWI HIDAYATI1.DRA RATNAWATI MSI2.DEWI KURNIAWATI KASLAM3.ENDANG FEBRIYANTI S4.RM SAID5.TUAN ABDUL AZIZ, ST6.ANDI NUGROHO7.AGUSNAR KUSUMAYADI8.andi nugroho9.AGUSNAR KUSUMAYADI10.AIDATUL MARIZA11.RAHMAD MULYAWAN12.PANBAR TRI V13.LIKMAN HAKIM14.MUJIYAMAH15.TUMBAR WINARSIH16.ARYA WIRABHUANA17.DIDUK KRISTINA HENDRA, SPI18.SAFRI19.MUSTIKA20.DODY SISWANTO21.LAILA FITRIYANI22.MULYADI23.ARFIANTO D24.ANDI RUDI H25.ROSATI RADIAH26.NIKEN PUSPITASARI27.FITRI KUSUMA
    Tuan AGUSNAR KUSUMAYADI , Alamat : Puri PB No. 3 RT/RW 061/12Sawh Baru, Ciputat, Tangerang. Perumahan Merapy Regency Kavliing Bromo6 , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII ;8. Tuan KURNIAWAN PRASETYO ADI, Alamat : Sendari RT/RW 041/019,Tirtoadi, Mlati, Sleman Kavling Krakatau No. 15 , Sardonoharjo, Ngaglik,Sleman , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VIII ;9.
    penggugatll, Dewi Kurniawati Kaslam.Rumahdi Perum Merapi Regency Merbabu No.7 Adalah milikPenggugat Ill, Nyonya Endang Febriwati.Rumah yang beralamat di Perum Merapi Regency Bromo 22adalah Milik Penggugat IV, Tuan Abadul Aziz.Rumah yang beralamat di Perum Merapi Regency Lawu 28 adalahMilik Penggugat V, Tuan RM SAID.Rumah yang beralamat di Perum Merapi Regency Lawu 12 adalahmilik Penggugat VI, Tuan Andi Nugro.Rumah yang beralamat di Perum Merapi Regency Kav Bromo 6adalah Milik Penggugat VII, Tuan Agusnar
    No.25adalah milik Penggugat Il, Dewi Kurniawati Kaslam;Rumah yang beralamat di Perum Regency Merbabu No.7adalah Milik Penggugat Ill Ny Endang Febriwati;Rumah yang beralamat di Perum Regency Bromo No.22adalah Milik Penggugat IV Tuan Abdul Aziz;Rumah yang beralamat di Perum Regency Lawu No.28adalah Milik Penggugat V Tuan RM Said;Rumah yang beralamat di Perum Regency Lawu No.12adalah Milik Penggugat VI Tuan Andi Nugro;Rumah yang beralamat di Perum Regency KavBromo 6adalah Milik Penggugat VIl Tuan Agusnar
Pengadilan PN DEPOK
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2012/PN.Dpk.
Tanggal 27 Maret 2014 —
149 — 43
  • AYUNG,saksi AGUSNAR, saksi M. CHANDRA JAYA dan saksi IR. M.
    antaraPenggugat dan Tergugat I yang menerangkan bahwa tanah yang akan dibebaskan olehPenggugat yang akan menjadi objek kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat I adalahsebagai bagian dari Kawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur, sebuah perumahan yangdibangun oleh Tergugat I, tentunya akan membawa konsekuensi pada terintegrasinya(menyatunya) kawasan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur dengan tanah yang akan dibebaskanoleh Penggugat yang akan dijadikan perumahan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi AGUSNAR
    SriwedariCibubur sehingga dalil Tergugat I dan Tergugat II serta Tergugat HI yang menyatakan dalamjawabannya kalau tanggung jawab mengurus perubahan (revisi) site plan adalah menjaditanggung jawab Penggugat merupakan dalil yang tidak mendasar karena senyatanya kewajibanmenyiapkan site plan dari lokasi tanah yang telah dibebaskan oleh Penggugat yang akandijadikan perumahan telah diatur dalam suatu perjanjian kerjasama dan tanggung jawabdimaksud ada pada Tergugat I; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi AGUSNAR
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 159/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Rahmat Syarif, SH
Terdakwa:
SYARIFAH NURLAYLI Binti SAYED ABDURRAHMAN
110 — 17
  • Saksi Agusnar, SKM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik; Bahwa saksi kepala Puskesmas Mon Geudong; Bahwa saksi mengetahui tentang penerbitan surat keterangan kelahiranatas nama Sayed Alen Furgan oleh Puskesmas Mon Geudong; Bahwa setelah adanya kejadian penerbitan surat keterangan kelahiranSayed Alen Furgan tersebut, saksi Nurlilawati dan saksi Hafnidar tidak bolehlagi menandatangani surat keterangan kelahiran; Bahwa saat ini untuk penerbitan
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Miki Aria Putra bin Mimi Atril ) terhadap Penggugat ( Rini binti Agusnar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 43/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2021 — Terdakwa
105 — 0
  • empat ratus ribu rupiah);
  • 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam merk Wadezig;
  • 1 (satu) helei celana panjang jeans warna biru;
  • 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu Calbin;

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Fajar Ihkwan Alias Fajar Bin Ridwan, Okky Jaya Saputra Alias Okky Bin Asmiral, Tengku Muriza Alias Cauak Bin Muzakir dan Podi Urahman Als Fadil Als Pidong Bin Agusnar

Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SIGLI Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sgi
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
Samidan Makam
Tergugat:
1.Mutia Bin Ali Basyah
2.Abdullah Bin Ali Basyah
3.Irwansyah Bin Ali Basyah
4.Hafni Binti Ali Basyah
5.Rosni Binti Ali Basyah
6.Asni Binti Ali Basyah
7.Juwariah
8.Badriah Binti Ali Basyah
9.Safariah Binti Ali Basyah
122 — 14
  • Saksi Agusnar Adam, di persidangan dan bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan tergugatterjadi permasalah sengketa tanah; Bahwa Tanah tersebut terletak di Gampong Pasi Rawa,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie; Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa luas tanahnya, tapisepengetahuan saksi luasnya +7000 m; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Puteh Makam;* Sebelah Timur berbatasan dengan perkarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-01-2006 — Upload : 03-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412K/PDT/2003
Tanggal 27 Januari 2006 — Dasrul; Ridwan nur; Jeffry Gultom; et.al vs. PT. Tripatra Engineers & Constructors; PT. Caltex Pasific Indonesia
116 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUSNAR, bertempat tinggal Jalan Setia Budi No.140 DesaHarapan Duri;333.H. ABU BAKAR SALEH, bertempat tinggal Jalan DesaHarapan No.82 A Rt.2 Rw.5 Air Jamban, Duri;334. DENNY N, bertempat tinggal Jalan Seroja, Balik Alam, Duri;335. ALI ASMAN, bertempat tinggal Jalan Flamboyan 32 BalikAlam, Duri;Hal. 17 dari 55 hal. Put. No. 2412 K/Pdt/2003336.N. SILABAN, bertempat tinggal Jalan Kemuning 6 TitianAntui, Duri;337.SYAFRIZAL, bertempat tinggal ..... ;338.B.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 186/Pdt.G/2012/PN.Dpk.
Tanggal 27 Maret 2014 — HERU BARUNA; dkk VS PT. INTI KARSA DAKSA; Ir. H. TITO SANTOSO
110 — 50
  • AYUNG, saksi AGUSNAR, saksi M. CHANDRAJAYA dan saksi IR. M.
    terhadap Tergugat II tidak dapatdikualifikasikan sebagai pihak yang melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat II yang menyatakan bahwa Tergugat Itelah mengurus site plan Perumahan Puri Sriwedari Cibubur tapi sampai sekarang belummendapat persetujuan Walikota Depok, majelis berpendapat bahwa mengenai hal tersebut tidakdapat dibuktikan oleh Tergugat HI dipersidangan dengan bukti surat yang ada, meskipun saksiyang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II yaitu saksi AGUSNAR
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.P/2024/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • Agusnar bin Nyak Bugis, selaku saudara laki-laki kandung (Pemohon IV);

    3.5. Ridha Iskandar bin Nyak Bugis, selaku saudara laki-laki kandung (Pemohon V);

    4.

Pengadilan PTUN PADANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-10-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 12/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 13 Maret 2014 — -ZAINAL BAHRI, SP lawan -1. BUPATI KABUPATEN SOLOK 2. BADAN MUSYAWARAH NAGARI (BMN) SALAYO
89 — 30
  • Agusnar, S.Sos., Jabatan Kasubbag.Pemerintahan Nagari SetdaKabupaten Solok ;5. Yulfi Guswita, SH., Jabatan Kasubbag. Bantuan Hukum, HAMdan Dokumentasi Hukum Setda Kabupaten Solok ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/22/HUK2013tanggal 30 Oktober 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I 5Hal 1 dari 50 hal. Putusan Nomor : 12/G/2013/PTUNPDG2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat Tergugat
136 — 187
  • ., Jesaya Hendra Agusnar Purba,S.H. dan DarulRakhman,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorBenyamin Panjaitan & Partners,berlamat di Jl.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 55/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
H. MADI. HM.
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA TANJUNG PASIR
Intervensi:
ARUN, S.IP.
166 — 110
  • JESAYA HENDRA AGUSNAR PURBA, S.H.;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum, pada Tuan Naik Stepen dan Rekan,Beralamat kantor di Kp. Cengklong RT/RW. 020/19, No. 119,Kosambi, Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang telah membaca:1. Penetapan Pelaksana Harian Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor: 55/PENDIS/2019/PTUNSRG, Tanggal 6 November 2019, TentangPenetapan Lolos Dismissal;2.