Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agama ahamd ahmad acara asrama ahamad adama ahada ahaya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA KUDUS Nomor 0940/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 18 Desember 2017 — perdata penggugat melawan tergugat
14 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Ahama Kecamatan Pakis, Kota Malang, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 810/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon mengajukan jawaban sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti baik bukti tertulis maupun saksisaksisebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan relaas panggilan kepadaPemohon, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Ahama
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 08/Pdt.G/2012/PA Prg.
Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon Termohon
9 — 5
  • Hasniah .Perincian Biaya Perkara : Pendaptaran Rp 30.000,00e ATK perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00R Redaksi P. 5.00 Meterai0,00JumlahRp6.00iESoSRp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh saturiburupiah) .Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Ahama Pinrang Kelas IB.Hartanto, S.H.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,ttdSudarsono, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Ahama BanjarnegaraPaniteraH. MOHAMAD DARDIRI, SH.MHHal 11 dari 11 hal Put. No.1369/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 22-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 17 September 2014 — Suharto Tulie PEMOHON I Herlina Napu PEMOHON II
14 — 8
  • Gaston Mopangga, umur 57 tahun, ahama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah,menikah pada bulan Maret 1985 di rumah orang tua Pemohon II;e Bahwa saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1225/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Wonosobo Kabupaten Wonosobo ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ,saksi sebagaitetangga,keduanya adalah suami istri yang telah menikah padabulan Mei 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat ; Bahwa sejak Juli 2010,Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia selama 6 tahunhingga sekarang ;SAKSI Ilumur 44 tahun,Ahama
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Koperasi Pegawai Negeri Kantor Koperasi dan PKM Kabupaten Tapanuli Utara yang diwakili oleh HORAS PASARAIBU
2.Maju Tampubolon
3.Nurlija Togatorop
4.Kariel Sihombing
5.Jurung B Sinaga
6.Hulman Manalu
7.Goppis Manalu Anak kandung ahli waris dari alm Tahi Nababan
8.Paian Hutagalung
9.Delfiana Lumbanbatu
10.Aller Lumbantobing
11.Kasman Nababan
12.Albert Hutasoit
13.Effendi Siallagan
14.Marihot Manurung
15.Marolop Manik
16.Lukia Malau
17.Tiomas Sibarani
18.Leiker Nainggolan
19.Gerhart Sinaga
20.Ungkil Manurung
21.Hotma Lumbantobing
22.Togap Hutabarat
Tergugat:
1.Halomoan Simanungkalit
2.Kostan Simanungkalit
3.Paido Tua Silaban
4.Jekson Manalu
5.Martua Panahatan Lumbangaol
6.Ir Manogar Napitupulu
7.Rita Rifana Lubis
8.Jumatongam Simamora SH MH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kab Taput cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa hutaraja Simanungkalit
2.Pemerintah Kab Taput cq Camat Kecamatan Sipoholon cq Kepala Desa Tapian Nauli
92 — 12
  • HALOMOAN SIMANUNGKALIT ; Laki Laki, Kewarganegaraan Indonesia,Umur : 60 Tahun Ahama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Kota BaniKecamatanPutri Hijau KabupatenBengkulu Utara, Propinsi Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 59/PdtG/2019/PN Trt2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0800/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 57
  • Bahwa Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama GorontaloCq Majelis Hakim Pengadilan Ahama Gorontalo untuk menetapkan sahmenurut hukum pernikahan Penggugat dan Tergugat; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;j Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaBengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyafenenidiunken putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 886/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i kepada Termohon (XXX) di depan Sidang Pengadilan Ahama Bojonegoro:3. Mememrintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan penetapan Ikrar talak atas putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;DALAM REKONPENSI 1.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA Bb
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamrin bin Ahama) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ati Ani binti La Samada) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.Slw
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Ahama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHhlm. 9 dari 9 him. Putusan No. 0223/Pdt.P/2018/PA.SIlw
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1396/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON
13 — 1
  • ., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah tanggal 02 Pebruari 1975, di XXXX KotaSurabaya dengan seorang lailaki bernama XXXX, tempat kediaman terakhir diXXXX Kota Surabaya, sebagai suami pemohon kini telah meninggal dunia;e Bahwa pernikahan pemohon dengan suami pemohon tersebut dilangsungkanmenurut tatacara ahama Islam sebagai berikut;e Wali Nikah XXXxX;e Saksi nikah masingmasing bernama XXXX, agama Islam sebagai tetanggaPemohon dan bernama XXXX agama Islam sebagai
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan MS IDI Nomor 77/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
14 — 8
  • Basyah.Bahwa tidak ada yang menghalang Penggugat dan Tergugat menikahmenurut ahama Islam.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat.kemudian pindah ke Stabat dan terakhirpindah lagi ke Aceh.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang teruS menerus sejak satu tahun terakhir ini,disebabkan Tergugat sering memukul Penggugat.Bahwa akibat dari pertengkaran
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1323/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
14 — 1
  • ., yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah tanggal 22 Oktober 1996, di TambaksariKota Surabaya dengan seorang lailaki bernama XXXX Kota Surabaya,sebagai suami pemohon kini telah meninggal dunia;e Bahwa pernikahan pemohon dengan suami pemohon tersebutdilangsungkan menurut tatacara ahama Islam sebagai berikut;e Wali Nikah Wujud;e Saksi nikah masingmasing bernama XXXX dan XXXX, agama Islam;e Maskawin /mahar berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 969/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 27 Juni 2016 —
8 — 1
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSETYO HAYUNINGS IH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 372.0004 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Ahama NganjukHERI EKA SISWANTA , SHHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.Ngj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 943/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
ZIMMY KARIMUN
32 — 19
  • kantor Catatan Sipil apalagi Pernikahan terjadi pada tahun1960 dan Pernikahan bisa dilakukan di rumah maupun di klenteng ;Bahwa saksi sebagai sekertaris dari 2012 sejak Pemekaran MAKIN dariKabupaten Depok dan sekarang di Kabupaten Depok ada 3 MAKIN yaitu untukWilayah Cimanggis, Cilodong dan Kabupten Depok, saksi tahu untuk penganutKhonghucu sebelum tahun 2000, untuk penulisan Agama di Identitas ditulisAgama lainnya atau hanya di ( ) / strip saja sekarang di Kartu TandaPenduduk sudah di cantumkan Ahama
    Hukum untuk TertibAdministrasi dan sudah diakui oleh Menteri Agama dan biasa dilaksanakanpernikahan di Klenteng; Bahwa saksi sebagai Rohaniwan sebelum Pemekaran MAKIN dari KabupatenDepok pada tahun 2012 dan sekarang di Kabupaten Depok ada 3 MAKINyaitu untuk Wilayah Cimanggis, Cilodong dan Kabupten Depok, saksi tahuuntuk penganut Khonghucu sebelum tahun 2000, untuk penulisan Agama diIdentitas ditulis Agama lainnya atau hanya di ( ) / strip Saja sekarang di KartuTanda Penduduk sudah di cantumkan Ahama
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon. umur 45 Tahun, Agama Islam Pekerjaan Buruh,Pendidikan SMP , bertempat tinggal di XXxXxX,Kabupaten Brebes, sekarang berdomisili XXXxX,Kabupaten Brebes. selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .22222seen ene eran ence cena I La WY A, Neen ennce nnn cnceee ceeTermohon, umur 37 tahun, Pendidikan SD, Ahama
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KALABAHI Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Klb
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
44 — 8
  • Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Ahama Kalabahi,Drs, Khaeruddin, MH.11
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BATAM Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor RAMSIR & REKAN, Beralamatdi Kantor Ruko Rumah Hitam, Jalan R.E.Martadinata, No.01, Sungai Harapan, Sekupang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau, Dalam hal inibertindak sendiri berdasarkan Surat Kuasa Nomor:No.052/SKRAM/XX/2022/Btm, pada tanggal 03Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Ahama Batam Regester Nomor18/SK/I/2022/PA.Btm., tanggal O04 Januari 2022,sebagai Pengugat;melawanTer, tempat tanggalgugat lahir di Pulau Nguan, 23 Juni 1984, umur
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • XXxXxXxXxxx, UMur 59 tahun, Ahama Islam. pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Karang Bejelo, Desa Gonjak, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, telan memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sering cemburukarena Pemohon adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 2 Oktober 2010; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula