Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 10 April 2005 dihadapan Pegawai PencatalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kola Pekanbaru,Penetapan: 20160386/PdtG/PABn halaman dari 6 halamanS a Tos IE asesua, Kulipan Akla Nikah Nomor: 128/14/IV/2005 tanggal 11April2005,Bahwa selelah akad nikah Pemohon dan Tenmohon hid up membinarumah tangga dengan tinggal bersama di rumah orang tuaTermohondi Kota Pekanbaru lebih kurang 4 tahun kemudian pindah rumahorang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Isra Mulia Febi bin Idas) terhadap Penggugat (Sesima Adayatul Akla binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus

denganPemohan I;Bahwa Pemohon adalah satusatunya istri dari Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I tetsebut tidak tercalal di Kantor UrusanAgama setempat, disebabkan Nomot akte cerai tidak dikasin tau mantan sUmaiNya, sehinggaPemohon dan Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai bukti sah pernikahanPemohon dan Pemohon I:Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan nikah (itsbat nikah) sebagai bukti peTrikahan Pemchon dan Pemohan untukkepetluan pembuatan akla

Jo Pasal 26 Peraluran PemerinlahJomor S Tahun 1975 lelah lerpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isleriyang sah yang .libuktikan dengan folokcpi Kutipan Akla Nikah (Vide P ,Hal. 6 dar, 12 ha/. Pu/usan No.1027/Pdt.G/2016/PA.BTMRr +Hal. 6 dar, 12 ha/. Pu/usan No.1027/Pdt.G/2016/PA.BTMtersebut sebagai Conditio sine quannon dalam perkara ini. Oleht

perkawinanyang dilakukan antara MUHAMAD dengan ERLIN telah dikaruniai seorang anakLakiLaki yang diberi nama TRI SETIAWAN lahir di Madang pada tanggal 13September 2008 memang benar terdapat kekeliruan Pengetikan penulisannama ayah dan tempat,tanggal bulan kelahiran anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD seharusnya MUHAMAD serta tempat,tanggal dan bulankelahirannya dari Madang 13 September 2009 seharusnya Musi Rawas 13Juni 2009.alaman Felon A DalaranDipindai dengan CamScannerMenimbang,Bahwapenerbilan perbaikan akla

Pomherdiny yang dbus oleh PortersPopalilan Agave Tigress Nob PADMA Tg, tonggal 19 Me 204handing ats once Pengadtilan Agame tenehat, dan permohonas handing manetelah diherttabukas bepeds pihak Lowareye packs tmggal hy Mey NiO oso Menace ut pemyauan yang d@uat och Wakil Pantera PengadilanAponte Tigarokss pang metyataien balwo pads hari Semm 12 Sepierber 2005Te pipe Ponhuadeyg lh metyajukan permuheman aie mencabel pernohornanhanding yung some diajuken, deman eelamprien end perneieman yanghersaghutan dalarn akla

2016tertanggal 27 Maret 2016;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor XXXPadt.G/2021/PA.PoBahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai terakhir tanggal 07 Mei tahun 2021;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul), dan sudah memiliki 1orang anak bernama: Akla

Ponorogo dari awal menikah sampaiterakhir tanggal 07 Mei tahun 2021;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan selayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudah memiliki1 orang anak bernama : Akla Vindy Austella Jane bin Evendik Nugroho,umur 2 tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;a). Tidak benar, sebelumnya tidak ada masalah apapun.

Arrofiq Mei Akla bin Sumadi Alm.) terhadap Penggugat (Ika Nuryanti binti Nuryanto Alm.);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Niken Permata Doni binti Mardoni untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Akla Surya bin Ridwan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Nurul Akla binti Ibnu Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah

Ali Usman Akla, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 2007 M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasa utama menggugat cerai Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri sejak sekitar tahun 2014 dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar terusmenerus disebabkan karena:a Tergugat menjatah uang belanja rumah tangga dan kebutuhananakanak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah)/bulan, pada hal penghasilan Tergugat lebih

SAKSI JAPARDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa saksi mengelahuit Depu Andrianziat adalah anak Pemohon yangdilahirkan diSekayu pada langgal 04 Juni 2000;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum ada Akta felahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membual AklaKelahlran diKantor Catalan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanyaperaturan baru yang menalakan anak yang dilahirkanlewat1 tahun belum dibuatkan Akla

Bahwa, pada tanggal 30 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugalmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamalan Kola Bogor, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Baral sesuai Kutipan Akla Nikah Nomor : 682/02/f1/1999tanggal 30 Januari 1999;2. Bahwa, selelah pernikahan lersebut Penggugat dengan Tergugalbertempal linggal di rumah orang lua Penggugat selama kurang lebih 1minggu kemudian pindah ke kola Batam;3.

dan pulaPemohon tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sah,serta tidak ternyata ketidakhadirannya disebakan sesuatu halangan yang sah,maka majelis hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, dan secara hukum Pemohon dianggap gugur haknyaMenimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Ahkamul Qur'an juz Ill halaman 405, dan majelis hakimsependapat dengan pendapat tersebut sebagai berikut :14 Yas Sua BQ 9 sau ate Wanibay) aKla

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) helai baju singlet anak warna putih bermotif bunga di kerah. 1 (satu) helai celana dalam/kolor anakanak warna putih. 1 (Satu) helai baju singlet anak warna putih bermotif bunga di kerah. 1 (Satu) helai celana panjang anak bermotif garis warna putih hijaubertulisan Calvin Klein. 1 (Satu) helai baju gamis anak warna merah muda/pink motif garisgaris.Dikembalikan kepada orang tua saksi anak atas nama NURUL AKLA.4.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Buah Baju Singlet Anak Warna Putih Bermotif Bunga Di Kerah; 1 (satu) Buah Celana Dalam/ Kolor Anak anak Warna Putih; 1(satu) Buah Baju Singlet Anak Warna Putih Bermotif Bunga Di Kerah; 1(satu) Buah Celana Panjang Anak Bermofif Garis Warna Putih HijauBertuliskan Calvin Klein; 1(satu) Buah Baju Gamis Anak Warna Merah Muda/ Pink Motif Garis garisDikembalikan kepada orang tua anak saksi KORBAN 1 atas namaNURUL AKLA

Menetapkan terdakwatetap di tahan.Bahwa terdakwa telah melakukan Pebuatan Pencabulan terhadap Anaksebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) dan UURI No. 17 Tahun 2016 tentang PPN RI Nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan Kedua Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, sebagimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa menyatakan barang bukti untuk di kembalikan kepada orang tuaanak saksi Marsya Triara Putri atas nama Nurul Akla Binti Z .Menetapkan agar terdakwa membayar

sebagaimana Surat Pendaftaran Pergi Haji (SPPH) yaitu tertulis danterbaca Sunarti, lahir di Kediri tanggal 03 Mei 1980, yang benar adalahtertulis dan terbaca Sunarti, lahir di Kediri tanggal 03 Mei 1960;Menimbang, bahwa saat ini pemohon terkendala dalam halpengurusan dokumendokumen yang berkaitan dengan keberangkatan hajipemohon, karena terjadinya perbedaan data pemohon antara datakependudukan dengan data haji;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, bahwa identitas tahunlahir Pemohon antara dokumen akla

ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonasia Nomor 1 tahun 2608;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhxan tanpa hadirnya Tergugat capat dikabulkan sepanjangberdasarkan fhukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, banwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Peanggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akla

Nikah) yangmenipakan akla otentk, telah bermeterai cukup, bemazegeien dan cocakdengan asiinya, isi bukti tersebut mnjelaskan mengenai hubungan Penggugatdan Tergugat sebagai suami isten, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HIR bukt tersebut telah memenuhi syarat format dan materi, sertaHalaman ?

Fotocopy Kutipan Akla Kelahiran sesuai aslinya NO. 7309/1995 tertanggal 25Juli 1995, alas nama DEFFY ELAWATI diberi tanda (bukti P.4);5. Fotocopy Surat Kematian dari Desa Glagaharum sesuai aslinyaNo.474.2.404.5.16.18.2008, lertanggal 30 Oktober 2008 alas namaKASMINAH diberi tanda (bukti P.5);6.

Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat mengkualifikasikan perbuatan melawan hukumyang terjadi dikarenakan timoulnya Akta Hibah No. 2 tanggal 3 Agustus 2005 dibuat dihadapan Mestariany Habie, S.H, Notaris di Makassar; Akta Hibah No. 2 Tanggal 3Agustus 2005 yang dibuat di hadapan Mestariany Habie, S.H, Notaris dan PPAT diMakassar adalah merupakan akla otentik, sehingga menurut ketentuan pasal 1870KUHPerdata dapat memberikan akibat hukum diantara para pihak beserta para abiwarisnya atau orangorang yang

Kekuatan pembuktian formil itu mempermasalahkan mengenai benar atau tidaknyaada pemyataan oleh yang bertandatangan di baweh akla itu, jadi Notarismenyatakan dalam tulisan itu bahwa apa yang dinyatakan dalam akia itu. Sehinggakekuatan pembuktian formil Akta Otentk menjamin kebenaran tentang tanggal,tempat akta dibuat, komparant dan tandatangan yang berlaku terhadap setiaporang.c.

Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat pada poin 11 menyatakan AktaJual Beli No. 33/2009 tanggal 22102009 adalah cacad yuridis, tidak dapat diterima.Bahwa Tergugat dan Il yakin kepada Tergugat IV yang membuat Akta Jual Beli No.33/2009 tanggal 22102009 itelan memenuhi prosedural sebagaimana yangdiamanatkan didalam undangundang, dikarenakan dalam hal pembuatan Akla, pejabatNotaris sudah terlebih dahulu melakukan pengecekan terhadap semua dokumen terkaitobjek yang akan diperjual belikan.

Bahwa di dalam pembuatan Akla Hibah No 02 Tanggal 3Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie, SH Notaris dan PPAT di Makasarquod non adalah Perbuatan Melawan hukum, Tergugat didalam akta hanya sebagaipenerima Hibah yang secara pasif hanya menerima pemberian dari Penggugat in casuSuami.

Dengan demikianberdasarkan faktafakta tersebut diatas secara jelas objek Akla Hibah No. 2 Tanggal3 Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie, S.H., Notaris dan PPAT diMakassar berupa rumah yang terletak di Jalan Cempaka Putih Tengah 27 B No.D15 Jakarta Pusat, saat ini telah menjadi milk Putri Wulandari (in casu Tergugat Il)dan Renaldy Sandia.b.

int kepada Pemohon ;Venimoang. balava pada hari persidangan vang telah ditetapkanPomohon menghadiri send tri j ennNovo babave setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dia , BOMEN SS tdtethy Oh) Dopgiad GSP Deir tte Dut QP ey Tesesesee eee eee Nlenimbang. bari. ortsa mengudtaan permenonarny a ireod.smedsoe onpgevaraish coc Ae Db orath stirat sebawal bert haat tecc22 0s eree rete seceoeeI, Fotoeopy K PP Pemobon, diberi tanda (P1);2) Potacopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (22) ;3. botocopy Akla