(almarhumah) ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;4.Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Pemohon telah datangmenghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diputuskan pada hari: S E N IN, tanggal: 25 JUNI 2012oleh kami: SUTISNA SAWATI,SH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 171.000,-,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yangsedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Bank Perkreditan Rakyat Arga Tata.Yang didirikan berdasarkan Berita Negara RI No. 59 tanggal 24 Juli 1990 danTambahan Berita Negara RI No. 2592, yang aktanya telah mengalami beberapakali perubahan terakhir dengan perubahan sebagaimana Akta Risalah Rapat No.13 tanggal 28 Juli 1998 dibuat dihadapan Khadijah Syahbudi Saleh, SH., NotarisGl! KelAWANG) sesssesenecennesseeseeeeesneeeerecenn iene eee ReePT.

Bank Perkreditan Rakyat Inti Ekonomi.Yang didirikan berdasarkan Berita Negara RI No. 68 tanggal 24 Agustus 1990dan Tambahan Berita Negara RI No. 3060, yang aktanya telah mengalamibeberapa kali perubahan terakhir dengan perubahan sebagaimana Akta RisalahRapat No. 17 tanggal 28 Juli 1998 dibuat dihadapan Khadijah Syahbudi Saleh,SH., Notaris di Karawan0g; 777PT.

Bank Perkreditan Rakyat Juangarta .Yang didirikan berdasarkan Berita Negara RI No. 36 tanggal 4 Mei 1990 danTambahan Berita Negara RI No. 1611, yang aktanya telah mengalami beberapakali perubahan terakhir dengan perubahan sebagaimana Akta Risalah Rapat No.12 tanggal 28 Juli 1998 dibuat dihadapan Khadijah Syahbudi Saleh, SH., NotarisOl KarAWANO; oo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen enna nnnnnnnnenececronennnanenePT.

Th.90 tanggal 12 Maret 1990, Berita Negara RINo.43 tanggal 29 Mei 1990 dan Tambahan Berita Negara RI No.1929, yang aktanya telah mengalami beberapa kali perubahanterakhir dengan perubahan sebagaimana Akta Risalah RapatNo. 15 tanggal 28 Juli 1998 dibuat dihadapan KhadijahSyahbudi Saleh, SH., Notaris di Karawang, dengan komposisipemegang sahamnya yakni PT. Tiha International, sebanyak 75(tujuh puluh lima) lembar saham, dan PT.

BuktiP.LII 11: Fotocopi sesuai dengan fotocopinya Bank Pasar GunungBromo Yang didirikan berdasarkan Berita Negara RI No. 17tanggal 1 Maret 1994 dan Tambahan Berita Negara RI No.1270 yang aktanya telah mengalami beberapa kaliperubahan terakhir dengan perubahan sebagaimana AktaRisalah Rapat No. 97 tanggal 31 Maret 1997 dibuatdihadapan Khadijah Syahbudi Saleh, SH., Notaris diKarawang, dengan komposisi pemegang sahamnya yakniPT.

Bahwa Untuk memperjelas permasalahan dengan benarHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT TJK5.Bahwaserta sesuai dengan fakta hukum yang dikuatkandengan buktibukti yang kebenarannya tidak dapatdisangkal lagi, akan Tergugat terangkan dan jelaskanduduk perkaranya sebagaiberikut;Berdasarkan Akta Persetujuan Membuka KreditNo.85 tanggal 24 Juli 2013 yang aktanya dibuat olehNotaris Fahrul Rozi, SH (Selanjutnya cukup disebutPerjanjian I), disebutkan bahwa Tuan Andre Herliandalam kedudukannya sebagai

M.43/Ng.T Tahun 1984 a/n AndreHerlian, yang dengan APHT No:7552/N.TUA/2013 tanggal 2 Desember 2013, yangaktanya dibuat oleh PPAT Arief Hamidi BudiSantoso, SH, dibebani Hak Tanggungan Peringkat sebesar Rp.238.770.000, (dua ratus tiga puluhdelapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)dengan Sertifikat Hak Tanggungan No: 2068/2013.Selanjutnya berdasarkan Akta AddendumPerpanjangan Kredit No.136 tanggal 24 Juli 2014yang aktanya dibuat oleh Notaris Fahrul Rozi, SH(selanjutnya cukup disebut Perjanjian

II), dilakukanperpanjangan jangkawaktu kredit selama 12 (duabelas) bulan, sehingga KMK yang semula harusdibayar lunas selambatlambatnya tanggal 24 Juli2014 menjadi selambatlambatnya tanggal 24 Juli2015.Selanjutnya berdasarkan Akta Addendum PersetujuanMembuka Kredit No.200 tanggal 29 September 2014yang aktanya dibuat oleh Notaris Fahrul Rozi, SH(selanjutnya cukup disebut Perjanjian III), dilakukansuplesi (penambahan kredit) sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah) sehingga plafond

maksimalsebesar Rp.1.850.000.000, (satu miliar delapan ratuslima puluh juta rupiah), dan perubahan jangkawaktuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT TJK8.9.BahwaBahwaKMK yang semula harus dibayar lunas selambatlambatnya tanggal 24 Juli 2015 menjadi selambatlambatnya tanggal 29 September 2015.KMK tersebut dijamin tambahan agunan berupa:1) SHM No.2308/C.R Tahun 2011 a/n Andre Herlian,dan;2) SHM No.2306/C.R Tahun 2011 a/n Andre Herlian,yang dengan APHT No: 01/2015 tanggal 8Januari 2015, yang aktanya

dibuat olen PPATFahrul Rozi, SH, dibebani Hak TanggunganPeringkat sebesar Rp.862.772.000, (delapanratus enam puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluhdua ribu rupiah);Dengan adanya suplesi tersebut KMK yang dinikmati/digunakan oleh Tergugat telah mencapai sebesarRp.1.849.710.772, (Satu miliar delapan ratus empatpuluh sembilan juta tujuh ratus sepuluh ribu tujuhratus tujuh puluh dua rupiah);Selanjutnya berdasarkan Akta AddendumPerpanjangan Kredit No.107 tanggal 27 Oktober 2015yang aktanya dibuat oleh

Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang. pada tanggal19 Desember 2003. telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaMOCHAMAD SYAIFUDIN. anak ke3 (tiga) anak sah dari suami isteriJAMHARI. dan SUSIANAH ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenerbitkan Aktanya

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : KA MIS, tanggal : 18April 2013. oleh kami : RATNA MUTIA RINANTI,SH.M.Hum.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Setelah itu sidang oleh Hakim ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang kemudian ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2018/PA.MrMenimbang, bahwa Bukti P.2 , P.3 dan P.4. adalah kartu Keluarga danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinyaisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya yang asli", maka alat

XXXXXX (Pemohon I) Nomor XXXXXX, tanggal 02 Juni1990 yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dantelah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli", dan Asli SuratKeterangan Nomor XXXXXX tanggal 21 September 2018 yang dibuat olehKepala Desa Mojodowo Kecamatan Kemlagi

XXXXXX (Pemohon Il) Nomor XXXXXX tanggal 27 Mei 1999 dan Asli SuratKeterangan atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", dan Asli Surat Keterangan Nomor XXXXXX tanggal29 September 2018 yang

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelah Penetapan tersebut ditunjukkan kepadanya karena telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 176.000,-,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya, setelahPenetapan tersebut ditunjukkan kepadanya karena telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;4.

, bahwa buktibukti yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya

, sehingga Para Pemohon mempunyai legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Bukti P.1, P.2 dan P.4. adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Para Pemohon dan kartu Keluarga yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinyaisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu buktitulisan adalah pada aktanya

Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2019/PA.Mrdengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli",maka alat bukti P.3 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan bahwa namaPemohon II adalah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan serta dalildalil Para Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai

buktibukti yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1,P.2. dan P.4 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinyatidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2019/PA.Mrterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", maka alat bukti P.3. tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian Para Pemohon terbukti sebagai suami istri sah sampai saatini, sehingga Para Pemohon mempunyai

SUJAI Nomor 145/235/416306.14/2019 yang dibuat olehKepala Desa Balongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telahdicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli", maka alat buktiP.5 dan P.6 tersebut merupakan bukti

buktibukti yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1,P.2. dan P.4 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinyatidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2019/PA.Mrterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", maka alat bukti P.3. tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian Para Pemohon terbukti sebagai suami istri sah sampai saatini, sehingga Para Pemohon mempunyai

SUJAI Nomor 145/235/416306.14/2019 yang dibuat olehKepala Desa Balongmasin Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telahdicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli", maka alat buktiP.5 dan P.6 tersebut merupakan bukti

, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohondapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P1 dan P.2 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinyatidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2018/PA.Mrterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya yang asli", maka alat bukti P.3. tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian Pemohon dan XXX terbukti sebagai suami istri sah sampaidengan meninggalnya suami Pemohon (bukti

P5), sehingga Pemohonmempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Asli Surat Keterangan atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukupdan telah dicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli",maka alat bukti P.4 tersebut

:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang. pada tanggal07 Agustus 2007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama DWIAGUS PRASTYO. anak ke2 (dua) anak sah dari suami isteri SULIKAN. danMULIYATI ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenerbitkan Aktanya

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari: R A B U, tanggal : 30JANUARI 2013. oleh kami : DEMON SEMBIRING,SH.MH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.186.000, (seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) ;Setelah itu sidang oleh Hakim ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang kemudian ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,-,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,-,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk mencatat tentang kelahiran tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 196.000,,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 5 Maret 2012, oleh R.Heru Wibowo Sukaten,SH.

.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan bahwa di Kecamatan Lawang Kabupaten Malang. pada tanggal 22Maret 1991. telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama SITI NURAZIZAH. anak ke2 (dua) anak sah dari suami isteri RLMUJIANTO. dan ANISMUHARSIH ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan danmenerbitkan Aktanya

persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjenmemberikan Penetapan untuk ditunjukkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Malang agar mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam registeryang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4 .Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 11PEBRUARI 2013. oleh kami: DEMON SEMBIRING,SH.MH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah) ;Setelah itu sidang oleh Hakim ditutup ;Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang kemudian ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti ;Panitera

Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Para Penggugat tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1. berupa Fotokopi Turunan Putusan yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Mojokerto yang telah ditempeli materaicukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya

XXX serta XXX adalah istri dan anakanakalmarhum XXX;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan Warisalmarhum XXX yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Jetis dan CamatJetis Mojokerto, yang telah ditempeli materai cukup dan telah dicocokkanaslinya dan isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai34dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatubukti tulisan adalah pada aktanya

P.8. tersebut membuktikan bahwaXXX telah meninggal dunia tahun 1996;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian almarhum SUWARI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MojolebakMojokerto, yang telah ditempeli materai cukup dan telah dicocokkan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

. tersebut membuktikan bahwaXXX telah meninggal dunia tanggal 10101987;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian almarhum XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MojolebakMojokerto, yang telah ditempeli materai cukup dan telah dicocokkan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

. tersebut membuktikan bahwaXXX telah meninggal dunia tanggal 07022017;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian almarhum XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MojolebakMojokerto, yang telah ditempeli materai cukup dan telah dicocokkan aslinya danisinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisanadalah pada aktanya

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,-,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malanguntuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya; 4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 216.000,-,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmiPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan dan menerbitkan Aktanya;4.

Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Para Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Bukti P.1,dan P.2. adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang bermeterai cukup dan telah dicocokkan aslinya isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya

, sehingga Pengadilan Agama Mojokerto mempunyalkewenangan relatif dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah atas nama Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeteral cukup dan telah dicocokkan aslinya dan isinya tidakterbantahkan lagi, hal ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalahpada aktanya

Pemohon serta Bukti P. 5 berupa Surat Keterangan Desa Nomor470/228/416307.11/2019 tanggal 8 Mei 2019 yang diterbitkan oleh KepalaDesa Karangdiyeng Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup dan telahdicocokkan aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan "Kekuatanpembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya

Maksud dan tujuan perwalian ini untuk mengurus kredit usaha dengan jaminanasset yang di dalam aktanya sudah dihibahkan atas nama anakanak kandungPemohon tersebut;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 0229/Pdt.P/2020/PA.BksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 s.d.

Tujuan perwalian ini adalah untuk mengurus kredit usaha Pemohondengan jaminan asset yang aktanya dihibahkan atas nama anakanakkandung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Permohonan perwalian tersebut adalah untuk mengurus kredit usahaPemohon dengan jaminan asset yang aktanya dihibahkan atas nama anakanak kandung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut terbukti 3 (tiga)orang anak tersebut masih di bawah umur, dan oleh karena suamiPemohon/ayah dari anakanak tersebut telah meninggal dunia, makadiperlukan wali yang akan bertanggung jawab untuk membimbing danmelakukan segala tindakan hukum untuk mengurus kepentingan 3 (tiga) anaktersebut;Menimbang,