Alena Fitri Maqfiroh, perempuan, lahirdi Jember, 06 Februari 2009, 2).

Alena Fitri Magfiroh, perempuan, lahir di Jember, 06 Februari 2009, 2).Muhammad Arkhan Maulana Dwi Saputra, lakilaki, lahir di Jember, 23Desember 2016;hal. 4 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0207/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Alena Fitri Magfiroh, perempuan, lahir di Jember, 06 Februari 2009, 2).Muhammad Arkhan Maulana Dwi Saputra, lakilaki, lahir di Jember, 23Desember 2016; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara

Alena Mauratika;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Nuridin bin , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Karangsambung RT.01 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen

Alena Mauratika;eBahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya

Xxxx, 2.Alena Mauratika;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 11bulan sejak bulan November tahun 2011 serta tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil

Nomor 706K/Padt/2017Kabupaten Sanggau dengan ukuran bangunan induk 14 panjang denganlebar 4 meter kepada ibu Alena Agus Benedi dan setelah bangunan itu diperjualbelikan oleh ibu Alena Agus Benedi, dalam perkembanganselanjutnya pihak ibu Alena Agus Benedi ada meminjamtanahTergugat/Pemohon Kasasi, di belakang bangunan induk tersebutberukuran 4 meter dan panjang 5 meter untuk keperluan bangunan dapurdan wc serta kamar mandi, yang sekarang ditempati olehPenggugat/Termohon Kasasi yang terkena keruntuhan

Serta ibu Alena Agus Benedi tidak pernah menguasai dan ataumembeli tanah untuk bangunan tambahan kepada Tergugat/PemohonKasasi. Hal ini dibuktikan dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh ibuAlena Agus Benedi yang ditandatangani di atas meterai 6.000 padatanggal 10 November 2015. Bukti surat Termohon Kasasi T2;.

Bahwa terhadap bangunan baru di belakang retaknya bangunan terhadap tanahyang disewa oleh ibu Alena Agus Benedi Penggugat/Termohon Kasasi masihlagi mendirikan bangunan di atas Tanah Tergugat/Pemohon Kasasi tanpa adaizin atau IMB dari Turut Tergugat/Pemohon Kasasi, terhadap perbuatan olehPenggugat/Termohon Kasasi mohon dijadikan pertimbangan oleh Bapak KetuaMajelis Hakim Agung untuk menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo;j.

ALENA ZASKIA ANANDA umur 5 tahun 6 bulanb. MOHAMAD BAGUS SETYAWAN umur 4 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteram dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasangat Sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Caruban RT.004 RW. 003 Desa AlangalangCaruban Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon, karena saksi adalah Kakek Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohonakan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, dan dikaruniai ALENA

ALENA ZASKIA ANANDA umur 5tahun 6 bulanHim.9 dari 18 him. Putusan No.2156 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg. b.

bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada dua anaknya bernama ALENAZASKIA ANANDA dan MOCHAMAD BAGUS SETYAWAN, sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), setiap bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup memenuhinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbukti Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mempunyai anak bernama: ALENA

Nafkah hadlonah atas 2 orang anak yang bernama ALENA ZASKIAANANDA dan MOCHAMAD BAGUS' SETYAWAN, sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), ditambah dengan kenaikan sebesar10% pertahun, hingga ia dinyatakan secara hukum telah dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim.16 dari 18 him.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Alena Alesia, Umur 7 Tahun;4.

SAKSISAKSI :DrakesJuliarno bin Bakir, umur 30 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Cempaka Atas Dusun Tuyomerto RT.04 RW.01 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alena Alesia, Umur 7 tahun;Bahwa setelah menikanh Pemohon

Andiko Prastoyo bin Suwarno, umur 18 tahun, tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Cempaka Atas Dusun Tuyomerto RT.04 RW.01 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alena Alesia

Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing bernamaJuliarno bin Bakir dan Andiko Prastoyo bin Suwarno, keduanya adalahsaudara sepupu Pemohon menerangkan pada pokoknya Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anakbernama Alena

DESY ALENA jenis kelamin perempuan lahir di Singkawang padatanggal07 Desember 2009 ( Anak Ketiga ),5.

DESY ALENA Anak perempuan kandung lahir di Singkawang pada tanggal07 Desember 2009 ( Anak Ketiga ),3.

bernama: Saharudin dan Syamsudin aliasOnteng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah),tunat;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama; Alena

bernama: Saharudin dan Syamsudinalias Onteng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama; Alena

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama; Alena OktaviaPutri Daeng, perempuan, umur 2 tahun (Mataram,04 Oktober 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anakbernama : Alena Almaira Maritza dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukun danharmonis, namun sejak + 5 bulan terakhir ini antara Tergugat denganPenggugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

Sutik binti Essup, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Saroka Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Alena Almaira

islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Desa Tanah Merah Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 816/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Alena

Siliwangi,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak dan bertemu dengan Terdakwa yang pada saat itu ada Terdakwa Il, Saksi Feni, saksi Alena, saksi Damayanti,kemudian Terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) dan ATM BRI milik saksi Feni, kemudian setelah itu saksi Saeful Bahrimenghubungi Sdr Dendi Alias Bekek ( Telah melarikan diri dan masuk daftarpencarian orang(DPO)) untuk membeli Narkotika Golongan Jenis Shabu sehargaRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Epul ambil, orangnya ketemuan di aweh samaepulReska: Di atm ambil 200.Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2016 jam 18.00 Wib, saksi Saefulbahri mendatangi Terdakwa di rumah kontrakannya yang terletak di Jln.Siliwangi, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak dan bertemu denganTerdakwa yang pada saat itu ada Terdakwa Rades, Saksi Feni, saksi Alena,saksi Damayanti, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarHalaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2016/PN RkbRp100.000, (seratus ribu

Siliwangi,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak dan bertemu dengan Terdakwayang pada saat itu juga ada Saksi Feni, saksi Alena, saksi Damayanti,kemudian Terdakwa Reska menyerahkan uang sebesar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) dan ATM BRI milik saksi Feni kepada saksi Saepul.Bahwa kemudian saksi Saepul pergi membeli shabu tersebut yang dipesankepada Sdr.Dendi Als.Bekek (DPO).Bahwa kemudian saksi Saepul ditangkap oleh anggota Polisi di Kp.Priuk DesaSukamekarsari Kec.Kalanganyar Kab.Lebak sehingga

Epul ambil, orangnya ketemuan di aweh samaepulReska: Di atm ambil 200.Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2016 jam 18.00 Wib, saksi Saefulbahri mendatangi Terdakwa Reska di rumah kontrakannya yang terletak di Jn.Siliwangi, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak dan bertemu denganTerdakwa Rades, Saksi Feni, saksi Alena, saksi Damayanti, kemudianTerdakwa Reska menyerahkan uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah)dan ATM BRI milik saksi Feni kepada saksi Saepul.Bahwa kemudian saksi Saepul

Alena Septiana ;. Bahwa kurang lebih sejak januari 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

Alena Septiana;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.

Alena Septiana; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak januari 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Bin Hamma pada hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Dengan Sengaja merampas Nyawa orang lain yaitu Dalle (Korban), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena

hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Melakukan Penganiayaan mengakibatkan matinya orang lain yaitu Dalle(Korban), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena

Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros tepatnya didepan rumahsaksi ;e bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut, saksi tahu dari korban sendiriyang ketika itu sedang berteriak didepan rumah saksi dan mengatakan kalau ia telahdipukul oleh terdakwa karena mau diparangi ;e bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar suara teriakan dari lel dalle dalambahasa bugis yang mengatakan no menekko mai nasenge alena

19.00 wita bertempat di Dusun Sumpatu DesaBenteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros tepatnya didepan rumahsaksi ;bahwa pada malam itu saksi tidak melihat kejadian secara langsung pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; bahwa saksi tahu dari korban sendiri yang berteriak didepan rumah saksi denganmengatakan bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa dan mau diparangi ;e bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar teriakan dari lelaki Dalle dalam bahasabugis camba yang mengatakan no menekko mai nasenge alena

Dalle ;bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar suara teriakan lelaki Dalle (korban)cedengan menggunakan bahasa bugis camba yang mengatakan no menekko mainasenge alena hurane pettaka yang artinya turun semuako yang merasa lakilakiuntuk di parangi ;bahwa setahu saksi lelaki Dalle sendiri pada waktu itu berteriak di depan rumah saksidengan mengatakan bahwa ia telah memukul lelaki Dalle , karena terdakwa maudiparangi oleh korban ; bahwa saksi tidak tahu sebab akibat sehingga terdakwa memukul korban

Alena Tekstil Industridisingkat PT. Alenatex berkedudukan di KabupatenBandung Nomor 5 tanggal 12 Maret 2014 yang dibuat olehdan dihadapan Irdam Noezar, SH. Notaris di Bandung dankarenanya mewakili untuk dan atas nama PerseroanTerbatas PT. Alenatex, berkedudukan di Jalan Moch. TohaKM 6,1 Nomor 147, Desa Pasawahan, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Balyan Hasibuan, S.H.

Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/JI. Raya Dayeuhkolot;Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;DALAM REKONVENSI ;Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI ;Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.171.000, (empat jutaseratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 23 halaman putusan Nomor 451/PDT/2021/PT BDG4.

Alena Tex ; Barat : Jalan Raya Moh. Toha/Jalan Raya Dayeuhkolot ;9. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;Dalam Rekonvensi; Menolak gugatan Pengugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung R.I.

ALENA TEKSTIL INDUSTRI DISINGKAT PT.ALENATEX, BERKEDUDUKAN DI KABUPATEN BANDUNG Nomor : 5Tanggal 12 Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan IRDAM NOEZAR,S.H., Notaris di Bandung, dinyatakan bahwa Direksi Perseroan terdiri dari:Halaman 7 dari 23 halaman putusan Nomor 451/PDT/2021/PT BDG BAMBANG TRISNA sebagai Direktur Utama ; SULAEMAN LESMANA sebagai Direktur (Satu) ; LEO SUTISNA sebagai Direktur II (dua) ;dan disebutkan pula sebagai Direksi Perseroan berhak mewakili kepentinganPerseroan baik di

ALENA TEKSTIL INDUSTRI DISINGKAT PT. ALENATEX,BERKEDUDUKAN DI KABUPATEN BANDUNG Nomor : 5 Tanggal 12 Maret2014 yang dibuat oleh dan dihadapan IRDAM NOEZAR, S.H., Notaris diBandung, berhak mewakili serta bertindak untuk dan atas nama PT.ALENATEX yang berkedudukan di JI. Moch. Toha KM. 6.1 No. 147, DesaPasawahan, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, sebagaimanatercantum dalam mengajukan Derden Verzet (Perlawanan Pihak Ketiga) ini.Menyatakan bidang tanah masuk pintu gerbang kedalam PT.

pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, setelan melangsungkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak bemama : Yoga Afrian Hafiz,lakilaki lahir tanggal 30 April 1998Sultan Muhamad Yoza, laki lahir 25 Juni 2004Wahyu Rizkal Yoda, laki lahir 5 Juli 2012Ayura Alena

dan Pemohon Il ;Bahwa, saksi tahu dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Yoga Afrian Hafiz,lakilaki lahir tanggal 30 April 1998Sultan Muhamad Yoza, laki lahir 25 Juni 2004Wahyu Rizkal Yoda, laki lahir 5 Juli 2012Ayura Alena Mayska, perempuan lahir3 Maret 2019;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai

dan Pemohon Il ; Bahwa, saksi tahu dari pemikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Yoga Afrian Hafiz,lakilaki lahir tanggal 30 April 1998 Sultan Muhamad Yoza, lakilahir25 Juni 2004 Wahyu Rizkal Yoda, lakilahir 5 Juli 2012 Ayura Alena Mayska, perempuan lahir 3 Maret 2019; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu

Ayub mengajak terdakwa perdi.Bahwa kejadiannya berawal ketika dipagi hari Minggu tersebut korbanNurdin Bin Naha berteriakteriak di Pasar Jeppara sambil berkatadalam bahasa Bugis iga keddi naaseng alena hurane, kengkamajuno yang artinya dalam bahasa Indonesia siapa disini yangmerasa dirinya lakilaki, kalau ada majuko sehingga terdakwaterpancing dan emosi lalu terdakwa mengambil sangkur dan menujupasar Jeppara namun tidak menemukan korban Nurdin Bin Nahakemudian terdakwa masuk ke dalam sebuah warung

Ayub Alias Yuyun Bin Gincing.Bahwa tidak beberapa lama kemudian terdengar suara korban Nurdinberteriakteriak, dengan mengatakan dalam bahasa Bugis lga KeddiNaaseng Alena Hurane, Kengka Majuno yang dalam bahasaIndonesia menyatakan Siapa disini yang merasa dirinya lakilaki,kalau ada Maju, sehingga terdakwa Muh. Ayub mendatangai korbanNurdin yang sedang berada didekat tempat jualan.Bahwa maksud terdakwa Muh.

Ayub Alias Yuyun Bin Gincing dan tidak beberapa lamakemudian terdengar suara koroban Nurdin berteriakteriak, denganmengatakan dalam bahasa Bugis Iga Keddi Naaseng Alena Hurane,Kengka Majuno yang dalam bahasa Indonesia menyatakan Siapa disiniyang merasa dirinya lakilaki, kalau ada Maju, sehingga terdakwa Muh.Ayub mendatangai korban Nurdin yang sedang berada didekat tempatjualan untuk menyuruhnya pergi, akan tetapi korban Nurdin menolak,sehingga terjadilah perkelahian antara terdakwa Muh.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rencana terlebihdahulu adalah adanya suatu tenggang waktu, pendek atau pun panjang,untuk mempertimbangkan atau berfikir dengan tenang, untuk melakukansuatu perbuatan dan apakah perbuatan itu diteruskan ataukah diurungkanuntuk dilaksanakan ;Menimbang, dari fakta terungkap dipersidangan bahwa dariperistiwa yang telah dilakukan oleh para terdakwa tersebut adalah ketikakorban Nurdin Bin Naha berteriakteriak, dengan mengatakan dalambahasa Bugis lga Keddi Naaseng Alena

Ayub Alias Yuyun BinGincing yang pada saat itu juga ada di Pasar Jeppara.Menimbang, bahwa tidak lama kemudian terdengar suarakorban Nurdin Bin Naha yang berteriakteriak di Pasar Jeppara dalambahasa Bugis berkata Iga Keddi Naaseng Alena Hurane, Kengka Majunoyang artinya dalam bahasa Indonesia menyatakan Siapa disini yangmerasa dirinya lakilaki, kalau ada maju sehingga mendengar katakataseperti itu terdakwa Muh.

Alena Tex;- Barat : Jl. Raya Moh. Toha/ Jl. Raya Dayeuhkolot ;9. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;DALAM REKONVENSI;- Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/ Tergugat Dalam Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI ;- Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.171.000,- (empat juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Alena TexNomor : CMG.BD2/1875/2016 tertanggal 02 Agustus 2016;2. Fotocopy Sertipikat Hak Milik sementara Nomor : 57 Desa Pasawahantertanggal 17 61971;3. Fotocopy Buku tanah Hak Milik Nomor : 904 Desa Pasawahan,KecamatanDayeuhkolot Kab.

ALENA TEX maupunBambang Tresna secara pribadi tidak pernah mengambil tanah hak milikPenggugat karena sejak tahun 1970 PT.

Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/ Jl.

Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/ Jl. Raya Dayeuhkolot ;9.