M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Pevita Alena Anahatta Umam menjadi Alena Tita Aprilia;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Alena Alesia, Umur 7 Tahun;4.

SAKSISAKSI :DrakesJuliarno bin Bakir, umur 30 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan Cempaka Atas Dusun Tuyomerto RT.04 RW.01 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alena Alesia, Umur 7 tahun;Bahwa setelah menikanh Pemohon

Andiko Prastoyo bin Suwarno, umur 18 tahun, tidak bekerja, tempattinggal di Jalan Cempaka Atas Dusun Tuyomerto RT.04 RW.01 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Hal.4 dari 12 halm.Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Alena Alesia

Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing bernamaJuliarno bin Bakir dan Andiko Prastoyo bin Suwarno, keduanya adalahsaudara sepupu Pemohon menerangkan pada pokoknya Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anakbernama Alena

DESY ALENA jenis kelamin perempuan lahir di Singkawang padatanggal07 Desember 2009 ( Anak Ketiga ),5.

DESY ALENA Anak perempuan kandung lahir di Singkawang pada tanggal07 Desember 2009 ( Anak Ketiga ),3.

Alena Septiana ;. Bahwa kurang lebih sejak januari 2020 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

Alena Septiana;Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA.

Alena Septiana; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak januari 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga;; Bahwa sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugathingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anakbernama : Alya S Azalea binti PEMOHON I, umur 5 tahun; Asta Rizkiana Alena binti PEMOHON I, umur 6 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetaprukun Sampai sekarang;6.

mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaianak 2 orang anak bernama Alya S Azalea binti PEMOHON I, umur5 tahun dan Asta Rizkiana Alena

laZuriba; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Alya S Azalea binti PEMOHON I, dan AstaRizkiana Alena

ALENA ZASKIA ANANDA umur 5 tahun 6 bulanb. MOHAMAD BAGUS SETYAWAN umur 4 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteram dan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasangat Sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a.

dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Caruban RT.004 RW. 003 Desa AlangalangCaruban Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Termohon, karena saksi adalah Kakek Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohonakan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, dan dikaruniai ALENA

ALENA ZASKIA ANANDA umur 5tahun 6 bulanHim.9 dari 18 him. Putusan No.2156 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg. b.

bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada dua anaknya bernama ALENAZASKIA ANANDA dan MOCHAMAD BAGUS SETYAWAN, sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), setiap bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup memenuhinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonpensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonpensi terbukti Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi mempunyai anak bernama: ALENA

Nafkah hadlonah atas 2 orang anak yang bernama ALENA ZASKIAANANDA dan MOCHAMAD BAGUS' SETYAWAN, sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah), ditambah dengan kenaikan sebesar10% pertahun, hingga ia dinyatakan secara hukum telah dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim.16 dari 18 him.

Alena Khadijah Pramudisti (P), lahir di Serang, 23 Juni 20165. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Alena Khadijah Pramudisti (P), lahir di Serang, 23 Juni 2016bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Alena Khadijah Pramudisti (P), lahir di Serang, 23 Juni 2016 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1141/Pdt.P/2019/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut

bernama: Saharudin dan Syamsudin aliasOnteng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah),tunat;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama; Alena

bernama: Saharudin dan Syamsudinalias Onteng dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus riburupiah), tunai; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama; Alena

Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama; Alena OktaviaPutri Daeng, perempuan, umur 2 tahun (Mataram,04 Oktober 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Alena Mauratika;eBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Nuridin bin , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dukuh Karangsambung RT.01 RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen

Alena Mauratika;eBahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 11 bulan dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya

Xxxx, 2.Alena Mauratika;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3 tahun 11bulan sejak bulan November tahun 2011 serta tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lain salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syaratmateriil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhi syaratformil

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua diKABUPATEN LAMONGANsSelama kurang lebih 4 tahun 8 bulan (Ba'dadHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0699/Pdt.G/2021/PA.LmgDukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : (1) Alena bintiMochammat Sobur umur 4 tahun 5 bulan, sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;3.

Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi 2, SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Gendot, RT.002, RW.001, xxxx XXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Ai Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat, dan telahdikarunial 1 orang anak, bernama : (1) Alena

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan telahdikarunial 1 orang anak, bernama : (1) Alena binti Mochammat Sobur umur4 tahun 5 bulan, sekarang anka tersebut tinggal bersama Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sebagaisuami istri karena Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab danalasan yang jelas;3. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;4.

pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, setelan melangsungkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak bemama : Yoga Afrian Hafiz,lakilaki lahir tanggal 30 April 1998Sultan Muhamad Yoza, laki lahir 25 Juni 2004Wahyu Rizkal Yoda, laki lahir 5 Juli 2012Ayura Alena

dan Pemohon Il ;Bahwa, saksi tahu dari pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Yoga Afrian Hafiz,lakilaki lahir tanggal 30 April 1998Sultan Muhamad Yoza, laki lahir 25 Juni 2004Wahyu Rizkal Yoda, laki lahir 5 Juli 2012Ayura Alena Mayska, perempuan lahir3 Maret 2019;Penetapan Hal 4 dari 11 halamanBahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai

dan Pemohon Il ; Bahwa, saksi tahu dari pemikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama : Yoga Afrian Hafiz,lakilaki lahir tanggal 30 April 1998 Sultan Muhamad Yoza, lakilahir25 Juni 2004 Wahyu Rizkal Yoda, lakilahir 5 Juli 2012 Ayura Alena Mayska, perempuan lahir 3 Maret 2019; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri saja, yaitu

Bin Hamma pada hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Dengan Sengaja merampas Nyawa orang lain yaitu Dalle (Korban), yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena

hari Selasa 23 Oktober 2012, sekitar jam19.00 wita atau dalam bulan Oktober 2012, bertempat didepan rumah Lattu bin Ruppai DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Maros, Melakukan Penganiayaan mengakibatkan matinya orang lain yaitu Dalle(Korban), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelum kejadian didepan rumah Lattu bin Ruppai Dusun Sumpatu Desa BentengKecamatan Camba Korban berteriak mengatakan No Manekko mai nasenge alena

Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 wita bertempat di DusunSumpatu Desa Benteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros tepatnya didepan rumahsaksi ;e bahwa saksi tidak melihat kejadian pemukulan tersebut, saksi tahu dari korban sendiriyang ketika itu sedang berteriak didepan rumah saksi dan mengatakan kalau ia telahdipukul oleh terdakwa karena mau diparangi ;e bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar suara teriakan dari lel dalle dalambahasa bugis yang mengatakan no menekko mai nasenge alena

19.00 wita bertempat di Dusun Sumpatu DesaBenteng Kecamatan Camba Kabupaten Maros tepatnya didepan rumahsaksi ;bahwa pada malam itu saksi tidak melihat kejadian secara langsung pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa ; bahwa saksi tahu dari korban sendiri yang berteriak didepan rumah saksi denganmengatakan bahwa ia telah dipukul oleh terdakwa dan mau diparangi ;e bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar teriakan dari lelaki Dalle dalam bahasabugis camba yang mengatakan no menekko mai nasenge alena

Dalle ;bahwa sebelum kejadian saksi sempat mendengar suara teriakan lelaki Dalle (korban)cedengan menggunakan bahasa bugis camba yang mengatakan no menekko mainasenge alena hurane pettaka yang artinya turun semuako yang merasa lakilakiuntuk di parangi ;bahwa setahu saksi lelaki Dalle sendiri pada waktu itu berteriak di depan rumah saksidengan mengatakan bahwa ia telah memukul lelaki Dalle , karena terdakwa maudiparangi oleh korban ; bahwa saksi tidak tahu sebab akibat sehingga terdakwa memukul korban

Nomor 706K/Padt/2017Kabupaten Sanggau dengan ukuran bangunan induk 14 panjang denganlebar 4 meter kepada ibu Alena Agus Benedi dan setelah bangunan itu diperjualbelikan oleh ibu Alena Agus Benedi, dalam perkembanganselanjutnya pihak ibu Alena Agus Benedi ada meminjamtanahTergugat/Pemohon Kasasi, di belakang bangunan induk tersebutberukuran 4 meter dan panjang 5 meter untuk keperluan bangunan dapurdan wc serta kamar mandi, yang sekarang ditempati olehPenggugat/Termohon Kasasi yang terkena keruntuhan

Serta ibu Alena Agus Benedi tidak pernah menguasai dan ataumembeli tanah untuk bangunan tambahan kepada Tergugat/PemohonKasasi. Hal ini dibuktikan dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh ibuAlena Agus Benedi yang ditandatangani di atas meterai 6.000 padatanggal 10 November 2015. Bukti surat Termohon Kasasi T2;.

Bahwa terhadap bangunan baru di belakang retaknya bangunan terhadap tanahyang disewa oleh ibu Alena Agus Benedi Penggugat/Termohon Kasasi masihlagi mendirikan bangunan di atas Tanah Tergugat/Pemohon Kasasi tanpa adaizin atau IMB dari Turut Tergugat/Pemohon Kasasi, terhadap perbuatan olehPenggugat/Termohon Kasasi mohon dijadikan pertimbangan oleh Bapak KetuaMajelis Hakim Agung untuk menjatuhkan putusan terhadap perkara a quo;j.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Tergugat dengan Penggugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan dikaruniai seorang anakbernama : Alena Almaira Maritza dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukun danharmonis, namun sejak + 5 bulan terakhir ini antara Tergugat denganPenggugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a.

Sutik binti Essup, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Saroka Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Alena Almaira

islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Desa Tanah Merah Kecamatan SaronggiKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 816/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2013 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang TuaPenggugat selama + 6 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Alena

Alena Tekstil Industridisingkat PT. Alenatex berkedudukan di KabupatenBandung Nomor 5 tanggal 12 Maret 2014 yang dibuat olehdan dihadapan Irdam Noezar, SH. Notaris di Bandung dankarenanya mewakili untuk dan atas nama PerseroanTerbatas PT. Alenatex, berkedudukan di Jalan Moch. TohaKM 6,1 Nomor 147, Desa Pasawahan, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Balyan Hasibuan, S.H.

Alena Tex; Barat : Jl. Raya Moh. Toha/JI. Raya Dayeuhkolot;Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;DALAM REKONVENSI ;Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI ;Menghukum Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.171.000, (empat jutaseratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 23 halaman putusan Nomor 451/PDT/2021/PT BDG4.

Alena Tex ; Barat : Jalan Raya Moh. Toha/Jalan Raya Dayeuhkolot ;9. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya;Dalam Rekonvensi; Menolak gugatan Pengugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);6. Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Agung R.I.

ALENA TEKSTIL INDUSTRI DISINGKAT PT.ALENATEX, BERKEDUDUKAN DI KABUPATEN BANDUNG Nomor : 5Tanggal 12 Maret 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan IRDAM NOEZAR,S.H., Notaris di Bandung, dinyatakan bahwa Direksi Perseroan terdiri dari:Halaman 7 dari 23 halaman putusan Nomor 451/PDT/2021/PT BDG BAMBANG TRISNA sebagai Direktur Utama ; SULAEMAN LESMANA sebagai Direktur (Satu) ; LEO SUTISNA sebagai Direktur II (dua) ;dan disebutkan pula sebagai Direksi Perseroan berhak mewakili kepentinganPerseroan baik di

ALENA TEKSTIL INDUSTRI DISINGKAT PT. ALENATEX,BERKEDUDUKAN DI KABUPATEN BANDUNG Nomor : 5 Tanggal 12 Maret2014 yang dibuat oleh dan dihadapan IRDAM NOEZAR, S.H., Notaris diBandung, berhak mewakili serta bertindak untuk dan atas nama PT.ALENATEX yang berkedudukan di JI. Moch. Toha KM. 6.1 No. 147, DesaPasawahan, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, sebagaimanatercantum dalam mengajukan Derden Verzet (Perlawanan Pihak Ketiga) ini.Menyatakan bidang tanah masuk pintu gerbang kedalam PT.

wali nasab Pemohon II bernama Rajak Samaun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Syamsudin Samaun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah LelaSamaun dan Ronal; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaberupa emas seberat 2 (dua) gram , dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaseorang anak bernama Alena

wali nasab Pemohon II bernama Rajak Samaun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam masjid yang bernama Syamsudin Samaun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah LelaSamaun dan Ronal; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupaberupa emas seberat 2 (dua) gram , dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia1 anak bernama Alena

masjiddengan Pemohon I, dan yang menjadi wali nikah adalah Rajak Samaun(wali nasab Pemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaLela Samaun dan Ronal, dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua)gram; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak bernama Alena