• Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis Sabu tersebut dengancara, yaitu pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00wita Lelaki ANDI SU memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk dibelikan Narkotika jenis Sabudan kemudian Terdakwa menghubungi Saksi ANDI AMHAR untukmenemani Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu kepada SaksiRUSLAN karena Saksi ANDI AMHAR yang kenal akrab dengan SaksiRUSLAN kemudian sekitar pukul 12.00 wita Terdakwa bersama SaksiANDI

  AMHAR berangkat kerumah Saksi RUSLAN di Kab.

  Wajo untukmembeli Narkotika jenis Sabu dan sekitar pukul 13.00 wita Terdakwabersama Saksi ANDI AMHAR sampai dirumah Saksi RUSLAN dankemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan kemudian Saksi RUSLAN memberikan kepadaTerdakwa 1 (Satu) sachet Narkotiika jenis Sabu dan setelah itu Terdakwabersama Saksi ANDI AMHAR meninggalkan rumah Saksi RUSLAN.

  BRIPDA AZNALDI AGUSTIAWAN Bin MUH.TAHIR, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan karena saksiberteman telah melakukan penangkapan' terhadap Terdakwasehubungan dengan narkotika; Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan terkait masalahNarkotika jenis Sabu; Bahwa Pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam15.30 wita saksi melakukan penangkapan terhadap SYAMSULBACHRI dan ANDI AMHAR alias BAU SALAMA; Bahwa awalnya pada hari minggu

  ANDI AMHAR AMRI Alias BAU SALAMA Bin ANDI AMRI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubunganpenangkapan karena telah ikut membeli narkotika jenis sabu; Bahwa saksi ditangkap pada hari minggu tanggal 26 Agustus2018 sekira pukul 15.30 wita dipinggir jalan Kampung LimpotengngaKel.Macanre Kec. Lilirilau Kab. Soppeng.

• dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor: 29, Tanggal 15 Desember 2015 dengan total tunggakan sejumlah Rp159.114.218,00 (seratus lima puluh sembilan juta seratus empat belas ribu dua ratus delapan belas rupiah), apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar

  Usman, yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat;

• Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai atau menempati objek agunan kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar

  Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dan II kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkankarena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yangmungkin timbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiayalainnya, maka Tergugat dan II memberikan agunan berupa tanah danatau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 349/Hungayonaa an.Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usman.

  Copy dari Asli SHM No. 349 Kelurahan Hungayonaa, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, atas nama Lisna Mani, Moh AmharUsman, Moh Anwar Usman.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan II telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunanberupa SHM No. 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, MohAnwar Usman;. Copy dari Asli Surat Penawaran Putusan Kredit No.

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobjek dalam SHM No. 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh AnwarUsman berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5.

  Amhar Usman, Moh Anwar Usman,sebagai jaminan fasilitas kredit melalui Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 19/2019 tanggal 18 Februari 2019 yang dibuat oleh dan di hadapanHj.

  Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati objek agunan kepemilikan Sertipikat Hak MilikNomor 349 Kelurahan Hungayonaa, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo atas nama Lisna Mani, Moh Amhar Usman, Moh Anwar Usmanuntuk segera mengosongkan objek agunan tersebut apabila Tergugat danTergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

• AMHAR EFFENDY (Alm) berdasarkan surat kuasapada tanggal 19 September 1996;Pasal 3Menyatakan sah PIHAK KEDUA adalah selaku anak kandung dan Ahli warisserta selaku kuasa dari H. AMHAR EFFENDY (Alm);Pasal 4Menyatakan sah bahwa tanah objek perkara adalah berasal dari Hak milikPIHAK KEDUA yang terletak di Desa Taratak Buluh Wilayah Siak Hulu,Kabupaten Kampar Provinsi Riau yang diperdapat dari :1) Berdasarkan Akta Jual Beli No. 651/SH/1982 yang dibuat dihadapan CamatDrs.

  AMHAR EFFENDY yangdikuasai secara turun temurun dan dipergunakan untuk tambak ikan;Pasal 5Menyatakan sah tanah objek perkara telah dijual oleh PIHAK KEDUA kepadaPIHAK PERTAMA SELURUHNYA yaitu :1) Berdasarkan Akta Jual Beli No. 651/SH/1982 yang dibuat dihadapan CamatDrs. Marzuki Darwis wilayah Siak Hulu selaku Pejabat Pembuat Akta JualBeli Tanah tertanggal 23 Maret 1982;2) Berdasarkan Akta Jual Beli No. 652/SH/1982 yang dibuat dihadapan CamatDrs.

  AMHAR EFFENDY yangdikuasai secara turun temurun dan dipergunakan untuk tambak ikan;Pasal 6Menyatakan sah jual belli yang telah dibuat oleh PIHAK KEDUA dengan PIHAKPERTAMA pada tanggal 19 September 1996;Pasal 7Menyatakan sah bahwa PIHAK PERTAMA telah memenuhi segalakewajibannya kepada PIHAK KEDUA;Pasal 8Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 42/Pat.G/2020/PN BknMenyatakan sah bahwa PIHAK PERTAMA telah membayar lunas seluruh hargatanah objek perkara yang dibeli oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUA;Pasal 9Menyatakan

  AMHAR EFFENDY yangdikuasai secara turun temurun dan dipergunakan untuk tambak ikan;Pasal 14Bahwa surat kesepakatan perdamaian ini mengikat bagi kedua belah pihak danseluruh ahli waris masingmasing pihak.

• Amhar Hamzah yang telah dibaliknamakan ke H. SyamsuddinIbrahim; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6183/1990 tanggal 1 November1990 an. Dra. Maimanah yang telah dibaliknamakan ke H. SyamsuddinIbrahim;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 24 PK/Pid/2020 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 166/1993 tanggal 24 Februari1992 an. Amhar Hamzah yang telah dibaliknamakan ke H.

  Amhar Hamzah yang telah dibaliknamakan ke H. SyamsuddinIbrahim; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 6183/1990 tanggal 1 November1990 an. Dra. Maimanah yang telah dibaliknamakan ke H. SyamsuddinIbrahim;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 24 PK/Pid/2020 Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 166/1993 tanggal 24 Februari1992 an. Amhar Hamzah yang telah dibaliknamakan ke H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amhar Sitanggang bin Abdul Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurti Padang binti Nasib Padang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di Desa Tambahan, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

  Ainun Sitanggang binti Amhar Sitanggang, perempuan, lahir tanggal 23Juli 2006;2. Suci Sitanggang binti Amhar Sitanggang, perempuan, lahir tanggal 28Agustus 2008;3. Giona Sitanggang bin Amhar Sitanggang, lakilaki, lahir tanggal 26 Maret2012;7. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, sebabpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;8.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amhar Sitanggang bin AbdulSitanggang) dengan Pemohon II (Nurti Padang binti Nasib Padang) yangdilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di Desa Tambahan,Kecamatan Siempat nempu Hulu, Kabupaten Dairi;3.

  keberatan terhadap permohonan itsbat nikah tersebut, olehkarenanya permeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara Voluntair danmenyangkut legalitas hukum, maka perkara ini tidak dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan perkawinan Pemohon (Amhar

  pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan cukup beralasan dan telah sesuai dengan maksudHal. 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.Sdk.dari pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sah pernikahanantara Pemohon (Amhar

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amhar Sitanggang binAbdul Sitanggang) dengan Pemohon II (Nurti Padang binti NasibPadang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2005 di DesaTambahan, Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi untukdicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• AMHAR bin MARDENIS AHMAT, bertempat tinggaldi Jalan Kaharuddin Nasution, RT. 04 RW. 09Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, dalam hal ini diwakili olehwali ibu kandungnya yang bernama ROSNI BintiPIl!, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.YULIONO, S.H, SANTOSO, S.H, 2. TOMMY KARYA,S.H, MH, 3. AZIUN ASYAARI, S.H, M.H,HIDAYATULLAH, S.H, 4. EDI AZMI, S.H, Advokatberkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor125 Lt.

  X); Rusmini binti Mardenis Ahmat (Penggugat X); Amhar bin Mardenis Ahmat (Penggugat XI);bahwa sedangkan dari perkawinan anak Penggugat Il,almarhum Mardenis Ahmat bin Ahmat dengan = almarhumahLatifah memiliki 2 (dua) orang anak yang terdiri;Winda Yuliani binti Mardenis Ahmat (Penggugat XII);Alex Saputra bin Mardenis Ahmat (Penggugat XIII);bahwa pada tanggal 26 Januari 1980 almarhum Ahmat binMulut alias Ahmat Gajah menikah lagi dengan Katijem(Tergugat 1) dan dari perkawinan tersebut dikaruniaiHal.

  ; Ardem bin Mardenis Ahmat (Penggugat I1); Damra bin Mardenis Ahmat (Penggugat III); Darmarita binti Mardenis Ahmat (Penggugat IV); Armaida binti Mardenis Ahmat (Penggugat V); Radesma binti Mardenis Ahmat (Penggugat VI); Fitri Yani binti Mardenis Ahmat (Penggugat VII); Fitri Yanti binti Mardenis Ahmat (Penggugat VIII); Damris bin Mardenis Ahmat (Penggugat X); Rusmini binti Mardenis Ahmat (Penggugat X); Amhar bin Mardenis Ahmat (Penggugat XI); Winda Yuliani binti Mardenis Ahmat (Penggugat XII); Alex

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudy Amhar bin Amhar) terhadap Penggugat (Imas Masriyah binti Matin Musa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

• AMHAR AMZAH, bertempat tinggal di Jalan H.R SubrantasKomplek PDAM RT 03 RW 02, Kelurahan Tampan, KecamatanTampan Pekanbaru;2. Dra. MAIMANAH, bertempat tinggal di Jalan H.R SubrantasKomplek PDAM RT 03 RW 02, Kelurahan Tampan, KecamatanTampan, Pekanbaru;3. HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan Proyek Baru Nomor 12 RT05 RW 06, Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh,Pekanbaru;4. SANI.

  Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991atas nama Amhar Hamzah (Tergugat X);SKGR Nomor Reg. Camat 824/SH/1991 tanggal 6 Nopember 1991dan atas nama Amhar Hamzah (Tergugat X);Sertipikat Hak Milik Nomor M.03/1992 tanggal 24 Pebruari 1992atas nama Amhar Hamzah (Tergugat X) dan pada tanggal 6Agustus 1997 telah dibalik namakan kepada H. Syamsudin Ibrahim(Tergugat XII);SKGR Nomor 613/DB/1998 tanggal 1 Oktober 1998 atas namaHalaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 488 PK/Padt./2013Jamilus (Tergugat III);4.8.

  Amhar Hamzah (Tergugat II) kepada Tergugat (H. Syamsuddin Ibrahim) pada tanggal 6 Agustus 1997 dan tidak hanya ituHamzah (Tergugat IV) dan Sani. B (Tergugat V) juga telah menjual pulatanah Penggugat kepada Drs.

  Amhar Hamzah (Tegugat II) sebagaimanaSKGR tanggal 10 Januari 1991 Nomor Reg Camat 22/SH/1991 yang SKGRtersebut di tandatangani oleh Camat Siak Hulu (Tergugat IX) serta atasSKGR tersebut diterbitkan oleh Tergugat VIII (BPN) Sertipikat Hak MilikNomor 03/1992 tanggal 24 Pebruari 1992 atas nama Drs. Amhar Hamzah(Tergugat II) dan telah dijual lagi dan dibaliknamakan atas nama Tergugat (H.

  Amhar Hamzah (Tergugat II) dan Dra. Maimanah (Tergugat III)tersebut adalah tanah Penggugat;Bahwa oleh Hamzah (Tergugat IV) dan Sani. B (Tergugat V) sisa tanahPenggugat pada bahagian sebelah selatan seluas + 1.870 m (seribudelapan ratus tujuh puluh meter persegi) juga dijual kepada Tergugat VI (A.Aziz) dan oleh Tergugat VI (A.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoirul Hamzah bin Hasim) dengan Pemohon II (Suryati binti Amhar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2018 di Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;4.

  PENETAPANNomor 0813/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Khoirul Hamzah bin Hasim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SumbertengahRT.019 RW. 006 Desa Pocangan Kecamatan SukowonoKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suryati binti Amhar, umur 48 tahun, agama Islam

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Khoirul Hamzah bin Hasim) danPemohon II (Suryati binti Amhar) yang dilangsungkan pada tanggal 28Januari 2018 di Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoirul Hamzah bin Hasim)dengan Pemohon II (Suryati binti Amhar) yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2018 di Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

• O02 Kelurahan Leuwisadeng, KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanRudy Amhar bin Amhar, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Juni 1974, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rudy Amhar binAmhar (Alm)) terhadap Penggugat (Imas Masriyah binti Matin Musa);3.

• adalah tidak sah dan bataldemi hukum;Menyatakan suratsurat TergugatTergugat:4.1.4.2.4.3.4A.4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.Sertipikat Hak Milik No.970 yang menjadi dasar dari Sertipikat HakMilik No.950;Akta Jual Beli No.4136/SH/1988 tanggal 10 Desember 1988 atasnama Dra.Maimanah (Tergugat XI);Sertipikat Hak Milik No.6183/1990 tangal 1111990 atas namaDra.Maimanah (Tergugat Xl) dan pada tanggal 681977, telahdibaliknamakan kepada H.Syamsudin Ibrahim;SKGR No.Reg.Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991 atasnama Amhar

  Hamzah (Tergugat X);SKGR No.Reg.Camat 824/SH/1991 tanggal 6 November 1991atas nama Amhar Hamzah (Tergugat X);Sertipikat Hak Milik No.M.03/192 tanggal 24 Februari 1992 atasnama Amhar Hamzah (Tergugat X) dan pada tanggal 6 Agustus1997 telah dibaliknamakan kepada H.Syamsudin lbrahim(Tergugat Xl);SKGR No.613/DB/1998 tanggal 1 Oktober 1998 atas namaJamilus (Tergugat Ill);Sertipikat Hak Milik No.1137/1999 tanggal 29 April 1999 atas namaJamilus (Tergugat Ill);SKGR Reg.No.743/DB/1998 tanggal 2 Desember

  perbuatan melawan hukumdengan menempati dan memperjualbelikan tanah milik Penggugat;Menyatakan suratsurat kepemilikan tanah yang dibuat para Tergugat diatas tanah milik Penggugat, serta seluruh Akta Jual Beli maupun ganti rugiterhadap tanahtanah milik Penggugat tidak sah dan tidak mengikat secarahukum;Menyatakan suratsurat tersebut di bawah ini tidak mempunyai kekuatanhukum dan batal demi hukum, adapun surat tersebut adalah sebagaiberikut:e SKGR No.Reg Camat 824/SH/1991 tanggal 6 November 1991 atasnama Amhar

  Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menempati dan memperjualbelikan tanah milik Penggugat;Menyatakan suratsurat kepemilikan tanah berupa Sertipikat hak milikTergugat di atas tanah milik Penggugat cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum, serta selurun Akta Jual Beli maupun gantirugi terhadap tanahtanah milik Penggugat tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan suratsurat tersebut di bawah ini, yaitu:e SKGR No.Reg.Camat 824/SH/1991 tanggal 6 November 1991 atasnama Amhar

  Hakim Agung untuk membatalkannya dan membuatpertimbangan sendiri dan menolak gugatan para Penggugat /Termohon Kasasi dan Il tersebut;Bahwa, selanjutnya kekeliruan yang nyata dari Majelis HakimPengadilan Negeri Bangkinang yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Pekanbaru adalah di dalam menerapkan hukum pembuktianatas kepemilikan tanah terpekara yaitu penilaian atas asal usul tanahsengketa, dimana Pemohon Kasasi memperoleh tanah tersebtadalah dengan jalan mengganti ruginya dari Tergugat Il dan ill(Amhar

• Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Najib bin Syamsuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma(bentor) nomor polisi DD 2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul RahmanHalaman 7 dari21 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.Pkjberpenumpang 3 orang anak masingmasing Aglia Ilmi, Aqilah SahiraHamzah dan Amhar

  Indah Yulian Sari binti Abdul Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma(bentor) nomor polisi DD 2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul Rahmanberpenumpang 3 orang anak masingmasing Aglia Ilmi, Aqilah SahiraHamzah dan Amhar Muttawalli;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Oktober

  Nurdin bin Husain, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma(bentor) nomor polisi DD 2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul Rahmanberpenumpang 3 orang anak masingmasing Aglia Ilmi yang merupakananak saksi, Agilah Sahira Hamzah dan Amhar Muttawallli;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal

  Sitti Naisyah binti Lapute, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas antaraMobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQ yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma (bentor) nomor polisi DD2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul Rahman berpenumpang 4 (empat)orang anak masingmasing Al Fahreza Ramadhan yaitu anak saksi,Aglia Ilmi, Agilah Sahira Hamzah dan Amhar Muttawalli;Bahwa pada kejadiannya

  saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma(bentor) nomor polisi DD 2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul Rahmanberpenumpang 4 (empat) orang anak masingmasing Al FahrezaRamadhan, Aglia Ilmi, Agilah Sahira Hamzah dan Amhar

• AMHAR MUJAMIL Bin (Alm) SUGENG DWI ATMOJO, Terdakwa II. SUPRAPTO Bin SUPAR, Terdakwa III.

  Pol AD-3765-AJC;

Dikembalikan kepada Terdakwa AMHAR MUJAMIL Bin (Alm) SUGENG DWI ATMOJO;

• 1 (satu) unit SPM R2 Honda SCOOPY Warna Merah Putih No. Pol AE-4469-WG;

Dikembalikan kepada Terdakwa JONI SUBIANTO Bin MISNGADI;

• 1 (satu) unit SPM R2 Yamaha Mio J Warna Merah No. Pol AE-3280-NI.

  Penuntut Umum:
  NUR SOLIKHIN SH
  Terdakwa:
  1.AMHAR MUJAMIL Bin Alm SUGENG DWI ATMOJO
  2.SUPRAPTO Bin SUPAR
  3.JONI SUBIANTO Bin MISNGADI

• AMHAR., 5. ANDRI ANTONIO LUKMAN, S.E. tersebut;

  AMHAR, bertempat tinggal di Jalan Sakti RayaNomor 10 RT.009/05, Kemanggisan, Jakarta Barat;5.

  AMHAR., 5. ANDRI ANTONIO LUKMAN, S.E. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 18 November 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

• Saksisaksi sebagai berikut:1.Muhammad Najib bin Syamsuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma(bentor) nomor polisi DD 2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul RahmanHalaman 7 dari21 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN.Pkjberpenumpang 3 orang anak masingmasing Aglia Ilmi, Aqilah SahiraHamzah dan Amhar

  Indah Yulian Sari binti Abdul Rahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma(bentor) nomor polisi DD 2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul Rahmanberpenumpang 3 orang anak masingmasing Aglia Ilmi, Aqilah SahiraHamzah dan Amhar Muttawalli;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Oktober

  Nurdin bin Husain, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma(bentor) nomor polisi DD 2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul Rahmanberpenumpang 3 orang anak masingmasing Aglia Ilmi yang merupakananak saksi, Agilah Sahira Hamzah dan Amhar Muttawalli;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal

  Sitti Naisyah binti Lapute, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas antaraMobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQ yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma (bentor) nomor polisi DD2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul Rahman berpenumpang 4 (empat)orang anak masingmasing Al Fahreza Ramadhan yaitu anak saksi,Aglia Ilmi, Agilah Sahira Hamzah dan Amhar Muttawalli;Bahwa pada kejadiannya

  saksi, Terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas antara Mobil Toyota Rush nomor polisi DD 838 JQyang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda Motor Honda Karisma(bentor) nomor polisi DD 2972 FA yang dikendarai lelaki Abdul Rahmanberpenumpang 4 (empat) orang anak masingmasing Al FahrezaRamadhan, Aglia Ilmi, Agilah Sahira Hamzah dan Amhar

• perbuatan melawan hukum dengan menempati dan memperjualbelikan tanah milik Penggugat;- Menyatakan surat-surat kepemilikan tanah berupa sertipikat hak milik Tergugat di atas tanah milik Penggugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, serta seluruh Akta Jual Beli maupun ganti rugi terhadap tanah-tanah milik Penggugat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;- Menyatakan surat-surat tersebut di bawah ini, yaitu : SKGR No.Reg.Camat 824/SH/1991 tanggal 6 Nopember 1991 atas nama Amhar

  Hamzah (Tergugat II); SKGR No.Reg.Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991 atas nama Amhar Hamzah (Tergugat II); Akta Jual Beli No.4136/SH/1988 tanggal 10 Desember 1988 atas nama Drs.Maimanah (Tergugat III);tidak mempunyai kekuatan hukum dan batal demi hukum, sedangkan : Sertipikat Hak Milik No.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 atas nama Amhar Hamzah (Tergugat II) serta telah dibaliknamakan kepada H.Syamsudin Ibrahim (Tergugat I); Sertipikat Hak Milik No.6183/1990 tanggal

  Menyatakan suratsurat tersebut di bawah ini tidak mempunyai kekuatan hukum danbatal demi hukum, adapun srat tersebut adalah sebagai berikut :SKGR No.Reg Camat 824/SH/1991 tanggal 6 Nopember 1991 atas nama AmharHamzah (Tergugat II);SKGR No.Reg Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991 atas nama Amhar Hamzah(Tergugat II);Sertipikat Hak Milik No.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 atas nama AhmharHamzah (Tergugat II) serta telah dibaliknamakan kepada H.Syamsudin Ibrahim(Tergugat I);Akta Jual Beli No.4136

  Amhar Hamzah (Tergugat IT);Bahwa, bukti surat T.I3 berupa Surat Djual Beli tanggal 8 Dyanuari 1963menerangkan bahwa Uning telah menjual sebidang tanah perkebunan getah sebanyakbatangnya 5000 (lima ribu) batang yng terletak di Bentah Limbat Kewalian BuluhTjina, Ketjamaan Siak Hulu dengan batas sepadan sebelah barat berbatas denganDjarah, timur dan utara berbatas dengan Berahim, dan selatan berbatas dengan belukarseharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa, memperhatikan keberadaan bukti T.I3

  Hamzah (Tergugat II), SKGR No.Reg Camat 22/SH/1991 tanggal 10Januari 1991 atas nama Amhar Hamzah (Tegugat I), Sertipikat Hak MiulikNo.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 atas nama Amhar Hamzah (Tergugat II) sertatelah dibaliknamakan kepada H.Syamsudin Ibrahim (Tergugat I), Akta Jual BeliNo.4136/SH/1988 tanggal 10 Desember 1988 atas nama Drs.Maimanah (Tergugat IID),Sertipikat Hak Milik No.6183/1990 atas nama Dra.Maimanah (Tergugat III) sertatelah dibaliknamakan kepada H.Syamsudin Ibrahim (Tergugat I

  jual beli maupun gantirugi sebagaimana yang dimaksudkan dalam petitum ke3 gugatan Penggugat;petitum ke4, maka beralasan hukum untuk mengabulkan petitum ke4 gugatan ParaPenggugat;37Bahwa, berdasarkan adanya tuntutan subsidair dan tidak bersifat ultra petita, kaenamasih sejalan dengan prinsip yang dimintakan dalam tuntutan tersebut, maka terhadapSKGR No.Reg Camat 824/SH/1991 tanggal 6 Nopember 1991 atas nama AmharHamzah (Tergugat II), SKGR No.Reg Camat 22/SH/1991 tanggal 10 Januari 1991atas nama Amhar

  Sedangkan, untuk Sertipikat HakMilik No.03/1992 tanggal 24 Februari 1992 atas nama Amhar Hamzah (Tergugat II)serta telah dibaliknamakan kepada H.Syamsudin Ibrahim (Tergugat I) dan SertipikatHak Milik No.6183/1990 tanggal 1 Nopember 1990 atas nama Dra.Maimanah(Tergugat HI) serta telah dibaliknamakan kepada H.Syamsudin Ibrahim (Tergugat I)pada tanggal 6 Agustus 1997, haruslah dinyatakan cacat dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutan ParaPenggugat

• AR bin AMHAR) dengan Hj. Sri Wartini yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Kota Palembang;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  AR bin AMHAR umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pesiunan Pertamina Plaju,tempat tinggal di Jalan DI Panjaitan,Lrg.

  YUSUF.AR, bin AMHAR) dengan isteri Pemohon (AlmarhumahSRI WARTINI binti YARI) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada tahun 1968;3.

  YUSUF.AR bin AMHAR) dengan Hj. Sri Wartini yang dilaksanakanpada tahun 1968 di Kota Palembang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19Desember 2011 #Masehi bertepatan dengan i tanggal 23Muharram 1433 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas I A Palembang yang terdiri dari Drs. H. SUDIRMANH.

• Lembar Keempat : Satuan Setingkat AtasyQ 1amar Vania + Dannadilan & amhar Kelima : Arsio7

• PenggugatRekonvensi mengajukan gugatan rekonvensi dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Amhar Waladi, umur 3 tahun dalamPutusan Nomor 0095/Pdt.G/2014/PA Sub.

  Setelah menikah, Pemohon danTermohon hidup bersama dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Amhar Waladi.b Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun, namun akhirakhirnya ini mulai tidak harmonis karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon merasa Termohon tidak puas dengan penghasilanPemohon.

  diajukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 157 dan 158 R.Bg. oleh karena itu dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dalam rekonvensi ini yangmenjadi sengketa dalam perkara ini meliputi :1 Tuntutan hak pengasuhan anak;2 Tuntutan Pengembalian buku tabungan Bank BSK Cabang Empang dan tuntutanganti biaya pengobatan selama Penggugat Rekonvensi sakit.Hak Pengasuhan AnakMenimbang, bahwa dalam rekonvensi, Penggugat Rekonvesi menuntut hakpengasuhan anak yang bernama Amhar

  Orang tua yang tidak diberi hak pemeliharaan tetapmempunyai hak untuk menjalin komunikasi dengan anaknya.Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Amhar Waladi berumursekitar 3 tahun yang masih memerlukan kasih sayang seorang ibu maka majelis hakimberpendapat adalah tepat bila anak tersebut berada dalam pemeliharaan PenggugatRekonvensi. Pemberian hak pemeliharaan kepada Penggugat Rekonvensi semata matademi kepentingan perkembangan anak tersebut.

  Termohon sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon untukdidaftarkan pada pendaftaran yang telah disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi1 Menyatakan anak yang bernama Amhar

• tibaterdakwa terkejut melihat suami terdakwa yang bernama AMHAR (DPO) lari kea rah dapurdan kemudian terdakwa melihat suami terdakwa tersebut dikejar oleh para saksi penangkapyakni saksi penangkap Budiman Siregar dan saksi penangkap Aseng Nainggolan dan parasaksi penangkap langsung melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa danmenemukan berupa 1 (satu) bungkus ukuran besar yang diduga berisikan Narkotika jenis daunganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran dan dibungkus lagi dengan plastik

  tibaterdakwa terkejut melihat suami terdakwa yang bernama AMHAR (DPO) lari kea rah dapurdan kemudian terdakwa melihat suami terdakwa tersebut dikejar oleh para saksi penangkapyakni saksi penangkap Budiman Siregar dan saksi penangkap Aseng Nainggolan dan parasaksi penangkap langsung melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa danmenemukan berupa 1 (satu) bungkus ukuran besar yang diduga berisikan Narkotika jenis daunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 521/Pid.Sus/2014/PN.RHL.ganja kering yang