Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 14/PDT/2017/PT TTE
Tanggal 16 Agustus 2017 — AJHAR Hi. RAUF DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) Kota Ternate
13678
  • AJHAR Hi. RAUF DKK VS PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) Kota Ternate
    AJHAR Hi. RAUF;2. DRS KARIM MARUA, SH, M.Hum;3. SIDDIK MUID;4. Hi. HUSRI HAKIM, SH;Yang merupakan Wakil Kelompok untuk mewakili AnggotaKelompok (Class Action) sebagai Konsumen pada PerusahaanDaerah Air Minum(PDAM) Kota Ternate yang berada diKecamatan Ternate Utara, yang dalam hal ini diwakili olehABDUL AZIZ HAKIM, SHI,MH, DKK, masing masing Advokat,berkantor pada Kantor Hukum Abdul Aziz Hakim & Partners yangberalamat di Jalan Jerebusua Kel.
Register : 24-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 20/Pdt.P/2024/PN Pml
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon:
IBNU AJHAR
21
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dari Ibnu Ajhar diperbaiki menjadi Maturidi dan tanggal, bulan, dah tahun lahir Pemohon dari 01 Juli 1988 diperbaiki menjadi 16 Maret 1985 didalam KTP dan Kartu Keluarga Pemohon sesuai dengan Ijazah Pemohon;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Pemohon dan tanggal, bulan, dan
    Pemohon:
    IBNU AJHAR
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 16/Pdt.P/2021/PN End
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
AJHAR WADJIS
4613
  • Pemohon:
    AJHAR WADJIS
Register : 07-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 169/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 7 Desember 2016 — - MASYAR alias AHYAR bin AJHAR
166
  • Menyatakan Terdakwa MASYAR alias AHYAR bin AJHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - MASYAR alias AHYAR bin AJHAR
    PUTUSANNomor 169/Pid.B/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MASYAR alias AHYAR bin AJHAR;Tempat Lahir : Pekon Balak;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/01 Juli 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Balak, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Peker
    Menyatakan Terdakwa MASYAR alias AHYAR bin AJHAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP (sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASYAR alias AHYAR bin AJHARdengan pidana selama 8 (delapan) tahun penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    halaman.bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari Terdakwayang masingmasing secara lisan disampaikan dipersidangan yang padapokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa MASYAR alias AHYAR bin AJHAR
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2 KUHP.Subsidiair :manne ennnn nnn Bahwa terdakwa MASYAR alias AHYAR bin AJHAR bersama samadengan saksi AGUNG SETIAWAN Bin WAN ZANI (dilakukan penuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di JI.Raya Pekon Srikaton Kec. Semaka Kab.
    Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah yaitupendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah MASYAR alias AHYAR bin AJHAR yang identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagai
Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pid/2012
Tanggal 21 Maret 2012 — AJHAR MAULANA bin AJAT SUDRAJAT
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJHAR MAULANA bin AJAT SUDRAJAT
    Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat dengan perkataanseperti ini Apaapaan nih...!
    duduk di belakang saksi korban selanjutnya Terdakwa Ajhar Maulanabin Ajat Sudrajat membekap tubuh saksi korban serta Terdakwa Ajhar Maulanabin Ajat Sudrajat menutup mulut saksi korban hingga saksi korban tidak berdayadan tidak dapat bicara dan berteriak atau untuk dapat melakukan perlawananterhadap saksi Lili Sulendro bin Muslam dan Terdakwa Ajhar Maulana bin AjatSudrajat, selanjutnya setelah saksi korban sudah dibekap mulutnya olehTerdakwa Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat, saksi Lili Sulendro bin
    No. 14 K/Pid/2012Lili Sulendro bin Muslam dengan cara posisi Terdakwa kembali menggantikanTerdakwa Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat untuk memegangi tangan saksikorban sambil saksi Lili Sulendro bin Muslam membekap mulut saksi korbanAna Yuliana selanjutnya Terdakwa Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat langsungmenindih badan saksi korban dengan menggunakan kedua tangan saksi LiliSulendro bin Muslam selanjutnya Terdakwa Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajatmemasukkan alat kelaminnya (penis Terdakwa Ajhar Maulana
    di belakang saksi korban selanjutnya Terdakwa Ajhar Maulanabin Ajat Sudrajat membekap tubuh saksi korban serta Terdakwa Ajhar Maulanabin Ajat Sudrajat menutup mulut saksi korban hingga saksi korban tidak berdayadan tidak dapat bicara dan berteriak atau untuk dapat melakukan perlawananterhadap saksi Lili Sulendro bin Muslam dan Terdakwa Ajhar Maulana bin AjatSudrajat, selanjutnya setelah saksi korban sudah dibekap mulutnya olehTerdakwa Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat, saksi Lili Sulendro bin Muslamlangsung
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Wtp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
1.AJHAR BIN H. HAMU
2.ANDI SITTI HADIJAH BINTI A. ABDUL KARIM
7816
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahanNama Anak pemohon, yaitu:
    • Kutipan Akta Kelahiran nomor7308-LT 24032018-0070 atas nama ARMITA AJHAR, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone semula bernama ARMITA AJHARdirubah menjadi; ANDIARMITA AJHAR;
    • Kutipan Akta Kelahiran nomor7308-LT 18022014-0055 atas nama MUH.ALFHY
    AJHAR,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone semula bernamaMUH.ALFHY AJHARdirubah menjadi; ANDI MUH.ALFHY AJHAR;
  • Kutipan Akta Kelahiran nomor7308-LU 05112020-0006 atas namaARSY MIQAYLA AJHAR,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone, dirubah menjadi; ANDIARSY MIQAYLA AJHAR;

3.

Pemohon:
1.AJHAR BIN H. HAMU
2.ANDI SITTI HADIJAH BINTI A. ABDUL KARIM
Register : 04-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 484/Pid.Sus/2023/PN Tjk
Tanggal 15 Agustus 2023 —
Terdakwa:
M.JAMAL AJHAR ALS AJAY BIN UCI.M
2234
  • Jamal Ajhar Alias Ajay Bin Uci M tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan

    Terdakwa:
    M.JAMAL AJHAR ALS AJAY BIN UCI.M
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 15/Pdt.P/2021/PN Wtp
Tanggal 2 Agustus 2021 — 1.AJHAR BIN H. HAMU 2.ANDI SITTI HADIJAH BINTI A. ABDUL KARIM
480
  • Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahanNama Anak pemohon, yaitu:- Kutipan Akta Kelahiran nomor7308-LT 24032018-0070 atas nama ARMITA AJHAR, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone semula bernama ARMITA AJHARdirubah menjadi; ANDIARMITA AJHAR;- Kutipan Akta Kelahiran nomor7308-LT 18022014-0055 atas nama MUH.ALFHY AJHAR,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone semula bernamaMUH.ALFHY AJHARdirubah
    menjadi; ANDI MUH.ALFHY AJHAR;- Kutipan Akta Kelahiran nomor7308-LU 05112020-0006 atas namaARSY MIQAYLA AJHAR,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone, dirubah menjadi; ANDIARSY MIQAYLA AJHAR;3.
    1.AJHAR BIN H. HAMU2.ANDI SITTI HADIJAH BINTI A. ABDUL KARIM
Register : 09-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Pdl
Tanggal 21 Desember 2021 —
Terdakwa:
DICKY AJHAR BAHRUDIEN Bin WAWAN
670
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dicky Ajhar

    Terdakwa:
    DICKY AJHAR BAHRUDIEN Bin WAWAN
Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pid/2012
Tanggal 15 Maret 2012 — LILI SULENDRO bin MUSLAM
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muslam kemudian Terdakwa Lili Sulendro bin Muslam menariktangan saksi korban Ana Yuliana dengan menggunakan kedua tangan TerdakwaLili Sulendro bin Muslam kemudian Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat ikutmembantu Terdakwa Lili Sulendro bin Muslam dengan cara Ajhar Maulana binAjat Sudrajat mendorong tubuh saksi korban Ana Yuliana dari belakang untukmembawa secara paksa saksi korban Ana Yuliana menuju ke ruangan toko ditoko tersebut sehingga tindakan Terdakwa bersama dengan Ajhar Maulana binAjat Sudrajat
    korban hingga saksi korban melakukan perlawanan kepada Terdakwadengan menendangnendang paha Terdakwa Lili Sulendro bin Muslam namunTerdakwa Lili Sulendro bin Muslam mendorong tubuh saksi korban Ana Yulianake belakang dan mengakibatkan saksi korban Ana Yuliana terjatuh ke belakangnamun tubuh saksi korban tertahan oleh Ajhar Maulana Ajat Sudrajat karenapada saat itu posisi Ajhar Maulana Ajat Sudrajat duduk di belakang saksi korbanselanjutnya Ajhar Maulan bin Ajat Sudrajat membekap tubuh saksi korban
    Maulana bin Ajat Sudrajat langsungmembalikkan tubuh saksi korban ke lantai kemudian saksi Ajhar Maulana binAjat Sudrajat bergantian dengan Terdakwa Lili Sulendro bin Muslam dengancara posisi Terdakwa kembali menggantikan Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajatuntuk memegangi tangan saksi korban sambil Terdakwa Lili Sulendromembekap mulut saksi korban Ana Yuliana selanjutnya Ajhar Maulana bin AjatSudrajat langsung menindih badan saksi korban dengan menggunakan keduatangan Terdakwa selanjutnya Ajhar Maulana
    bin Muslam memasukkan alatkelaminnya (penis saksi Ajhar Maulana) ke dalam alat kelamin saksi korban(vagina saksi korban) hingga saksi korban merasakan nyeri pada vagina saksikorban serta vagina saksi korban telah mengeluarkan darah akibat vagina saksikorban mengalami luka lecet selanjutnya saksi Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajatmengocokkan kemaluannya di dalam kemaluan (vagina saksi korban) secaramaju mundur sambil Terdakwa saksi Ajhar Maulana bin Ajat Sudrajat(dilakukan penuntutan secara terpisah
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Mam
Tanggal 30 September 2019 — Kantor Cabang Mamuju
Tergugat:
1.Almayani
2.Ajhar
1913
  • Kantor Cabang Mamuju
    Tergugat:
    1.Almayani
    2.Ajhar
Register : 15-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Ktb
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
1.MAHYUDIN
2.MISDAH WATI
395
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk memperbaiki Akta Kelahiran atas nama Alfianda Ajhar pada Akta Kelahiran No. 477/1620-IST.A/CSKTB-2005 pada tanggal 26 Juli 2005, dengan mengubah nama ibu dari yang sebelumnya Misdah menjadi Misdah Wati;
    3. Menetapkan biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon
    Asli dan foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Batuah Nomor : 846/002/BTH2024/RT.03/2021atas nama Alfianda Ajhar, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P6;7.
    Asli dan foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkanoleh Sekretaris Desa Batuah Nomor : 846/002/BTH2024/RT.03/2021atas nama Alfianda Ajhar, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan SuratSurat Bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu:1.
    Kotabaru; Bahwa saksi mengetahuialasan ia dihadirkan sebagai saksi di persidangan terkait adanyaPermohonan Para Pemohon yang akan melakukan perubahan pada aktekelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Alfianda Ajhar; Bahwa Para Pemohonmerupakan pasangan suami Istri; Bahwa Para Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Alfianda Ajhar adalahanak ke2 (dua) yang lahir di Kotabaru pada tanggal 6 September 2001; Bahwa saksi mengenal anakanak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohonyang bernama Alfianda Ajhar
    Kotabaru; Bahwa Para Pemohonmerupakan pasangan suami Istri; Bahwa Para Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Alfianda Ajhar adalahanak ke2 (dua) yang lahir di Kotabaru pada tanggal 6 September 2001; Bahwa saksi mengenal anakanak Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahuialasan ia dihadirkan sebagai saksi di persidangan terkait adanyaPermohonan Para Pemohon yang akan melakukan perubahan pada aktekelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Alfianda Ajhar; Bahwa anak Para Pemohonyang bernama Nadia Mahpuzah
    Bahwa benar Para Pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar Alfianda Ajharadalah anak ke2 (dua) yang lahir di Kotabaru pada tanggal 6 September 2001; Bahwa benar Anak ParaPemohon yang bernama Alfianda Ajhar telan memiliki Akta Kelahiran No.477/1620IST.A/CSKTB2005 pada tanggal 26 Juli 2005; Bahwa benar nama ibukandung dalam Akta Kelahiran No. 477/1620IST.A/CSKTB2005 pada tanggal26 Juli 2005 atas nama Alfianda Ajhar tertulis bernama Misdah; Bahwa benar tujuan ParaPemohon memperbaiki akte kelahiran
Register : 20-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 170/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 10 Juli 2014 — IMAM AHMAD Als SAKERA
5210
  • AJHAR serta IMRAN(keduanya belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret Tahun 2014 bertempatHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan No. 153/Pid.B/2014/PN.Rbidi Rt. 06 rw. 02 Kel Penatoi Kec.
    AJHAR (DPO) dan Terdakwa IMAM RAHMATals SAKERA langsung turut melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban sehinggasaksi korban hanya menunduk dan berusaha menutupi wajah saksi korban namunpukulan Terdakwa tetap mengenai wajah saksi korban, sampai saksi korban jatuh keaspal, setelah itu Terdakwa bersama saksi IBRAHIM als BRAM dan sdr.
    AJHAR serta IMRAN(keduanya belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul10.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret Tahun 2014 bertempatdi Rt. 06 rw. 02 Kel. Penatoi Kec.
    (MA Nomor 10 K/ Kr/ 1975 tanggal 17 03 1976) ; Menimbang, bahwa berdasar pemeriksaan di persidangan ada saksi mata yangmelihat IMRAN, IBRAHIM, AJHAR dan Terdakwa melakukan kekerasan terhadapsaksi YADIN SUPRIADIN, sehingga dapat dikatakan perbuatan IMRAN, IBRAHIM,AJHAR dan Terdakwa tersebut dilakukan secara terangterangan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa ; 22222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn enna nananMenimbang, bahwa dengan demikian
Register : 20-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DOMPU Nomor 99/PID.B/2017/PN.DPU
Tanggal 15 Agustus 2017 — - AHYAR
2119
  • Kemudian terdakwa menghubunggi saksiAJHAR ALIAS MAS HAR dan terdakwa menawarkan hendak menjual sapisehingga saksi AJHAR ALIAS MAS HAR setuju untuk membayar sapitersebut dan sore hari saksi AJHAR ALIAS MAS HAR bersama saksiNURDIN ALIAS PC mengambil sapi tersebut menggunakan mobil Kijangpick up warna merah dengan Nomor Polisi DR 9645 DA, serta antara saksiAJHAR ALIAS MAS HAR dengan terdakwa sepakat membayar sapitersebut seharga Rp. 4.100.000, (empa juta seratus ribu rupiah).
    Kemudian terdakwa tanpa sepengetahuandari saksi korban menghubunggi saksi AJHAR ALIAS MAS HAR danterdakwa menawarkan hendak menjual sapi sehingga saksi AJHAR ALIASMAS HAR setuju untuk membayar sapi tersebut dan sore hari saksi AJHARALIAS MAS HAR bersama saksi NURDIN ALIAS PC mengambil sapitersebut menggunakan mobil Kijang pick up warna merah dengan NomorPolisi DR 9645 DA, serta antara saksi AJHAR ALIAS MAS HAR denganterdakwa sepakat membayar sapi tersebut seharga Rp. 4.100.000, (empajuta seratus
    ribu rupiah) dikarenakan terdakwa menyampaikan kepadasaksi AJHAR ALIAS MAS HAR menjual sapi tersebut atas persetujuan darisaksi korban.
    Kemudian terdakwa tanpasepengetahuan dari saksi koroban menghubunggi saksi AJHAR ALIAS MASHAR dan terdakwa menawarkan hendak menjual sapi sehingga saksiAJHAR ALIAS MAS HAR setuju untuk membayar sapi tersebut.
    Bahwa, sorehari saksi AJHAR ALIAS MAS HAR bersama saksi NURDIN ALIAS PCmengambil sapi tersebut menggunakan mobil Kijang pick up warna merahdengan Nomor Polisi DR 9645 DA, serta antara saksi AJHAR ALIAS MASHAR dengan terdakwa sepakat membayar sapi tersebut seharga Rp.4.100.000, (empa juta seratus ribu rupiah) dikarenakan terdakwamenyampaikan kepada saksi AJHAR ALIAS MAS HAR menjual sapi tersebutatas persetujuan dari saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaain fakta tersebut, Terdakwamenjual
Register : 26-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0251/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Muhammad Ajhar bin Sukiman) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama ( Ana Fitriana binti Wasis Suryo);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Nomor 0251/Pdt.P/2016/PA.BtkBahwa Muhammad Ajhar dan keluarganya sudah pernah datangmelamar Ana Fitriana dan sudah diterima oleh pihak keluarganya;Bahwa calon istri anak Pemohon juga telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Ana Fitriana;Bahwa Ana Fitriana telah berpacaran dengan Muhammad Ajhar danberkeinginan untuk menikah;Bahwa Ana Fitriana mengaku berumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa keinginan untuk menikah atas kehendak Ana Fitriana danMuhammad Ajhar dan bukan
    Bahwa saksi adalah ayah kandung calon istri dari anak Pemohon; Bahwa saksi mengenal Muhammad Ajhar adalah calon suami darianak saksi; Bahwa Muhammad Ajhar dan anak saksi sudah berhubungansekitar 1 tahun dan berkeinginan untuk menikah; Bahwa Muhammad Ajhar bersama keluarganya sudah pernahdatang melamar anak saksi dan sudah diterima; Bahwa Muhammad Ajhar dan anak saksi sudah tamat SekolahMenengah Pertama dan tidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa saat ini anak saksi tidak memiliki pekerjaan; Bahwa keinginan
    Muhammad Ajhar untuk menikah dengan anaksaksi terhalang oleh usia karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur tidak bersediamenikahkannya disebabkan Muhammad Ajhar belum mencapai usiaperkawinan; Bahwa Muhammad Ajhar baru berusia 16 tahun 11 bulan; Bahwa pernikahan anak saksi dengan Muhammad Ajhar harussegera dilangsungkan karena anak saksi saat ini sudah hamil 4bulan; Bahwa keinginan untuk menikah dari Muhammad Ajhar dengananak saksi adalah atas dasar keinginan
    ); Bahwa Muhammad Ajhar berkeinginan untuk menikah denganperempuan bernama Ana Fitriana; Bahwa Muhammad Ajhar dan Ana Fitriana sudah berkenalansekitar 1 tahun lebih; Bahwa keluarga saksi sudah pernah datang melamar Ana Fitrianadan keluarganya juga sudah menerima lamaran tersebut; Bahwa Muhammad Ajhar dan Ana Fitriana sudah tamat SekolahMenengah Pertama dan tidak melanjutkan sekolah lagi; Bahwa saat ini Muhammad Ajhar tidak memiliki pekerjaan; Bahwa keinginan Muhammad Ajhar untuk menikahi Ana Fitrianaterhalang
    bin Sukiman; Bahwa Muhammad Ajhar baru berusia 16 tahun 11 bulan; Bahwa Muhammad Ajhar berkehendak menikah dengan perempuanbernama Ana Fitriana binti Wasis Suryo; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten BaritoTimur menolak menikahkan Muhammad Ajhar disebabkan belum mencapaiusia perkawinan; Bahwa Muhammad Ajhar dan Ana Fitriana sudah tidak melanjutkan sekolah; Bahwa saat ini Muhammad Ajhar tidak memiliki pekerjaan; Bahwa hubungan antara Muhammad Ajhar dengan Ana Fitriana sudahsangat
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
ONO TARYONO
234
  • Menetapkan Pemohon yang mewakili kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa dan diijinkan untuk melakukan tindakan hukum guna mengalihkan balik nama Sertipikat Hak Milik atas Tanah dan bangunan hak dari anak-anaknya yang belum dewasa tersebut bernama:
    • Fajar Septian laki-laki lahir di Bandung pada tanggal 01 September 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3204-LT-17062014-0175 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatata Sipil Kabupaten Bandung;
    • Ajhar
      Ajhar Septiawan lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 01 September 2004berdasarkan kutipan akte kelahiran NO.3204LT280520130572 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil Kab.Bandung.3. Bahwa isitri pemohon yaitu Neni Suryani telah meninggal dunia padatanggal 14 Mei 2016 sebagai termuat pada Akte Kematian No 3204KM17092200014 An Neni Suryani yang ditandatangani oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Bandung;4.
      Maka pemohon Memohon kepada YTH Ketua Pengadilan NegeriBale Bandung Kelas IA untuk dapat kiranya memberikan jjin kepadaPemohon untuk mewakili kepentingan hukum dari anakanak yang masih dibawah umur yang bernama Fajar Septian dan Ajhar Septiawan.Bahwa berdasarkan hal hak yang pemohon uraikan di atas, mohon kiranya yth.Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa danmenetapkan permohonan ini berkenan untuk menetapkan1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.
      anaknya yang belum dewasa dan diijinkan untuk melakukan tindakanhukum guna mengalihkan balik nama Sertipikat Hak Milik atas tanah danbangunan hak dari anakanaknya yang belum dewasa tersebut bernama: Fajar Septian lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 01Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 256/Padt.P/2020/PN.BlbSeptember 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3204LT170620140175 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatata Sipil Kabupaten Bandung; Ajhar Septiawan lakilaki lahir di
      pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkarapermohonan ini dianggap telah dimuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon ini padapokoknya adalah memohon Penetapan untuk memberi ijin kepada Pemohonyang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili tindakan hukum dari anakanaknya yang bernama Fajar Septian lakilaki lahir di Bandung pada tanggal 01September 2004 , Ajhar
      Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ajhar Septiawan,lahirBandung , tanggal 01 September 2004;7. P7, Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor: 3204KM170920200014,tanggal 14 Mei 2016, atas nama Neni Suryani;8. P8 Fotokopi Surat Keterangan Akhli Waris tanggal 13 Agustus2020;9. P9 Fotokop! Sertifikat Hak Milik No.2503, Provinsi Jawa BaratKabupaten Bandung , Kecamatan Soreang, Desa Cingcin, atasnama pemegang hak Neni Suryani;10.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0663/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Ajhar Luange bin Hi. Hakim Luange, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Faujia Barani binti Safi Barani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
155
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajhar Luange bin Hi. Hakim Luange) dengan Pemohon II (Faujia Barani binti Safi Barani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1986 di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.
    Ajhar Luange bin Hi. Hakim Luange, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Faujia Barani binti Safi Barani, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
    PENETAPAN663/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ajhar Luange bin Hi.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ajhar Luange bin Hi. HakimLuange) dan Pemohon Il (Faujia Barani binti Safi Barani) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juli 1986 di Desa Sangowo Timur Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;3.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/10 Penetapan Nomor 663/Padt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ajhar Luange bin Hi.Hakim Luange
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajhar Luange bin Hi. HakimLuange) dengan Pemohon Il (Faujia Barani binti Safi Barani) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1986 di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2725
  • Halik untuk menikah dengan anak Pemohon II sebagai calon istrinya yang bernama Anisa binti Ajhar;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  • Halik, untuk melangsungkanperkawinan dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama Anisabinti Ajhar;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohondatang menghadap di persidangan.
    Keduanya memberikan keterangan yang bersesuaiansebagai berikut: Bahwa Pemohon II akan menikahkan anak kandung Pemohon II yangbernama Anisa binti Ajhar dengan anak Pemohon bernama Hatibun bin A.Halik. Bahwa saat ini anak Pemohon II baru berusia 16 tahun, sedangkan calonsuaminya berusia 17 tahun.
    Halik dan Anisa binti Ajhar; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon II dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa Para Pemohon berencana menikahkan anaknya, namunpihak KUA menolak rencana tersebut, karena anak Para Pemohonbelum cukup umur untuk menikah. Anak Para Pemohon (calon suami)masih berumur 18 sedangkan calon istrinya berumur 17 tahun.
    Halik menjalinhubungan dengan seorang perempuan, anak dari Pemohon II bernamaAnisa binti Ajhar;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan anak Pemohon Il tersebutsudah sangat dekat dan akrab, bahkan anak Pemohon II sudah hamil enambulan;3.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hatibun bin A.Halik untuk menikah dengan anak Pemohon II sebagai calon istrinya yangbernama Anisa binti Ajhar;3.
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ajhar Mangoda bin Jamaludin Mangoda) dan Pemohon II (Magfirah A. Fatah binti Abd.
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ajhar Mangoda bin Jamaludin Mangoda, Tanggal Lahir 10 Juli 1991 (umur28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ajhar Mangoda binJamaludin Mangoda) dan Pemohon II (Magfirah A. Fatah binti Abd. FatahRasay) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2013 di Desa GamlamoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!
    Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Ajhar Mangoda)dengan NIK 8207052503820001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Magfirah A.
    yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Ajhar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ajhar Mangoda bin JamaludinMangoda) dan Pemohon II (Magfirah A. Fatah binti Abd.
Register : 06-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ajhar;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai Rp. 20.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Ajhardan Anggu Dayan;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.
    Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Sekdes, Bertempat Tinggal di Desa Usbar Pante, KecamatanMorotai Selatan Barat, Kabupaten Pulau Morotai;; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga danPemohon II sebagai Sepupu 2x; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Rawajaya Kecamatan Tobelo Kabupaten Halamahera Utarapada tanggal 6 Juni 1995; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ajhar
    dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Jumati(Imam); Bahwa saksi nikah adalah Ajhar dan Anggu Dayan; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang tunai Rp. 20.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon
    ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Juni1995 dengan wali nikah Ajhar;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahJumati(Imam) dengan mahar berupa uang tunai Rp. 20.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon
    hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 06 Juni 1995namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo;He Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ajhardan maharnya berupa uang tunai Rp. 20.000, dua orang saksi perkawinanadalah Ajhar