Pembanding/Terdakwa : SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO. Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ARDHIAS ADHI W., S.H.

Untuk Dinas PUTUS ANNomor 354/Pid.Sus/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sihono als Amik Bin SlametHadiwiyono. Alm;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 14 Februari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Perk.: PDM103/SKRTA/Euh.2/07/2019, tertanggal 15Juli 2019, sebagai berikut:Kesatu :Primair :Bahwa Terdakwa SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO (Alm),pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar jam 16.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam waktu lain pada bulan April dalam tahun 2019, bertempatdi depan SMA YOSEP Sumber Kec.

BB 2317 / 2018 / NNF berupa serbuk Kristal dalam alat hisap (bong)tersebut diatas adalah mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika .Halaman 3, Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2019/PT SMGSubsidair :Bahwa Terdakwa SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO (Alm),pada hari Rabu tanggal 24 April

SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO (Alm) Nomor :R/59/SKM/N/IV Kes.3.1 / 2019 / Ur Kes tertanggal 25 April 2019 yangditanda tangani oleh EKAWATI P., S.Kep selaku yang memeriksa sertadiketahui oleh dr.

Skt. tanggal 3 Oktober 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan , sebagaimanadakwaan kesatu Primer ;Membebaskan terdakwa SIHONO Als AMIK Bin SLAMET HADIWIYONO(Alm) oleh karena itu dari

---------------------MENGADILI:------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Arif Sugiarto als Amik Bin Jayus Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
ARIF SUGIARTO Als AMIK BIN JAYUS Alm

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan BRI dan 1 (satu) lembar rekening koran Nomor Rekening317601006747537 atas nama Nur Amik,;dikembalikan kepada Nur Amik ;2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer BRI ke Rekening 008601067787508 atas nama Nor Harianto, 1 (satu) lembar rekening koran BRI No Rekening008601067787508 dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol :W3420PJ Tahun 2007 watna hitam ; dikembalikan kepada terdakwa Nor Harianto ;4.

sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, dan barang ituada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal dari keinginan saksi Nur Amik untuk membeli 1 unit mobil dump truk, makasaksi Ali Arifin mengenalkan saksi Nur Amik kepada terdakwa yang mengaku bekerjadi dealer Bumen Larangan Sidoarjo dan pegawai plus sales Mitsubishi, terdakwamenjanjikan bisa mengambilkan mobil dump truk secara kredit dengan syarat harusmembayar uang muka sebesar

;Menimbang, bahwa oleh kerena terdakwa bekerja pada PT.Bumen Radja Abaditersebut, maka Sumadji, Nur Amik, Sukemi dan Ali Arifin percaya atas ucapan terdakwayang menerangkan bahwa panjar harus terlebih dahulu diberikan sebesar Rp.40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) agar dilakukan survey tentang kelayakan pengajuan kredit 1 (satu) unit mobil dump truck;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pembaicaraan lanjutan, uang panjar tersebutdiberikan oleh Sukemi melalui kakak iparnya Nur Amik ke rekening terdakwa

, alamat Dusun Sungon RT.25 RW.07 Suko Sidoarjo ; 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer BNK BRI ke nomor rekening008601067787508 atas nama Nor Harianto, tanggal 18 Mei 2011 ; 1 (satu) lembar Rekening Koran BRI nomor rekening 317601006747537 atas namaNur Amik, alamat Dusun Sungon RT.25 RW.07 Suko Sidoarjo ; adalah milik saksi Nur Amik, haruslah dikembalikan kepada saksi Nur Amik tersebut, sedangkan ;4. 1 (satu) lembar Rekening Koran BRI nomor rekening 008601067787508 atas namaNor Harianto, alamat

Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama :( 4 ) empatbulan ;Menyatakan lamanya terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah buku tabungan BRI dan 1 (satu) lembar rekening koran NomorRekening 317601006747537 atas nama Nur Amik,;dikembalikan kepada Nur Amik tersebut, sedangkan ;2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer BRI ke Rekening 008601067787508 atasnama Nor

Jekan Raya KotaPalangka;.Bahwa Berawal pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekitar jam 04.00WIB setelah saksi AULIA MIRZA Als AMIK Bin SOFJAN KARIM nontonbareng pertandingan sepak bola di depan rujap gubernur saksi AULIAMIRZA Als AMIK Bin SOFJAN KARIM dan saksi HENDRA SETIAWANAls WAWAN Bin ENDANG BOY melihat terdakwa yang sedang tertidur disuatu tempat kemudian saksi AULIA MIRZA Als AMIK Bin SOFJANKARIM dan saksi HENDRA SETIAWAN Als WAWAN Bin ENDANG BOYmembangunkan terdakwa, lalu saksi AULIA MIRZA

Als AMIK BinSOFJAN KARIM dan saksi HENDRA SETIAWAN Als WAWAN BinENDANG BOY menanyakan nama terdakwa dan terdakwa mengakubernama AdJl Als UTUH Bin AMANG UNDUL, kemudian saksi AULIAMIRZA Als AMIK Bin SOFJAN KARIM menanyakan apakah terdakwamemiliki saudara di Palangka Raya dan terdakwa menjawab ada yaituSdr.

Als AMIK BinSOFJAN KARIM dan saksi HENDRA SETIAWAN Als WAWAN BinENDANG BOY menanyakan nama terdakwa dan terdakwa mengakubernama AJl Als UTUH Bin AMANG UNDUL, kemudian saksi AULIAMIRZA Als AMIK Bin SOFJAN KARIM menanyakan apakah terdakwamemiliki saudara di Palangka Raya dan terdakwa menjawab ada yaituSdr.

pertandingan sepak bola di depan rujap gubernur saksi AULIAMIRZA Als AMIK Bin SOFJAN KARIM dan saksi HENDRA SETIAWAN AlsWAWAN Bin ENDANG BOY melihat terdakwa yang sedang tertidur di suatutempat kemudian saksi AULIA MIRZA Als AMIK Bin SOFJAN KARIM dansaksi HENDRA SETIAWAN Als WAWAN Bin) ENDANG BOYmembangunkan terdakwa, lalu saksi AULIA MIRZA Als AMIK Bin SOFJANHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2017/PN PikKARIM dan saksi HENDRA SETIAWAN Als WAWAN Bin ENDANG BOYmenanyakan nama terdakwa dan

Bin SOFJAN KARIMnonton bareng pertandingan sepak bola di depan rujap gubernur saksiAULIA MIRZA Als AMIK Bin SOFJAN KARIM dan saksi HENDRASETIAWAN Als WAWAN Bin ENDANG BOY melihat terdakwa yang sedangtertidur di suatu tempat kemudian saksi AULIA MIRZA Als AMIK BinSOFJAN KARIM dan saksi HENDRA SETIAWAN Als WAWAN Bin ENDANGBOY membangunkan terdakwa, lalu saksi AULIA MIRZA Als AMIK BinSOFJAN KARIM dan saksi HENDRA SETIAWAN Als WAWAN Bin ENDANGBOY menanyakan nama terdakwa dan terdakwa mengaku bernama

(DPO) mengajak untuk mengambil sepeda motor milik oranglain di kota Pasuruan dan disetujui oleh terdakwa, dan Saudara AGUS (DPO).Selanjutnya mereka pergi dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor yangberjalan beriringan, terdakwa membonceng oleh saksi SUHET menggunakansepeda motor YupiterZ warna biru milik teman saksi SUHET yaitu SaudaraSUNAN sedang Saudara AMIK membonceng AGUS setelah sampai depanIndomart PSK, Saudara AMIK langsung memarkir sepeda motor yangdikendarainya tepat di samping sepeda motor

Setelah itu Saudara AMIK menujusepeda motornya dan meninggalkan Indomart, selanjutnya terdakwamendekati sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tahun 2010 No.

;Bahwa saksi sudah mengetahui akan maksud Amik mengajak jalanjalanyaitu untuk melakukan pencurian;Bahwa yang memberikan tugas kepada saksi, terdakwa dan Agus adalahAmik;Bahwa kunci T yang digunakan untuk merusak kunci motor saksi korbanadalah milik Amik;12e Bahwa Amik bertugas untuk merusak kunci motor menggunakan kunci T,lalu terdakwa yang membawanya, sedangkan saksi bertuga membeliminuman ke dalam toko untuk mengamati situasi di dalam toko dan Agusbertugas mengawasi situasi di luar toko atau sekitar

tempat parkir;e Bahwa oleh terdakwa sepeda motor terebut langsung dibawa dandiserahkan kepada Amik untuk dijual hari itu juga, dan saksi mendapatkanbagian sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), namun saksi tidakmengetahui besarnya bagian yang diterima oleh terdakwa;e Bahwa saksi sudah 3 kali diajak melakukan pencurian oleh Amik, diProbolinggo, di Wonorejo dan Pasuruan;e Bahwa di Probolinggo, saksi mencuri sepeda motor supra X 125 danmendapat bagian sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu

warna hijau tersebut menuju ke Desa Plososari, tempat tinggal Amik;Bahwa saksi Suhet kemudian ikut meninggalkan Indomart denganmengendarai sepeda motor yang sebelumnya dikendarai oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio yang diambil tersebut kemudian dijualoleh Amik, dan terdakwa mendapatkan bagian Rp.400.000, (empat ratus14ribu rupiah) yang telah habis digunakan untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa celana panjang jeans warna biru yang dijadikan barang bukti dipersidangan merupakan celana

Menyatakan Terdakwa MIFTAH FARID alias AMIK Bin BAYU SUTRESNA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;

2.

Terdakwa:
MIFTAH FARID alias AMIK Bin BAYU SUTRESNA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Amirul Maulana Als Amik Bin Mustamal tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD AMIRUL MAULANA Alias AMIK Bin MUSTAMAL

Rapala,tibatiba terdakwa bersama dengan AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO)berusaha melarikan diri dengan berlari secara berpencar karenamengetahui kedatangan para saksi dari Kepolisian, lalu para saksi berhasilmenangkap terdakwa, sedangkan AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya para saksi menanyakan kepadaterdakwa kenapa terdakwa berusaha melarikan diri, lalu terdakwamengatakan karena membawa narkotika jenis ganja dari Aceh yang akandi bawa ke Jambi, dimana narkotika jenis ganja

Rapala, tibatiba terdakwa bersamadengan AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO) berusaha melarikan diridengan berlari secara berpencar karena mengetahui kedatangan saksidan rekanrekan saksi dari Kepolisian;Bahwa saksi bersama dengan saksi R. TAMBUNAN, ANDI.H.G.SIANTURIdan W. SITUMORANG berhasil menangkap terdakwa, sedangkan temanterdakwa bernama AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO) berhasil melarikandiri;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi R. TAMBUNAN, saksiANDI.H.G.SIANTURI dan W.

Rapala, tibatibaterdakwa bersama dengan AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO) berusahamelarikan diri dengan berlari secara berpencar karena mengetahuikedatangan saksi dan rekanrekan saksi dari Kepolisian;Bahwa saksi bersama dengan W. SITUMORANG, saksi HENDRASINULINGGA, dan saksi R. TAMBUNAN berhasil menangkap terdakwa,sedangkan teman terdakwa bernama AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan W. SITUMORANG, saksiHENDRA SINULINGGA, dan saksi R.

Rapala, tibatiba terdakwa bersama dengan AMIK(DPO) dan GUDANG (DPO) berusaha melarikan diri dengan berlarisecara berpencar karena mengetahui kedatangan saksisaksi dariKepolisian;Bahwa saksi ANDI.H.G.SIANTURI bersama dengan W.SITUMORANG, saksi R. TAMBUNAN dan saksi HENDRASINULINGGA, berhasil menangkap terdakwa, sedangkan temanterdakwa bernama AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO) berhasilmelarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi ANDI.H.G.SIANTURI bersama dengan W.SITUMORANG, saksi R.

Rapala, tibatiba terdakwa bersama dengan AMIK (DPO) dan GUDANG(DPO) berusaha melarikan diri dengan berlari secara berpencar karenamengetahui kedatangan saksisaksi dari Kepolisian, kemudian saksiANDI.H.G.SIANTURI bersama dengan W. SITUMORANG, saksi R. TAMBUNANdan saksi HENDRA SINULINGGA, berhasil menangkap terdakwa, sedangkanteman terdakwa bernama AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO) berhasil melarikandiri, selanjutnya saksi ANDI.H.G.SIANTURI bersama dengan W. SITUMORANG,saksi R.

membantu membereskan barangbarang yangdiambil tersebut, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa pergi oleh terdakwa dansaksi HERU Alias GEMBOS, NANANG Alias GEMBUS dan AMIK SIHONOdenganmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun dan Yamaha Yupiter MX;Bahwa selanjutnya saksi HERRU mendapatkan bagian televisi, terdakwamendapat bagian uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) telah habis dipakai untukbiaya makan, saksi AMIK tidak mendapatkan bagian apaapa, sedangkan barangbaranglainnya disimpan oleh

membantu membereskan barangbarang yangdiambil tersebut, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa pergi oleh terdakwa dansaksi HERU Alias GEMBOS, NANANG Alias GEMBUS dan AMIK SIHONO denganmengendarai sepeda motor Suzuki Shogun dan Yamaha Yupiter MX;Bahwa selanjutnya saksi HERRU mendapatkan bagian televisi, terdakwamendapat bagian uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) telah habis dipakai untukbiaya makan, saksi AMIK tidak mendapatkan bagian apaapa, sedangkan barangbaranglainnya disimpan oleh

2016 sekira pukul 19.00 WIB datang kerumah saksi untuk meminjam sepeda motor milik saksi yaitu Suzuki Shogun tahun2003 warna biru nopol AD 3498 DU;Bahwa alasan AMIK SEHONO meminjam sepeda motor untuk menghadiri acarapernikahan temannya;Bahwa kemudian AMIK SEHONO pada tanggal 2 April 2016 mengembalikan sepedamotor tersebut;Bahwa pada tanggal 15 Desember 2016 sepeda motor tersebut disita pihak kepolisiankarena menurut keterangan polisi bahwa sepeda motor tersebut digunakan untukmelakukan kejahatan

oleh AMIK SEHONO;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan di persidanganMenimbang bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Saksi 3 :HERRU PRABOWO .

Bahwa saksi HERRU PRABOWO menerangkan bahwa TV LCD yang dibawa oleh aNANANG dititipkan di rumah temanya yang saksi HERRUPRABOWO tidak tahudaerah dan namanya,lalu saksi HERRU PRABOWO, saudara NANANG, TERDAKWABAMBANG alias CULING dan SAKSI AMIK SEHONO bersamasama menuju kerumah terdakwa BAMBANG alias CULING di daerah Joyontakan Serengan KotaSurakarta,kemudian pulang kerumah masingmasing.Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut;Saksi 4 : AMIK SEHONO.

Bahwa beberapa saat kemudian AMIK bilang kalauorang pemesan shabunya dari Kota Batu tersebut bisa mengambilshabushabunya sendiri ke Pare Kediri, sehingga AMIK tidak jadimenyuruh terdakwa ;ih Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2020sekira jam 12.30 WIB, terdakwa ditelpon lagi oleh AMIK via aplikasiWhatsApp yang intinya tetap menyuruh terdakwa untuk mengantarkanshabu pesanan seseorang ke Kota Batu, karena pemesannya tidak jadimengambil shabunya sendiri ke Pare Kediri, kemudian terdakwamenjawab

iya kalau ada waktu luang, kemudian AMIK akanmengabarinya lagi ;ih Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020sekira jam 16.00 WIB, saat terdakwa berada dirumahnya, terdakwaditelpon lagi oleh AMIK untuk mengantarkan shabushabu pesanan keKota Batu, kemudian terdakwa disuruh menemui seseorang bernamaISA (belum tertangkap) di rumahnya di Desa Botoputin Kec.

; Bahwa pada saat dlinterogasi, terdakwa menerangkan jikashabushabu tersebut adalah milik temannya terdakwa yang bernamaAMIK, lalu AMIK menyuruh terdakwa untukmenyerahkan/mengantarkannya kepada seseorang di Kota Batu; Bahwa shabushabu tersebut milik AMIK, namun terdakwadisuruh AMIK untuk mengambilnya di rumah ISA di Kediri ; Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa sudah tiga kali inimenerima shabushabu dari AMIK ; Bahwa pada saat dlinterogasi, terdakwa menerangkan jikadalam mengantarkan/menyerahkan

shabushabu kepada seseorang,terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 100.000, dari AMIK ; Bahwa untuk seseorang yang bernama AMIK dan ISA tersebutsampai saat ini belum tertangkap dan menjadi DPO kami ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkaninformasi dari masyarakat sebelumnya ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan shabushabu tersebut tanpa jin dari pihak yangberwenang ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan benar.Saksi GALANG GUSTI

; Bahwa pada saat dlinterogasi, terdakwa menerangkan jikashabushabu tersebut adalah milik temannya terdakwa yang bernamaAMIK, lalu AMIK menyuruh terdakwa untukmenyerahkan/mengantarkannya kepada seseorang di Kota Batu; Bahwa shabushabu tersebut milik AMIK, namun terdakwadisuruh AMIK untuk mengambilnya di rumah ISA di Kediri ; Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa sudah tiga kali inimenerima shabushabu dari AMIK ; Bahwa pada saat diinterogasi, terdakwa menerangkan jikadalam mengantarkan/menyerahkan

Amik Suminah binti Djojoredjo ( sebagai isteri );

2.2. Arief Wisnu Wahyudiono, S.IP. bin Mugijono alias Mugiono S alias H. Rahmat Mugiono, S, SE. alias Mugiono, S. SE. ( sebagai anak kandung );

2.3. Binarti Dwi Wahyuningsih binti Mugijono alias Mugiono S alias H. Rahmat Mugiono, S, SE. alias Mugiono, S. SE. ( sebagai anak kandung );

2.4. Sentot Patria Wahyu Sasongko bin Mugijono alias Mugiono S alias H.

Amik Suminah binti Djojoredjo, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Raya Manukan Kulon 54A, RT.003,RW.010, Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2. Arief Wisnu Wahyudiono, S.Ip. bin Mugijono alias Mugiono. S aliasH.

Rahmat Mugiono., S, S.E. alias Mugiono S, SarjanaEkonomi bin Sumodirdjo telah menikah sah dengan seorang perempuanyang bernama Amik Suminah binti Djojoredjo berdasarkan Kutipan AktaNikah No.3/45/1973. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Trenggalek, Kabupaten Trenggalek yang dikeluarkan padatanggal 08031973 ;2. Bahwa dari pernikahan Mugjijono alias Mugiono. S alias H. Rahmat Mugiono.

Sedangkan istrinyayang bernama Amik Suminah binti Djojoredjo masih ada dan sekarangbertindak sebagai Pemohon ;4. Bahwa ayah kandungnya Mugijono alias Mugiono. S alias H. RahmatMugiono., S, S.E. alias Mugiono S, Sarjana Ekonomi bin Sumodirdjo yangbernama Sumodirdjo telah meninggal dunia pada tahun 1972, demikian jugaibu kandungnya Mugijono alias Mugiono. S alias H.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Amik Suminah bintiDjojoredjo, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Amik Suminah binti Djojoredjodengan Mugiono alias Mugiono S alias Rahmat Mugiono, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Amik Suminah binti Djojoredijo,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Rahmat Mugiono, S, SE. alias Mugiono, S.SE. bin Sumodirdjo, adalah: Amik Suminah binti Djojoredjo ( sebagai isteri ),Arief Wisnu Wahyudiono, S.IP. bin Mugijono alias Mugiono S alias H. RahmatHal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 2361/Pdt.P/2020/PA.SbyMugiono, S, SE. alias Mugiono, S. SE. ( sebagai anak kandung ), Binarti DwiWahyuningsih binti Mugijono alias Mugiono S alias H. Rahmat Mugiono, S, SE.alias Mugiono, S.

., M.Pd. dan dikeluarkan oleh Yayasan Dian Cipta Cendikia Lampung AMIK DCC LAMPUNG- 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian Akhir (KPU) atas nama Mahasiswa DALA PIRDANA, Kelas 09 MI A3 SR, Pembimbing Akademik YULIA SANTI, Program Studi D III, Semester I, Tahun Akademik 2009/2010, yang ditanda tangani oleh Pembimbing Akademik YULIA SANTI, S.Kom., dan atas nama Kepala Bagian Administrasi Akademik RUDI H, dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DIAN CIPTA CENDIKIA LAMPUNG ABA AMIK STMIK -

LPBM;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Ganjil (1), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM 0903074100, Program Studi Diploma 3 (D III) AMIK, Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 05 Nopember 2009, Jumlah Kredit 22, Jumlah Nilai 70, Indeks Prestasi 3, 18, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani atas nama Kepala Pelaksana Administrasi Akademik RUDI HARYANTO dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC Lampung STMIK AMIK ABA LPBM, Kampus Kotabumi;- 1 (satu) lembar

Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Genap (2), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM 0903074100, Program Studi Diploma 3 (D III) AMIK, Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 20 Februari 2010, Jumlah Kredit 20, Jumlah Nilai 60, Indeks Prestasi 3,00, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani atas nama Kepala DALA FIRDANA bin SAMSI Pelaksana Administrasi Akadem DALA FIRDANA bin SAMSI ik RUDI HARYANTO dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC Lampung STMIK AMIK ABA LPBM, Kampus

Kotabumi;- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Ganjil (3), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM 0903074100, Program Studi Diploma 3 (D III) AMIK, Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 01 Juli 2010, Jumlah Kredit 24, Jumlah Nilai 74, Indeks Prestasi 3,08, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani atas nama Kepala Pelaksana Administrasi Akademik RUDI HARYANTO, S.Kom., dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC Lampung STMIK AMIK ABA LPBM, Kampus Kotabumi;- 1

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);- 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi (KHS) Quarter Ganjil (1), Nama Mahasiswa DALA PIRDANA, NPM 0903074100, Program Studi Diploma 3 (D III) AMIK, Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 05 Nopember 2009, Jumlah Kredit 22, Jumlah Nilai 70, Indeks Prestasi 3, 18, Predikat Sangat Memuaskan, yang ditanda tangani atas nama Kepala Pelaksana Administrasi Akademik RUDI HARYANTO dan dikeluarkan oleh Perguruan Tinggi DCC Lampung STMIK AMIK ABA LPBM

PIRDANA, NPM0903074100, Program Studi Diploma 3 (D Ill) AMIK,Jurusan Manajemen Informatika, tertanggal 20Halaman 3 dari 54 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.

Setelah itu saksi DALA FIRDANA baru mengetahui bahwadirinya sudah di DROP OUT dari AMIK DCC Lampung dan datakemahasiswaan atas nama saksi DALA FIRDANA dipangkalan data perguruantinggi telah dihapus sesuai dengan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor230/AMIK.

Selain itusaksi LAKSAMANA BANGSAWAN juga menyarankan agar saksi DALAFIRDANA mengkonfirmasikan hal tersebut ke AMIK DCC Lampung KampusKotabumi. Setelah itu saksi DALA FIRDANA baru mengetahui bahwa dirinyasudah di DROP OUT dari AMIK DCC Lampung dan data kemahasiswaan atasnama saksi DALA FIRDANA dipangkalan data perguruan tinggi telah dihapussesuai dengan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 230/AMIK.

Kbu.18Bahwa saksi ada mengkonfirmasikan hal tersebut ke AMIK DCCLampung Kampus Kotabumi dan saksi baru mengetahui bahwa dirinyasudah di DROP OUT dari AMIK DCC Lampung dan data kemahasiswaanatas nama saksi dipangkalan data perguruan tinggi telah dihapus sesuaidengan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 230/AMIK.

Selain itu saksiLAKSAMANA BANGSAWAN juga menyarankan agar saksi DALA FIRDANAmengkonfirmasikan hal tersebut ke AMIK DCC Lampung Kampus Kotabumi.Setelah itu saksi DALA FIRDANA baru mengetahui bahwa dirinya sudah diDROP OUT dari AMIK DCC Lampung dan data kemahasiswaan atas namasaksi DALA FIRDANA dipangkalan data perguruan tinggi telah dihapus sesuaidengan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 230/AMIK.

Amik alias Jon Hendrik alias Dul.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Amik alias Jon Hendrikalias Dul.Putusan Pidana No.19/Pid.Sus/2014/PN.Prm. Halaman 3 dari 50 Halaman4.

Beberapa saat kemudian saksi ENDRI MAHONI PGLAMIK menelpon terdakwa menanyakan Apakah sudah diambil Narkotika jenisshabushabu tersebut oleh saudara ABDUL HAMID PGL AMIK? Terdakwamenjawab sudah diambil, uang ditinggalkan saudara ABDUL HAMID PGL AMIK,dari keterangan ABDUL HAMID PGL AMIK jumlah uang tersebut Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dijawab oleh saksi ENDRI MAHONI PGL ED baik sayajemput ke rumah.

AMIK dan tentang masalah uang pembayaran Narkotika, terdakwabersedia membantu memintakan kepada ABDUL HAMID PGL. AMIK danselanjutnya terdakwa hanya menunggu telepon dari ENDRI MAHONI Pgl. EDtentang waktu dan jumlah Narkotika jenis shabushabu yang akan di serahkankepada ABDUL HAMID PGL. AMIK;Bahwa, benar ENDRI MAHONI Pgl.

AMIK dan ABDUL HAMID PGL. AMIK membayarnarkotika dengan harga Rp.300.000.000, dibayar dengan cicilan dan ENDRIPutusan Pidana No.19/Pid.Sus/2014/PN.Prm. Halaman 41 dari 50 HalamanMAHONI Pgl. ED memberikan waktu kepada ABDUL HAMID PGL. AMIK palinglama 10 hari harus lunas dan ENDRI MAHONI Pgl. ED minta tolong kepadaterdakwa untuk menagih uang kepada ABDUL HAMID PGL. AMIK dan kemudianENDRI MAHONI Pgl.

Fotokopi tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia petikan dariBuku Letter C No. 261, Pipil No. 72, Persil No.42, Kelas Il, luas 0,555 Ha atasnama Amak Amik, Medain, diberi tanda P2;3. Fotokopi tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia petikan dariBuku Letter C No. 331, Pipil No. 49, Persil No.41, Kelas I, luas 0,520 Ha atasnama Amak Amik, Medain, diberi tanda P3;4. Fotokopi Silsilan Kdeluarga Amag Amik, diberi tanda P4;5.

; Bahwa tahun berapa Amag Amik meninggal dunia saksi tidak tahu; Bahwa tahun 1985 apakah Amaq Amik masih hidup atau sudahmeninggal saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tinggal satu dusun dengan Amag Amik karenasudah dimekarkan; Bahwa tanah obyek sengketa saksi tidak tahu pernah digarap olehpara Penggugat, setahu saksi Siapa yang jadi kepala desa dia yang garaptanah tersebut;3.

dan Amagq Amik pernah mengklaintanah ini; Bahwa Amagq Amik mengklaim tanah tersebut adalah miliknyadengan menunjukan pipil, dan saksi menyuruh Amaq Amik bersurat kePemda;; Bahwa atas dasar apa Pemda menguasai tanah sengketa. saksitidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu atas tanah tersebut telah terbit sertifikat hakpakai; Bahwa setahu saksi jangka waktu sertifikat hak pakai adalah 25tahun; Bahwa saksi tidak pernah melihat Sertfikat Hak Pakai No. 09 DesaSembung Kecamatan Namada; Bahwa waktu saksi menjabat

menggaraptanah obyek sengketa; Bahwa Haji Muaz meninggal dunia tahun kemarin; Bahwa ketika rebutribut saat dirusak pagar tanah obyek sengketatidak membawa suratsurat tanah tersebut; Bahwa saat Haji Abdul Rauf menguasai tanah obyek sengketatidak ada keberatan dari Haji Muaz; Bahwa Amaq Amik dengan Haji Nawawi ada hubungan yaituAmag Amik bapaknya Haji Nawawi; Bahwa saksi tahu kalau Haji Nawawi anaknya Amaq Amik darisilsilah keluarga Amag Amik; Bahwa saksi kenal dengan Mahirun; Bahwa Haji Muaz adalah

Bahwa. saksi tidak pernah bertemu dengan Amag Amik, tapi saksisering dengar namanya dan tahun berapa Amaq Amik meninggal duniasaksi tidak tahu; Bahwa pajak tanah obyek sengketa tidak pernah dibayarkan olehHaji Muaz; Bahwa tanah obyek sengketa saksi tidak tahu pernah digarap olehpara Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya para Tergugat dimuka persidangan jugatelah mengajukan buktibukti Surat / bukti tulis sebagai berikut :1. Fotokopi Sertifkat Hak Pakai No. 09 Desa Sembung Kec.

TAMBUNAN dan saksi HENDRA SINULINGGA dari Kepolisian sedangmelaksanakan razia di Jalinsum Medan Aceh di depan pos Lantas di DesaTangkahan Lagan Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat, lalu melintas 1(satu) unit mobil Xenia nopol BH1785LX warna silver dari arah Aceh menujuMedan yang dikendarai oleh terdakwa IRWANDI bersama dengan AMIK(DPO) dan GUDANG (DPO), lalu saksi R.

Rapala, tibatiba terdakwa bersama dengan AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO) berusahamelarikan diri dengan berlari secara berpencar karena mengetahuikedatangan para saksi dari Kepolisian, lalu para saksi berhasil menangkapterdakwa, sedangkan AMIK (DPO) dan GUDANG (DPO) berhasil melarikandiri, selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa kenapa terdakwaberusaha melarikan diri, lalu terdakwa mengatakan karena membawanarkotika jenis ganja dari Aceh yang akan di bawa ke Jambi, dimana narkotikajenis ganja

Amik apa ada yang mau cari lalu saksi Sihono als. Amikbilang" ada yang cari Donny Kwok" (terdakwa dalam berkas terpisah). Bahwasetelah terdakwa mendengar dari saksi Sihono als. Amik kalau yang mau belt saksiDonny Kwok, seanjutnya saksi Smooo as. Am'K menyerahkan uang Kepadaterdakwa ewat jendea aula Rutan Klas I Surakarta sebesar Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah).Setelah uang terdakwa ambil, terdakwa lalu menyerahkan shabu yang dimasukkandalam plastic keel!

Amik dengan carashabu dilempar terdakwa dari jendela aula Rutan kearah taman Blok C. Selanjutnyasaksi Sihono als.

; Bahwa katakata dari saksi Sihono alias Amik kepada saksi yaitu apa kamu maubarang ini ada teman saya akan member barang, lalu saksi bilang ya saya mau lalubarang berupa shabu terebut dibungkus plastic ditaruh ditaman depan Blok C No.4 lalusaksi masuk ke kamar Blok C No.4 dan shabu tersebut saksi pakai; Bahwa cara saksi menerima barang tersebut yaitu saksi Sihono alias Amik memberiisyarat kepada saksi kalau barang itu suruh mengambil bungkusan yang sudah ditaruh ditaman depan Blok C No.4, sedangkan

jarak saksi dengan Sihono alias Amik kirakira 50m, Bahwa benar saksi memberikan uang kepada saksi Sihono alias Amik saksi bungkusdan saksi lempar ke taman;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;5.

, SH (staf KPR) untuk keruangan KPR(Kepala Pengamanan Rutan) dan disitu sudah ada saksi Dony Kwok, saksiSihono alias Amik dan mereka telah mengaku telah membeli shabu dariterdakwa dan terdakwa mengakui juga telah menjual shabu kepada saksiDonny kwok melalui perantara saksi Sihono alias Amik dan uang penjualanshabu milik terdakwa yang tersisa sebesar Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki surat iin yang sah dari pihak yangberwenang untuk menjual, membeli, menerima

tertanggal21 Agustus 2015, yang di terima serta didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumedang dibawah Register Nomor 54/PDT/P/2015/ PN.Smd, tanggal21 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon ayah bernama UDAN dan Ibu bernama IMI ;e Bahwa Pemohon lahir di Sumedang pada tanggal 11 Juli 1953 ;e Bahwa pemohon pada tahun 1979 telah menikah dengan ANDI NURAINI diKantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang nama pemohon WARSITO SUHENDI Bin AMIK

;e Bahwa pada tahun 1954 orang tua pemohon UDAN dan IMI telah bercerai,dan keduanya masingmasing telah menikah kembali ;e Bahwa ibu pemohon IMI telah menikah lagi dengan AMIK, sedangkan ayahpemohon menikah dengan ibu UKAT ;e Bahwa oleh karena Bapak AMIK, tidak punya anak maka pemohon sebagaianak tiri dianggap sebagai anak kandungnya sendiri, sehingga segalasurat dan Dokumen seperti : dalam ljasah SD, SMP, STM, PGSMTP,Surat Nikah, Kartu Keluarga, nama pemohon ditulis WARSITOSUHENDI Bin AMIK ;e Bahwa

dan sampaibapak AMIK meninggal dunia bapak AMIK tidakmempunyai anak kandung sehingga selama hidupnyaPemohon sudah dianggap sebagai anak kandung sendirioleh bapak AMIK dan segala suratsurat Pemohontercantum nama WARSITO SUHENDI Bin AMIK;Bahwa setahu saksi istri Pemohon bernama ANDINURAINI dan mereka menikah di Darmaraja Sumedang;Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menerima gantirugi sekitar tahun 1985 dan sekarang Pemohon telahpindah ke Desa Karangpakuan kalau dulu masih DesaPakualam;Bahwa setahu saksi

dan sampaibapak AMIK meninggal dunia bapak AMIK tidakmempunyai anak kandung sehingga selama hidupnyaPemohon sudah dianggap sebagai anak kandung sendirioleh bapak AMIK dan segala suratsurat Pemohontercantum nama WARSITO SUHENDI Bin AMIK;e Bahwa setahu saksi istri Pemohon bernama ANDINURAINI dan mereka menikah di Darmaraja Sumedang;e Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menerima gantirugi sekitar tahun 1985 dan sekarang Pemohon telahpindah ke Desa Karangpakuan kalau dulu masih DesaPakualam;e Bahwa setahu

dan bapak AMIK telahmenganggap Pemohon sebagai anak kandung sendiri karena bapak AMIKselama hidup sampai ia meninggal dunia tidak memiliki anak kandung, sehinggasegala suratsurat Pemohon tercantum nama WARSITO SUHENDI Bin AMIk;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat bertanda P2 berupa SuratKeterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PakualamKecamatan Darmaraja yang menerangkan bahwa nama WARSITO Bin IDANdengan nama WARSITO SUHENDI Bin AMIK adalah orang yang sama karenaWARSITO mempunyai

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasekitar pukul 17.00 wib, MARNI Bin ALIAN dan ENSORI Alias EENBin RUUP datang ke rumah Saksi SAMR Alias AMIK Bin CIKMAT diDesa Menten Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin, kemudianMARNI Bin ALIAN mengajak Saksi SAMIR Alias AMIK BinCIKMAT serta ENSORI Alias EEN Bin RULIP untuk melakukanpenodongan dengan mengatakan Payo aku ado lokak, kito nodongbudak tagih setoran

motor yang masuk desa kito, pasti banyak duetsetorannyo lalu Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT menjawabpayo selanjutnya SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT mengajakTerdakwa dengan berkata payo melok aku Cari lokak selanjutnyaTerdakwa mengikuti ajakan Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMATtersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi SAMIRAlias AMIK BIN CIKMAT, MARNI Bin ALIAN dan ENSORI AliasEEN Bin RULIP sepakat melakukan penodongan dengan menggunakantopeng baju masingmasing dan berangkat menuju

duetsetorannyo lalu Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT menjawabpayo selanjutnya SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT mengajakHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 652/Pid.B/2015/PN.Sky.Terdakwa dengan berkata payo melok aku Cari lokak selanjutnyaTerdakwa mengikuti ajakan Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMATtersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaksiSAMIR Alias AMIK BIN CIKMAT, MARNI Bin ALIAN dan ENSORIAlias EEN Bin RULIP sepakat melakukan penodongan denganmenggunakan topeng baju masingmasing

;Bahwa benar perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi SAMIRAlias AMIK BIN CIKMAT, MARNI Bin ALIAN dan ENSORI AliasEEN Bin RULIP tersebut mengakibatkan Saksi korban M.

Reg. 068114002526 dengan uang titipanRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan cara menarik paksa (satu) buah tas warnahitam merk BODYPACK berisikan barangbarang tersebut selanjutnya diserahkanTerdakwa kepada Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT dan dibagikan hasilnyarumah Saksi SAMIR Alias AMIK Bin CIKMAT;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa benar barangbarangtersebut seluruhnya milik Saksi korban M.

NADZIROH yang merupakan anak dari saksi KASBULLAH,kemudian terdakwa akan mengajak saksi AMIK NADZIROH ke Surabaya ,namun saksi AMIK NADZIROH menelepon temanya yaitu saksi WINARTO.Ketika saksi WINARTO bertemu terdakwa saksi WINARTO menanyakankepada terdakwa kamu dinas dimana kemudian dijawab terdakwa di PolsekSelorejo lantas saudara WINARTO menanyakan Kartu Anggota Kepolisian padaTerdakwa dan dijawab ketinggalan dirumah, sehingga saksi WINARTO curigakepada Terdakwa, lalu menggeledah tas terdakwa

TenggongKecamatan MRejotangan Kabupaten Tulungagung dan karenakemalaman terdakwa kemudian disuruh orang tua saksi untukmenginap di rumah saksi;e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirajam 11.30 wib terdakwa berniat mengajak saksi AMIK NADZIROH keSurabaya, karena curiga saksi AMIK NADZIROH menelepon temannyayaitu saksi WINARTO;e Bahwa ketika saksi WINARTO bertemu terdakwa saksi WINARTOmenanyakan kepada terdakwa kamu dinas dimana kemudian dijawabterdakwa di Polsek Selorejo

TenggongKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan karenakemalaman terdakwa kemumik;dian disuruh orang tua saksi Amik untukmenginap di rumah saksi ABahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirajam 11.30 wib terdakwa berniat mengajak saksi Amik ke Surabaya,karena curiga saksi Amik menelepon temannya yaitu saksi Winarto;Bahwa ketika saksi Winarto bertemu terdakwa saksi Winartomenanyakan kepada terdakwa kamu dinas dimana kemudian dijawabterdakwa di Polsek Selorejo lantas saudara

TenggongKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan karenakemalaman terdakwa kemudian disuruh orang tua saksi Amik untukmenginap di rumah saksi Amik;e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirajam 11.30 wib terdakwa berniat mengajak saksi Amik ke Surabaya,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Tlgkarena curiga saksi Amik menelepon temannya yaitu saksi Winarto;e Bahwa ketika saksi Winarto bertemu terdakwa saksi Winartomenanyakan kepada terdakwa kamu dinas dimana

TenggongKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung dan karenakemalaman terdakwa kemudian disuruh orang tua saksi Amik untukmenginap di rumah saksi Amik;e Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekirajam 11.30 wib terdakwa berniat mengajak saksi Amik ke Surabaya,karena curiga saksi Amik menelepon temannya yaitu saksi Winarto;e Bahwa ketika saksi Winarto bertemu terdakwa saksi Winartomenanyakan kepada terdakwa kamu dinas dimana kemudian dijawabterdakwa di Polsek Selorejo lantas saudara

AMIK (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 sekira pukul 16.00Wib pada saat Terdakwa sedang di rumah Terdakwa Dsn. Bloran RT. 002RW. 013 Ds. Canggu Kec. Badas Kab. Kediri, Terdakwa ditelephone olehsdr. AMIK yang maksud dan tujuan sdr.

AMIK datang ke rumah Terdakwa setelah bertemu denganTerdakwa kemudian Terdakwa diberi bungkusan plastik yang berisi piljenis LL oleh sdr. AMIK dan Terdakwa menyerahkan uang pembelian piljenis LL tersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadasdr. AMIK dan setelah transaksi tersebut selesai sdr.

AMIK datang ke rumah Terdakwa setelah bertemu denganTerdakwa kemudian Terdakwa diberi bungkusan plastik yang berisi pil jenisLL oleh sdr. AMIK dan Terdakwa menyerahkan uang pembelian pil jenis LLtersebut sebesar Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr. AMIKdan setelah transaksi tersebut selesai sdr.