Subhan Naro Bin Amrun Asma. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah);

Subhan Naro Bin Amrun Asma;d.

Subhan Naro Bin Amrun Asma mengambil stok/persediaanganja yang dimiliki Sdr. Subhan Naro Bin Amrun Asma yaitu 3 (tiga) gulungankertas warna coklat yang didalamnya berisikan daundaun/bijibiji kering yangdiduga Narkotika jenis ganja lalu Sdr. Subhan Naro Bin Amrun Asma membukasalah satu bungkusan kertas warna coklat yang didalamnya berisikan daundaun/bijibiji kering dan melinting menggunakan kertas papir dan Sdr.

;Bahwa benar ganja tersebut dibeli saksi Subhan Naro Bin Amrun Asmaseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

Bin Subandi;Bahwa benar terdakwa, saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dan saksiAriyanto Bin Subandi pada hari Jumat, tanggal 15 Januari 2016 sekirapukul 20.00 WIB habis menghisap ganja bersamasama di teras depanrumah saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma;Bahwa benar ganja tersebut dibeli saksi Subhan Naro Bin Amrun Asmaseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdr.

Subhan Naro Bin Amrun Asma.6.

kepala bagian belakang Korban AMRUN, kemudianKorban AMRUN berusaha untuk lari menghindar namun dihadang olehsaksi HERIYANTO Alias HERI dengan cara memukul Korban AMRUNMenggunakan tangan terkepal namun Korban AMRUN menangkismenggunakan tangan kanannya sambil menunduk kemudian saksiHERIYANTO Alias HERI menendang Korban AMRUN menggunakanlututnya dan mengenai kepala Korban AMRUN sehingga Korban AMRUNterjatuh, Kemudian Korban AMRUN berdiri dan membalas memukul saksiHERIYANTO Alias HERI menggunakan tangan

kiri Korban AMRUN kemudian korbanAMRUN berusaha lari sambil berteriak meminta tolong kemudian ditolongoleh saksi RAHMADIN Alias POLO dengan cara memeluk korban AMRUNdan membaringkan korban AMRUN di depan Kios dipinggir jalan selanjutnyamengambil mobil kemudian membawa korban AMRUN ke RSUD Kabelotauntuk mendapatkan pertolongan.Halaman 4 dari 37 Putusan No. 97/Pid.B/2018/PN.DglBahwa akibat kekerasan yang dialami korban AMRUN tersebut sesuaidengan hasil visum et revertum Nomor 445/05VS/ RSUD/1/2018

kiri Korban AMRUN kemudian korbanAMRUN berusaha lari sambil berteriak meminta tolong kemudian ditolongoleh saksi RAHMADIN Alias POLO dengan cara memeluk korban AMRUNdan membaringkan korban AMRUN di depan Kios dipinggir jalan selanjutnyamengambil mobil kemudian membawa korban AMRUN ke RSUD Kabelotauntuk mendapatkan pertolongan.Bahwa akibat penganiayaan yang dialami korban AMRUN tersebutsesuai dengan hasil visum et revertum Nomor 445/05VS/ RSUD/1/2018,tanggal 20 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani

dengan posisi tangan mengepal;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas penyebabnya sehinggasaudara ARIFIN melakukan penganiayaan terhadap saudara AMRUN;Halaman 10 dari 37 Putusan No. 97/Pid.B/2018/PN.DglBahwa Kondisi korban saudara AMRUN setelah dipukul oleh saudaraARIFIN masih dalam keadaan sehat atau tanpa mengalami lukaluka.Bahwa saksi sempat melerai Saudara Arifin dan Saudara Amrun;Bahwa ketahui Saudara AMRUN sekarang telah meninggal duniakarena telah mengalami luka tusuk pada bagian belakangnya

pemuda dariDesa kolakola yang ingin mengejarnya namun belum sempat turun darisepeda motornya korban AMRUN langsung di cegat oleh terdakwa ABIDINAlias BUYUNG kemudian terdakwa ABIDIN Alias BUYUNG langsung memukulKorban AMRUN menggunakan tangan terkepal sebanyak tiga kali yangmengenai bagian kepala serta wajah korban AMRUN, kemudian dari arahbelakang datang saksi ARIFIN dan langsung memukul Korban AMRUNmenggunakan tangan terkepal yang mengenai kepala bagian belakang KorbanAMRUN, kemudian Korban AMRUN

berusaha untuk lari menghindar namundihadang oleh saksi HERIYANTO Alias HERI dengan cara memukul KorbanAMRUN Menggunakan tangan terkepal namun Korban AMRUN menangkismenggunakan tangan kanannya sambil menunduk kemudian saksiHERIYANTO Alias HERI menendang Korban AMRUN menggunakan lututnyadan mengenai kepala Korban AMRUN sehingga Korban AMRUN terjatuh,kemudian Korban AMRUN berdiri dan membalas memukul saksi HERIYANTOAlias HERI menggunakan tangan terkepal yang mengenai bagian wajah saksiHERIYANTO Alias

HERI sampai saksi HERIYANTO Alias HERI terjatuh, danketika terjatuh saksi HERIYANTO Alias HERI melihat Korban AMRUNmemasukkan tangan ke dalam bajunya, sehingga saksi HERIYANTO AliasHERI langsung bangun seketika dan mengambil sebilah pisau yang diselipkandipinggangnya kemudian berlari ke arah Korban AMRUN dan langsungmenusuk / menikam Korban AMRUN menggunakan sebilah pisau miliknyatersebut sebanyak satu kali yang mengenai bagian pinggang sebelah kiriKorban AMRUN kemudian korban AMRUN berusaha lari

bagian belakang KorbanAMRUN, kemudian Korban AMRUN berusaha untuk lari menghindar namundihadang oleh saksi HERIYANTO Alias HERI dengan cara memukul KorbanAMRUN Menggunakan tangan terkepal namun Korban AMRUN menangkismenggunakan tangan kanannya sambil menunduk kemudian saksiHERIYANTO Alias HERI menendang Korban AMRUN menggunakan lututnyadan mengenai kepala Korban AMRUN sehingga Korban AMRUN terjatuh,kemudian Korban AMRUN berdiri dan membalas memukul saksi HERIYANTOAlias HERI menggunakan tangan terkepal

AMRUN kemudian korban AMRUN berusaha lari sambil berteriakmeminta tolong kKemudian ditolong oleh saksi RAHMADIN Alias POLO dengancara memeluk korban AMRUN dan membaringkan korban AMRUN di depanKios dipinggir jalan selanjutnya mengambil mobil kemudian membawa korbanAMRUN ke RSUD Kabelota untuk mendapatkan pertolongan.Bahwa akibat penganiayaan yang dialami korban AMRUN tersebutsesuai dengan hasil visum et revertum Nomor 445/05VS/ RSUD/1/2018,tanggal 20 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh

Selly Rahmawati Binti Amrun Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan;

Terdakwa:
1.MARLINA Binti MAMAN Alm
2.SELLY RAHMAWATI Binti AMRUN HASAN

bagian belakang Korban AMRUN, kemudianKorban AMRUN berusaha untuk lari menghindar namun dihadang olehterdakwa HERIYANTO Alias HERI dengan cara memukul Korban AMRUNMenggunakan tangan terkepal namun Korban AMRUN menangkismenggunakan tangan kanannya sambil menunduk kemudian terdakwaHERIYANTO Alias HERI menendang Korban AMRUN menggunakanlututnya dan mengenai kepala Korban AMRUN sehingga Korban AMRUNterjatuh, kemudian Korban AMRUN berdiri dan membalas memukulterdakwa HERIYANTO Alias HERI menggunakan

bagian pinggang sebelah kiri Korban AMRUN kemudian korbanAMRUN berusaha lari sambil berteriak meminta tolong kKemudian ditolongoleh saksi RAHMADIN Alias POLO dengan cara memeluk korban AMRUNdan membaringkan korban AMRUN di depan Kios dipinggir jalan selanjutnyamengambil mobil kemudian membawa korban AMRUN ke RSUD Kabelotauntuk mendapatkan pertolongan.Bahwa akibat kekerasan yang dialami korban AMRUN tersebut sesualdengan hasil visum et revertum Nomor 445/05VS/ RSUD/1/2018, tanggal20 Januari 2018 yang

belakang Korban AMRUN, kemudianKorban AMRUN berusaha untuk lari menghindar namun dihadang olehterdakwa HERIYANTO Alias HERI dengan cara memukul Korban AMRUNMenggunakan tangan terkepal namun Korban AMRUN menangkismenggunakan tangan kanannya sambil menunduk kemudian terdakwaHERIYANTO Alias HERI menendang Korban AMRUN menggunakanlututnya dan mengenai kepala Korban AMRUN sehingga Korban AMRUNterjatuh, kemudian Korban AMRUN berdiri dan membalas memukulterdakwa HERIYANTO Alias HERI menggunakan tangan

Amrun yang merupakan adik kandungsaksi; Bahwa Saksi mengetahui dirinya diperiksa terkait dengan penganiayaanyang menyebabkan matinya Sdra. Amrun; Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang dialami oleh Sdra. Amrun diDesa Limboro Kec. Banawa Tengah Kab. Donggala dari orang tua saksiyang membangunkan saksi menyampaikanbahwa Sdra.

kemudian terdakwa dan korban berkelahi danterdakwa pun memukul AMRUN dengan dengan mengunakan tangankiri terdakwa yang terkepal kemudian AMRUN menangkisnya denganmenggunakan tangan kanannya sehingga AMRUN tertunduk danterdakwa pun menendangnya menggunakan lutut kiri terdakwa kearahwajah AMRUN sehingga dia terjatun kemudian setelah itu AMRUNmemukul terdakwa dibagian pipi kiri terdakwa dan terdakwapun terjatuhdan terdakwa melihat AMRUN memasukan tangan kedalam bajunya,terdakwa pun cepat dan mengambil

Bahwa pada saat itu langsung saksi di pegang oleh Suhaili danmengamankan korek api yang berbentuk pistol ditangan saksi dan lainnyamengatakan kamu diam kita mau berdamai; Bahwa selanjutnya terjadi perkelahian dihalaman Kantor Kepala Desa GeleSemayang dimana terdakwa ada memukul saksi dengan menggunakanpapan lalu datang korban Amrun menendang terdakwa dan terdakwamembalas memukul korban Amrun; Bahwa beberapa saat kemudian saksi melihat koroban Amrun sudah jatuhbersandar dengan memegang perutnya sebelah

kiri yang sudahberlumuran darah; Bahwa korban Amrun dibawa kerumah sakit dan saksi ikut mengantarnya; Bahwa saksi berada di puskesmas dan tidak sadarkan diri pada saat itukarena melihat Amrun mengeluarkan banyak darah karena ditikam olehterdakwa dan korban Amrun meninggal di Puskesmas.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

Amrun.

dilakukanpengobatan;Bahwa lalu saksi dan aparat desa lainnya mengamankan terdakwa yangselanjutnya saksi mendapat kabar bahwa Amrun meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu betul penyebab Amrun dianiaya hingga akhirnyameninggal:;Bahwa saksi tahu tusukan diperut koroban Amrun karena saksiikutmemandikan mayatnya;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

menendang terdakwa danterdakwa membalas memukul korban Amrun;Bahwa beberapa saat kemudian saksi melihat korban Amrun sudah jatuhbersandar dengan memegang perutnya sebelah kiri yang sudahberlumuran darah karena ditikam oleh terdakwa menggunakan pisau carter;Bahwa pisau carter dibawa oleh terdakwa dari rumah sebelum berangkatmenuju Kantor Kepala Desa dengan alasan untuk berjagajaga;Bahwa korban Amrun dibawa kerumah sakit dan korban Amrun meninggaldi Puskesmas.Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nur Lailah binti Amrun untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Abdul Gani bin Abdul Rahman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Amrun bin H.Alip, lahir di Jenebora pada tanggal 1 Februari 1958, NIK6409010102580001, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Jalan Masjid RT.13Kelurahan Jenebora, Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon ;2. Masniah binti H.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Nurlailah binti Amrun)dengan lakilaki (Abdul Gani bin Abdul Rahman) sudah saling mengenalselama 1 tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua calonsuaminya telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Nurlailah binti Amrun untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Abdul Gani bin Abdul Rahman;3.

persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanPemohon dan Pemohon II karena anak kandungnya yang bernama AbdulGani telah berpacaran dengan Nurlailah binti Amrun selama + setahun sertatelah mempunyai penghasilan tetap sejumlah +Rp3.300.000,00 (tiga juta tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai karyawan di PT.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kandung Pemohon danPemohon II bernama Nurlailah binti Amrun Nomor : 1344/AKICS/2004Halaman 4 dari 12 hal. Pen.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAIDI Bin AMRUN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang diketahui oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja, yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)

   MUHAMMAD SAIDI Bin AMRUN.

   6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

   
   Terdakwa:
   Muhammad Saidi Bin Amrun

Setelah sampai d rumah saksi Subhan NaroBin Amrun Asma, di teras depan rumah saksi Subhan Naro Bin Amrun Asmatelah ada saksi Subagio Bin Samio (diproses dalam berkas terpisah) yangsedang ngobrol dengan saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma selanjutnyaterdakwa ikut mengobrolngobrol di teras rumah milik saksi Subhan Naro BinAmrun Asma bersama dengan saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma dan saksiSubagio Bin Samio.

Bin Amrun Asma;Bahwa selanjutnya saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma membukasalah satu dari ketiga kertas warna coklat yang didalamnya terdapat daundaundan biji kering jenis ganja, lalu saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma mengambilsebgaian daundaun kering dan melinting menggunakan kertas papir sebanyak1 (satu) linting.

saksi Subhan Naro Bin Amrun Asma.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Yesa Nur Aini binti Amrun)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Rifky Aditya Wijaya bin Guntur Wijaya);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

untuk segera dilaksanakan karena Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak para Pemohon, Yesa Nur Aini binti Amrun berstatus perawandan telah aqil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga,begitu pula calon suami berstatus bujang dan sudah siap pula menjadikepala keluarga;Hal. 2 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakan pernikahananak para Pemohon yang bernama, Yesa Nur Aini binti Amrun denganseorang lakilaki bernama, Rifky Aditya Wijaya bin Guntur Wijaya yangberasal dari Jalan SD 17, No.66, Rt.009, Kelurahan Ibul, Kecamatan KotaManna Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Penetapan No.200/Pdt.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KartuKeluarga, terbukti bahwa Pemohon merupakan kepala keluarga atasPemohon II dan anakanaknya, di antara anak para Pemohon tersebut adalahYesa Nur Aini binti Amrun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Yesa Nur Ainbinti Amrun, lahir tanggal 18 Juli 2004, yang berarti saat ini masih berumur 16tahun, dalam hal ini belum cukup

Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaYesa Nur Aini binti Amrun yang lahir tanggal 18 Juli 2004, yang berarti anakpara Pemohon masih berumur 16 tahun;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Yesa Nur Aini binti Amruningin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rifky Aditya Wijayabin Guntur Wijaya keduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (YesaNur Aini binti Amrun) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama (Rifky Aditya Wijaya bin Guntur Wijaya);Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.200/Pdt.P/2020/PA.Mna3.

AMRUN, Terdakwa 2. BIMA FARMA BORA, dan Terdakwa 3. FURQAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat;

AMRUN, Terdakwa 2. BIMA FARMA BORA, dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
1.Amrun
2.Bima Farma Bora
3.Furqan

Saat itu AMRUN bertanya kepada saksidengan nada yang tinggi dan menurut saksi tidak sopan, karena saksilebih tua usianya daripada AMRUN. Namun AMRUN malah menantangsaksi dengan berkata "kenapa!, lalu saksi mendorong bahu AMRUNdan berkata "pulang kamu sana. Setelah itu AMRUN langsung pergiHalaman 13 dari 54 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN Dpsbersama dengan teman perempuannya.

AMRUN memukul dengan menggunakan balok kayu memukulkorban pada bagian punggung korban sebanyak 3 kali;b.

Saksipada saat itu mendapat informasi bahwa AMRUN sedang berada diJalan Imam Bonjol Denbar, kemudian saksi dan rekan buser langsungmengamankan AMRUN di tempat tersebut, dan dari pengembanganterhadap AMRUN, lalu dilanjutkan dengan mengamankan BIMA di JalanTeuku Umar Denbar. Sementara itu tim buser yang lain berhasilmengamankan pelaku lainnya an.

FURQAN di Mall Bali Galeria, Kuta.Setelah itu ketiga pelaku beserta barang buktinya dibawa ke PolsekDensel untuk diproses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan pelaku AMRUN, saat itu pada kepaladan tangan korban banyak berlumuran darah;Bahwa setelah diinterogasi, AMRUN menerangkan bahwa tidak kenaldengan lakilaki tersebut, bahkan menurut AMRUN, yang bersangkutansempat mengejar lakilaki tersebut dengan menggunakan sepeda motordan namun tidak ketemu;Bahwa menurut keterangan AMRUN, bahwa pada saat

Sedangkan AMRUN masih berada dihalaman kost, sekira 10 menit kemudian AMRUN memanggil terdakwa"ayo ikut, dan terdakwa jawab "duluan dah. Lalu terdakwa keluar kostuntuk mengikuti AMRUN, saat itu ada 2 lakilaki lainnya yang jugaberjalan di belakang AMRUN, namun terdakwa tidak mengenali kedualakilaki tersebut. Sesampainya di depan gang sebelah (TKP / gangMelati ), terdakwa bertemu dengan FORQAN yang juga sudah ada diTKP.

AMAQ BAHRUN bersama dengan AMRUN Als.AMAQ RIAN Als. DEMPAK (terpidana dalam perkara lain), AMAQ HENDRI(DPO), KELUP (DPO), SAPAR (DPO), BUS Als. BASIRIN (DPO) dan PAJRI(DPO) sudah merencanakan untuk melakukan pencurian di sebuah rumah yangada kiosnya yang terletak di Dsn. Saleh Sungkar, Ds. Labuhan Lombok, Kec.Pringgabaya, Kab. Lombok Timur yang merupakan rumah saksi MUHAMMADe Bahwa Selanjutnya Terdakwa bersama dengan AMRUN Als.

AMAQ BAHRUN bersama dengan AMRUN Als.AMAQ RIAN Als. DEMPAK (terpidana dalam perkara lain), AMAQ HENDRI(DPO), KELUP (DPO), SAPAR (DPO), BUS Als. BASIRIN (DPO) dan PAJRI(DPO) sudah merencanakan untuk melakukan pencurian di sebuah rumah yangada kiosnya yang terletak di Dsn. Saleh Sungkar, Ds. Labuhan Lombok, Kec.Pringgabaya, Kab. Lombok Timur yang merupakan rumah saksi MUHAMMADBahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan AMRUN Als.

Yasin tersebut, berdasarkan keterangan saksi Amrun alias Rian aliasDempak didukung keterangan Terdakwa, Terdakwa bersama Amrun alias Rian aliasDempak, Kelup, Bus alias Basirin, Sapar dan Pajri berkumpul di rumah Amaq Hendrikemudian naik ojek dan berkumpul di kebun srikaya dekat rumah saksi MuhammadYasin, selanjutnya berjalan kaki menuju rumah saksi Muhammad Yasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amrun alias Rian aliasDempak dan keterangan Terdakwa, setibanya di rumah saksi Muhammad

bersama Amrun alias Rianalias Dempak, Kelup, Bus alias Basirin, Sapar dan Pajri berkumpul di rumah AmaqHendri kemudian naik ojek dan berkumpul di kebun srikaya dekat rumah saksiMuhammad Yasin, selanjutnya berjalan kaki menuju rumah saksi Muhammad31 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Amrun alias Rian aliasDempak dan keterangan Terdakwa, setibanya di rumah saksi Muhammad Yasin,Terdakwa bersama Pajri dan Amrun alias Rian alias Dempak berjagajaga sambilmengawasi situasi di sebelah barat rumah

Bener Meriah.e Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan adalah HerliToba (perkara terpisah) kepada Amrun dan terdakwa melakukanpenganiayaan dengan cara memukul muka Adha Konadidengan menggunakan tangannya.e Bahwa kejadian diawali karena sebelumnya Herli Toba sedangmengemudikan mobil kKemudian saksi Adha berteriak melarangjangan kencang kali bawa mobilnya sehingga terjadipertengkaran mulut.

Lalu datang Amrun melakukan pemukulanyang juga di ikuti oleh Adha Konadi kepada Herli Toba; Bahwa kemudian antara keluarga Herli Toba dan Amrun sepakatuntuk dilakukan musyawarah untuk menyelesaikan masalahtersebut;e Bahwa pada hari itu juga sekira pukul 17.00 wib disepakati untukberkumpul di kantor Kepala Desa Gele Semayang;e Bahwa saat dilakukan musyawarah, ketika Kepala Desa GeleSemayang memberikan kata pembuka dengan mengatakan kitadisini untuk berdamai dan berjabat tangan namun tibatibaHerli

dan Adha Konadi;e Bahwa kemudian Fahman mengatakan kepada saksi untuk datangke kantor Kepala Desa Gele Semayang untuk melakukanperdamaian;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 November 2016 sekira pukul17.00 wib perdamaian akan dilakukan di kantor kantor Kepala Desadan pihak Herli Toba termasuk terdakwa dan pihak Amrun sudahdatang;e Bahwa lalu kepala Kampung Gele Semayang langsung membukaacara dengan mengatakan kita di sini untuk melakukan perdamaiantetapi Herli toba tidak terima bila hanya dengan

Putusan Nomor13 /Pid.B / 2017/ PN Str12Bahwa sebelumnya telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehAmrun dan saksi Adha Konadi terhadap Herli Toba, sehingga aparatdesa mengupayakan perdamaian;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 November 2016 sekira pukul21.00 wib di kantor Kepala Desa Gele Semayang diadakanmusyawarah dalam rangka perdamaian antara Amrun dan Herli Tobabeserta keluarganya;Bahwa tibatiba muncul saksi Adha Konadi yang merupakankeponakan Amrun dan mengeluarkan katakata yang tidak diterimaoleh

Putusan Nomor13 /Pid.B / 2017/ PN Str14Penuntut Umum dipersidangan maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :14Bahwa persoalan diawali oleh tindakan saksi korban Adha Konadidan Amrun yang menegur Herli Toba karena membawa mobilpenumpang dengan kencang melewati jalan kampong yangselanjutnya terjadi pemukulan yang dilakukan oleh saksi korbanAdha Konadi dan Amrun terhadap Herli Toba;Bahwa karena masih tinggal dalam satu kampong lalu aparat desamenyarankan untuk berdamai;Bahwa pada

AMRUN HADI Alias ADI, terdakwa II. DANU DWI PRANANDA Alias DANU dan terdakwa III. GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

Terdakwa:
1.AMRUN HADI als. ADI.
2.GIBRAN WANGSA ANDIKA als. WANGSA
3.DANU DWI PRANANDA als. DANU.

Selanjutnya terdakwa AMRUN HADIAlias ADI memegang gembok sambil digoyanggoyangkan lalu menariknyake bawah dan gemboknya tibatiba terbuka, kemudian terdakwa AMRUNHADI Alias ADI memanggil terdakwa, lalu Keduanya masuk ke ruangansebelah melalui rolling door yang dalam keadaan terbuka.Bahwa, selanjutnya terdakwa AMRUN HADI Alias ADI mencabut kabel dimonitor PC, kemudian terdakwa AMRUN HADI Alias ADI keluar memanggilAnak JULIAN HIDAYAT, setelah Anak JULIAN HIDAYAT masuk, terdakwaAMRUN HADI Alias ADI menyerahkan

Selanjutnya terdakwa AMRUN HADI Alias ADI memeganggembok sambil digoyanggoyangkan lalu menariknya ke bawah dangemboknya tibatiba terobuka, kemudian terdakwa AMRUN HADI Alias ADImemanggil terdakwa DANU DWI PRANANDA Alias DANU, lalu keduanyamasuk ke ruangan sebelah melalui rolling door yang dalam keadaanterbuka.Bahwa, selanjutnya terdakwa AMRUN HADI Alias ADI mencabut kabel dimonitor PC, kemudian terdakwa AMRUN HADI Alias ADI keluar memanggilAnak JULIAN HIDAYAT, setelah Anak JULIAN HIDAYAT masuk, terdakwaAMRUN

Selanjutnya terdakwa AMRUN HADI Alias ADI memeganggembok sambil digoyanggoyangkan lalu menariknya ke bawah dangemboknya tibatiba terbuka, kemudian terdakwa AMRUN HADI Alias ADImemanggil terdakwa DANU DWI PRANANDA Alias DANU, lalu keduanyamasuk ke ruangan sebelah melalui rolling door yang dalam keadaanterbuka.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN.Mtr.Bahwa, selanjutnya terdakwa AMRUN HADI Alias ADI mencabut kabel dimonitor PC, kemudian terdakwa AMRUN HADI Alias ADI keluar memanggilAnak

Selanjutnya terdakwa AMRUN HADI Alias ADImencabut kabel di monitor PC, kKemudian terdakwa AMRUN HADI Alias ADIkeluar memanggil Anak JULIAN HIDAYAT, setelah Anak JULIAN HIDAYATmasuk, terdakwa AMRUN HADI Alias ADI menyerahkan monitor PC tersebut.,sedangkan terdakwa DANU DWI PRANANDA Alias DANU mengambil laptopyang berada di rak lemari. Setelah itu terdakwa AMRUN HADI Alias ADImengambil Magic Com lalu dioper lagi kepada Anak JULIAN HIDAYAT danterdakwa GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA.

AMRUN HADI Alias ADI, terdakwa II. DANUDWI PRANANDA Alias DANU dan terdakwa III. GIBRAN WANGSA ANDIKAAlias WANGSA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap . AMRUN HADI Alias ADI dan terdakwaIll. GIBRAN WANGSA ANDIKA Alias WANGSA masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan terdakwa terdakwa II.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN

   >dari Dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 8 (Delapan) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN

Nama lengkap : SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN;2. Tempat Lahir : Curup;3. Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun / 1 Januari 1997;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Arga Indah Il Kecamatan MerigiKabupaten Bengkulu Tengah;7. Agama : Islam;8.

, tidak telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami;Membebaskan Terdakwa SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN dariDakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat

Bengkulu Tengah yangdilakukan oleh Terdakwa Sopiandi Als Sopian Bin Amrun telah terjadiHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Agmpenusukan terhadap saksi korban Egik Kurniawan Bin Syahri Sanusi yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 5Agustus 2017 sekira jam 11.00 WIB saksi korban bertemu denganTerdakwa di Jalan Desa Bajak IIl Kecamatan Taba Penanjung dan saksikorban mengatakan Kau ndak ngajak belago aku?

Menyatakan TerdakwaSOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan YangMengakibatkan Luka Berat, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan TerdakwaSOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan TerdakwaSOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa SOPIANDI Als SOPIAN Bin AMRUN oleh karena itu denganpidana Penjara selama 8 (Delapan) bulan;5. Menetapkan masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN Agm6.