ANAK.e Bahwa ANAK, saat ini masih berumur 14 tahun 5 bulan, tetapi fisiknyacukup sehat dan besar, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa, dan saat ini sudah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama ANAK BIN PEMOHON 2 selama sekitar 1 (satu)tahun, mereka sudah sedemikian dekatnya dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang negatif yang tidak diinginkan, sehingga saksimengusulkan supaya hubungan mereka diikat saja dengan taliperkawinan yang sah, dan ANAK BINTI PEMOHON 1 dan ANAKBIN

PEMOHON 2 sudah pernah hilang dari rumah selama satu harisatu malam dan hal ini ditangani oleh pihak kepolisian.e Bahwa setahu Saksi, antara ANAK BINTI PEMOHON 1 dan ANAKBIN PEMOHON tidak ada hubungan darah ataupun hubungansesusuan dan pertalian lainnya, yang menyebabkan adanya laranganuntuk melakukan pernikahan.e Bahwa ANAK menurut saksi telah siap menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga karena selama ini ANAK sudah terbiasa denganpekerjaan rumah tangga begitu juga ANAK BIN PEMOHON 2 telahsiap

telah sepakat untuk melangsungkanperikahan, namun rencana permikahan tersebut terhalang karena keduanya belummencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahanlainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yang akan datangbagi kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat solusi hukum yang terbaikadalah memberikan dispensasi nikah kepada ANAK binti PEMOHON 1 dan ANAKBIN

Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.10 Desa Rantau Kasih Kecamatan Lawang WetanKabupaten Musi Banyuasin, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Anak Yang Dispen binti Pemohon dengan Calon Suami Anakbin Fulan akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX XXXXXX, Kabupaten

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.O7 Desa Rantau Kasih Kecamatan Lawang WetanKabupaten Musi Banyuasin, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung calon besan/Tarmizi; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Anak Yang Dispen binti Pemohon I dengan Calon Suami Anakbin Fulan akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Musi Banyuasin

Bahwa antara Anak Yang Dispen binti Pemohon dan Calon Suami Anakbin Fulan tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa antara Anak Yang Dispen binti Pemohon dan Calon SuamiAnak bin Fulan telah saling mencintai dan berhubungan sangat akrab dansangat sulit untuk dipisahkan serta antara keduanya telah sepakat untukmenikah; Bahwa Anak Yang Dispen binti Pemohon secara mental dan fisik telahcukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang isteri meskipunbelum mencapai batas

Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Anak yang Dispen binti Pemohon dengan Calon Suami Anakbin Fulan akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin karena anak Para Pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah: Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah samasama mencintai dan sudah Sulit dipisahkan dan sudah sepakat untukmenikah; Bahwa anak Para Pemohon menjalin

Louis Evely bin Edi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat RT. 08 RW. 74 Desa Babat, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama Anak yang Dispen binti Pemohon dengan Calon Suami Anakbin Fulan akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSekayu, Kabupaten Musi

Suami Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dari Para Pemohon baik yangberupa bukti surat dan saksisaksi serta keterangan Para Pemohon, Anak,Calon Suami Anak, dan Orangtua Calon Suami Anak, Hakim telah menemukanfakta di persidangan: Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak yang Dispen binti Pemohon umur 16 tahun 11 bulan, beragama Islam, berstatus belum menikah dancalon suaminya bernama Calon Suami Anak bin Fulan, umur 18 tahun 05bulan; Bahwa antara Anak yang Dispen binti Pemohon dan Calon Suami Anakbin

Menyatakan Anak yaitu Anakbin Dasuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "barang siapa mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dalam pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke

Menjatuhkan tindakan kepada Anak yaitu Anakbin Dasuki denganmengembalikan Anak Anakbin Dasuki kepada ibu kandungnya yaitu saksiRobikah binti Marsup;3.

Menetapkan supaya Anak dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Anak dan pledoi secara lisan dariPenasihat Hukum Anak yang pada pokoknya sependapat dengan tuntutanpidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Anak tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Anak Anakbin Dasuki bersamasama dengan saksi Hafidz Dzulqarnainbin Sudar dan saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhianto bin

dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Tlg.Kecamatan Kauman dengan maksud untuk dijual lalu uangnya dibagibertiga; Bahwa sebelum mereka menjualnya polisi berhasil menangkap saksiHafidz Dzulqarnain bin Sudar dan saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhianto binKadeni ketika sedang berada di pinka Lembu Peteng karena sebelumnyapolisi sudah memeriksa Anak yang tidak bisa mengelak sehingga mengakuiseluruh perbuatannya.Perbuatan Anak tersebut melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP.Atau :Kedua :Bahwa Anak Anakbin

ANAKBin PEMOHON 3( selaku anakkandung )Cc; Bahwa pada tanggal 04 JANUARI 2018. ISTRI PEWARISBintiAYAH meninggal dunia, maka ahli waris dari almarhumah ISTRIPEWARISBinti AYAH adalah :C.1. PEMOHON 1. Binti AYAH( Selaku anak kandung )C.2. ANAK Binti AYAH, selaku AHLI WARIS PENGGANTI darialmarhumah ISTRI PEWARISBinti AYAH menggantikankedudukkan PEMOHON 3Bin AYAH yang meninggal dunia pada27 OKTOBER 2016.C.3. ANAK, selaku AHLI WARIS PENGGANTI dari almarhumah POEDJIASTOETI Bin.

ANAKBin PEMOHON 3( Anak kandung )C. Bahwa menetapkan sebagai hukum, ahli waris dari almarhumahISTRI PEWARISBinti AYAH yang meninggal dunia pada tanggal 04.JANUARI 2018, adalah :C.1. PEMOHON 2 Binti AYAH selakuAnak kandung ( Pemohon. .)C.2. ANAK Binti PEMOHON 3selaku ahli waris pengganti darialmarhumah Binti , menggantikan kedudukkan yangHal. 5 dari 17 Pen. No.0398/Pat.P/2019/PA. Sby.meninggal dunia pada tanggal 27 OKTOBER = 2016( Pemohon. Il)C.3.

ANAKBin PEMOHON 3selaku ahli waris pengganti darialmarhumah Binti AYAH, menggantikan kedudukkan almarhumPEMOHON 3Bin AYAH yang meninggal dunia pada tanggal 27OKTOBER 2016 (Pemohon. Ill. )C.4. PEMOHON 83, IR. Binti AYAH selaku anak kandung ( Pemohon.IV ).C.5. PEMOHON 4Binti AYAHselaku anak kandung ( Pemohon.vV )C.6. ,M.KES. Binti AYAH selaku anak kandung ( Pemohon. VI )C.7. PEMOHON 6Binti AYAH selaku anak kandung ( Pemohon. VII. )Dan, apabila Majelis Hakim PA.

Nama : Saksi bin Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di kabupaten Boyolali;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakbin Anak dengan Calon isterin asal dari kabupaten SemarangHalaman 6 dari 11Penetapan No. 0094/Pdt.P/2015/PA.Bi Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruh bangunandan calon isterinya sudah

Nama : Saksi bin Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Domas RT.01 RW. 04 desa LebakKecamatan Bringin kabupaten Boyolali ;; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anakbin Anak dengan Calon isterin asal dari kabupaten Semarang; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon secara fisik dan mental sudah siap hidupberumah tangga

;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan bukti saksi dan dihubungkanketerangan pemohon dipersidangan maka dapat ditemukana faktafakta sebagaiberikut : bahwa ALMARHUMAH meningal dunia pada tanggal 30 April 2016 karena sakit danpada saat meninggalnya meninggalkan, PEMOHON ( suami ), ANAK binti ANAKSaleh ( anak ), ANAK binti ANAK Saleh, ( anak ), ANAK binti ANAK Saleh (anak),ANAKbin ANAK Saleh( anak );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terbuktialmarhumah ALMARHUMAH telah meninggal

anakperempuan ;Menimbang, bahwa namun dari ketentuan tersebut dapat tidak dilaksanakanbila para ahli waris dapart bersepakat melakukan perdamaian dalam pembagian hartawarisan, setelah masingmasing menyadari bagiannya, hal ini sesuai denganketentuan dalam Pasal 183 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut, makamajelis hakim menyatakan bahwa PEMOHON ( suami ), ANAK binti ANAK Saleh( anak ), ANAK binti ANAK Saleh, ( anak ), ANAK binti ANAK Saleh (anak),ANAKbin

Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 73 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tauhao Desa Suka JayaKecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Anakbin

berdasarkan bukti (P.1) berupa Kartu TandaPenduduk yang tidak dibantah kebenarannya oleh alat bukti lain, makasesual dengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 Undang Undang Nomor23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 165 HIR,harus dinyatakan terbukti Pemohon berdomisili di Dusun Tauhao Desa SukaJaya Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, yang termasukdalam Yuridiksi Mahkamah Syar iyah Sinabang;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dalam sidang Pemohonadalah paman dari Anakbin

Putusan No.0408/Pdt.G/2020/PA.Rh2.Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;DALAM REKONVENSI :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Menyatakan 1 (Satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAKbin Rusdin R belum mumayyiz, sehinggahak asuh tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonvensi;Menetapkan secara hukum biaya Hadanah (nafkah anak

Bahwa jawaban pada poin14 Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensitidak perlu menanggapi karena hal tersebut merupakan pengalihan faktaatas perbuatan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi terhadapPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Dalam Rekonvensi:Bahwa Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensiadalah dianggap tidak jelas dan kabur (obscuur libel) sebagai berikut:1.Pada poin 3 dan 4 bahwa Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensitelah menjadikan anak yang bernama ANAKBin

Menyatakan biaya Penghidupan dan biaya pendidikan yang harus diberikan oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi kepada anaknyaminimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan hinggaberumur 21 tahun.SUSIDAIR:Jika Majelis hakim dalam perkara ini berpendapat lain, maka PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa Pemohon menambahkan secara lisan dalam jawabanRekonvensi tentang hak asuh anak yang bernama ANAKbin Rusdin R untukHal. 18

Putusan No.0408/Pdt.G/2020/PA.Rhdiasuh bersama Pemohon dan Termohon, dan Termohon menambahkanpetitum dalam Rekonvensi menyatakan anak yang bernama ANAKbin Rusdin Runtuk diasuh bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa atas replik dan jawaban Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon mengajukan duplik Konvensi bersamaan dengan replik Rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban Konvensi dan gugatanRekonvensinya;Bahwa atas replik Rekonvensi Termohon tersebut, Pemohonmengajukan duplik Rekonvensi

Menyatakan satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAKbin Rusdin R, belum mumayyiz sehinggahak asuh berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;2. Menetapkan nafkah anak yang bernama ANAKbin Rusdin R dibebankankepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengankenaikan 10% untuk setiap tahunnya sesuai dengan perkembangan danbiaya hidup anak dan inflasi;3.

dan P.5 telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya serta diperuntukkansebagai bukti, maka dengna demikian buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka terbuktiPemohon bertempat tinggal pada wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaPanyabungan, sehingga perkara ini adalah kewenangan relative PengadilanAgama Panyabungan;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa fotokopi akta kelahiran atasnama ANAKbin

MANTAN MENANTU PEMOHON , maka ternyata anak tersebutadalah anak dari pasangan ayah MANTAN MENANTU PEMOHON dan ibuANAK KANDUNG PEMOHON ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwa ANAKKANDUNG PEMOHON bertempat tinggal di Desa Lumban Dolok, KecamatanSiabu, Kabupaten Mandailing Natal status sebagai kepala rumah tangga karenatelah bercarai dengan suaminya bernama MANTAN MENANTU PEMOHON ,yang anggota keluarga menurut karetu keluarga alah ANAKbin MANTANMENANTU PEMOHON sebagai anak kandung;Menimbang

Bahwa untuk mengurus, mendampingi anak yang bernama : ANAKbin NAMA II, maka Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak tersebutkhusus dalam hal mendampingi anak tersebut sebagai Wali selamaMengikuti TES TNI di Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, olehkarena dari seluruh keluarga yang ada hanya Pemohon yangPut.

Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada 21Oktober 2018 di Makassar karena sakit; Bahwa ketika almarhum Syamsuddin meninggal, keduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum ALMARHUMmempunyai 6 orang anak, masingmasing bernama: ANAK ANAK ANAKANAKANAK danANAK, tapi ANAK dan ANAK telah meninggal lebih dahuludari ALMARHUM;Bahwa semasa hidupnya ANAK bin Syamsuddin dan ANAKbin Syamsuddin tidak pernah menikah sehingga tidakmempunyai istri dan anak;Bahwa almarhum

berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum ALMARHUM; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada 21Oktober 2018 di Makassar karena sakit; Bahwa ketika almarhum Syamsuddin meninggal, keduaorang tuanya telah meninggal terlebif tah rt 14 hal.netapah No.83/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa antara Pemohon dengan almarhum ALMARHUMmempunyai 6 orang anak, masingmasing bernama: ANAK ANAK ANAK ANAK ANAK ANAK, tapi ANAK dan ANAK telah meninggal lebih dahuludari ALMARHUM; Bahwa semasa hidupnya ANAK bin Syamsuddin dan ANAKbin

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak pemohon dan termohon yang bernama ANAKBin Iswadi setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak pemohon dan termohonyang bernama ANAKBin Iswadi setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 06 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1431 H.,oleh kami Drs.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairJika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Penetapanyang seadiladilnya ex aqquo et bono.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il, Anak (Anak), Calon (Calon Anakbin Taqyudin), dan Orang TuaCalon (Taqyudin bin Masud Suptiana) telah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan.Bahwa, Hakim telah berusaha menasihati Pemohon dan Pemohon Il,Anak, Calon, dan Orang Tua Calon untuk berpikir Kembali dan

Calin Anakdan sekarang sedang dalam keadaan hamil 7 (tujuh)bulan;e Bahwa, Anak menyatakan telah menyesali perbuatannya dan siapmemperbaiki diri tidak mengulangi melakukan maksiat; Bahwa, Anak telah mempelajari syariat dan dibutuhkan sebagai bekaldalam mengarungi kehidupan bertumah tangga; Bahwa, Anak menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun perkawinan dengan orang lain dan bersedia kawindengan calon suami tersebut tanpa ada paksaan dari siapa pun, demikianpula dengan Calon Anakbin

Taqyudin, tidak dalam ikatan pertunanganmaupun perkawinan dengan orang lain;e Bahwa, Anak mengetahui Para Pemohon telah berupaya menguruspendaftaran perkawinannya dengan Calon Anakbin Tagyudin, namun ditolakoleh dengan alasan usianya masih di bawah umur 19 tahun; Bahwa, Anak menyatakan tidak ada pihak lain yang keberatan danmenghalangi rencana perkawinan tersebut;Halaman 7 dari 23.

Memberi izin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAnak, lahir pada tanggal 5 November 2002, untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Calon Anakbin Taqyudin;Halaman 22 dari 23. Penetapan Nomor 55/Pat.P/2021/PA.Pnj3.

AnakBin Wahyudi, sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan Wahyudi;3.3. Pemohon II, sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan Wahyudi;3.4. Pemohon III, sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan Wahyudi;3.5. Pemohon V, sebagai ayah kandung dari Wahyudi;3.6. Pemohon VI, sebagai Ibu kandung dari Wahyudsebagai ahli waris dari Suami Pemohon I;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000 ,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

AnakBin Wahyudi, sebagai anak kandung dari Pemohon dengan Wahyudi;3.3. Pemohon Il, sebagai anak kandung dari Pemohon denganWahyudi;3.4. Pemohon Ill, sebagai anak kandung dari Pemohon denganWahyudi;3.5. Pemohon V, sebagai ayah kandung dari Wahyudi;3.6. Pemohon VI, sebagai lbu kandung dari Wahyudsebagai ahli waris dari Suami Pemohon ;4.

sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAKbin

Kal.menikah dengan anak Pemohon bahkan telah menentukan haripernikahannya; Bahwa anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai BuruhKontruksi dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kerabat maupun sesusuan yang diharamkan syariat Islamuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata Pemohon adalahsebagai (orang tua) dari anak yang bernama ANAKbin PEMOHON danbertindak sebagai

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalKabupaten Boyolali dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai menantu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAKbin P dengan caloan istrinya yang bernamaCALON MEMPELAI; Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya sudah lama menjalin hubungan cintadan sudah sering pergi bersama ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruh di rumah makan denganpernghasilan Rp. 1.500.000,00

Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa saksi tahu Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAKbin P dengan caloan istrinya yang bernamaCALON MEMPELAI; Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya sudah lama menjalin hubungan cintadan sudah sering pergi bersama ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruh di rumah makan denganpernghasilan Rp. 1.500.000,00 ( satu jut alimaratus ribu rupiah ) setiap bulan ; Bahwa Pemohon telah melamarkepada orang tua CALON MEMPELAI danlamarannya telah diterima namun ketika

. 527/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, karena itu alasanalasanPenggugat sepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraian harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, anak pertamasudah mandiri sedangkan yang kedua bernama #Nama Anakbin

Arfah, umur 21 tahun, dan #Nama Anakbin Muh.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkahuntuk 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalampemelihnaraan Penggugat yang bernama #Nama Anakbin Muh. Arfah yanglahir pada tanggal 19 Juli 1998 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perbulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.4.

Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ; ITIDALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi : 1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; 2 Nafkah iddah sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) ; 3 Nafkah Madhiyah (lampau) selama 7 bulan sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) ; 4 Nafkah 1 orang anak bernama ANAKbin

JUMADI umur 8 bulanminimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa(21 tahun) ; 3 Membayar biaya melahirkan anak yang bernama ANAKbin JUMADIsejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Nomor : 1469/Pdt.G/2015/PA Pwd 154 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya ; I DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp

Pekerjaan : PelajarTerdakwa AnakBin M. Rokim, ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 7 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2019sampai dengan tanggal 12 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal27 April 20195.

Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Anak melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Anakmasih ingin melanjutkan sekolah lagi dan antara orang tua Anak dengan orangtua korban sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn n= Bahwa ANAK ANAKBin M.

pidana dalam tindak pidana umum yangdiatur dalam KUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidaksedang terganggu ingatannya yang diajukan ke persidangan dandidakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwadalam perkara ini orang yang diajukan ke persidangan dan didakwatelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa ANAKBin