Ditemukan 145 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 26 Februari 2014 — *NURJANAH binti BUYUNG NANGAH*ROSNELI binti BUYUNG NANGAH*SUPRIZAL binti BUYUNG NANGAH*AFRI YENI binti BUYUNG NANGAH*DESMAWATI binti BUYUNG NANGAH*NENI SUSANTI binti BUYUNG NANGAH*SRI LISMAWATI binti BUYUNG NANGAH
62 — 3
62 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran AnANAK 6 Nomor : NOMOR , lahirtanggal TANGGAL di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, yangdikeluarkan oleh Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadang Pariaman tanggal TANGGAL dan telah dinazegelen olehPejabat Kantor Pos setempat, kemudian Majelis Hakim mencocokanHalama 6 dari 14 Penetapan Nomor : 0015/Pdt.G/2014/PA.Prm.dengan aslinya di persidangan ternyata cocok lalu memberi kodedengan P.7 dan di paraf;8.
Register : 09-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 anakyang bernama;SCS2 ee ananak pertama berada dalam asuhan orang tua Tergugat di Makassarsedangkan anak kedua telah meninggal dunia;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan bahagia, tetapi sejak bulan Desember 2014, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering cemburu pada Penggugat tanpa alasan;b.
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1498/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Bahwa dalam hal terjadi perceraian sesuai dengan pasal 105 KompilasiHukum Islam, pemelihara ananak yang belum dewasa adalah hakPENGGUGAT,sedang biaya hidupnya ditanggung oleh TERGUGAT ;Putusan, Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.10. Bahwa masalah nafkah PENGGUGAT, selama ini TERGUGATdalam tiap bulannya member sebesar Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah)sedang untuk anak sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah);11.
Register : 18-07-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 581/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: anANAK I, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, tanggal 31 Desember2008 (P.3);Bahwa, bukti surat bertanda (P.1), (P.2) dan (P.3) tersebut di atas bermaterai cukup,dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksi yangbernama SAKSI I dan SAKSI II yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat
Register : 27-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0866/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Ananak III, perempuan yang berumur 7 (tujuh) tahun;Saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Termohon (ibu kandung);4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagai mana layaknya pasangan suamiistri Kurang lebih 9 (Sembilan) tahun, akan tetapi setelah itu keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.
Register : 04-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
AktaKelahiran) saat ini baru berusia 15 tahun 8 bulan;wannne Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya yang bernama TINA ARI KOSGORO bin IMAM EDI SANTOSOdengan anak Pemohon II bernama DAFA ALDI SHAPUTRA bin HERIANTOdengan alasan anak Pemohon 1 sudah sangat akrab dengan anak PemohonIl sehingga ditakutkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan, sementaraKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang menyatakan menolak untukmelangsungkan perkawinan karena anak Pemohon belum berusia 16 ananak
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN SIGLI Nomor 129/Pdt.P/2021/PN Sgi Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
HAMDANI
17 — 6
HAMDANI
17 — 6
pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1107-LU-12022016-0012 tertanggal 16 Februari 2016, atas nama MUHAMMAD AL GHAZALI dan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107301102160001, tertanggal 25-02-2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie;
- Memerintahkan kepada Dinas Kepenadudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah di tunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahir ananak
Register : 03-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 15 Oktober 2015 — Pemohon Vs Termohon
7 — 4
7 — 4
Ananak Il, lakilaki, umur17 tahun;c. Anak ll, lakilaki, umur12 tahun;d. Anak IV, perempuan, umur 4 tahun;.
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2777/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri di Desa Tapelan selama 14 tahun, danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di DesaNgumpakdalem hingga berlangsung selama 12 tahun 3 bulan dan telatrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang ananak pertama lakilaki bernama Muhammad Gigih Peksiyanto, umur 28tahun dan anak kedua perempuan bernama
Register : 09-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Raya Sentex No.80 RT. 08 RW O02, Kelurahan Ciracas,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangmasingmasing bernama:e Ananak, perempuan, lahir pada 30 April 2016; Anak, perempuan, lahir pada 6 Agustus 2018;5.
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 808/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 11
65 — 11
umur 28 tahun danb ANAK KE 2 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 23 tahun dansekarang diasuh oleh Termohon;c ANAK KE 3 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 17 tahun dansekarang diasuh oleh Termohon;e Bahwa, sejak Agustus 2008 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanPemohon telah menjalin hubungan cinta sampai tinggal serumah denganperempuan lain bernama WANITA IDAMAN LAINyang berasal dariGunungpati Semarang dan sampai mempunyai dua orang ananak
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2704/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 13 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 3 (tiga) orang ananak pertama perempuan bernama Nungky Citra Andriyani, umur 19 tahun,anak kedua perempuan bernama Kusnia Nur Laili, umur 14 tahun, anaketiga lakilaki bernama Muhammad Satrya Mega Saputra, umur 9 tahun,anak pertama dan kedua sekarang berada di bawah asuhan Tergugat dananak ketiga berada di bawah asuhan
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Ananak 1 ;3.2. Anak 2 ;dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat dan Tergugatsecara bergantian;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 610/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
ANAK 1 , diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anANAK 2 , diberi tanda P4 ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 610/Padt.G/2017./PN. Sgr.5. Kutipan Akta Kelahiran an ANAK 3, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
ANAK PEMOHON 1) serta P.6 (potokopi ijazah anANAK PEMOHON Il), telah dinazegelen dan dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, maka dengandemikian sesuai Pasal 285 R.Bg, bukti P.3. P.4, P.5 dan P.6, tersebutmerupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende).
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 390/Pdt.G/2016/PN.Sgr Tanggal 4 Oktober 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Anak Pertama Penggugat dan Tergugattertanggal 8 Januari 2001, bukti P7 berupa fotokopi Surat Keterangan lahir anANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT tertanggal 19 Mei 2002, buktiP8 berupa fotokopi Kartu Keluarga an.
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Ptk Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Sipil KotaPontianak , diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.5104/1996 tanggal 27 Nopember 1996atas nama Anak 1 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak , diberi tanda bukti P3Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1285/1999 tanggal 5 Agustus 1999atas nama Anak 2, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak , diberi tanda bukti P4 ;Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No 1013/2002 tertanggal 8 Juni 2002 AnAnak
3, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak,diberi tanda P5;Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran No 5772/G/2009 tertanggal 8 April 2009 AnAnak 4, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pontianak, diberi tanda P6;Foto Tergugat bersama dengan lakilaki lain, diberi tanda P7;Surat surat bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 22 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk AnANAK PEMOHON NIK6404101707010001 tanggal 19072018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tana Tidung, Bukti tersebut telah bermeterai,dinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberi kode P.3;.
Upload : 05-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Bi Perdata
5 — 2
5 — 2
Semua dijawab oleh Penggugat dengan jawaban tidak.Sebenamya yang perlu dipertanyakan kepada Penggugat kedalam hati10sanubarinya yang paling dalam dan dengan sejujur jujurnya adalah, apa dansiapakah yang menyebabkan rumah tangga antara Terguggat dan Penggugatmenjadi bubar; Bahwa ananak pertama, anak kedua dan Tergugat sudah berulang kali meneleponkepada Penggugat (bahkan anak pertama dan Anak kedua sampai menangishisteris), ibu Tergugat dan Tergugat sudah menjemput Penggugat ke rumahPenggugat, tetapi
Register : 18-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama DN 26/DSMP/06/0018272 anANAK KE2 yang dikeluarkan oleh kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri Nomor 19 Rejang Lebong tanggal 29 Mei 2019 (P.10);HIm 7 dari 13 hlm Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.Crp11.