Ditemukan 139 data
17 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak lagi melihat keseriusan dan itikat baik lahirmaupun batin sebagaimana tujuan awal dilaksanakannya perkawinan, mkaPenggugat memandang tidak ada lagi perkawinan angara Penggugat danTergugat untuk diteruskan;11.
9 — 6
rukun dan harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak awal pernikahan bulan Januari2016, ketentraman rumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yangdisebabkan yaitu: Faktor Ekonomi, Tergugat kurang dalam hal memberikannafkah kepada Penggugat dan anak;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2017;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara
9 — 3
M>angara (saudara kandung),A.Attas M S. Pd., M. SI bin A. Mappangara (saudara kandung/kuasaHaL 9 dani 11 Pai. No.64/PdLP/2013/PA. Wp.rpara pemohon), A. Abbas, S. Pd bin A. Maj*iangara (saudara kandung), Andi ArisMappangara bin A. Mappangara (saudara kandimg) dan A. Arifuddin bin A.
14 — 5
sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak awal pernikahan bulan Juli 2016,ketentraman rumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkanTergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugat sering berkomunikasi viatelepon dan sempat terlinat olen Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan September 2016;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara
12 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar bulan Agustus tahun 2015, yangdisebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatansemula yaitu sebagaimana yang termuat pada poin 4 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sehingga angara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2015 hingga sekarang;.
11 — 8
Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang sejak Mei 2017;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka
6 — 7
Umar DHakim Angara I,Dra. Musabbihah, S.HHakim Anggota II,Dra. Hj. Nurhayati BPanitera PenggantiDra. MuliatiRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya panggilan Rp =. 250.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000,Jumlah kp = 341.000,C Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
9 — 6
Tergugat memiliki sifat temperamental;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2016;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif
13 — 7
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
10 — 7
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan T ergugat;.
9 — 6
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
9 — 10
Tergugat sudah menikah siri dengan perempuan lain yang bernama Nur;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April 2015;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan
8 — 6
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
14 — 8
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;7.
10 — 7
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;.
11 — 6
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat:;6.
14 — 5
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
10 — 6
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
11 — 8
pada bulan Juni 2015,ketentraman rumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkanTergugat malas bekerja sehingga ekonomi rumah tangga tidak terpenunhi;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2015 karena bertengkar denganpenyebab yang sama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
1.SELAMAT ARDIANSYAH TIKA Als AHMAD Bin HAMSYAH TIKA
2.MUHAMMAD INSAN Als INSAN Bin TAHER NISE
49 — 5
Ramli (DPO) ketikasedang minum minuman beralkohol di depan pasar Sepinggan, kemudianterdakwa Il memanggil penjual bakso yaitu saksi korban Rudi Angara BinHermansyah selanjutnya saksi korban mendekati terdakwa II dan terdakwa IImemesan bakso 1 (satu) mangkok dengan harga Rp.15.000.00, selanjutnyasaksi korban membuatkan bakso yang dipesan oleh terdakwa II selanjutnyasaksi korban menyerahkan 1 (Satu) mangkok bakso kepada terdakwa Il,selanjutnya terdakwa dan terdakwa II bersama sdr. Udin, sdr.