Ditemukan 107 data
77 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah No. 74 Tahun 2008 tentang Guru, yang berisiPasal 41 (1) Guru berhak mendapatkan perlindungan hukum dari tindakkekerasan, ancaman, perlakuan diskriminatif, intimidasi, atau perlakuantidak adil dari pihak peserta didik, orang tua peserta didik, Masyarakat,birokrasi, atau pihak lain; Pasal 62 (1) Pemindahan Guru yang diangkatoleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah dapat dilakukan antarprovinsi,antar kabupaten atau antarkota, antar kKecamatan, maupun antar satuanpendidikan sesuai
I GUSTI NYOMAN WIDANA, SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Sitiani
34 — 19
Bahwa kecepatan maksimum untuk dapat dikategorikan dalam batasaman berkendaraan berdasarkan pasal 3 ayat (4) huruf b peraturan mentriperhubungan Nomor PM.111 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penetapan batasKecepatan, yang menyatakan bahwa kecepatan paling tinggi adalah 80 km /jam karena jalan umum di wilayah desa Musi merupakan jalan umum antarkota Buleleng dan jembrana / Gilimanuk.
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
YOSSY SYAPUTRA BIN M. ZAINI
28 — 4
bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan semua keadaan yang melingkupibaik pribadi terdakwa maupun perbuatan salah yang dilakukannya, sertaakibat perbuatannya dari segala segi dan aspeknya yang dirangkum kedalamhal hal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa, sebagaiberikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung = programpemerintah memberantas peredaran gelap narkotika ; Terdakwa terlibat sindikat peredaran narkotika antarkota
22 — 8
No. 1066/Pdt.G/2020/PA.BiSumpah yang pada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat danatau/mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkanmasalah Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang telah diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon hanya bekerja sebagai Kernet Bus antarkota, yang hasilnya tidak menentu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak Agustus 2018 dan keterangan saling bersesuaian danketerangannya saling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR,
49 — 5
Foto copy sesuai aslinya berupa Surat Kerjasama Nomor : 640/02/Hk/1994dan Nomor : 48/KBBPCR/X4 tanggal 26 Oktober 1994 tentang KerjasamaKontrak Bagi Tempat Usaha Dalam Rangka Pembangunan Terminal Bis AntarKota dan Pusat Perbelanjaan & Hiburan Cianjur Plaza, selanijuinya diberi tandaTT.2;3.
Impeesa Pilar Mandiri (Tergugat Il,segala resiko finansial, risiko hukum, kewajiban pajak, dan kewajibankewajiban yangada dan yang akan ada dikemudian han terkait dengan proyek Terminal Bis AntarKota Rawabango dan Pusat Perbelaniaan dan Hiburan Cianjur Plaza beralin dari PT.Karsa Bayu Bangun Perkasa (Tergugat ) dan menjadi tanggungjawab sepenuhnyaSdr. Addy Nuraya (Tergugat ll) yang bertindak untuk dan atas nama PT.
38 — 13
yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Eko Nugroho alias BA ditangkap para petugaskepolisian Ditresnarkoba Polda DIY pada hari Rabu tanggal 14Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIB di pintu keluar sebelah timurterminal Tirtonadi, Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Banjarsari,Surakarta.e Bahwa penangkapan terdakwa Eko Nugroho alias BA adalah hasilpengembangan tertangkapnya saksi Fitriyaningsih alias Nita pada hariKamis tanggal 8 Januari 2015 di pintu masuk kedatangan bus antarkota
84 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita Acara Pengadaan Tanah Untuk Pembangunan Terminal AntarKota Antar Propinsi di Pekanbaru Tahap Il (bukti T8) tertanggal 24 Maret1997 (bukti T8) yang ditanda tangani oleh pejabat saat itu antara lainoleh H. OESMAN EFENDI APAN, SH (WaliKotamadya Pekanbaru),Drs. SUDARYANTO (Camat Tampan) dan Drs. T.A. EDISON (KepalaDesa Simpang Baru).b. Berkas Permohonan hak tertanggal 25101990 atas nama HERRYPURNOMO (Bukti T2).c.
73 — 25
Putusan No. 07/G/2014/PTUN.ABNPemindahan Guru yang diangkat oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerahdapat = dilakukan = antarprovinsi, antarkabupaten atau antarkota,antarkecamatan, maupun antarsatuan pendidikan sesuai dengan ketentuanPeraturan PerundaNGUNGANQEN jarncecsessenssnarnsenasnesnmsnen sensesMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 28 UndangUndang Nomor 14 Tahun2005 Jo.
98 — 38
2019 dan tahu jika Pemohonmempunyai seorang istri yang bernama Nur Ana alias Nur Hasanahdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan calon istri kedua Pemohon sudah salingmengenal sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu karena pekerjaan Pemohonyang selalu bolakbalik MakassarMajene; Bahwa calon istri kedua Pemohon mencintai Pemohon dan relamenjadi istri Kedua dan anaknya juga telah menyetujui keinginannyauntuk menikah dengan Pemohon; bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir truk angkutan barang antarkota
55 — 10
dengan terminal sebagaimana yangditentukan dalam Keputusan Menteri Perhubungan Nomor 31 Tahun 1995 adalahprasarana transportasi jalan untuk keperluan menurunkan dan menaikkan penumpang,perpindahan intra dan atau antara moda transportasi serta mengatur kedatangan danpemberangkatan umum, sedangkan Terminal Tipe A sebagaimana ditentukan dalamPasal 2 Keputusan Menteri tersebut, berfungsi melayani kendaraan umum untuk2122angkutan antar kota antar propinsi dan/atau angkutan lintas batas Negara, angkutan antarkota
38 — 6
MagelangSelatan, Kota Magelang;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaipedagang/jualan di pasar Kebonpolo Magelang sedangkan Tergugat bekerjasebagai kernet bus antarkota;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baikbaik saja sebagaimana seperti rumah tangga lainnya,kalaupun kadangkadang terjadi pertengkaran dan perselisihan masih dapatdiselesaikan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar
70 — 9
Soekarno Hatta di Kelurahan Alangalang LebarKecamatan Alangalang Leban Kota Palembang, saksi berada di dalam Bus AntarKota Antar Propinsi (AKAP) PT.
100 — 43
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dari segi prosedurpenerbitan objek sengketa a quo telah sesuai atau tidak menurut Peraturan PerundangUndang yang berlaku serta Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik, denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pasal 62 ayat (1), (2), dan (4) Peraturan PemerintahNomor 74 Tahun 2008 Tentang Guru, mengatur sebagai berikut :Pasal 62;a Pemindahan Guru yang diangkat oleh Pemerintah atauPemerintah Daerah dapat dilakukan antarprovinsi,antarkabupaten atau antarkota
Guru yang diangkat oleh Pemerintah atauPemerintah Daerah sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan setelah Guru yang bersangkutanbertugas pada satuan pendidikan paling singkatselama 4 (empat) tahun, kecuali Guru yang bertugas diDaerah Khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 28 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2005 Tentang Guru dan Dosen, mengatur sebagai berikut :Pasal 28I Guru yang diangkat oleh Pemerintah ataupemerintah daerah dapat dipindahtugaskanantarprovinsi, antarkabupaten/antarkota
145 — 67
nnn nnn n neeMenimbang, bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim mempertimbangkandari segi prosedural formal, Majelis Hakim akan mempertimbangkan penerbitan objeksengketa dari segi substansi/materiilnya sebagai berikut ; Menimbang, bahwa aturan mengenai pemindahan/mutasi terhadap guru inidiatur dalam Pasal 28 ayat (1) UndangUndang Nomor : 14 Tahun 2005 tentang Gurudan Dosen menyebutkan : Guru yang diangkat oleh Pemerintah atau pemerintahdaerah dapat dipindahtugaskan antarprovinsi, antarkabupaten / antarkota
BAROROH NUR JIHAD
Tergugat:
1.AGUS ALI FIKRI
2.PT. SABAR INDAH MULIA PERKASA
225 — 73
L7259UB masa berlaku sampai tanggal 26 Oktober 2021. selanjutnya diberi tanda T.1I.5 ;Foto copy Surat keputusan Kepala Dinas Perhubungan Propinsi Jawa TimurNo. 1884/0013/113.4.4/2019 tentang Kendaraan Cadangan Angkutan AntarKota Dalam Propinsi Jawa Timur tanggal 24 September 2019. selanjutnyadiberi tanda T.II.6 ;Foto copy Detil Data Outstanding Pertanggungan Per Nomor Polisi luranPT.
10 — 12
akandiceraikan oleh suaminya akan menjalani masa iddah selama 3 bulan,maka Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah iddah tersebut Rp.4000.000, perbulan x 3 bulan = Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa, perceraian ini adalah keinginan dari Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi merasa sedih/kecewa oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut uang mut'ah kepada Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa, pekerjaan Tergugat selama ini adalah berjualan keliling antarkota
106 — 16
Desa Karangsatria Kec.Tambun Utara Kabupaten Bekasi ;Bahwa Terdakwa membeli minuman keras jenis CIU sejak tahun 2009 dari Yantoyang saat ini belum tertangkap setiap hari Senin dan Kamis dan Yanto menyuruhanak buahnya untuk mengantarkan minuman keras jenis CIU tersebut ke tokoTerdakwa, namun pada tahun 2010 Yanto sudah tidak melayani pembelian dengancara diantar, sehingga Terdakwa ditawarkan untuk mengambil langsung ke terminalPulagadung karena setiap pemesanan Yanto selalu menitipkan di bus umum antarkota
29 — 2
Kemudian sekira pukul 09.00 WIB, Leo Candri tiba di Loket Bus AntarKota Arya Prima di Jalan Sultan Mahmud Badarudin Il Kelurahan SukadadiKecamatan Sukarame Palembang dan di loket tersebut sudah ada SidarniAlias Dori dan Terdakwa, lalu Sidarni Alias Dori bertanya kepada Leo CandriAdo dak yang Alamsyah itu dan dijawab oleh Leo Candri Ado, dan haltersebut juga didengar oleh Terdakwa.
73 — 19
kualifikasiakademik, maupun dalam kompetensi secara merata untuk menjaminkeberlangsungan satuan pendidikan anak usia dini jalur pendidikan formal sertauntuk menjamin keberlangsungan pendidikan dasar dan menengah yangdiselenggarakan oleh pemerintah; Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan pasal 62 ayat (1), (2) PeraturanPemerintah Nomor 74 Tahun 2008 Tentang Guru sebagai berikut :(1) Pemindahan guru yang diangkat oleh Pemerintah atau pemerintah daerahdapat dilakukan antarprovinsi, antarkabupaten atau antarkota
269 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tjipto Il yang sampai sekarang Perusahaan Otobus/PO.Tjipto II masih eksis beroperasi di Pelayanan Jasa Bus Angkutan Umum AntarKota Dalam Wilayah Provinsi Jawa Timur;Adapun jika Pujianto, S.H., dan Jazuli, S.H., selaku kuasa hukum dari bekas ataueks staff dan crew yaitu kondektur sopir dan kernet Perusahaan Otobus/PO.