Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Sari Anten RT 01 RW 08 Desa SukalaksanaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Adek Sepupu Termohon memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2013, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan

Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1469/Pdt.G/2019/PA.GrtPemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri;Bahwa, saksi selaku keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antara Pemohondan Termohon;Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempattinggal di Kampung Sari Anten

ANTEN, Tempat Tanggal Lahir 08 Januari 1965,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun TokoRT.0O7.

PA.KrsBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 5 tahundalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Umur 4 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Pemohon memarahianak Pemohon yang memotong kabel anten

dihubungkan dengan keteranganPemohon dan bukti surat Pemohon (Bukti P.1), telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 25 Oktober 2008, danselama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, Umur 4 tahun;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan anak pemohon memotong kabel anten

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAHDI BIN SYEH ABUBAKAR) terhadap Penggugat (SARIFAH ANTEN NIKMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Isi rumah yang terdiri dari:e TV Toshiba, 21 Inc Resiver Matrik;e Anten Matrik;e Ampli;e Salon dua buah berukuran 1 M x 25 CMe Lemari 2 buah, buah dari kayu jati putih, 2 merkeOlimpic;e Tempat tidur ukursan No. 1; Gelas 7 lusine Cangkir 2 lusin;e Piring kecil 4 lusine Piring besar 5 lusine Mangkok cap bungabunga 2 lusin;e Panci susun lima 2 buah; Kompor Hock 1 buah;e Kursi plastik pasangAdalah harta bersama yang diperoleh setelah penggugat dengan tergugat terikatpernikahan karenannya menjadi harta

huruf f mengenai Motor Suzuki SmesTitian sudah tidak ada, karena tergugat telah tukartambah dengan Motor Ninja senilai Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) sementara nilai Motor SuzukiSmes Titian waktu itu senilai Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) sehingga tergugat harus menambah sekitarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tukartambahnya bersumber dari hasil penjualan kebunpemberian orang tua tergugat;e Bahwa harta poin huruf g berupa isi rumah seperti TVToshiba, 21 Inc, Resiver Matrik, Anten

Isi rumah yang terdiri dari:e TV Toshiba, 21 Inc Resiver Matrik;e Anten Matrik;e Ampli;e Salon dua buah berukuran 1 M x 25 CMe Lemari 2 buah, buah dari kayu jati putih, 2 merke Olimpic;e Tempat tidur ukursan No. 1; Gelas 7 lusine Cangkir 2 lusin;e Piring kecil 4 lusine Piring besar 5 lusine Mangkok cap bungabunga 2 lusin;e Panci susun lima 2 buah; Kompor Hock 1 buah;e Kursi plastik 1 pasangMenimbang, bahwa mengenai harta bersama yang telah dijual oleh tergugatyang apabila diperhitungkan secara keseluruhan

Isi rumah yang terdiri dari:e TV Toshiba, 21 Inc Resiver Matrik;e Anten Matrik;e Ampli;e Salon dua buah berukuran 1 M x 25 CMe Lemari 2 buah, buah dari kayu jati putih, 2 merke Olimpic;e Tempat tidur ukursan No. 1; Gelas 7 lusine Cangkir 2 lusin;e Piring kecil 4 lusine Piring besar 5 lusine Mangkok cap bungabunga 2 lusin;e Panci susun lima 2 buah; Kompor Hock 1 buah;e Kursi plastik pasang;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1,Menyatakan '% (setengah) dari harta bersamatersebut pada poin 2 adalah hak penggugat

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2018/MSLsk.2 ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Peureupok, 08 Maret 1986, umur 32tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Anten Gampong Peureupok KecamatanSyamtalira

Aron Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pirak, 03 Mei 1977, umur 41 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Anten Gampong Peureupok KecamatanSyamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat

Anten Timur : Munasir; P. Anten Selatan : Selatan Jalan Desa; Munasir Barat : Sri Puji Hartati; P. Tin GangsarUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH PENINGGALAN AHLI WARISLAKILAKI.. Bahwa pada tanggal 1 Januari 1992, TANAH PENINGGALAN AHLI WARIS LAKILAKI atas dasar Naskah Kesepakatan Bersama Antara Putra Dan Putri DariPerkawinan Yang Syah Bapak/lobu Alm. AHLI WARIS LAKILAKI, telah bersepakatuntuk menyerahkan kepada ANAK Il,sebagian dari luas keseluruhan hartapeninggalan Bapak/lobu Alm.

menawarkan obat yang terdakwa bawa denganperkataan apabila memakai obat dari terdakwa tersebut insya Allah akansembuh ; Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi TETY, saksi RIZANA,saksi MANAI, saksi MARFU'AH merasa tertarik untuk membeli obat yangterdakwa tawarkan yang harganya sudah terdakwa patok sesuai denganpenyakit masingmasing dimana saksi TETY terdakwa mengatakan yangbersangkutan mengidap penyakit asam urat, rematik, magg, dan darah tinggi,sehingga obat yang terdakwa berikan adalah jenis Anten

Saksi RANO RAUF bin ABDUL RAUF, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena saksi telah menyuruhTerdakwa untuk menjual obatobatan tradisional ;Bahwa adapun obatobat tradisional yang dijual oleh Terdakwa berupa YunnanPaiyao, Anten, Haimha Jian Shen Wang, Ping Wei, Cheng Yun Wan, SiangSha, Ginseng Royal Jelly, Antra Kapsul Pien Tze Wuang,Zhuang Yao JianShen Wan, Tzepao Sanpien Pills, Chien Chin Chih Tai wan, Beuric Niau NuanWan, Shilintong

SDN No.08 Rantau Panjangdan juuga Terdakwa telah menjual obatobatan tradisional kepada gurugurutersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 11 maret 2013, sekitarjam 09.00 Wib, di SDN No.8 Rantau Panjang, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas ;Bahwa obatobat tradisional tersebut Terdakwa jual kepada empat orang guru disekolahan tersebut yaitu yaitu Saksi Manai, Saksi Yeti Yulianti, Saksi Marfuah danSaksi Rizana ;Bahwa adapun obatobatan yang Terdakwa jual adalah Yunnan Paiyao, Anten

Olehkarena itu Majelis Hakim tidak perlu menerapkan terhadap siapa kerugian itudibebankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa diketahui bahwa padahari Rabu, tanggal 6 Maret 2013, Terdakwa telah menjual obatobatan tradisionalberupa Yunnan Paiyao, Anten, Haimha Jian Shen Wang, Ping Wei, Cheng Yun Wan,Putusan Nomor : 96/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 20Siang Sha, Ginseng Royal Jelly, Antra Kapsul Pien Tze Wuang,Zhuang Yao

Menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Ketua RukunTetangga ditempat Penggugat tinggal; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Oktober 2012 di Cimarga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Kebon Kopi RT.001RW.001 Desa Gunung anten Kecamatan Cimarga

Menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sebagai IparPenggugat ;Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat padatanggal 26 Oktober 2012 di Cimarga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Kebon Kopi RT.001RW.001 Desa Gunung anten Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak danselanjutnya

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Banten Nomor: S.Tap/83.b/III/Res.1.9/2019/Ditreskrimum tanggal 29 Maret 2019 tentang Penghentian Penyidikan terhadap dugaan tindak pidana pemalsuan surat SPPT tandingan atas nama warga Wantisari dan Gunung Anten, sesuai Laporan Polisi Nomor: LP/444/IV/2017/Bareskrim, tanggal 28 April 2017 yang diterbitkan Termohon adalah sah dan berdasarkan hukum;

3.

ANTEN (ZOHRIAH) tanggal 14 November 1995.Selanjutnya Terdakwa MOH. ZEIN MUSTOFA bin H. MUSTOPO mencarikeberadaan tambak tersebut dan pada tahun 2000 Terdakwa MOH. ZEINNmHal. 2 dari32 hal. Put. No. 400 K/Pid/2013MUSTOFA bin H. MUSTOPO diberitahu oleh saksi ANIB bin MUHAMMAD(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bahwa tambak yang dicari olehTerdakwa tersebut saat ini dikuasai oleh saksi koroan H.

ANTEN (ZOHRIAH) tanggal 14 November 1995.NmHal. 7 dari32 hal. Put. No. 400 K/Pid/2013Selanjutnya Terdakwa MOH. ZEIN MUSTOFA bin H. MUSTOPO mencarikeberadaan tambak tersebut dan pada tahun 2000 Terdakwa MOH. ZEINMUSTOFA bin H. MUSTOPO diberitahu oleh saksi ANIB bin MUHAMMAD(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bahwa tambak yang dicari olehTerdakwa tersebut saat ini dikuasai oleh saksi korban H.

Moestopo tanggal 1 Februari 1996.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kematian No. 474.3625/429.10.102/1995 atas nama Anten tanggal 14 November 1995.1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kuasa tanggal 12122009yang ditandatangani oleh pemberi kuasa Moh.

Sardi danberkata Ok kalau bisa, orang yang nebang anten mulai kerja besok karenadoser sudah mulai bekerya membuka lahan di lokasi saya. Selanjutnyakeesokan harinya Sdr. Sardi bersama dengan saksi Ani (berkas terpisah)datang ke lokasi di Desa Penopa milik Terdakwa;Bahwa setelah Sdr. Sardi dan Saksi Ani (berkas terpisah) bertemudengan Terdakwa Akiong di kawasan hutan Desa Penopa, Kab.

LamandauSaksi Ani diminta untuk langsung bekerja kemudian Saksi Ani bekerjamenebang kayu anten (penebangan pohon sisa yang tidak bisa dirobohkandengan alat berat) dengan menggunakan mesin chainsaw merek Maestrowarna biru sesuai dengan apa yang diperintah oleh Terdakwa yaitu denganluas 5 Ha (lima hektar);Bahwa hasil penyelidikan yang dilakukan oleh Penyidik PolresLamandau dan telah dilakukan identifikasi oleh Petugas dari DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah diketahui berdasarkan peta lokasipemeriksaan

Kawasan Hutan di wilayahProvinsi Kalimantan Tengah dan peta lokasi pemeriksaan lacak balak dalamberkas Perkara posisi tunggul pohon yang ditebang oleh Terdakwa berada padakoordinat 01 59 23,7 Lintang Selatan dan 111 11 37,8 Bujur Timur yangmana lokasi tersebut merupakan Kawasan Hutan Produksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada sekitar bulan Desember 2019 Terdakwa memintaSaksi Ani utuk melakukan tebang anten

luaratau dari perbuatannya;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2020/PN NgbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kawasan hutan menurutPasal 1 Angka 2 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkanoleh Pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganawalnya pada sekitar bulan Desember 2019 Terdakwa meminta Saksi Ani utukmelakukan tebang anten

Isi rumah yang terdiri dari:- TV Toshiba, 21 Inc - Resiver Matrik;- Anten Matrik;- Ampli;- Salon dua buah berukuran 1 M x 25 CM- Lemari 2 buah, 1 buah dari kayu jati putih, 2 merke Olimpic;- Tempat tidur ukursan No. 1;- Gelas 7 lusin- Cangkir 2 lusin;- Piring kecil 4 lusin- Piring besar 5 lusin- Mangkok cap bunga-bunga 2 lusin;- Panci susun lima 2 buah;- Kompor Hock 1 buah;- Kursi plastik 1 pasang;3.

Isi rumah yang terdiri dari:e TV Toshiba, 21 Inc Resiver Matrik;e Anten Matrik;e Ampli;e Salon dua buah berukuran 1 M x 25 CMe Lemari 2 buah, buah dari kayu jati putih, 2 merkeOlimpic;e Tempat tidur ukursan No. 1; Gelas 7 lusine Cangkir 2 lusin;e Piring kecil 4 lusine Piring besar 5 lusine Mangkok cap bungabunga 2 lusin;e Panci susun lima 2 buah; Kompor Hock 1 buah;e Kursi plastik pasangAdalah harta bersama yang diperoleh setelah penggugat dengan tergugat terikatpernikahan karenannya menjadi harta

huruf f mengenai Motor Suzuki SmesTitian sudah tidak ada, karena tergugat telah tukartambah dengan Motor Ninja senilai Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah) sementara nilai Motor SuzukiSmes Titian waktu itu senilai Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) sehingga tergugat harus menambah sekitarRp 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tukartambahnya bersumber dari hasil penjualan kebunpemberian orang tua tergugat;e Bahwa harta poin huruf g berupa isi rumah seperti TVToshiba, 21 Inc, Resiver Matrik, Anten

Isi rumah yang terdiri dari:e TV Toshiba, 21 Inc Resiver Matrik;e Anten Matrik;e Ampli;e Salon dua buah berukuran 1 M x 25 CMe Lemari 2 buah, buah dari kayu jati putih, 2 merke Olimpic;e Tempat tidur ukursan No. 1; Gelas 7 lusine Cangkir 2 lusin;e Piring kecil 4 lusine Piring besar 5 lusine Mangkok cap bungabunga 2 lusin;e Panci susun lima 2 buah; Kompor Hock 1 buah;e Kursi plastik 1 pasangMenimbang, bahwa mengenai harta bersama yang telah dijual oleh tergugatyang apabila diperhitungkan secara keseluruhan

Isi rumah yang terdiri dari:e TV Toshiba, 21 Inc Resiver Matrik;e Anten Matrik;e Ampli;e Salon dua buah berukuran 1 M x 25 CMe Lemari 2 buah, buah dari kayu jati putih, 2 merke Olimpic;e Tempat tidur ukursan No. 1; Gelas 7 lusine Cangkir 2 lusin;e Piring kecil 4 lusine Piring besar 5 lusine Mangkok cap bungabunga 2 lusin;e Panci susun lima 2 buah; Kompor Hock 1 buah;e Kursi plastik pasang;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1,Menyatakan '% (setengah) dari harta bersamatersebut pada poin 2 adalah hak penggugat

Saksi :1.XXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Narongtong, RT.007, RW. 003, Desa Gunung anten,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, sebagai adik kandung Pemohon.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang

XXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Narongtong, RT.007, RW. 003, Desa Gunung anten,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, sebagai adik kandung Pemohon.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

ANTEN (ZOHRIAH) tanggal 14 November 1995 ;Selanjutnya saksi MOH. ZEIN MUSTOFA bin H. MUSTOPO (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) mencari keberadaan tambak tersebut danpada tahun 2000 saksi MOH. ZEIN MUSTOFA bin H. MUSTOPO (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) diberitahu oleh Terdakwa I. ANIB binMUHAMMAD bahwa tambak yang dicari oleh saksi MOH. ZEIN MUSTOFAbin H. MUSTOPO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) tersebut saatini dikuasai oleh saksi korban H. ABDUL RAHMAN, karena saksi MOH.

Anten tanggal 14 November 1995 ;1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Kuasa tanggal 12122009 yangditandatangani oleh Pemberi Kuasa Moh.

Anten) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;

telahbermeterai cukup, telah pula dicocokkan dengan aslinya, ternyata semua cocok dansesuai dengan aslinya kecuali bukti Tlw3;Sedangkan Bukti Tlw 9 berupa Compact Disc berisi Video pertemuan antaraPenggugat ( pihak Terlawan ) dengan Tergugat I, ( Pelawan ) tersebut telah diperiksa olehHakim Ketua ;Menimbang, bahwa di persidangan Terlawan semula Penggugat telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1: ANTEN

tangan di notaries saksi tidak membaca tulisan apa apa notaries tidak menyuruh saya untuk membaca isinya ;Bahwa saksi tidak tahu nama notaries di Denggung tersebut ;Saksi I: DIYONOBahwa saksi pernah diajak ke Notaris Elis Widowati,SH di Denggung oleh PakSuparno pada tahun 2010 sebelum Erupsi Merapi ;Bahwa saksi diajak ke notaries Elis Widowati,SH untuk menemani Pak Suparno ,tetapi saksi hanya berada diluar tidak masuk ke kantornya ;Bahwa saksi datang ke notaries bersama Pak Suparno, bapaknya pak Anten

danPak Andri ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian didalam kantor notaries tersebut ,tetapi akhirnyasaksi tahu karena diberi tahu bahwa pak Suparno mau menjual tanah yang 12 m2ke bapaknya pak Anten (pak Ashadi) ;Bahwa Tanah yang mau dijual tersebut milik pak Suratman ;Bahwa Pak Suparno menjual tanah milk Pak Suratman tersebut digunakan untukmelunasi hutanghutang pak Suparno tetapi saksi tidak tahu pak Suparno berhutangkepada siapa siapa ;Bahwa saksi pernah mengingatkan pak Suparno mengenai jal beli tanah

tersebutkarena milik Pak Suratman, tetapi pak Suparno berkata itu gampang, nanti pinjamtanda tangannya Pak Jupri ;Bahwa yang datang ke notaries Elis Widowati, SH pagi hari jam 10 .00 WIBbersama Pak Suparno, Pak Andri dan ketika pada waktu itu di Notaris sudah adapak Ashadi dan Pak Anten ;Bahwa Keadaan pak Suratman pada waktu itu dalam keadaan sakit dan tidak bisaapa apa ;Menimbang, bahwa di persidangan para pihak telah mengajukan kesimpulanmasingmasing pada tanggal 20 Mei 2014;20Menimbang, bahwa

(empat ratus sebelas meter persegi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Terlawan semulaPenggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti Tlw1 sampai dengan Tlw9 dan SaksiSaksi yaitu 1.ANTEN DJUHANSYAH dan 2.

SAKSI1I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kampung Nambo, RT.014, RW. 003, Desa Gunung anten, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Nambo, RT.014, RW. 003, Desa Gunung anten,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.

Djen danAlmarhumah Anten (Zohriah) sebagaimana Surat Keterangan Ahliwaris tanggal 30Januari 2012 dibuat dihadapan Kepala Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, KotaBahwa, Penggugat memliki beberapa bidang tanah warisan dari Almarhum H.Moestopo b.

Djen danalmarhumah Anten(Zoriah), sebagaimanasurat keterangan ahliwaris tanggal 30 Januari2012 dibuat dihadapanKepala KelurahanNgaglik, KecamatanBatu, Kota Batu.Bahwa penggugatmemiliki beberapa bidangtanah warisan darialmarhum H. MoestopoB.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuriswan bin Danuri) dengan Pemohon II (Warikem binti Mad Sidik) yang dilaksanakan pada Tanggal 14 April 1969, di Desa Batu Anten, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Siak Kecil, Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada