PUTUSANNomor: 318/Pdt.G/2011/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan mengenai perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan swasta (karyawan Hotel Aquarius), bertempat tinggal di ..........

bekerja untuk memenuhiekonomi rumah tangga dan Tergugat juga cemburu berlebihan kepadaPenggugat tanpa alasan.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak Januari2011 sampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahui keberadaan Tergugat;Bahwa sejak Januari 2011 sampai sekarang Tergugat tidak ada memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan sebagai jaminanhidup Penggugat; Bahwa untuk memenuhi keperluan seharihari Penggugat bekerja sendiri diHotel Aquarius

buah parang lengkap dengan sarungnya berwarna coklat tersebutterdakwa simpan di box belakang dan kemudian terdakwa memarkirkanmobilnya tersebut disampmg warung milik orang tuanya tersebut.Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 20.00Wib terdakwa kemudian menghubungi saksi Slamet Lider Nihin Als SlametBin Nihin (Aim) agar dijemput di Jalan Temanggung Tilung 16 komplekpameran karena terdakwa dan saksi Slamet Lider Nihin Als Slamet Bin Nihin(Aim) akan berkaraoke di Luna di Aquarius

Hotel Kota Palangka Rayanamun karena ketika itu sudah ramai pengunjung sehingga mobil terdakwayang sudah diparkirnya tersebut tidak bisa untuk keluar dari tempat parkirkarena banyak sepeda motor yang menutupi jalan mobil dari terdakwa danakhirnya terdakwa dan saksi Slamet Lider Nihin Als Slamet Bin Nihin (Aim)pun berangkat ke karaoke di Luna di Aquarius Hotel Kota Palangka Rayadengan mengendarai mobil milik saksi Slamet Lider Nihin Als Slamet BinNihin (Aim) dan atas kejadian tersebut kemudian terdakwa

Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 20.00Wib terdakwa kemudian menghubungi saksi Slamet Lider Nihin Als SlametBin Nihin (Aim) agar dijemput di Jalan Temanggung Tilung 16 komplekpameran karena terdakwa dan saksi Slamet Lider Nihin Als Slamet Bin Nihin(Aim) akan berkaraoke Luna di Aquarius Hotel Kota Palangka Raya namunkarena ketika itu sudah ramai pengunjung sehingga mobil terdakwa yangsudah diparkirnya tersebut tidak bisa untuk keluar dari tempat parkir karenabanyak

sepeda motor yang menutupi jalan mobil dari terdakwa dan akhirnyaterdakwa dan saksi Slamet Lider Nihin Als Slamet Bin Nihin (Aim) punberangkat ke karaoke Luna di Aquarius Hotel Kota Palangka Raya denganmengendarai mobil milik saksi Slamet Lider Nihin Als Slamet Bin Nihin (Aim)dan atas kejadian tersebut kemudian terdakwa diproses secara hukum.

SlametNihin sedang berada di Aquarius Hotel (Luna Karaoke kamar 3) dan karaokesampai Senin dini hari.Bahwa terdakwa menerangkan benar, mobil Ertiga warna putih No.Pol. KH1506 AT yang ketika itu diamankan pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015.Bahwa terdakwa menerangkan saat itu terdakwa bersama dengan Sadr.Slamet Nihin sedang berada di Luna Karaoke dengan menggunakan mobilmilik Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Indi Fais Aquarius Bayuna bin Indriyanto) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Novita Komala sari binti Martopo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPEAKER AKTIF warna hitam ; e 1 (satu) unit DVD dengan merk Skytron ; e 1 (satu) unit Stereo AMPLIFIER dengan merk AQUARIUS? ; e 1 (satu) unit Radio Tape dengan merk AKARIP? ; e 1 (satu) potong Sweater warna putih corak hitam yang bertuliskan White Silver ; 1 (satu) potong Kerudung Panjang dengan corak bungabunga warna telos asin ;Dikembalikan kepada saksi korban USMAN ROSMAN IRAWAN ; 4.

dan 5 KUHP dan pasalpasal dari KUHAP sertaperaturan lain yang bersangkutan ; MENGADILI: Menyatakan terdakwa JEJEN bin UMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ; Menyatakan agar barang bukti berupa : e 1 (satu) unit SPEAKER AKTIF warna hitam ;e 1 (satu) unit DVD dengan merk Skytron ; e 1 (satu) unit Stereo AMPLIFIER dengan merk AQUARIUS

SaksiBahwa berawal dari terjadinya pencurian sepeda motor Honda SupraFit warna hitam Nopol N4165RJ Noka MH1HB31156K360488 NOSINHB31E359344 milik saksi korban ;Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa O02 Agustus 2011sekitar jam.06.30 wib bertempat di rumah saksi korban dijalan Letjen Sutoyo gang Aquarius Rt.01 Rw.06Kel.

Kec.Kanigaran Kota Probolinggo;Semua keterangan saksi dibenarkan terdakwa;ANDI SUDIBYO BIN KARSONO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa keterangan dalam BAP semuanya benar ;Bahwa berawal dari terjadinya pencurian sepeda motor Honda SupraFit warna hitam Nopol N4165RJ Noka MH1HB31156K360488 NOSINHB31E359344 ~=milik saksi MUHAMAD NUR ;Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa O02 Agustus 2011sekitar jam.06.30 wib bertempat di rumah saksi korban dijalan Letjen Sutoyo gang Aquarius

UBIYAKTO.SH.MH; Lahir di Sumenep, umur 41 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri pada1Sipil pada Dinas Perhubungan Sumenep, bertempat tinggal diJalan Aquarius No.51, Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi ponaan dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : ABD.GANI (bapak) dan

ASNAWI ; Lahir di Sumenep, umur 64 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Aquarius No.51, DesaPabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dengan tidak disumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, saksi ponaan dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon bernama : ABD.GANI (bapak) dan SITIAISYAH (ibu) ;Bahwa saksi tidak tahu

YONI pun masuk kekamar kosong bagian belakang rumah terdakwayang sebelumnya terdakwa mengunci pintu depan rumah terdakwa dari dalam,setelah dilakukan penggeledahan pihak Kepolisian berhasil menemukan 1(satu) paket kecil diduga shabu dalam kemasan kantong plastik klip berisibutiran kristal warna putih dengan berat kotor 0,08 (nol koma nol delapan) Gramyang terletak dilantai kamar, 1 (Satu) buah botol mineral Aquarius yangdisiapkan untuk bong, 1 (Satu) buah pipet/sedotan yang digunakan sebagaisendok

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket kecil kantong plastik warna putih transparan yangberisikan serbuk kristal warna putin yang diduga narkotika jenisshabu dengan berat kotor 0,08 gram.e 1 (Satu) buah botol mineral merk Aquarius sebagai bong alat hisapshabu.e 1(satu) buah pipet atau sedotan untuk mengambil shabu.Halaman 17 dari 21 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket kecil kantong plastik warna putih transparan yangberisikan serbuk kristal warna putin yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 0,08 gram, 1 (Satu) buah botol mineral merk Aquarius sebagai bong alat hisapshabu, 1 (Satu) buah pipet atau sedotan untuk mengambil shabu, 1(satu) buah kotak kecil untuk menyimpan shabu, 2 (dua) buah korek api (tokai) berwarna merah dan hijau, 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type RM647 warna hitam,Dirampas untuk

Abuimin) terhadap Penggugat (Sumarni Aquarius binti Tentrem);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Tidak mengabulkan Gugatan Penggugat2.4.Tidak menjatuhkan talak satu bain shugro terhadap Tergugat (Roni BudiCahyadi bin H.Abuimin) Penggugat (Sumarni Aquarius binti Tentrem);.

Tidak menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Roni BudiCahyadi bin HAbuimin) terhadap Penggugat (Sumarni Aquarius bintiTentrem);7.3,.Memerintahkan demi hukum Negara dan Hukum Syariat Agama Islamkepada Penggugat untuk Kembali kepada Tergugat yang adalahsuami dan Imam Penggugat dengan menjadi istri yang Solehah;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat, berupa :Hal. 15 dari 24 hal, Puutusan. Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.TPI1.

Aquarius Jaya, yang mengaku sebagai pemilikkapal TB Dolpin 0125 dan BG Parta Jaya, untuk mengangkut batu bara miliknya dari Banjarmasin menuju Tarakan Lampung ;4. Bahwa tanpa setahu Tergugat, ternyata Ir. Johny Simangunsong / Direktur PT.Aquarius Jaya, telah mengontak Penggugat dan meminta mengangkut barn baramilik Tergugat. Untuk itu Ir. Johny Simangunsong telah membuat surat perjanjiantanggal 12 Desember 2008 antara Penggugat dengan Ir.

Aquarius Jaya untuk mengangkut batu bara miliknya yang dimuat di TB Dolpin 0125 BG Parta Jaya ke SuralayaMerak ;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat telah menyurat kepada Ir. JohnySimangunsong tentang penagihan biaya demurrage dan biaya perjalanan dari Tarakan ke SuralayaMerak ;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009, PT. Aquarius Jaya / Ir.

Aquarius JayaJasa pengangkutan yang dikontrak Tergugat ;Ir.Johny Simangunsong, persoon yang mengaku mewakili Tergugat dalammembuat kontrak pengangkutan dengan Penggugat, padahal persoontersebut tidak berwenang mewakili Tergugat ;Syahbandarpelabuhan TarakanLampung ; PT.

Aquarius Jaya dalam jasapengangkutan batu bara ; 5. Bahwa tidak benar Penggugat adalah pemilik dari kapal TB Dolpin 0125 BG Parta Jaya yang mengangkut batu bara milik Tergugat ;6. Bahwa Tergugat mempersilakan Penggugat membuktikan dalil gugatannya, danpada saatnya Tergugat juga akan membuktikan dalil sanggahannya ; D. REKONPENSI: 1.

Aquarius JayaJasa pengangkutan yang dikontrak Tergugat ; Syahbandarpelabuhan TarakanLampung ; PT. Putra Marina Perkasapemilik Stock Pile Semarang yang menerima titipan batubara milik Tergugat ex kapal Dolpin 0125, BG Parta Jaya ; b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aquarius Nardo Tambo bin Eddy Daviones Tambo) terhadap Penggugat (Suwarsih binti Miraji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Kuala Kapuas;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah merekamenikah dan ikut di rumah Saksi, mereka baikbaik saja;Bahwa yang ikut di rumah Saksi selain Penggugat dan Tergugat adalahhanya isteri Saksi saja setelah itu Penggugat dan Tergugat yang ikut bersamaSaksi tinggal di rumah Saksi di Jalan Tambun Bungai Kuala Kapuas;Bahwa sebenarnya antara Penggugat dan Tergugat tersebut Saksi tidakpernah mendengar ada masalah / cekcok dalam rumah tangga mereka,menantu Saksi bekerja di Hotel Aquarius

Palangkara Raya dan mendapatpenghasilan yang lumayan untuk membiayai rumah tangga mereka, namunhalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Klkpada akhir tahun 2013 Tergugat berhenti bekerja di Hotel Aquarius tersebutdengan alasan Tergugat gajinya sedikit dan Tergugat berhenti mau mencaripekerjaan lain yang gaji yang lebih besar;Bahwa setelah berhenti bekerja di Hotel Aquarius Palangkara Raya tersebutpada awal tahun 2014 Tergugat berangkat ke Jakarta mencari pekerjaan laindan selama

Tergugat setelah menikah ikuttinggal di rumah orang Tua Penggugat di Jalan Tambun Bungai Kuala Kapuas;Bahwa kehidupan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah dan ikut di rumah orang tuanya di Jalan Tambun Bungai KualaKapuas, kehidupan mereka baikbaik saja;Bahwa Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat ada masalah / cekcok dalam rumah tangga mereka;halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Klk Bahwa yang Saksi tahu, Tergugat bekerja di Hotel Aquarius

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Aquarius Wiedaryoko, SE. bin Sudarmanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nurainiwati binti Ahmad Sambodjo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,-

Mursid) terhadap Penggugat (Retno Eka Saputri binti Aquarius Iwan S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Aquarius Kalpataru / PT. Mitra Prabu Pasundan proyek Rutan Batam beserta lampiran.110. Asli 1 (satu) bundel dokumen Surat Permohonan Izin Pelaksanaan proyek pembangunan Rutan Batam beserta lampiran.111. Asli Keputusan Direksi Nomor : 019/MT-MPP/II/12 tanggal 07 Februari 2012112.

Aquarius Kalpataru tanggal 18 Oktober 2012,- Nomor : 177165. Asli Akta Jual Beli Saham PT. Aquarius Kalpataru tanggal 18 Oktober 2012,- Nomor : 178166. Asli 1 (satu) lembar Hitungan Volume Cut & Fill lapas barelang Elevasi Rencana +9.00 beserta Gambar volume Lokasi.167. Asli 1 (satu) Lembar Hitungan Volume Potongan jalan Lapas Barelang Batam beserta Gambar Volume Jalan.168. 1 (satu) eksemplar Mekanisme dan Prosedur internal Pengelolaan Proyek pekerjaan Pembangunan Rutan Batam PT.

Aquarius Kalpataru.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;169. ASLI 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : W32.PL.02.04-6620 yang ditandatangani oleh MUIS, SE selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan ASEP GUSTAMANUR selaku Direktur Utama PT. MITRA PRABU PASUNDAN.170. ASLI 1 (satu) bundel JASTIFIKASI TEKNIK PEKERJAAN PEMBANGUNAN RUTAN BATAM PAKET PEKERJAAN KONSTRUKSI PEMBANGUNAN RUTAN BATAM tanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Ir. Totok Rudianto, MT.171.

Aquarius Kalpataru dan saksi Ir. AriNurcahyo Bin Brotosiswoyo (Alm) maupun tenaga proyek yang digunakanoleh saksi Ir.

Aquarius Kalpataru tapi bekerja sebagai SiteManager untuk PT.

Aquarius Kalpataru. Bahwa saksi pernah bertemu satu kali dengan Samidan, padawaktu itu Samidan bersama dengan Ari Nurcahyo. Saksi bekerja di PT. Aquarius Kalpataru sejak Juli 2013 s/dFebruari 2014. Bahwa sebelum saksi di PT. Aquarius Kalpataru ada proyek diKejaksaan Tinggi Sumatera Barat. Bahwa saksi ikut di PT Aquarius Kalpataru sejak tahun 2012. Bahwa pada pembangunan Rutan Batam tahun 2013 saksi sebagaipelaksana mengkoordinir tenaga kerja dilapangan sebagaipengawas.

Aquarius Kalpataru dan juga selakudirektur CV.

Aquarius Kalpataru :> PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH DKI JAKARTATANAH ABANG 11102031180804.Bahwa PT.

Hasbullah, M.Si. bin Bakran; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebesar Rp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah) kepada PT.AMU (Aquarius) tanggal 02 November 2009;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 1552 K/Pid/20111 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada PT. AMU (Aquarius )tanggal 02 November 2009;1 (satu) lembar kuitansi pengembalian tiket jurusan Jakarta An.

Hasbullah, M.Si. bin Bakran; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebesar Rp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah) kepada PT.AMU (Aquarius) tanggal 02 November 2009; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) kepada PT. AMU (Aquarius )tanggal 02 November 2009;e 1 (satu) lembar kuitansi pengembalian tiket jurusan Jakarta An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud bin Muhammad Nur) terhadap Penggugat (Aquarius Yeni Riyanti binti Aries Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aquarius Hendri Setiawan bin Mudjilan) kepada Penggugat (Tin Supartinah binti Herman Soepardan) ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Widodo bin Loso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aquarius Shinta Prasetyawati binti Sarjiyo, ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Aquarius Shinta Prasetyawati binti Sarjiyo,) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon ( Aquarius Shinta Prasetyawati bintiSarjiyo, ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARIF NUR SYARIFUDIN BIN MAREKAN) terhadap Penggugat (DESI KURNIATI AQUARIUS BINTI SUPARTO MISNGAD);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp650000,00( enam ratus limapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Indi Fais Aquarius Bayuna bin Indriyanto) terhadap Penggugat (Novita Komala Sari binti Martopo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);