Yasir Arafat;

ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARIS

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Muhamad Rafi Arafat Bin Sutrisno tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan

PidanaMUHAMAD RAFI ARAFAT BIN SUTRISNO

GANDY MUCHAMAD ARAFAT al. GANDOS bin YUSUF

. : GANDY MUCHAMAD ARAFAT al. GANDOS binYUSUF.Tempat lahir. : Surakarta.Umur/tanggal lahir. : 27 Tahun/13 Desember 1987.Jenis kelamin. : Laki laki.Kebangsaan. : Indonesia.Tempat Tinggal. : Kp. Kusumodilagan Rt.06.Rw.010. Kel. Joyosuran,Agama.Pekerjaan.Kec.

GANDYMUCHAMAD ARAFAT al.

ABDUL HAMID ARAFAT VS Drs. SURADI HARDJA

PUTUSANNo. 451 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABDUL HAMID ARAFAT, bertindak untuk diri sendiri maupunselaku Direktur PT. LIGA BAHARI GERMINDO, bertempattinggal di Jalan Panembahan No. 16 Kecamatan Wetu,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada : YOVIALAMSYAH,SH.

Penggugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum karena obyek jaminan akan dilelang apabila Debitorwanprestasi membayar hutangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : ABDUL HAMID ARAFAT

Pemohon:
Yasir Arafat Caniago, SH

PENGADILAN NEGERIMEULABOHPENETAPANNomor: 253 /Pdt.P/2019 /PN Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang di ajukan oleh:Yasir Arafat Caniago, SH : Tempat lahir Gunung SitoliTanggal 28 September 1988 , JenisKelamin Laki laki, Jl.

Ayra) Mysha Arafat Caniago (Lahir di Meulaboh,Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 20 September2017) Umur+ 2 Tahun 3 Bulan;2.

Annisa Azkadinah Arafat Caniago (Lahir diMeulaboh, Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 30Desember 2018), Umur+ 11Bulan;Yang lahir dari Hasil Pernikahan /Perkawinan yang Sahdengan Istri (Elvira) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 45/04/VI/2015 yang bertepatan pada 20 Syaban1436 H atau pada tanggal 07 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGunungsitoli, Kabupaten Nias;Bahwa saat ini telah diterbitkannya Kutipan AktaKelahiran ataS nama anak Pemohon yang keduaAnnisa Azkadinah

yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perludirubah atau ditambahkan;Menimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :0n0nn nonce nnn n ne nn nnn nnn cane nc nn nn nnn mane nnnnc ncn:1.Bahwa Pemohon telah memliki 2 (Dua) orang AnakPerempuan yang bernama :Ayra Mysha Arafat Caniago

Pemohon telah memliki 2 (Dua) orang AnakPerempuan yang bernama :1.Ayra Mysha Arafat Caniago (Lahir di Meulaboh,Kabupaten Aceh Barat pada tanggal 20 September2017) Umur+ 2 Tahun 3 Bulan;2.

GANDY MUCHAMMAD ARAFAT bin MUCHAMMAD YUSUF

YASIR ARAFAT Bin H. HASAN MAWARDI ALI.

PUTUSANNomor : 303/Pid.Sus/2017/PN.PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YASIR ARAFAT Bin H. HASAN MAWARDI ALI.Tempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 46 tahun/26 April 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menjatunkan hukuman kepada YASIR ARAFAT Bin H.

YASIR ARAFAT Bin H.

dakwaan Penuntut Umun, identitasmana dibenarkan oleh terdakwa maupun saksisaksi di persidangan, sehinggamengenai subyek hukum dalam perkara ini tidak terjadi eror in persona (kesalahanorang).Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan ke persidangan terdakwaYASIR ARAFAT Bin H.

Menyatakan Terdakwa YASIR ARAFAT Bin H. HASAN MAWARDI ALI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Ssepuluh bulan) dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ARAFAT IMAMSYAH Pgl. IMAM Bin BENDRA DONIS

P U T U S ANNomor : 124/Pid.B/2011/PN.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : ARAFAT IMAMSYAH Pgl.

Perk: PDM123/Ep.1/ BATUS /12/2011 yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa perkara Terdakwa tersebut agarmemutuskanMenyatakan terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pgl. IMAM Bin B DONIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:*Pencurian sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pgl.

Bahwa Perbuatan terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pgl. IMAM Bin BENDRADONIS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa = atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dantidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksi saksi yang dibawah sumpah menurutagamanya didalam persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut1.

IMAM Bin BENDRA DONIS telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam SuratDakwaan Penuntut Umum, pengakuan Terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pel.IMAM Bin BENDRA DONIS sepanjang identitas dirinya tersebutdidukung oleh keterangan saksi saksi dipersidangan, maka MajelisHakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat Error inPersona atau. kekeliruan dalam mengadili orang sehingga yangdimaksud unsur Barang siapa dalam hal ini adalah TerdakwaARAFAT IMAMSYAH Pgl.

No:124/Pid.B/2011/PN BSMengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 362 KUHP,Pasal pasal dari Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,serta peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ARAFAT IMAMSYAH Pgl.

Menyatakan Terdakwa YASIR ARAFAT Alias YASIR Bin H. HENAWI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YASIR ARAFAT Alias YASIR Bin H.

YASIR ARAFAT alias YASIR bin H. HENAWI

YASIR ARAFAT Alias YASIR Bin H. HENAWI(terdakwa) pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 15.00 Wib seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Anggota Sat. Res.

Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Imnurut UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YASIR ARAFAT Alias YASIR Bin H.

YASIR ARAFAT Alias YASIR Bin H. HENAWI(terdakwa) pada hariSenin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 15.00 Wib seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Anggota Sat. Res.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YASIR ARAFAT Alias YASIR Bin H.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I Gustiarahman Panggilan Agus, Terdakwa II Arafat Panggilan Rafat dan Terdakwa III Adrizal Panggilan Siad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan usaha pertambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;- Menjatuhkan pidana berupa pidana penjara terhadap Para Terdakwa masing - masing selama 6 (enam) Bulan dan pidana denda masing-masing

- Gustiarahman Panggilan Agus- Arafat Panggilan Rafat- Adrizal Panggilan Siad

keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan padahari itu juga yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula ParaTerdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:ono= Bahwa Terdakwa Gustiarahman Panggilan Agus bersamasama denganTerdakwa Il Arafat

Rajo Mangkuto:Bahwa saksi adalah wali nagari sungai lasi.Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa GustiarahmanPanggilan Agus bersamasama dengan Terdakwa Il Arafat Panggilan Rafatdan Terdakwa Ill Adrizal Panggilan Siad pada hari Rabu, tanggal 07 Maret2018 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di bukit LasuangLasuang JorongBatu Kudo Nagari Sungai Durian Kec.

Terdakwa Gustiarahman Panggilan Agus;Hal 8 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN SlkBahwa Terdakwa Gustiarahman Panggilan Agus bersamasama denganTerdakwa Il Arafat Panggilan Rafat dan Terdakwa Ill Adrizal Panggilan Siadditangkap pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di bukit LasuangLasuang Jorong Batu Kudo Nagari Sungai DurianKec.

Terdakwa Il Arafat Panggilan Rafat:Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa GustiarahmanPanggilan Agus bersamasama dengan Terdakwa Il Arafat Panggilan Rafatdan Terdakwa Ill Adrizal Panggilan Siad pada hari Rabu, tanggal 07 Maret2018 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di bukit LasuangLasuang JorongBatu Kudo Nagari Sungai Durian Kec. IX Koto Sungai Lasi Kabupaten Solok.Bahwa sebelumnya Terdakwa Il pernah bertemu dengan Sdr.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adalah setiap orangatau siapa saja subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dankepadanya mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dalam perkara ini yang menjadi Terdakwa adalahHal 13 dari 19 Hal Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN SIkTerdakwa Gustiarahman Panggilan Agus, Terdakwa Il Arafat Panggilan Rafatdan Terdakwa Ill Adrizal Panggilan Siad yang terungkap di persidangan ParaTerdakwa dalam

Menyatakan Terdakwa ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, ;------------------------------3.

ARINU ARAFAT alias ARI bin TONI FARIS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 202s en eno merce nnnNama lengkap : ARINU ARAFAT ALIAS TONI FARIS;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 87 Tahun / 14 April 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Wisma Harapan Cimanggis Depok,Jl.Margonda Raya No.28B, Rt.02

Menyatakan Terdakwa ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 878 KUHP j~~~ nnn nn nn nnn nnn nnn nine nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

dihukum yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesaliperbuatannya j 22 222 on nnn nnn nen nen nn nnn nen ne eeee Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan ;e Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARINU ARAFAT

Menyatakan Terdakwa ARINU ARAFAT ALIAS ARI BIN TONI FARISterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaP@NiPUAN $2 on enone nnn nnn nnn nn nn nnn nen nen nn nnn n ence enne=2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, ;3. Menetapkan bahwa masa selama Terdakwa ditahan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Hayyun Arafat Als. Hayyun Bin SobicI(Terdakwa)

PUTUSANNOMOR : 117 / Pid.B/2015/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hayyun Arafat Als.

Menyatakan terdakwa Hayyun Arafat Als Hayyun Bin Sobichinbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hayyun Arafat Als Hayyun BinSobichin berupa pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan3.

Perkara PDM 56/PKRTO//Ep.2/08/2015 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hayyun Arafat Als Hayyun Bin Sobichin.bersamadengan Waluyo Als Marhum Bin Sarbini (sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira jam 05.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di jalanCendrawasih Nomor 734 Kelurahan Grendeng Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad. unsur : Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyekhukum yaitu pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidanabernama : Hayyun Arafat Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa : Hayyun Arafat Als. Hayyun BinSobichin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama :8 (delapan) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN Pwt.183.Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ARAFAT alias UWAK bin YUSUF MARIKAN Alm;

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

- Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;

Nama lengkap : Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;2. Tempat lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Rt/Rw 006/003, KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat

,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, melanggar Pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat, daridakwaan Primair Penuntut Umum yakni Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki,

menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman melanggarPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalah guna, Narkotika Golongan bagi diri sendiri melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan subsidiair PenuntutUmum

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat Padahari Minggu, tanggal

Menyatakan Terdakwa RIAN MAIZIZ SAPUTRA Als RIAN Bin YAUMAL ARAFAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Rian Maiziz Saputra Als Rian Bin Yaumal Arafat

Perkara : PDM256/PEKAN/06/2014, tanggal 26 Juni2014 sebagai berikut : 20220202 22 cence nnn nnn nn nnneminis Bahwa Terdakwa Rian Maiziz Saputra als Rian Bin Yaumal Arafat pada hariSabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Patria Sari VII Kel.

Ardi bertemu dengan Terdakwadan menanyakan perihal hilangnya laptop tersebut dan kemudianbarulah Terdakwa mengaku telah mengambil laptop tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit laptop tersebut adalah milik saksi Surya namundititipokan kepada saksi Ardi untuk diperbaiki ;Bahwa setahu saksi Terdakwa sudah menjual laptop tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa RIAN MAIZIZ SAPUTRAAls RIAN Bin YAUMAL ARAFAT

- RUDI RAHMAN als RUDI - FARDHY ARAFAT Als. FARDHY

PT BUNGA ARAFAT VS PT MANOOR BULATN LESTARI

PUTUSANNomor 2241 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT BUNGA ARAFAT, berkedudukan di Melak Ulu, Rt.005Melak, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Nasri Alam, S.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kahoi B7 Nomor 28 Rt.31 Keluarahan KarangAnyar, Kota Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Agustus 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

Nomor 2241 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat (PT Bunga Arafat) adalah Peseroan Terbatas yangbergerak di bidang usaha kontraktor umum.

juga telah dirugikan nama baiknya kepada PTAsuransi Umum Bumiputera Muda 1967 (Turut Tergugat) yang menciptakankesan bahwasanya Penggugat selaku principal dengan Turut Tergugat telahmelalaikan kewajibannya, sheingga citra perusahaan kami menjadi burukkarenanya, padahal causa prima terjadinya perobuatan melawan hukumadalah Tergugat incasu;10.Bahwa akibat kerugian immaterial yang disebabkan perbuatan Tergugat,11maka Terguat harus menyatakan permintaan maaf secara tertulis kepadaPenggugat (PT Bunga Arafat

Ayat (2) bahwa eksepsi yang demikian tersebut harus di putusbersamasama dengan pokok perkaranya oleh karnanya majelis hakimakan mempertimbangkan eksepsi tersebut dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena dalamperkara a quo, ternyata ada perjanjian kontrak AriesInfra/MBL/2002 tanggal 26Mei 2012 dan kontrak AriesInfra/MBL/1003 tanggal 11 Juni 2012 yang telahdisepakati bersama oleh PT Bunga Arafat

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT BUNGA ARAFAT

YASSER ARAFAT Pgl YASSER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RYANDHIKA PRABU Pgl RYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terdakwa II. YASSER ARAFAT Pgl YASSER oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

dua ribu rupiah sebanyak Rp.26.000,- (dua puluh enam ribu rupiah)- Uang kertas pecahan lima ribu rupiah sebanyak Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada pihak Mesjid Taqwa- 1 (satu) unit Sepeda motor Supra Fit warna hitam tanpa plat nomor Polisi - 1 (satu) buah obeng Bunga tangkai warna kuning- 2 (dua) buah mantel hujan plastic warna hijau dan merahDikembalikan kepada saksi HENGKI EKSTRADA- 1 (satu) unit Hand Phone Merk Nokia warna putihDikembalikan kepada terdakwa II YASSER ARAFAT

- RYANDHIKA PRABU Pgl RYAN ;- YASSER ARAFAT Pgl YASSER ;

YASSER yang dihubungi melalui Hand Phone pada hariSenin tanggal 20 Oktober 2014 sekira jam 20.00 wib untuk melakukanpencurian Kedai kearah Lubuk Basung.e Bahwa benar terdakwa Il YASSER ARAFAT Pgl. YASSER menolakajakan terdakwa dan terdakwa II YASSER ARAFAT Pgl. YASSERmenawarkan untuk melakukan pencurian (bedah kedai) kearah Matur. Bahwa benar setelah terdakwa dan terdakwa II YASSER ARAFAT Pgl.YASSER sepakat, terdakwa berjanji akan menjemput terdakwa IlYASSER ARAFAT PglI.

YASSER sekira jam 24.00 wib.e Bahwa benar sekira jam 23.30 wib terdakwa menghubungi terdakwa IIYASSER ARAFAT PgI. YASSER dengan SMS melalui Hand Phone danmeminta terdakwa II YASSER ARAFAT Pgl. YASSER untuk menungguterdakwa karena terdakwa akan menjemput terdakwa Il YASSERARAFAT Pgl. YASSER.Bahwa benar terdakwa menjemput terdakwa Il YASSER ARAFAT Pgl.YASSER dengan mengendarai sepeda motor Supra Fit warna hitam.Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan terdakwa II YASSER ARAFATPgl.

Sesampai di luar belakang mesjid,barangbarang tersebut diserahkan oleh terdakwa kepada terdakwa IlYASSER ARAFAT Pgl. YASSER.Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II YASSER ARAFAT Pgl. YASSERkembali melanjutkan perjalanan kearah Matur dengan membawa barangbarang milik mesjid Taqwa tersebut dan lebih kurang 3 (tiga) Km darimesjid, terdakwa dan terdakwa Il YASSER ARAFAT Pgl. YASSERberhenti di pinggir jalan dan turun dari sepeda motor. Lalu terdakwa danterdakwa II YASSER ARAFAT Pgl.

Kemudian uangnya diambil sebagianoleh terdakwa dan sebagian oleh terdakwa II YASSER ARAFAT Pgl.YASSER. Selanjutnya semua uang recehan (uang coin) digabungmenjadi satu dan digulung dengan menggunakan kain sarung motifkotakkotak yang diambil di mesjid taqwaBahwa benar kedua kotak celengan dibuang oleh terdakwa danterdakwa Il YASSER ARAFAT Pgl. YASSER di pinggir jalan. Laluterdakwa dan terdakwa Il YASSER ARAFAT Pgl.

YASSER pergi danbermaksud hendak pulang ke maninjau melewati Matur dan PasarLawang.Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II YASSER ARAFAT PgI. YASSERditangkap oleh masyarakat yang sedang ronda di daerah puncak lawang.Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II YASSER ARAFAT PgI. YASSERtidak ada meminta izin untuk mengambil barang milik mesjid taqwaJorong Padang Gelanggang Nagari Matua Mudiak Kec. Matur KabAgam.e Bahwa benar sepeda motor yang dipakai oleh terdakwa danterdakwa Il YASSER ARAFAT Pgl.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YASER ARAFAT, tersebut;

YASER ARAFAT vs MITSUBISHI HEAVY INDUSTRIES, LTD.

PUTUSANNo. 277 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YASER ARAFAT, beralamat di Jalan Yusuf Adiwinata No.66 RT/RW001/005 Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. JOGI SITUMORANG, SH., 2.ANDREW MARIO SITUMORANG, SH., para Advokat, berkantor diKantor Advokad J.S.

membebaskan Penggugat dari segala kewajiban membayar untuk diterimaTergugat segala bentuk kompensasi sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan;Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut di atas maka mohon kiranya PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksa, mengadiliperselisihan ini sekaligus memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Memutuskan, pemutusan hubungan kerja oleh Penggugat Mitsubishi HeavyIndustri terhadap Tergugat Yasser Arafat

pengobatan dan perawatan dengan perhitungan sebagaiberikut :e Uang Pesangon :2 x (9 xRp.5.714.100,) = Rp.102.853.800,;e Uang Penghargaan Masa Kerja :5 xRp 5.714.100 =Rp. 28.570.500,e Uang Penggantian Hak atas penggantian =Rp. 19.713.645,perumahan serta pengobatan danperawatan :15% x (Rp.102.853.800, + Rp.28.570.500,)Jumlah = Rp 151.137.945,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi : YASER ARAFAT

No. 277 K/Pdt.Sus/201114Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.13 Tahun 2003, UndangUndang No.2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : YASER ARAFAT,tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Negeri