Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;

2.Memberi dispensasi kepada Ardyan Rio Saputra bin Sugeng Maryanto untuk melangsungkan perkawinan dengan Laila Yustiana binti Paimin;

3. Menyatakan perkawinan antara Ardyan Rio Saputra bin Sugeng Maryanto dan Laila Yustiana binti Paimin dapat dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

4.

Ariniberkedudukan sebagai istri, sedangkan Ardyan Rio Saputra dan BagasSasongko berkedudukan sebagai anak.

., Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Wt.sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara SugengMaryanto, Agus Arini, Ardyan Rio Saputra, dan Bagas Sasongko, terdapatikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 2586/Cs.A.1920/U/2004) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ardyan Rio Saputra adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 513/Cs.A.1920/U/2005) merupakan akta otentik, dibuat dalambentuk yang ditentukan undangundang di hadapan pejabat umum yangberwenang (vide: Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea

(a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai juncto Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai), dan cocokdengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa kehendak pernikahan Ardyan RioSaputra telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta

,karena usia Ardyan Rio Saputra belum mencapai umur 19 (sembilanbelas) tahun.

Bahwa setelah saksi EKO SAPUTRA datang dan berceritacerita denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PT PALterdakwa tidak beberapa lama kemudian datang beberapa petugasKepolisian yang antara lain saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksiALFIUS SAREONG yang merupakan anggota satuan Reserse NarkobaPokes Banggai yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dariinforman bahwa ada orang yang sering menjual dan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu di Koskosan yang ditempati oleh terdakwabersama

dengan seseorang yang bernama DEDE, setibanya di kamar koskosan yang ditempati oleh terdakwa bersama seseorang yang bernamaDEDE, saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksi ALFIUS SAREONG lalumasuk kedalam koskosan dan melakukan penggeledahan dan setelahmelakukan penggeledahan kemudian ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Shabushabu sebanyak 3 (tiga) Sachet plastic kecil berisikanKristal bening jenis Shabushabu, 7 (tujuh) sachet plastic bening berisikansisa Kristal bening diduga Narkotika jenis Shabushabu

MASDIN dan saksiALFIUS SAREONG yang merupakan anggota satuan Reserse NarkobaPokes Banggai yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dariinforman bahwa ada orang yang sering menjual dan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu di Koskosan yang ditempati oleh terdakwabersama dengan seseorang yang bernama DEDE, setibanya di kamar koskosan yang ditempati oleh terdakwa bersama seseorang yang bernamaDEDE, saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksi ALFIUS SAREONG lalumasuk kedalam koskosan dan melakukan penggeledahan

olehterdakwa bersama seseorang yang bernama DEDE, pada saat sedangmengkonsumsi Shabu lalu seseorang yang bernama DEDE lalu keluar daridari kamar kos, setelah seseorang yang bernama DEDE keliiar beberapasaat kemudian datang saksi EKO SAPUTRA bersama temannya bertamukerumah tersebut.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PT PALBahwa setelah saksi EKO SAPUTRA datang dan berceritacerita denganterdakwa tidak beberapa lama kemudian datang datang beberapa petugasKepolisian yang antara lain saksi RUDI ARDYAN

MASDIN dan saksiALFIUS SAREONG yang merupakan anggota satuan Reserse NarkobaPolres Banggai yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi dariinforman bahwa ada orang yang sering menjual dan mengkonsumsiNarkotika jenis Shabushabu di Koskosan yang ditempati oleh terdakwabersama dengan seseorang yang bernama DEDE, setibanya di kamar koskosan yang ditempati oleh terdakwa bersama seseorang yang bernamaDEDE, saksi RUDI ARDYAN MASDIN dan saksi ALFIUS SAREONG lalumasuk kedalam koskosan dan melakukan penggeledahan

Ardyan, S.H.., M.H.;2. Rianda Seprasia, S.H., M.H.;3. Aditya Aris, S.H.;4. Aprianto, S.H.;5. SabdiArzal, S.H.

(fotokopi sesualdengan asli);Bukti P2 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 206, Kelurahan TarokDipo, Kecamatan Guguk Panjang, Kotamadya Bukttinggi,Propinsi Sumatera Barat, tanggal 16 November 2005,Surat Ukur No. 185/Tarok Dipo/2005, luas 25 M2, tanggal31 Oktober 2005, (fotokopi Sesuai dengan asl);Bukti P3 Surat Nomor : 04/AA&PSK/II/2019, Perihal PermohonanPeninjauan Kembali, tanggal 13 Maret 2019 oleh Ardyan,S.H., M.H ditujukan kepada Walikota Bukittinggi (fotokop!

(fotokopi sesualdengan asli) ;Bukti P6 Surat dari Ardyan, S.H., M.H, Advokat/Senior Partners,Nomor : 11/AA&PSK/VI/2019, Perihal : UpayaAdministratif, tanggal 26 Juni 2019 yang ditujukan kepadaKepala Badan Keuangan Daerah Kota Bukittinggi.

(fotokopi dari cap tanda terima asl);Bukti P7 Surat dari Kepala Badan Keuangan Kota Bukittinggi,Nomor : 030/485/BK.06/VII2019, Perihal : UpayaAdministratif, yang ditujukan kepada Ardyan, S.H., M.H,Kantor Advokat & Konsultasi Hukum Ardyan, RiandaSeprasia & Partners. (fotokopi Sesuai dengan asli);Bukti P8 Peraturan Walikota Bukittinggi Nomor : 18 Tahun 2018Tentang Penerimaan Daerah Atas Pemanfaatan TanahHak Pengelolaan Milik Pemerintah Kota Bukittinggi,tanggal 8 Juni 2018.

(fotokopi Sesuai dengan asl);Bukti T.8 Surat dari Kepala Badan Keuangan Kota BukittinggiNomor : 030/485/BK.06/VII2019, Perihal : UpayaAdministratif, tanggal 30 Juli 2019 kepada Ardyan, S.H.,M.H Kantor Advokat & Konsultasi Hukum Ardyan, RiandaSeprasia & Partners. (fotokopi Sesuai dengan asli);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangbernama H.

Ardyan Setya Adi Darma dengan Sigit Tri Nugroho yang merupakananggota Polresta Yogyakarta mendekati dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan di temukan sebilah senjata tajam berupa clurit dengan bergagang kayupanjang kurang lebih lima puluh centi meter selanjutnya terdakwa berserta barang buktidimankan menuju Polsek Gondokusuman untuk pemeriksaan lebih lanjut.~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pasal 2 ayat (I) UUDarurat Tahun 1951.

padasaat terdakwa mau menambal ban saling bertukar dengan saksi Fausan laluclurit tersebut disimpan didalam baju terdakwa lalu terdakwa memakai jaketsupaya mudah disimpan dan tidak kelihatan;e Bahwa saksi dapat BBM (Blkack Berry Measanger) untuk berkumpul dilapangan SMK 3 Yogyakarta untuk mencarie Bahwa clurit tersebut berikan kepada saksi Fausan saat saksi Fausan dilapangan belakang SMK 3Yogyakarta ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;4.SAKSI ARDYAN

menukar clurit yang dibawanya dengan stik kastiyang terdakwa bawa lalu clurit tersebut dimasukkan dalam bajukemudian terdakwa melihat didekat Bunderan UGM ada tambale Bahwa terdakwa bersama saksi Danang kemudian menuju tambal bandan setelah sampai di tambal ban terdakwa meletakkan clurit dibawah Lincak dekat tambal ban hal tersebut dilihat oleh saksi ArdyanSetya Adi Darma seorang Polisi yang membuti dari belakang saatrombongan terdakwa berkeling sampai jalan Cik Ditiro dan setelahdidekati saksi Ardyan

., Kantor Unit Biak Kota yangberalamat di Jalan Erlangga Ruko II Pasar Inpres,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: B.1309/KCXVIII/ADK/08/2021 tanggal 16Agustus 2021, diwakili oleh Kuasanya:1.Asin Nurcahaya Naibaho, Kepala Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Biak Kota;2.Ardyan Nazaruddin, Mantri Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. UnitBiak Kota;Sebagai Penggugat, yang selanjutnya disebut sebagai PIHAK ;dan1.

Ardyan Nazaruddin, Mantri Unit PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. Unit Biak Kota;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.GS/2021/PN Bik1. Kayama Bisay, beralamat di Jalan Sorido Raya Nomor 12, KelurahanSorido, Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Tergugat I;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Ardyan Bagas Kusuma Bin Andri Setyo Handayono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
ARDYAN BAGAS KUSUMA Bin ANDRI SETYO HANDAYONO

mengecek barang barang yangtelah diamankan di Polresta Yogyakarta :Bahwa saksi setelah sampai di Polresta Yogyakarta ditunjukkanpara pelaku yang telah mengambil barang barang tersebut yaituterdakwa dan terdakwa II :Bahwa saksi juga membenarkan barang barang yang telahdiamankan oleh petugas di Polresta Yogyakarta ;Bahwa saksi mengenali semua barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ; Saksi 2: Ardyan

Mustofa oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwaBahwa sebelum kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 04Maret 2012 jam 02.00 Wib, saksi bersama saksi Ardyan SetyaAdidarma sedang melaksanakan giat Patroli di Wilayah hukumPolresta Yogyakarta dan ketika sampai di Stadion MandalakridaYogyakarta, saksi melihat seorang pengendara sepeda motorYamaha Zupiter Z warna biru yang kelinatanmencurigakan ;Bahwa saksi dan saksi Ardyan Setya Adidarma membuntutipengendara sepeda motor tersebut yang selanjutnya

No. 172/Pid.B/2012/PN.YK.dikendarai oleh seorang pengendara sepeda motortersebut ;Bahwa ketika 2 ( dua ) orang tersebut akan kabur saksi dan saksiArdyan Setya Adidarma menabrakkan sepeda motor yangdikendarai oleh saksi ke sepeda motor Yamaha Zupiter Z warnabiru yang dikendarai oleh kedua orangtersebut jBahwa selanjutnya saksi dan saksi Ardyan Setya Adidarmamelakukan pemeriksaan dan mengintrogasi para pelaku dan olehkedua orang pengendara sepeda motor tersebut diakui merekabersamasama telah melakukan

ARDYAN, S.H.,M.H; ~2. RIANDA SEPRASIA, S.H.,M.H; Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.Bandung No. 7 Ulak Karang Selatan, Kota Padang,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor A & aLAW FIRM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12November 2013, selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING ; wenn nn anne nn nnnnnnnnnnnneennnnneenns MELAW ANHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 86/B/2014/PT.TUNMDNGUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT, Tempat Kedudukan di Jl.Jendsudirman No. 51 Padang.

terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 20 Maret 2014 dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding danKuasa Tergugat/Terbanding; nnn nner nnn nner nnnoo Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding melalui kuasa hukumnyatelah mengajukan permohonan pemeriksaan banding kepada Pengadilan TinggiTata usaha Negara Medan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Padang padatanggal 01 April 2014 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor: 15/G/2013/PTUNPDG yang ditandatangani oleh Kuasanya bernama Ardyan

ARDYAN, SH., MH.2. RIANDA SEPRASIA, SH., MH.3. FRISKA YULIA SARI, SH.Ketiganya tersebut diatas, Advokat/Pengacara, baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri berkantor pada Kantor advokat danKonsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia & Partner's, berkedudukandi JI.

,Panitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum dari kedua belahpihak yang berperkara yaitu ARDYAN, SH.MH., selaku Kuasa HukumPenggugat, dan ERI PEBRIKO, SH., selaku Kuasa Hukum para Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,. DEDIKUSWARA, SH., MH. ARI KURNIAWAN, SH.Panitera Pengganti,ll. EDWARD AGUS, SH.RISMARTA, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 3.085.000,4. Meterai Rp. 6.000,5.

PT.KARYA AGUNG MEGAH UTAMA (PT.KAMU), yang berkedudukan diSimpang Kajai Pisik, Kenagarian Sungai Jariang, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,yang diwakili Andy Indigosebagai Direktur Utama, dalam halin) memberikan kuasa kepada Ardyan, S.H.,M.H., RiandaSeprasia, S.H.,M.H., Drs. R. Tjahjo Kuntjoro Mukti, S.H.

BADANLubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,Provinsi Sumatera Barat, yang diwakili oleh Ardyan,S.H.,M.H., Rianda Seprasia, S.H.

Dheny Ardyan bin Pardi, lahir tanggal 1 Mei 2003c. Sri Mulya Agustina binti Pardi, lahir tanggal 8 Agustus 2008d. Muh. Akram bin Pardi, lahir tanggal 19 Nopember 20145. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Dheny Ardyan bin Pardi, lahir tanggal 1 Mei 2003c. Sri Mulya Agustina binti Pardi, lahir tanggal 8 Agustus 2008d. Muh.

3.Irfan Ardyan N. S.H
Terdakwa:
HUSAIN H. DANGI alias BUNA

Saksi ARDYAN SETYA ADI DARMA , menerangkan : Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubunganeG ae Bahwa benar saksi bersama saksi Popon saat itu mendapat informasi dariinforman terdakwa menjual minuman keras jenis aplosan / AL yang yangdijual tanpae Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 20.00Wib, saksi bersama saksi popon melihat terdakwa hendak mengirimminuman keras jenis AL/Oplosan di Jl.

Metanol 0,007POPON PRATIWIYANTO, menerangkan :""Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubunganK@IUAl Ga jn anna nnn n nnn nnn nnn n ncn cncnnca nna nna naa nn an can canceBahwa benar saksi bersama saksi Popon saat itu mendapat informasi dariinforman terdakwa menjual minuman keras jenis aplosan / AL yang yangdijual tanpaBahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 20.00Wib, saksi bersama saksi Ardyan melihat terdakwa hendak mengirimminuman keras jenis AL/Oplosan

13 dari 21 Halaman Putusan No 45/Pid.B/2015/PN Yyke Bahwa benar saksi bersama saksi Popon kemudian menanyakankepada terdakwa, mau dikirim kemana minuman keras jenis ALtersebut, terdakwa menjawab hendak dikirim ke seseorang bernamaDOLSONG (DPO) didaerah Gambiran UmbulharjoYooyakatia, jeesssessesee camer eee enee Bahwa benar terdakwa kemudian diamankan, selanjutnya saksibersama saksi Ardyan membawa terdakwa ke rumahnya, selanjutnyapetugas melakukan penggeledahan dirumah terdakwa di WirogunanMG II/

liter dan siap dijual kepada konsumen yangmembutuhkan dengan harga Rp.20.000 tiap liter ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul20.00 Wib terdakwa mengirim minuman keras jenis AL/Oplosan sebanyak5 liter pesanan seseorang bernama DOLSONG (DPO) didaerah GambiranUmbulharjo Yogyakarta dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna hitam No.Pol AB2956LI, ketika sampai di Jalan Batikan,Mergangsan, Yogyakarta terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dariPolresta Yogyakarta saksi ARDYAN

1 liter dan siap dijual kepada konsumen yang membutuhkan dengan hargaRp.20.000 tiap liter ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa mengirim minuman keras jenis AL/Oplosan sebanyak 5 liter pesananseseorang bernama DOLSONG (DPO) didaerah Gambiran UmbulharjoYogyakarta dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam No.PolAB2956LI, ketika sampai di Jalan Batikan, Mergangsan, Yogyakarta terdakwaditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakarta saksi ARDYAN

Banggai, sehinggakemudian saksi NUR FITRI ANISA dan saksi RUDI ARDYAN MASDINselaku Anggota Sat Res Narkoba Polres Banggai langsung pergi ke tempatyang diinformasikan.

Setibanya di jalan Nyiur saksi NUR FITRI ANISA dansaksi RUDI ARDYAN MASDIN langsung mendekati terdakwa HANINASRUN IDRIS dan kemudian melakukan penggeledahan terhadapHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN Lwkterdakwa dan menemukan 1 (satu) sachet plastic kecil bening yang didugaNarkotika Jenis Shabushabu dalam genggaman tangan kanan terdakwa,sehingga oleh saksi NUR FITRI ANISA dan saksi RUDI ARDYAN MASDINlangsung membawa terdakwa ke Polres Banggai.Bahwa selanjutnya hasil Pemeriksaan Laboratorium

Rudi Ardyan Masdin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalahnarkotika;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi juga ikut melakukanpeggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 sekitar pukul 13.00 Wita, di Jalan Nyiur Bawah Kelurahan LuwukKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan dari diri Terdakwaditemukan 1 (satu) sachet plastik bening kecil berisikan kristal bening

Nur Fitri Anisa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditemukan memiliki narkoba jenis shabushabu padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar pukul 13.00 Wita, di JalanNyiur Bawah Kelurahan Luwuk Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;Bahwa saksi ikut melakukan penggeledahan, berawal saksi dananggota lainnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa seorangperempuan di pinggir jalan Nyiur telah melakukan transaksi narkobajenis shabushabu sehingga saksi dan Rudi Ardyan

Pembanding/Penggugat : LINSTRON ARDYAN
Terbanding/Tergugat : AZWIR AHMAD
Terbanding/Tergugat : SHARWATI AZWIR
Terbanding/Tergugat : REFI DELPARI
Terbanding/Tergugat : DARISMI DAMSUR
Terbanding/Tergugat : YULIANAR FITRI
Terbanding/Tergugat : MELWADAI ALENG

PUTUSANNomor: 42/PDT/2015/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:LINSTRON ARDYAN: Umur 42 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat di RT. Il, DusunKebalai Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati Tujuh,Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat ;Melawan:1.

Syariah (Pihak Pertama) danLinstron Ardyan (Pihak Kedua) yang berisi perjanjian dengan mana Pihak pertamamengaku telah mengambil/menerima barang berupa emas sebanyak 95 (Sembilanpuluh lima) mas 39 (tiga puluh Sembilan) buncis 24 karat dari pihak kedua denganjaminan (Boroh) 2 (dua) jenjang Tanah Sawah yang terletak di Ngaco Hilir milikPihak Pertama dan menolak Perpu No: 56 tahun 1960.

Syariah (alm) denganLinstron Ardyan (Pembanding semula Penggugat) yang dimuat dalam surat buktiP1 adalah merupakan perjanjian gadai tanah pertanian dan para pihak dengantegas menolak Perpu Nomor 56 tahun 1960 dalam perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan asas kebebasan berkontrak, maka setiaporang pada asasnya dapat membuat perjanjian yang berisi apa saja danbagaimanapun juga, sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang,kesusilaan dan ketertiban umum.

Syariah denganLinstron Ardyan (Pembanding semula Penggugat) seperti tersebut dalam suratbukti P1 tunduk kepada ketentuan UndangUndang No. 56 Prp. Tahun 1960;Menimbang, bahwa penjelasan umum UndangUndang No. 56 Prp. Tahun1960 tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian menyebutkan bahwa yangdimaksud dengan gadai ialah hubungan antara seseorang dengan tanahkepunyaan orang lain, yang mempunyai utang uang padanya.

Wasikan, terdakwa Il Budi Antoro, terdakwa Illharyanto dan terdakwa IV Slamet Mulyono turut campur dalampermainan judi tersebut diatas tanpa izin pejabat yang berwenang danpada saat permainan kartu domino jenis qyuqyu masih berlangsungdatang petugas kepolisian yaitu saksi Doni Arif Kurniawan, saksi DedyLaksono, saksi Kusnanto serta saksi Ardyan setya Adi (keempatnyaanggota satreskrim Polresta Yogyakarta) menangkap terdakwa Wasikan, terdakwa Il Budi Antoro, terdakwa Ill haryanto dan terdakwaIV Slamet

Slamet Mulyono bermain judi dalampermainan judi tersebut diatas tanpa izin pejabat yang berwenang danpada saat permainan kartu domino jenis qyuqyu masih berlangsungdatang petugas kepolisian yaitu saksi Doni Arif Kurniawan, saksi DedyLaksono, saksi Kusnanto serta saksi Ardyan setya Adi ( keempatnyaanggota Satreskrim Polresta Yogyakarta ) menangkap terdakwa I.Wasikan, terdakwa Il. Budi Antoro, terdakwa Ill. Haryanto danterdakwa IV.

serta didatangi umum ; Bahwa selain keempat terdakwa itu ada seorang tetapi hanyamelihat ; Bahwa saksi mendatangi tempat itu berempat orang petugasmenggunakan sepeda motor dan berpakaian preman, dan merekapara terdakwa benar sedang bertugas ronda kampung ;Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut Para Tertdakwatidak keberatan ;Saksi 2 : KUSNANTO: Bahwa semula saksi waktu itu sedang patroli ditempattempatrawan kemudian mendapattelepon dari piket reskrim ; Bahwa setelah itu saksi mengabari rekan Ardyan

disitu didekatmasjid dan karena waktu itu pas bulan puasa maka ada orangyang komplin serta telepon ke polisi ;Bahwabarang bukti uang ini benar milik mereka ;PUTUSAN PERKARA NO.321/PID.B/2013/PN.Yk halaman 9 dari 19 Bahwa saat saksi datang, mereka ada 6 orang, tetapi ada 2orang yang berhasil lari ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ditempat itu memang seringdigunakan untuk main judi atau tidak ;Menimbang, bahwa atas ketersangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi 3 : ARDYAN

Ardyan Setya Adi, selanjutnya parasaksi meluncur ke alamat yang ditunjuk, dan sesampai ditempattersebut benar melihat ada beberapa orang sebanyak 6 orang sedangbermain kartu jenis qyuqyu dan menggunakan uang taruhan,kemudian para saksi mengamati sejenak, dan setelah cukupkemudian menggerebeg dengan memerintahkan semua orang dudukdan disuruh mengeluarkan identitasnya, diteruskan melakukanpenangkapan dan pengamanan barang bukti berupa uang tunai, kartudomino dan tikar, dan waktu itu ada 2 orang yang

PUTUSANNomor 489 K/Pdt.SusParpol/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ILYAS TAHAT, bertempat tinggal di Jalan Kelurahan/Desa LuakKapau Alam Pauh Duo Kecamatan Alam Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan, Provinsi Sumatera Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Ardyan, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan

Dheny Ardyan bin Pardi, lahir tanggal 1 Mei 2003c. Sri Mulya Agustina binti Pardi, lahir tanggal 8 Agustus 2008d. Muh. Akram bin Pardi, lahir tanggal 19 Nopember 20145. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Dheny Ardyan bin Pardi, lahir tanggal 1 Mei 2003c. Sri Mulya Agustina binti Pardi, lahir tanggal 8 Agustus 2008d. Muh.

ARDYAN, S.H., M.H.2. RIANDA SEPRASIA, S.H., M.H.3. ADITYAARIS, S.H.adalah Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Ardyan, Rianda Seprasia &Partners, berkedudukan di JI.

Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Saksi JOHAN BUDIMAN alias SIHOK dan terdakwa mendapatkankomisi sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan pidana terdakwa dapat terungkap berdasarkanpengakuan saksi JOHAN BUDIMAN ALIAS SIHOK ALIAS AHOK yang terlebihdahulu ditangkap oleh pihak berwajib, sehingga terdakwa langsung ditangkapdirumah terdakwa saat terdakwa sedang mencatat nomornomor dan taruhanpemasang togel kemudian terdakwa digeledah oleh Saksi IMAM ARISMUNANDAR dan Saksi ARDYAN

Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Saksi JOHAN BUDIMAN alias SIHOK dan terdakwa mendapatkankomisi sebesar Rp80.000 (delapan puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan pidana terdakwa dapat terungkap berdasarkanpengakuan saksi JOHAN BUDIMAN ALIAS SIHOK ALIAS AHOK yang terlebihdahulu ditangkap oleh pihak berwajib, sehingga terdakwa langsung ditangkapdirumah terdakwa saat terdakwa sedang mencatat nomornomor dan taruhanpemasang togel kemudian terdakwa digeledah oleh Saksi IMAM ARISMUNANDAR dan Saksi ARDYAN

Saksi ARDYAN PUTRA MAHENDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan BAP sudah benar; Bahwa, Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa, Saksi mengenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa, Saksi adalah saksi yang menangkap terdakwa; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SENINtanggal 06 Agustus 2018 pukul 21.30 wib bertempat

Saksi JOHANBUDIMAN, dan terakhir kali yaitu pada hari senin tanggal 6 agustus sekitarpukul 18.00 wib terdakwa menyetorkan uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada Saksi JOHAN BUDIMAN alias SIHOK danterdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah); Bahwa, benar perbuatan pidana terdakwa dapat terungkap berdasarkanpengakuan saksi JOHAN BUDIMAN ALIAS SIHOK ALIAS AHOK yangterlebin dahulu ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu Saksi IMAM ARISMUNANDAR dan Saksi ARDYAN

Saksi JOHANBUDIMAN, dan terakhir kali yaitu pada hari senin tanggal 6 agustus sekitarpukul 18.00 wib terdakwa menyetorkan uang sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) kepada Saksi JOHAN BUDIMAN alias SIHOK dan terdakwamendapatkan komisi sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dapat terungkap berdasarkanketerangan saksi JOHAN BUDIMAN ALIAS SIHOK ALIAS AHOK yang terlebihdahulu ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu Saksi IMAM ARIS MUNANDARdan Saksi ARDYAN