Ditemukan 1159 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 17 Januari 2013 —
131
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI pada tanggal 23 DESEMBER 2006, Jam 13.00 WIB, anak ke1 (satu) yang diberinama PRINSA DAFFA NANDA ARIFIN dari pasangan suami istri BUSTANUL ARIFINdan DEWI TRISNAWATI ;3s Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran
Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 186/Pid.B/2013/PN.KRAKS
Tanggal 4 Juli 2013 — SAMSUL BAHRI
635
  • 12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diataspada saat saksi RISMA SULVIANA DEWI pulang sekolah, saksikorban SYAMSUL ARIFIN memegang tangan dan akan menciumsaksi RISMA SULVIANA DEWI ;Bahwa terdakwa mendapat informasi dari saksi SUBAIDA bahwasaksi RISMA SULVIANA DEWI diganggu oleh saksi korban SYAMSULARIFIN sehingga terdakwa mencari saksi korban SYAMSUL ARIFINdan
    Saksi ULIASARI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAMSUL BAHRI, pada hari Senin tanggal 02Agustus 2010 sekitar jam 12.30 Wib, di Desa Ketompen,Kecamatan Pajarakan, Kabupaten Probolinggo, telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban SYAMSUL ARIFIN ;Bahwa terdakwa mendapat informasi dari saksi SUBAIDA bahwasaksi RISMA SULVIANA DEWI diganggu oleh saksi korban SYAMSULARIFIN sehingga terdakwa mencari saksi korban SYAMSUL ARIFINdan dirumah saksi SUBAIDA lalu
Register : 19-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 311/Pdt.P/2021/PA. Mmj
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Arifindan Ishak dengan mahar berupa Uang Rp 100.000 dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan sesusuan serta tidak ada halangan menikah menurutHal. 3dari 11Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.
    Arifindan Ishak dengan mahar berupa Uang Rp 100.000 dibayar tunai.JBahwa sewaktu menikah pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.Hal. 4dari 11Hal. Penetapan No.311/Pdt.P/2021/PA.
Register : 26-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Arifindan Murdiono bin Nasib tersebut sepanjang mengenai pertengkarandigolongkan testimonium de auditu, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti yang diajukan Penggugat belum mencapaibatas minimal pembuktian, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat tidakdapat membuktikan tentang gugatan Penggugat dengan sempurna;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat lagi mengajukanbukti yang
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1265/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARLINA MAIMURI KARIM, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH PUTRA bin ASMO ARIFIN
1148
  • tempat tersebut diatas, pada saat saksiNOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN sedang mengendarai sepedamotor seorang diri tepat di depan pasar tempel saksi NOPRI HERMAWANSAPUTRA Bin WATIMAN tibatiba di hentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangkemudian diketahui salah satunya adalah terdakwa ARDIANSYAH PUTRA BinASMO ARIFIN dan rekannya yang bernama Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHANBin MUSTOFA (Alm) (perkara sudah di putus) dengan mengendarai sepedamotor Mio berwana putih, Terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFINdan
    Dari hasil penjualan HPtersebut masingmasing terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFINdan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkara sudah diputus) mendapatkan keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang kemudian digunakan terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMOARIFIN dan Sdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkarasudah di putus) untuk membeli minuman keras.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa ARDIANSYAHPUTRA Bin ASMO ARIFIN dan Sdr.FARHAN WIJAYA
    ARIFIN. danSdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkara sudah diputus) tidak mimiliki izin untuk mengambil dan menjual 1 (Satu) unit HP miliksaksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN.Bahwa terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFIN danSdr.FARHAN WIJAYA Als FARHAN Bin MUSTOFA (Alm) (perkara sudah diputus) menjual 1 (Satu) unit HP merk OPPO Type A3S berwarna merah miliksaksi NOPRI HERMAWAN SAPUTRA Bin WATIMAN.Dari hasil penjualan HPtersebut masingmasing terdakwa ARDIANSYAH PUTRA Bin ASMO ARIFINdan
Putus : 03-12-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2344 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 3 Desember 2010 — SUCI TRI VANY Als. MALA HERIYANTI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan
1510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 28 April 2010 setelahmendapat informasi dari masyarakat, saksi SUHERMAN, saksi SISWOYO,saksi HERYADI dan saksi MUSLIM BUCHARI mendatangi rumah kosARIFIN dan kemudian melakukan penggeledahan di kamar kos ARIFINdan kemudian menyita shabushabu seberat 0,1 (nol koma satu) gramyang merupakan sisa pemakaian Terdakwa dan ARIFIN dan juga menyita3 (tiga) klip kecil narkotika dengan sebutan shabushabu, satu timbangan,satu pipa kaca dan satu unit handphone merk Nokia.
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 364/Pid.Sus/2019/PN Krs
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
HOSEN Alias HUSEN Bin MULYOSARI
243
  • sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) berupa 52 kantong klipplastik berisi masingmasing 8 butir pil warna kuning berlogo tulisan DMP dan 4kantong plastik bekas bungkus pil Dextro ukuran 1000 butir perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wibpetugas unit 1 Subdit 3 mendapat informasi dari masyarakat bahwa Arifindan
    pengintaian terhadap Arifin dan Hasiadiyang pada saat itu berada di sebuah pos keamanan di Dusun SumberDesa Sebaung Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo yang padasaat itu hendak mengkonsumsi pil/obat keras, selanjutnya pada saat itujuga petugas langsung mengamankan Arifin dan Hariadi dilanjutkandengan penggeledahan badan/pakaian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) kantong klip plastik berisi 8 (delapan) butir pil Koplo warna kuningdengan logo DMPdari saku sebelah kanan celana yang dipakai oleh Arifindan
    tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98ayat (2) dan ayat (3) yaitu 52 kantong klip plastik berisi masingmasing 8butir pil warna kuning berlogo tulisan DMP dan 4 kantong plastik bekasbungkus pil Dextro ukuran 1000 butir perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Juni 2019 sekitar pukul 15.00 Wibpetugas unit 1 Subdit 3 mendapat informasi dari masyarakat bahwa Arifindan
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 545/Pdt.P/2016/PN. Mlg.
Tanggal 22 Nopember 2016 — SAIFULLAH
665
  • pembuktian sempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal1870 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dari aktaotentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P.4 diperoleh faktabahwa di Pamekasan, pada tanggal 11 Juni 1983 telah lahir ZAINULLAH anakke Satu, lakilaki dari Ibu Siti Khotijah, sedangkan bukti surat bertanda P.5diperoleh fakta di Malang pada tanggal 25 April 2009 telah lahir SERLI AULIARAHMATULLAH anak ke dua perempuan sah dari suami isteri ZAINUL ARIFINdan
    permohonan yang diajukan olehpemohon tidak bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, kesusilaan, kesopanan maupun ketertiban umum, oleh karenanyacukup beralasan dan patut untuk dikabulkan dan oleh karena itu nama pemohonyang tertulis dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon No. 5021/Tlb/2009tertanggal 13082009 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama SERLI AULIARAHMATULLAH anak kedua perempuan sah dari suami isteri ZAINUL ARIFINdan
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0581/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 11 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
146
  • tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Juli tahun 1991 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Langiyang bernama Muhammad Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pare, sedangkan saksi nikahnya Arifindan
    tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada bulan Juli tahun 1991 di Desa Langi, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Langiyang bernama Muhammad Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pare, sedangkan saksi nikahnya Arifindan
Register : 07-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 931/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUDARTO, SH
Terdakwa:
1.RIO NARDO HARDIANTO alias RIO Bin SUHARTO
2.IRFAN Bin SAHRUL
3.ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFIN
4.TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI
528
  • ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFINdan Terdakwa IV.
    ANDRI KURNIAWAN alias ANDRI Bin ARIFINdan Terdakwa IV. TAUFIK HIDAYAT Bin ABDUL SANI;2.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 214/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 7 Desember 2016 — 1. MUCHAYAT; 2. SURYANING WIDAYATI, S.H. vs PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. MMU Solo Slamet Riyadi
7140
  • ., YULIA NDARU CAECILIA, DANANG KRISTYANTO, FAOZAN ARIFINdan LOVINA BIMANTARI. Kesemuanya adalah Kuasa dari MAQIN UDDINNORHADI selaku Senior Vice President PT Bank Mandiri (Persero) Tbk.,beralamat di PT Bank Mandiri (Persero) Tok MMU Solo Slamet Riyadi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai .......................... TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 421/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2013 — 1.H. MOCH. EDY SUSIANTO
2.EKO YULIANTO
297
  • Ranu Grati 52 Kelurahan SawojajarKecamatan Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya di tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, secara bersamasamamelakukan kekerasan yang mengakibatkan luka terhadap orang yaitu SaksiARIFIN yang dilakukan di muka umum dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas mulamula Saksi ARIFINdan Saksi DAVID PRASETIYO PUTRA sedang menaikkan barang dagangan kemobil pick up.
    Edi mau melintas di depantoko bos saksi lalu menutup pintu mobil pickup tersebut dengan carakasar dan menimbulkan suara keras sekali sehingga terdakwa ditegor oleh Arifin namun terdakwa mengeluarkan katakata yang tidakenak kemudian terdakwa meninggalkan toko tidak lama kemudianterdakwa datang lagi bersama terdakwa II yang bernama Eko Yuliantodan secara tibatiba terdakwa melakukan pemukulan kepada Arifindan saksi.Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Sdr.H.MOCH EDYSUSIANTO bersama dengan seorang putranya
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 1992 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil Arifindan
    saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 15 Februari 1992 di DusunGonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil Arifindan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 153/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 10 Mei 2012 — JAHRI bin SAHLAN
235
  • emas tersebut NAILUL ROHMANkemudian diserahkan kepada saksi; Bahwa yang membawa motor NAILUL ROHMAN dan saksi dibonceng ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangan saksibenar Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut e Bahwa dipersidangan terdakwa menyatakan belum pernahdihukum ;e Bahwa pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya di Dusun Brukan DesaKalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan didatangi oleh ZAINUL ARIFINdan
    putus dan tidak ada suratnya kemudian kalung emastersebut saya jual lagi di Pasar Wonorejo Kabupaten Pasuruan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangkesemuanya seperti tersebut dan terurai di atas, ternyata antara satu dengan lainnya salingbersesuaian dan saling berkaitan, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada saat terdakwa sedang berada dirumahnya di Dusun Brukan DesaKalisat Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan didatangi oleh ZAINUL ARIFINdan
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 177/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
149
  • RW.006,Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, KabupatenIndragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MARLINA binti ARIFINdan Tergugat bernama WULANTORO bin WAGINO karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 dihadapan KUA Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa, Penggugat
    RW. 23, Nomor 27,Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan Kota, KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama MARLINA binti ARIFINdan Tergugat bernama WULANTORO bin WAGINO karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud bercerai denganTergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 dihadapan KUA Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa,
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
265
  • Faizal Arifin dengan seorangpria bernama Alwahidi bin H.Jaslani, bahkan rencana pernikahan tersebuttelah didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, tetapi ditolak denganalasan calon pengantin wanita belum cukup umur; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Maulia Assyiefa alias MauliyaAssyiefa binti Faizal Arifin telah lama menjalin hubungan dengan seorangpria bernama Alwahidi bin H.Jaslani dan mereka sering terlihat berjalanbersama; Bahwa antara Maulia Assyiefa alias Mauliya Assyiefa binti Faizal Arifindan
    Alwahidi bin H.Jaslani tidak ada hubungan nasab, sepersusuan,ataupun semenda; Bahwa antara Maulia Assyiefa alias Mauliya Assyiefa binti Faizal Arifindan Alwahidi bin H.Jaslani sudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Maulia Assyiefa alias Mauliya Assyiefa binti Faizal Arifin danAlwahidi bin H.Jaslani keduanya telah cukup dewasa dan telah akil baligh,meskipun dari segi usia baru berumur 16 tahun 6 bulan dan sedangkanAlwahidi bin H.Jaslani suda mencapai usia menikah umur 20 tahun; Bahwa Maulia
Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3391/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 3 April 2013 —
110
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Qi Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari JUMAT, tanggal 29 AGUSTUS 2003, Jam 21.50 WIB, anak ke2 (dua)yang diberi nama RAIHAN ARDIANSYAH dari pasangan suami istri SAMSUL ARIFINdan SITI RAHAYU ;3s Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran
Putus : 29-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 58/Pid.B/2015/PN.Klt
Tanggal 29 Juli 2015 — IBNU Als INU Bin ARIFIN
595
  • INU Bin ARIFINdan tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa pada Selasa tanggal 21 April 2015 pukul 10.00 Wib bertempat diRt.05 Betara 3 Desa Pematang Lumut Kecamatan Betara KabupatenTanjung Jabung Barathari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 18.00wib terdakwa datang kerumah saksi Doharman Marbun Bin TumburMarbun (alm) marahmarah sambil bawa parangBahwa kemudian terdakwa kembali kerumah terdakwa lalu pada pukul19.00 Wib.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
237
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2019 diBanjarmasin ; Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai sedangkan PemohonIl janda cera ; Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Arifindan penghulunya M. Saleh ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Zainal Abidin Noor dan Saleh denganmaharnya emas 5 gram ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang murtad.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2019 diBanjarmasin ; Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai sedangkan PemohonIl janda ceral ; Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung Pemohon II bernama Arifindan penghulunya M. Saleh ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Zainal Abidin Noor dan Saleh denganmaharnya emas 5 gram ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang murtad.
Register : 28-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 24 Mei 2017 — MUHAMMAD MUFLIH Bin WINARTO
214
  • disangkaatau didakwa melakukan tindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum,serta memiliki Kecakapan bertindak dan mampu dalam arti tidak terganggu akalpikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuatnya dan akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadirkan dipersidangan dan telahpula diperiksa identitasnya dan ternyata sesuai dengan identitas yang terteradalam surat dakwaan serta sebagaimana keterangan saksi ZAENAL ARIFINdan
    Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi ZAENAL ARIFINdan saksi PARNUN masingmasing dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan satudan lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumsebagai berikut:> Bahwa terdakwa Muhammad MUFLIH Bin WINARTO pada hari rabutanggal 03 pebruari tahun 2016