mereka telahberusaha mendamaikannya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan seorang saksi yaitu ASUM

Jumlah Rp.Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetap sejak tanggalBERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1405/Pdt.G/2014/PA Sr.Persidangan Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis,21 Agustus 2014, dalam perkara antara :SRI SURYANI binti ASUM SUMARNA, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Dukuh Kedungbulus, RT 23/07,Desa Krebet, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen

MH.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor: 1405/Pdt.G/2014/PA Sr.( Lanjutan )Persidangan Pengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis,4 September 2014, dalam perkara antara :SRI SURYANI binti ASUM SUMARNA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:SUTRISNO bin SISWO DIHARJO, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan persidangan :Sama dengan persidangan yang lalu ;Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka

Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat ( SUTRISNO bin SISWODIHARJO ) kepada Penggugat (SRI SURYANI binti ASUM SUMARNA )dengan iwadh Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen, sebagai pemberitahuan ;6.

untuk memanggil T sekali lagiSidang 2 : 4September 2014 PutusSUTRISNO bin SISWO DIHARJO, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh Kedungbulus, RT 23/07, Desa Krebet,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;PENETAPANNomor : 1405/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Sragen telah membaca Surat gugatanpenggugat tertanggal 6 Agustus 2014 Nomor : 1405/Pdt.G/2014/PA.Sr. dalamperkara antara :SRI SURYANI binti ASUM

dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1972 di Dusun Iting Sepang, Desa Pelambik, KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,Hal 1 dari 11 halaman(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amiq Asum

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 20 Juni 1972 di Dusun ItingSepang, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Amig Asum

saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 20 Juni 1972 di Dusun ItingSepang, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Amig Asum

telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 Juni 1972 di Dusun Iting Sepang, DesaPelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orang saksibernama Amiq Asum

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon II berstatus janda mati , pernikahan tersebut dilaksanakan menuruttatacara Agama Islam, yaitu dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sukinta bin Kartasim disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilakidewasa bernama Asum bin Kejeng dan Suryaman bin Mitra serta dihadiriHal. 1 dari 9 hal. Pen.

No 157/Pdt.P/2016/PA.Grt Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Sukintabin Kartasim; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Asum bin Kejeng dan Suryaman binMitra; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon II namun belum dikaruniai

Dangiang KecamatanCilawu Kabupaten Garut namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Sukintabin Kartasim; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Asum

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 31 Desember 1982 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Sukinta bin Kartasim dan saksi nikah Asum

Bahwa pada saat akad nikah, perkawinan ini dilaksanakan menurut tata caraAgama Islam yaitu dengan adanya ijab kabul dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yaitu Bapak Asum Bin lya dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah ), disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksilakilaki yang telah dewasa yaitu : ( Ate Sujana Bin lya ) dan ( Ruhina Bin Kahri ),dengan demikian syarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi..

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon Il,menikah sekitar bulan Desember 2015 di Cigedug, ketika pernikahantersebut Pemohon berstatus duda, dan Pemohon II berstatus janda; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danPemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandungbernama: Asum

2015 di Cigedug; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon IImembina rumah tangga di Kampung Cilongkrang Rt. 01 Rw.10 DesaSukahurip Kecamatan Cigeudug Kabupaten Garut; namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikahdengan Pemohon II, berstatus duda, sedangkan Pemohon II berstatusjanda; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab, kerabat semenda maupunpertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandungbernama: Asum

karenanya keterangan' saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 28 Desember2015 di rumah orang tua Pemohon II di mengurus rumah tangga;Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yaitu Asum

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umus bin Amaq Umus) dengan Pemohon II (Tirtayani binti Amaq Asum) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2009 di Dusun Sande Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0929/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Umus bin Amaq Umus, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Sande Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Tirtayani binti Amaq Asum, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:a2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Umus bin Amaq Umus) danPemohon Il, (Tirtayani binti Amaq Asum) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juli 2009 di di Dusun Sande Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2dari 11 Subsidair:Dan atau penetapan

Alat Bukti Surat:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202041203880003 atas namaUmus bin Amaq Umus (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 04 Juli 2012 yang telahbermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202044512910002 atas namaTirtayani binti Amaq Asum (Pemohon I!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umus bin Amaq Umus)dengan Pemohon (Tirtayani binti Amaq Asum) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2009 di Dusun Sande Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

ASUM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:. Bahwa saksi merupakan pemilik mobil merk Honda Mobiliowarna merah marun, tahun 2015, No.Pol: D1136ADI, No.Ka:MHRDDA750F 1411922, No.Sin: L15Z11186820 yang dimana untukBPKBnya masih berada di PT. Mandiri Utama Finance Garut, karenamobil tersebut masih dalam proses cicilan (angsuran). Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019sekitar jam 16.00 WIB, bertempat di Kp. Cilolongokan, Desa LimbanganBarat, Kec. BL.

Saksi UJANG SUNARYA Bin SOMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan mengetahui diperiksa sehubungandengan adanya tindak pidana terhadap mobil milik ABDUL ROJAK bin HAsum yang merupakan teman saksi; Bahwa awalnya sekitar bulan februari tahun 2019 IMELDASETIAWATI meminta saksi menemaninya untuk menyewa mobil milikABDUL ROJAK bin H Asum yang beralamat di Kp. Cilolongokan, DesaLimbangan Barat, Kec. BL. Limbangan, Kab. Garut.

Setelah itu saksiABDUL ROJAK bin H Asum sepakat untuk menyewakan mobil miliknyakepada IMELDA SETIAWATI selama 1 (Satu) bulan dengan pembayarandilakukan per 5 (lima) hari sekali; Bahwa saksi mengetahui kendaraan yang disewakan tersebutadalah mobil merk Honda Mobilio warna merah marun, tahun 2015, No.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN GrtPol. : D1136ADI, No. Ka : MHRDDA/750F1411922, No.

ASUM selaku pemiliknya;5. Bahwa antara terdakwa dengan Saksi korban ABDUL ROJAKAls. IDING Bin H. ASUM satu sama lain telah sepakat berdamai sesualSurat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 28 Mei 2019.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke 1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hj.

Tamrin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. tjab kabulHal 1 dari 11 halamandilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Asum dan Redim;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;3.

Tamrin dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Asum dan Redim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi

Tamrin dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Asum dan Redim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan

Tamrin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Asum dan Redim dan dihadiri olehmasyarakat banyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adakeadaan atau hubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhandi bin Asum) dengan Pemohon II (Murahati Handayani binti Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2005 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 1094/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Suhandi bin Asum, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Murahati Handayani binti Slamet, umur 34 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhandi bin Asum) danPemohon Il (Murahati Handayani binti Slamet) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2005 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050107920506 atas namaSuhandi bin Asum (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 20 Desember 2020, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhandi bin Asum) denganPemohon II (Murahati Handayani binti Slamet) yang dilaksanakan padatanggal 14 Agustus 2005 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

IDAMAN HERTAWAN;

- 1 (satu) Lembar BPKB motor Honda Blade R2 BD 4818 BR dengan seri F No 8116114;

Dikembalikan kepada Saksi GUNAWAN YAHADI Bin ASUM;

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit motor Honda blade warna merah hitam, BD 4818 BR. 1 (Satu) Lembar STNK motor Honda Blade R2 BD 4818 BR An.IDAMAN HERTAWAN 1 (Satu) Lembar BPKB motor Honda Blade R2 BD 4818 BR denganseri F No 8116114.Dikembalikan kepada Saksi GUNAWAN YAHADI Bin ASUM.4.

Adapun perbuatan tersebut dilakukan Anak dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anak ANDESTALEZONTRI Bin ALEK SANDER mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit SepedaMotor Honda Merek Blade dengan Nomor Polisi BD 4818 BR warna hitam silvermerah milik Saksi GUNAWAN YAHADI Bin ASUM, bermula saat Anak berjalan diDesa Selali Kec. Manna Kab. Bengkulu Selatan, lalu Anak melihat ada sepeda motoryang sedang terparkir di garasi teras depan rumah Sdr.

tersebut tidak dikunci setang dan Anak lihatkunci kontaknya hanya disambungkan dengan kedua kabel saja dan atas situasitersebut lalu Anak langsung menyambungkan kabel kontak motor tersebut dan laluAnak melihat ke kanan kiri situasinya sepi dan kemudian Anak langsungmenghidupkan motor tersebut dan lalu motor tersebut Anak bawa ke arah KotaManna, tanpa diketahui dan tidak ada izin dari Saksi GUNAWAN YAHADI Bin ASUMmaupun keluarganya;Bahwa akibat perbuatan Anak mengakibatkan Saksi GUNAWAN YAHADIBin ASUM

GUNAWAN YAHADI Bin ASUM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena mengetahui peristiwakehilangan sepeda motor; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020sekitar pukul 23.00 WIB di Garasi rumah Saksi di Desa Selali Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa Sepeda motor yang hilang adalah milik Saksi sendiri yaitu. merkHonda Blade dengan nomor polisi BD 4818 BR warna hitam; Bahwasepeda motor milik Saksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit motor Honda blade warna merah hitam, BD 4818 BR; 1 (Satu) Lembar STNK motor Honda Blade R2 BD 4818 BR An.IDAMAN HERTAWAN; 1 (Satu) Lembar BPKB motor Honda Blade R2 BD 4818 BR denganseri F No 8116114;Dikembalikan kepada Saksi GUNAWAN YAHADI Bin ASUM;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN Mna6.

PUTUSANNomor : 0857/Pdt.G/2015/PA.GrtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :CUCUN SRI RAHAYU Binti ASUM umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan Jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (GULAEMAN Bin JAKA)kepada Penggugat (CUCUN SRI RAHAYU Binti ASUM) dengan iwadluang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Sulaeman Bin Jaka) terhadapPenggugat (Cucun Sri Rahayu Binti Asum) dengan iwadl sebesarRp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 0979/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 02 Juli 1988 di Dusun Pusuk DesaPusuk Lestari Kecamatan Batulayar Kabuapten Lombok Barat, dengan wali nikahayah kandung bernama Amak Delim, dan saksi nikah masingmasing bernamaSahdan bin Amak Asum

saksitersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, maka MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwaPemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02 Juli 1988sesuai tata cara agama Islam di Dusun Pusuk Desa Pusuk Lestari KecamatanBatulayar Kabuapten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama ayah kandung bernama Amak Delim, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Sahdan bin Amak Asum

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Asum Wijaya bin Mire) dan Pemohon II, (Minal binti Sabe) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1996 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor : 0627/Pdt.P/2017/PA.Pra.KAN reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Asum Wijaya bin Mire, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon I ;Minal binti Sabe, umur 40 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Asum Wijaya bin Mire)dan Pemohon Il, (Minal binti Sabe) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1996 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Asum Wijaya bin Mire)dan Pemohon Il, (Minal binti Sabe) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1996 di Dusun Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;4.

1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Saputra bin Murtala) terhadap Penggugat (Rohani binti Asum);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan

Cail ait petitsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4 Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Rohani binti Asum, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBukit Tinggi RT.007 RW.011 Desa Dete, KecamatanLape, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat:melawanEdi Saputra bin

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Saputra bin Murtala)terhadap Penggugat (Rohani binti Asum);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa terdakwa mengelapkan karet sebanyak 2 (dua ) Kg; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan' tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah Tong dan 1 (Satu) unit sepeda motorMerek Honda Supra Fit warna Biru tanpa nomor polisi; Bahwa Saksi tidak mengetahuikerugian yang dialami oleh PTPN Vatas kejadian ini, karena yang mengetahui nya adalah Asum PTPN VAmo l. Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;.

tidak boleh dibawa keluar atau di jual keluarperusahaan baik oleh Karyawan maupun Non Karyawan, KarenaKaret tersebut harus di setorkan ke TPH (Tempat PenampunganHasil).Bahwa terdakwa mengelapkan karet sebanyak 2 (dua ) Kg;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah Tong dan 1 (Satu) unit sepeda motorMerek Honda Supra Fit warna Biru tanpa nomor polisi;Bahwa Saksi tidak mengetahuikerugian yang dialami oleh PTPN Vatas kejadian ini, karena yang mengetahui nya adalah Asum

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah tong ; Bahwa Saksi tidak mengetahuikerugian yang dialami oleh PTPN Vatas kejadian ini, karena yang mengetahui nya adalah Asum PTPN VAmo lI. Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak berkeberatan ;. Saksi MUHAMMAD ALI, Umur 31 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki,Pekerjaan TNI AU, Suku Jawa, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Alamat JI.

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah tong ; Bahwa Saksi tidak mengetahuikerugian yang dialami oleh PTPN Vatas kejadian ini, karena yang mengetahui nya adalah Asum PTPN VAmo lI.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Asum bin Entun) dengan Pemohon II (Aminah binti Embing) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Asum bin Entun) dengan PemohonI (Aminah binti Embing);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asum bin Entun) denganPemohon II (Aminah binti Embing ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Januari 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Asum bin Entun) denganPemohon II (Aminah binti Embing) yang dilangsungkan pada tanggal 22Januari 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung Kabupaten Sukabumi, Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegerbitung, Kabupaten Sukabumi;4.

ASUM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Seranggan RT. 04 RW. II Desa Asam,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Selanjutnya disebut PEMOHON I;DanHj. RUSDIANA binti MATAHIR, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Jalan Seranggan RT. 04 RW.

ASUM)dengan Pemohon II (Hj. RUSDIANA binti MATAHIR) yangdilangsungkan pada tahun 1972 di Desa Asam Kecamatan Sungai RayaKabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

ASUM)dengan Pemohon II (Hj. RUSDIANA binti MATAHIR) yang dilaksanakanpada tahun 1972 di Desa Asam Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 April2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Ula 1432 Hijriyah olehkami Dra Maryanah, SH sebagai Hakim Ketua, H. Muhammad Rahmadi,SH.

PENETAPANNomor 1685/Pat.P/2021/PA.JrA a SZa > 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin / Nikahyang diajukan oleh :SUBAERI bin ASUM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,berkediaman di Dusun Pasar Alas RT.002 RW. 020 Desa GarahanKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;TORIYA binti SAHRI

Salinan Penetapan Nomor 1685/Pdt.P/2021/PA.JrSUBAERI bin ASUM (Pemohon ), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 21 Oktober 2012, atas namaTORIYA binti SAHRI (Pemohon Il), telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti P.2;.

Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 03 Juli 2019,Kepala Keluarga atas nama SUBAERI bin ASUM (Para Pemohon), telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,sebagai bukti P.3;.

Bahwa saksi tetangga para Pemohon; Bahwa seingat saksi, Pemohon dan Pemohon II, menikah sekitar tahun1950 di Cilawu, ketika pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Sori; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama: Asum

03 RW. 04 Desa Dangiang KecamatanCilawu Kabupaten Garut namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama: Sori; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Asum

karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan :0 Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 31 Desember 1950 di rumah orang tuaPemohon Il;0 Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Ilsendiri yaitu Sori dan saksi nikah Asum

AsistenMenteri Sekretariat Negara Urusan Umum (ASUM) dalam mata uangrupiah atas dasar kurs yang berlaku dengan memindah bukukan danatersebut kerekening ASUM No. 005.01070852 pada BBD Cabang JakartaKota ;Bahwa atas surat Menteri Sekretariat Negara Drs.

AsistenMenteri Sekretariat Negara Urusan Umum (ASUM) dalam mata uangrupiah atas dasar kurs yang berlaku dengan memindah bukukan danatersebut ke rekening ASUM No. 005.01070852 pada BBD Cabang JakartaKota ;Bahwa atas surat Menteri Sekretariat Negara Drs.

Asisten Menteri SekretariatNegara Urusan Umum (ASUM) dalam mata uang rupiah atas dasar kursyang berlaku dengan memindah bukukan dana tersebut ke rekeningASUM No. 005.01070852 pada BBD Cabang Jakarta Kota ;Bahwa atas surat Menteri Sekretariat Negara Drs.

Bambang Susanto (Asum) kepadaEddy Soesanto (selaku kuasa Presiden Direktur Pacific AssociatesInc) tanggal 10 Februari 1998 sebesar Rp. 37.382.092.026,40beserta lampiran berupa kwitansi (asli), Nota Transfer kepadaPT. Bank Bumi Daya (Persero) cabang Jakarta Kota (Copy) dan suratpemberitahuan penyelesaian pembayaran dari Drs. A.J. BambangSusanto (Asum) kepada Eddy Soesanto ;24.Berita Acara Penyelesaian Dana kepada PT. Novam Catra Perkasadari Drs. AJ.

Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti kepada negaracq. ke Rekening Asisten Menteri Sekretaris Negara Urusan Umum(Asum Mensesneg) sebesar Rp. 5. 795.100.000, Rp. 100.000.000, =Rp. 5.695.100.000, (lima milyar enam ratus sembilan puluh lima jutaseratus ribu rupiah) ;6. Menetapkan barang bukti berupa :1. Uang tunai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dirampas untuknegara ;2.