Ditemukan 530 data
70 — 38
Atas hal tersebut, Bapak Sugandi segera mengambil Buku Tanah danmenyimpannya pada bagiannya dengan tujuan untuk menghindari proses baliknama oleh pihak ketiga; 20 Oleh karena proses mediasi tidak juga dilangsungkan dan adanya upaya dari pihaklain yang hendak membaliknama ruko dimaksud, maka Penggugat kemudianmengajukan Surat Nomor : 080/CA/PNT/V/2014, tertanggal 22 Mei 2014, Perihal:Permohonan Atensi dan Tindak Lanjut Atas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014,tanggal 6 Mei 2014, yang pada intinya meminta
Kekhawatiran Penggugat akan keadaan yangcounterproductive sebagaimana yang dimaksud Penggugat dalam suratnyaNomor : O80/CA/PNT/V/2014, tertanggal 22 Mei 2014, Perihal:Permohonan Atensi dan Tindak Lanjut Atas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, nyatanyata telahYang mana atas respon tersebut akhirnya Penggugat pun mengirimkan surattanggapan sebagaimana terlihat dalam Surat Penggugat Nomor : 115/CA/PNT/VU/2014, tertanggal 15 Juli 2014, Perihal: Tanggapan danKekecewaan Atas Surat Undangan
47 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas hal tersebut, Bapak Sugandi segera mengambilBuku Tanah dan menyimpannya pada bagiannya dengan tujuan untukmenghindari proses balik nama oleh pihak ketiga;Oleh karena proses mediasi tidak juga dilangsungkan dan adanya upayadari pihak lain yang hendak membaliknama ruko dimaksud, makaPenggugat kemudian mengajukan Surat Nomor 080/CA/PNT/V/2014,tertanggal 22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan Tindak LanjutAtas Surat Kami Nomor 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, yangpada intinya meminta
Tergugat untuk memberikan atensi ataspermohonan Penggugat sebelumnya atas proses mediasi, dan memintaTergugat agar menolak setiap upaya balik nama atas objek persoalansampai dengan selesainya proses mediasi agar tidak terjadi halhal yangbersifat kontraproduktif dan membawa kerugian bagi para pihak;Setelah surat tersebut diterima Tergugat, selanjutnya pada tanggal 22 Mei2014 tersebut, Penggugat menemui Bapak Fransisco V.
Kekhawatiran Penggugatakan keadaan yang counterproductive sebagaimana yang dimaksudPenggugat dalam suratnya Nomor 080/CA/PNT/V/2014, tertanggal22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan Tindak Lanjut AtasSurat Kami Nomor 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, nyatanyata telah terjadi;Yang mana atas respon tersebut akhirnya Penggugat punmengirimkan surat tanggapan sebagaimana terlihat dalam SuratPenggugat Nomor 115/CA/PNT/VII/2014, tertanggal 15 Juli 2014,Perihal: Tanggapan dan Kekecewaan Atas Surat
239 — 138
Il TA. 2018tersebut ternyata benar bahwa anak dari Saksi3 atasnama Muhammad lbnu Umar merupakan atensi dariKasrem 101/Ant yang saat itu di jabat oleh Letkol InfRudi Namsyah.Bahwa pada saat itu Saksi1 a.n.
2019memohon kepada Saksi agar anaknya dibantu dalammengikuti seleksi bahkan Saksi3 juga menawarkanimingiming imbalan namun Saksi tidak pernahmerespon bahkan saat itu Saksi meminta kepadaSaksi3 untuk meninggalkan ruangannya karena saatitu Saksi sedang sibuk dan banyak kerjaan.13.Bahwa sebenarnya peserta seleksi Cata PK TNI ADGel.I TA.2018 a.n Muhammad Ibnu Umar dinyatakantidak lulus dalam tahapan Tes Parade namun adaperubahan dari Kasipers Korem 101/Ant yangmemasukkan beberapa calon yang menjadi atensi
Muhammad IbnuUmar karena atensi dari Kasrem 101/Ant dan adabeberapa Keluarga Besar Tentara (KBT) yang jugaikut di titipkan ke Kasipers Korem 101/Ant melaluiOperator Komputer Korem 101/Ant.14.Bahwa Saksi tidak pernah membuat kesepakatanapapun dengan Saksi1 (PNS Umar Ashaddiq), saatitu Saksi hanya berkata Kalau nantinya anakmuberhasil dan mau bersilaturahmi, silahkan saja.
567 — 498
Bukit Tambunan ke DPRD Tapteng dan telah disahkanoleh DPRD Tapteng pada Senin (3/102016) ditinjau kembali danmenjadi atensi Bapak;Dimana dari sekian pengajuan anggaran PAPBD Kab.
Bukit Tambunan ke DPRD Tapteng dan telahdisahkan oleh DPRD Tapteng pada Senin (3/102016) ditinjaukembali dan menjadi atensi Bapak;Dimana dari sekian pengajuan anggaran PAPBD Kab.
112 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
entertainment dikoreksi oleh Terbanding karena tidakdilengkapi dengan daftar nominal sebagaimana diatur dalam SE27/Pj.22/1996;Menurut Pemohon Banding:Bahwa azas yang dianut dalam sistem perpajakan di Indonesia adalahazas kebenaran material sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 76UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Bahwa dalam PSAK juga menganut hal yang sama yaitu prinsipSubtance over the form:Bahwa koreksi Terbanding berdasarkan GL Pemohon Banding yangberjudul Biaya Atensi
untuk tetap mempertahankan loyalitasHalaman 18 dari 44 halaman Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2016nasabah Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yang pada akhirnya adalah dalam rangka untukmendapatkan, menagih dan memelihara penghasilan yang akanditerima oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).Bahwa berdasarkan uraian pada butir 5 dan butir 6 tersebut diatas, bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa a quo telah mengakui dan setuju bahwa secarasubstansi biaya atensi
melampirkandi dalam SPT Tahunan PPh Badannya.Bahwa undangundang Pajak Penghasilan menganut prinsipSubstance over form, dimana ketentuan materiil lebihdiutamakan dibandingkan ketentuan formal sehingga kebenaranmateriil lebih diutamakan, dan hal tersebut adalah sejalanHalaman 20 dari 44 halaman Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2016dengan ketentuan di dalam Pasal 76 UndangundangPengadilan Pajak.Bahwa faktanya Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmemeriksa dan memutus sengketa a quo telah mengakuibahwa biaya atensi
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditegaskan bahwa tujuan penghukuman yang dijatunkan kepada pelakutindak pidana adalah agar pelaku menjadi jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan masyarakat/orang lain tidak meniru apa yang telahdiperbuat oleh pelaku tindak pidana, oleh karena itu penjatunhan hukumanyang dijatunkan kepada pelaku tindak pidana sesuai dengan kadarkesalahannya dengan memperhatikan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang di masyarakat: Bahwa penegakan hukum tindak pidana Narkoba saat ini telah menjadiprioritas dan atensi
SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN RAI KUSUMA MARTA alias GURU RAI
2.I KADEK SUPARTANA alias GEJRONG
54 — 35
PerjudianHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SrpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 GST NGURAH SURYA WINATA, SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaitu berawal pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00wita saksi bersama tim Opsnal lainnya melakukan atensi
bertuliskan nomor pasangan juditogel jenis TSSM; 1 (Satu) buah bolpoin warna hitam dan; Uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;2.1 KADEK SUMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaituberawal pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00wita saksi bersama tim Opsnal lainnya melakukan atensi
Uang tunai senilai Rp 1.039.000,(satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadiannya yaituberawal pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2019 sekira pukul 16.00wita saksi bersama tim Opsnal lainnya melakukan atensi danpenyelidikan disekitaran Kecamatan Dawan dimana sebelumnya saksimendapatkan informasi yang beredar di kalangan masyarakatKecamatan Dawan
19 — 16
sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;bahwa saksi mengaku pernah diperiksa dikepolisian dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa, pada hari Senin, tanggal 13Agustus 2012, sekira jam 18.00 Wita,bertempat di Perum Vista Arta Puri 1,pesiapan Tabanan;Bahwa saksi tahu, awalnya saksi bersama teamdipimpin oleh Arya Agung AP. melakukanmobilling untuk atensi
Terbanding/Terdakwa : H. AAS DANI HASBUNA BIN ODING KUSNADI
319 — 293
permasalahan ini,dimana keadaankeadaan seperti inilah yang tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim yang seharusnya termasuk dalam keadaankeadaan yangmemberatkan dalam putusannya, lagi pula pidana bersyarat atau hukumanpercobaan yang dijatunkan kepada Terdakwa dirasa tidak akan memberikandampak jera bagi Terdakwa dan tidak memberikan rasa keadilan bagimasyarakat serta telah pula mengundang reaksi yang sangat keras dariPengurus, Anggota dan Simpatisan PDI Perjuangan, khususnya di KotaTasikmalaya yang sangat atensi
64 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan sejumlah akademisi,pemerhati, lembaga swadaya masyarakat dan insan pers telah menyatakanbahwa negara kita berada dalam status Darurat Narkotika, knususnya KotaDumai yang akhirakhir ini telah menjadi atensi Nasional terkait sejumlah kasusperedaran gelap Narkotika.
Terbanding/Terdakwa : RAHMAT KURMAWAN Alias RAHMAT Bin SYAHRUDIN MAREWA
69 — 19
berkembangdimasyarakat, dimana pada hakekatnya tujuan pemidanaan itu selainsebagai pembalasan terhadap perbuatan Terdakwa dan untukmenimbulkan efek jera, baik bagi terdakwa dan juga masyarakatsehingga tidak melakukan perbuatan tersebut, pemidanaan jugadimaksudkan sebagai upaya pembinaan kepada yang bersangkutansehingga diharapkan dapat memperbaiki perilakunya di kemudian hari,akan tetapi Putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor31/Pid.Sus/2020/PN.Rah, tanggal 08 April 2020 sangat kontra produktifdengan atensi
67 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Atas hal tersebut, Bapak Sugandisegera mengambil Buku Tanah dan menyimpannya pada bagiannyadengan tujuan untuk menghindari proses balik nama oleh pihak ketiga;Oleh karena proses mediasi tidak juga dilangsungkan dan adanya upayadari pihak lain yang hendak membalik nama ruko dimaksud, makaPenggugat kemudian mengajukan Surat Nomor : 080/CA/PNT/V/2014,tertanggal 22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan Tindak LanjutAtas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, yangpada intinya meminta
Tergugat untuk memberikan atensi ataspermohonan Penggugat sebelumnya atas proses mediasi, dan memintaTergugat agar menolak setiap upaya balik nama atas objek persoalansampai dengan selesainya proses mediasi agar tidak terjadi halhal yangbersifat kontraproduktif dan membawa kerugian bagi para pihak ;Setelah surat tersebut diterima Tergugat, selanjutnya pada tanggal 22Mei 2014 tersebut, Penggugat menemui Bapak Fransisco V.
Kekhawatiran Penggugatakan keadaan yang counterproductive sebagaimana yangdimaksud Penggugat dalam suratnya Nomor: 080/CA/PNT/V/2014,tertanggal 22 Mei 2014, Perihal: Permohonan Atensi dan TindakLanjut Atas Surat Kami No. 071/CA/PNT/V/2014, tanggal 6 Mei2014, nyatanyata telah terjadi;Yang mana atas respon tersebut akhirnya Penggugat punmengirimkan surat tanggapan sebagaimana terlihat dalam SuratPenggugat Nomor: 115/CA/PNT/VII/2014, tertanggal 15 Juli 2014,Perihal: Tanggapan dan Kekecewaan Atas Surat
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditegaskan bahwa tujuan penghukuman yang dijatuhkan kepada pelakutindak pidana adalah agar pelaku menjadi jera dan tidak mengulangi lagiperbuatannya dan masyarakat/orang lain tidak meniru apa yang telahdiperbuat oleh pelaku tindak pidana, oleh karena itu penjatuhan hukumanyang dijatuhkan kepada pelaku tindak pidana sesuai dengan kadarkesalahannya dengan memperhatikan rasa keadilan yang tumbuh danberkembang di masyarakat; Bahwa penegakan hukum tindak pidana Narkoba saat ini telah menjadiprioritas dan atensi
Terbanding/Terdakwa II : IRWANSYAH PUTRA Als IWAN KABAU Bin SWIRMAN
Terbanding/Terdakwa I : ADE FIRMAN Als ADE Bin SYAMSUDIN ALM
60 — 20
Bahkan sejumlahakademisi, pemerhati, lembaga swadaya masyarakat dan insanHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 277/PID.SUS/2018/PT PBR4)5)pers telah menyatakan bahwa negara kita berada dalam statusDarurat Narkotika, khususnya Kota Dumai yang akhirakhir initelah menjadi atensi nasional terkait sejumlah kasus peredarangelap Narkotika.Bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa sangat ringansehingga tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dantidak memberi efek jera sehingga dikhawatirkan pada masa
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesalahan yang dilakukan oleh Pemohon kami akuimemang menjadi atensi di semua lini kehidupan berbangsa saat ini, untukitulah diperlukan pembinaan secara proporsional dan menyeluruh sertatidak munafik (aturan tajam ke bawah).
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
I PUTU CHARLES ADI GIAWAN ADAM Alias ADI
79 — 42
yang di dalamnya berisi 1 (Satu) paket dari plastik kecil berisi serbukkristal warna putin diduga shabu berada dalam potongan pipet warna orangedibungkus tisu warna putih;Bahwa Terdakwa PUTU CHARLES ADI GIAWAN ADAM Alias ADI dan ADEGURUH KURNIA AKBAR, mengambil bekas pembungkus rokok Malboromentol tersebut di bawah tiang listrik;Bahwa saksi menerangkan penangkapan Terdakwa berawal dari saksi bersamarekannya melakukan atensi wilayah di seputaran Jalan Prof.lda Bagus Mantra,saat itu saksi bersama rekannya
HERU WIRANATA DAULAY
Tergugat:
PT. PANCA PILAR TANGGUH
39 — 10
arahan dari atasan penggugathanya diperbolehkan menjual produkproduk ketokotoko kecil akan tetapinyatanyata penggugat terbukti bersalan menjual produk ke tokotoko besar(grosir) dan akibat dari tindakan penggugat tersebut telah mengakibatkankeributan dan kekacauan dilingkungan perusahaan dan Sales TO telahmelakukan Protes.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2020 penggugat kedapatan ke toko besaryaitu toko WS (toko yang beralamat dijalan Alumunium Raya berdasarkanlaporan dari atasan penggugat dan dari hasil Atensi
arahan dari atasan penggugathanya diperbolehkan menjual produkproduk ketokotoko kecil akan tetapinyatanyata penggugat terbukti bersalah menjual produk ke tokotoko besar(grosir) dan akibat dari tindakan penggugat tersebut telah mengakibatkankeributan dan kekacauan dilingkungan perusahaan dan Sales TO telahmelakukan Protes.Bahwa pada tanggal 9 Maret 2020 penggugat kedapatan ke toko besaryaitu toko WS (toko yang beralamat dijalan Alumunium Raya berdasarkanlaporan dari atasan penggugat dan dari hasil Atensi
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
Jojon
24 — 14
WIRAWANBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, dan keterangansaksi tersebut benar tidak ada perubahan ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengamankan terdakwa pada hari Selasa tanggal 24Desember 2019 sekira pukul 03.45 Wita bertempat di Jalan KendedesKeluarahn Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten BadungBahwa pada saat saksi sedang atensi
Terbanding/Penuntut Umum : ASTUTI WIDAYATI,SH.MH.Li
53 — 21
Proses tumbuh kembang korban mengalami penurunan~ danmembutuhkan pendampingan serta proses terapi yaitu dari sisi traumatisperilaku, kognitif, focus, konsentrasi, atensi, memory daya ingat, intruks!dan konsistensi;2.
67 — 32
Hal ini membuat kondisi mentalTERGUGAT jadi sensitif dan mudah terpancing emosi.Akibatnya, PENGGUGAT yang juga memiliki tingkatkelelahan yang tinggi dalam pekerjaannya, kurangmendapatkan atensi, afeksi dan kualitas Suasana yanghangat romantis ketika berkomunikasi, dan masih harusberusaha menenangkan TERGUGAT agar reda emosinya,sementara PENGGUGAT sendiri juga butuh perhatian yangmenenangkan dan/atau membuat nyaman.
Tapi kemudian hal tersebutberubah ketika PENGGUGAT sudah keluar dari rumah,dimana TERGUGAT mengalami kesulitan untukberkomunikasi, memberi atensi atau mendatangi Kosttempat PENGGUGAT tinggal. PENGGUGAT = selaluberkata bahwa sebaiknya TERGUGAT memperbaikidirinya sendiri dahulu sebelum mengurus/berkomunikasi/ berinteraksi dengan PENGGUGAT. Penjaga kost di Ragunan Kost Residence sudahdiinfokan sedari awal bahwa PENGGUGAT dan TERGUGATadalah pasangan suami istri.