Ditemukan 1065 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -111/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 20 Juli 2017 — -WALIGI, ST
-HASTUTI SETYANINGSIH
33 — 7
33 — 7
SaksiAGUS UMAR SAID WIBOWO ; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 2746, luas terkena 1932m2 dengan ganti rugi sebesar Rp.1.208.472.975, (Satu milyar duaratus delapan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu Sembilan ratusfj aust
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0902/Padt.G/2019/PA.SdaZ TAY L Tosti el juoill JI Lawl yo aust cory ai Lard lly(cad UJI a Lel) Logie phisl xis OLS TIS Epo YlalArtinya:yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan bapak ibunya telah berceraimaka dia boleh tinggal dipihak mana yang ta suka (lanatut Tholibin 4 :101(.Menimbang, bahwa atas pertimbangan dan dalil tersebut diatas, makaberlaku terhadap seorang ibu yang telah merawat anaknya dengan baik,sehingga Penggugat
Register : 07-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3390/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:jlo aust
Register : 22-11-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2471/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Desember 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dansekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 berbunyi: SH NM F5e Sl ge wal abl gle WL, aust iN jigad gail) Lic se gal!
Register : 21-09-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 08-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3104/Pdt.G/2010/PA.Sby. Tanggal 2 Maret 2011 —
23 — 5
23 — 5
di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:jlo aust
Register : 20-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0146/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 31 Mei 2010 — penggugat v tergugat
18 — 4
18 — 4
aust, able tgall bagig phe oe ee lall joey Lablel cy 8 planll pl go> ansArtinya:Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karena pengakuan suami,sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangmenyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'inkepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat aquo telah beralasan dan tidak melawan
Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Skw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 12
83 — 12
POSES ....cccecceeceeeceeeceeeeeseeeeseeees > Rp50.000,00;9D sccos au aust aap seme duestaen ameemee sues ase soup se P: Rp21.000,00;ENGGANAAAN ..........ceeeeeeseeesseeeesMivcccccccccccceceueeesueeeeeeneeeeaeeeueeneeees R: Rp200.000,00;elaas dan PNBP ..............:00006Foca ax suse aap sews dueaienle eemumee exe auaee see se Mec) ic re : Rp6.000,00;Goo ecccceecceeaeeesueceeeeueeeueeeeeeeeaeeenes R: Rp10.000,00;CCAKSI.....ccccccececeeecseeeeseeeeeeaeesJumlah : Rp317.000,00;(tiga ratus tujuh belas
Register : 15-10-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2695/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
SAKSI If PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SS AUST = AUG T, PE INGA Tie = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga kinisudah + 2 tahun lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya;= Saksi mengetahui pula bahwa selama Tergugat pergi
Register : 25-09-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1970/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2007 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
KompilasiHukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalahjalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligusmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak; Hal ini pula sejalandengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah Juz II Halaman 290 berbunyi: sbal.g oly WYadle Skyy Islet lal y ge Uj gad aust
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 27 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Hal tersebut sesuai doktrin fikih dalamkitab Al Anwar juz II halaman 55atLitl le aust 5 loisl jjiris jxlo ailoFArtinya Apabaila dia (Termohon ) enggan,bersembunyi atau ghoib, maka perkara tersebutdapat diputus dengan bukti bukti /saksi saksi2,Menimbang bahwa Majelis telahmenasehati Pemohon agar hidup rukun kembali bersamaTermohon sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti(Pl) berupa Foto copy kutipan Akte Nikah = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGempol
Register : 18-12-2008 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 983/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 2 Juni 2009 — Pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
~AallbArtinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminyatelah memuncak, maka Hakim menetapkan talaknya dengansatu. talak .Dan dalam kitab Al Anwar, juz II hal. 55:aiLGl jl> aust 91 ,loi 6 pjeis jpj25 yslainArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada pembuktian Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dantelah terbukti
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 25-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4264/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
pula ternyata permohonanPemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena didalam persidanganPemohon telah menyatakan mencabut gugatan MHadhanah, makaKetua Majelis berpendapat untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:atlii jlo aust
Register : 26-11-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0677/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 5 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kitab Al Anwar juz II halaman 55:~25Lii jl> aust ) tei ol jini sri olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, ataudia ghaib, maka perkara itu boleh diputusberdasarkan bukti bukti (persaksian) ;"3.
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
resmi dan patut sedang tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sertagugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka Termohon yangtelah dipanggil dengan patut dan sah akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diputus denganverstek sesuai dengan maksud pasal 149 ayat (1) RBg dan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan 139yang berbunyi sebagai berikut :aisdl ail jlo aust
Register : 25-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0891/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
lagidengan Termohon;Menimbang bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangannamun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadirisidang, sedang tidak ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut dengan alasan yang sah, pulapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapat diputus denganverstek berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibarat dalam kitab Alanwar Juz IIhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;aust
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3153/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 20 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
65 — 9
65 — 9
untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidak datangannya ituHim.5 dari 9 hlm.Putusan No.3153 /Pdt.G/2017/PA.Sdadisebabkan alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap dipersidangan, harus dinyatakan tidakhadir, dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek)berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai dengan pendapat pakarhukum Islam yang dijelaskan dalam Kitab AlAnwar Juz Il Halaman 55:Aids AG) Gla Aust
Register : 23-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1878/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSuaMi ; 522222 ee eee eee eee eeeDan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman13ailLuil ,l> aust
Register : 16-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
terdapatdalam AlQuran surah AlIsra ayat 34 yang berbunyi :Yeo YIS rgd Ul ag 159 91 9Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya berjanji itu pasti dimintaipertanggung jawabannya;Dalil Syari dalam kitab Syarkawi Alat Tahrir Juz II halaman 309 yangberbunyi :Loa aiios Mos lar9>9 a59 dar lib gle yoArtinya : Siapa yang menggantungkan Talak dengan suatu keadaan makajatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaan tersebut sesuaidengan bunyi lafadznya;Kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55, berbunyi:ain Lai Lul jlo aust
Register : 22-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3115/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawanhak dan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:jlo aust ol aslo ol jeu jie olsdint aliArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Pyh Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD ZAKI AIDIL
66 — 10
MUHAMMAD ZAKI AIDIL
66 — 10
POSES ....cccecceeceeeceeeceeeeeseeeeseeees : Rp25.000,00;9D sccos au aust aap seme duestaen ameemee sues ase soup se PNBP .......cccccccececeeeeseeeeeeeeaeeee nes , Fep0.000,00;Aww. seeeeeennaeseesnneceeennaeneateton M .