Ditemukan 5336 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-12-2011 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 815/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 13 Desember 2011 — SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)
299
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMANI M YUSRI BIN KAMDI (alm)Tempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir :41 Tahun/ 26091970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Sanding, Desa Babadan, Kec.Ngancar, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : TaniPedidikan
    Sumali mengalami luka dan muntahmuntah, dan dirawat di rumah sakit selama 3 hari.Bahwa .sebelumnya terdakwa melakukan pemukulan mereka bertengkar mulutdulu ;Bahwa Saya dengan Terdakwa dan saksi korban masih ada hunbungan saudarakandung, yang paling tua saya, Sumani lalu Sumali.Bahwa saya tahu Saksi korban Sumali dipukul dengan menggunakan tangan.Kosong ;Sebelumnya antara terdakwa dengan saksi Sumali terlibat perselisiahan mengenaipembagian masalah tanah reformasi terletak di Dusun Sanding, Desa Babadan
    ;Saksi JUANAH BINTI TUKIAT ; Pada hari Rabu,tanggal 28 September 2011 sekira pukul 19.30 wib bertempattinggal dirumah saya Dusun Sanding Desa Babadan ,Kecamatan NgancarKabupaten Kediri saya mengetahui suami saya dipukul Terdakwa mengenai padabagian pipi sebelah kiri dan kening sebelah kiri sebanyak 2 kali ;5Bahwa akibat pemukulan tersebut suami saya mengalami luka pada bagiankepala dan muntahmuntah, dan dirawat di rumah sakit.selama 2 hari, 2 malam.Bahwa waktu kejadian suami saya dipukul terdakwa
    saya melihat.Bahwa setelah kejadian pemukulan ssuami saya dirawat dirumah sakit, tapi tidakada bantuan keluarga terdakwa ;Bahwa Sebelumnya antara suami saya dengan terdakwa ada masalahperselisiahan mengenai pembagian masalah .tanah reformasi terletak di DusunSanding, Desa Babadan, Kecamtan Ngancar ,Kabupaten Kediri, suami sayadituduh menjual tanah tersebut, kepada orang lain, katanya yang menjual orangtua suami saya, sekarang sudah meninggal.Bahwa Selain itu karena suami saya dituduh pernah meracuni
    mulut dengan Mujiono, kemudian saya datang karena maumendamaikan tetapi Sumali melawan melulu karena emosi,lalu saya pukulSebelumnya antara saya dengan Sumali ada perselisiahan mengenai pembagianmasalah .tanah reformasi terletak di Dusun Sanding, Desa Babadan, KecamtanNgancar ,Kabupaten Kediri, karena Sumali menjual tanah tersebut, kepada oranglain,Selain itu juga karena Sumali pernah dulu meracuni hewan ternak sapi milik sayamenggunakan racun potas. akibat perselisihan yang terjadi antara saya
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 641/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2012 — NURHADI
100
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari NURHADI, lahir di Kediri, tanggal : 01 Juli 1968, jenis kelamin lakilaki, non agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun wana nn Tegalrejo Rt/Rw 005/001, Desa Babadan, KacamatanNgancar, ~ Kabupaten Kediri ; non Selanjutnya disebut sebagai
    didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 641/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal :19011990 di KUA Gandusari, dengan PENIATI Akta Perkawinantertanggal : 19011990, nomor : 286/18/1/1990, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Gandusari Kabupaten Blitar e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminperempuan di Desa Babadan
    Saksi LAMIRIN Bahwa saksi sudah 2 tahun kenal Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon 200 meter ; Bahwa Pemohon menikah dengan PENIATI pada tanggal 19 Januari 1990, diKantor Urusan Agama Gandusari Kabupaten Blitar ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa anaknya yang bernama PUJI RAHAYU lahir di Desa Babadan, KecamatanNgancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 19012000, jenis kelamin perempuan ; Bahwa umur anak Pemohon tersebut sekarang 12 tahun
    anak Pemohon bemama PUJIRAHAYU lahir di Desa Babadan,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri,pada tanggal : 19012000, jeniskelamin perempuan;Berapa umur anak Pemohon sekarang ?
Putus : 25-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 642/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2012 — SRI WINARSIH
90
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nonn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari SRI WINARSIH, lahir di Kediri, tanggal : 05 Juli 1975, jenis kelamin perempuan, wana nnn nnn nen n= == agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggalwenn n nnn n enna nnn ne di Dusun Sanding, Rt/Rw 003/001, Desa Babadan, Kacamatan wenn
    DUDUK PERKARANYA wonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 642/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara siri / dibawahtangan dengan seorang lakilaki bernama ENJANG NURHADI ;e Bahwa dari perkawinan siri tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminlakilaki di Desa Babadan
    Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Babadan, Kacamatan Ngancar,Kabupaten Kediri, atas nama RINTO VALEFI, bukti tertanda P3 ; Buktibukti mana di atas telah dicocokan serta sesuai dengan aslinya dan telah puladiberi meterai yang cukup sehingga memenuhi syarat untuk diajukan sebagai alatbukti surat di persidangan ; an Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah terlebih dahulu menurut cara agamanya
    Saksi HARSOYO Bahwa saksi sudah 12 tahun kenal Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon 200 meter ; Bahwa sekarang Pemohon menikah dibawah tangan dengan ENJANG NURHADI, Bahwa anaknya yang bernama RINTO VALEFI lahir di Desa Babadan,Kacamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 06 September 2007, berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa umur anak Pemohon tersebut sekarang 5 tahun ; 2.
    Saksi UKIR : Bahwa saksi sudah 20 tahun kenal Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon 300 meter ; Bahwa sekarang Pemohon menikah dibawah tangan dengan ENJANG NURHADI; Bahwa anaknya yang bernama RINTO VALEFI lahir di Desa Babadan,Kacamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 06 September 2007, berjenis kelamin lakilaki ; Bahwa umur anak Pemohon tersebut sekarang 5 tahun ;TENTANG HUKUMNYA wonn Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonannyadiatas ; wonnn Menimbang, bahwa
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 130/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
TRI KRISTIANA
Termohon:
MUKLISON
296
  • permohonan terhadap :MUKLISON lakilaki lahir di Blitar tanggal 1 Maret 1973, agama :Islam, karyawan swasta, dahulu beralamat di lingkunganBabadan RT.04 RW.06 kelurahan Babadan kecamatanWlingi kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas perkara.
    /2003 luas 148 m2 tertulis atas nama MUKLISON 01031973.Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik nomor 2855 dengan uraian surat ukur tanggal 27 Juli 2006 nomor00039/Babadan/2006 luas 122 m2 tertulis atas nama TRI KRISTINA 05091980.Yang mana kedua bidang tanah dan bangunan tersebut di atas terletakdi kelurahan Babadan kecamatan Wlingi kabupaten Blitar.Bahwa suami Pemohon (MUKLISON) tersebut telahmeninggalkan rumah sejak tahun 2010 dan sampai sekarang tidakdiketahui keberadaanya
    Babadan kec. Wlingi kab. Blitar, bertanda P1.2. Fotocopy KK No.3505172905062696 a/n kepala keluarga Muklison, alamat :lingkungan Babadan RT.04 RW.06 kel. Babadan kec. Wlingi kab. Blitar,bertanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 265/38/V/20001 a/n suamiistriMuklison bin Mahmudi dan Tri Kristina binti Djupri, yos kawin secara agamaIslam pada tanggal 19 Mei 2001 dan perkawinan tersebut terdaftar di KUAkec. Wlingi kab. Blitar, bertanda P3.4.
    Fotocopy Surat Keterangan nomor 470/209/409.45/2021 tertanggal 2februari 2021, yang ditandatangani oleh kepala kelurahan Babadan dan TriKristina, bertanda P5.6.
    ./2021/SPKTPolresBlitar, dinyatakan bahwaMuklison lahir di Blitar tanggal 131973, Islam, swasta, alamat : lingkunganBabadan RT.04 RW.06 kelurahan Babadan kecamatan Wlingi kabupatenBlitar, yos dilaporkan telah hilang tertanggal 2 Februari 2021, bertanda P6.7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 923 a/n pemegang hak Muklison 01031973, tanah seluas 148 m2 terletak di kel. Babadan kec. Wlingi kab. Blitar,bertanda P7.8.
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 86/ B / 2014 / PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Juni 2014 — 1. KASROMI. dkk. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK JAWA TENGAH. II 1. S U L K A N . dkk.
3415
  • KASROMI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan buruh tani lepas,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;2. ALFIY AH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;3.
    M AS R U M , Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;4. SUMIAR SIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Sriwulan RT.008 RW.001, Desa Sayung, KecamatanSayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah 55.
    KARTINI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;8 SGRIYATUN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;9 SUN ARIY AH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal Babadan Sayung RT.001 RW.005, DesaSayung , Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak Jawa
    SULKAN , Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 DesaSayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;2. MUJIATUN, Warga Negara Indonesia,pekerjaan petani/oerkebun,bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;3. SUMIATI, Warga Negara Indonesia,pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 DesaSayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;4.
    MAKSUM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 Desa Sayung,Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;5. HJ.SUWARNI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Dk Babadan RT.04 RW.05 DesaSayung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, Jawa Tengah ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret 2014 memberikankuasa kepada ; 27+ 2+ nn nn nnn nnn nnn nnn non nn nen nee en neces ene2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 57/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ADI PRASETYO, S.H.
2.TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
1.M. ALI IMRON al GENDON bin M. YASIN
2.MUANAM bin SUKIMUN
625
  • Babadan,Kab. Ponorogo, 1 pompa air submersibel 1,5 HP merk INOTO, milik SaksiKorban WAHYU SETI WIDODO, SKom, dengan kerugian sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);2). Kedua, hari dan tanggalnya lupa, sekitar 10 hari kemudian, masih bulanDesember 2020, sekitar pukul 22.00 WIB, dirumah milik H. TOHIR, di Ds.Ngunut, Kec. Babadan, Kab. Ponorogo, 1 pompa air submersibel 0,25 HPmerk SELVA, milik Saksi Korban SONO, dengan kerugian sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3).
    Babadan Kab. Ponorogo, yangkedua berjarak 10 har pada Bulan Desember 2020 sekira pukul 22.00 WibHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Pngbertempat di rumah milik H. TOHIR ikut Desa Ngunut Kec. Babadan Kab.Ponorogo, dan pada bulan Desember 2020 sekira pukul 21,00 Wib disebelah ruko milik Muhammadiyah turut Desa Ngunut Kec.
    Babadan Kab. Ponorogo mengambil barang berupa pompasanyo submersibel:; Bahwa sekitar 10 hari kemudian masih pada Bulan Desember 2020 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di rumah milik H. TOHIR ikut Desa Ngunut Kec.Babadan Kab. Ponorogo para terdakwa mengambil barang berupa pompaalr; Bahwamasih pada bulan Desember 2020 sekira pukul 21,00 Wib di sebelahruko milik Muhammadiyah turut Desa Ngunut Kec. Babadan Kab.
    Babadan Kab. Ponorogo, dan pada bulan Desember 2020sekira pukul 21,00 Wib di sebelah ruko milik Muhammadiyah turut DesaNgunut Kec. Babadan Kab.
    Babadan Kab. Ponorogo paraTerdakwa juga mengambil pompa air milik orang lain, dan kejadian yang ketigamasih pada bulan Desember 2020 sekira pukul 21,00 WIB di sebelah ruko milikMuhammadiyah turut Desa Ngunut Kec. Babadan Kab.
Register : 16-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 6 Juni 2017 — SUPENO Bin MUHARAM
11419
  • (tujuh puluh enam riburupiah), dan setelah menerima uang kembalian tersebut terdakwa bergegaspergi, dan saksi juga kKemudian menyimpan uang dari terdakwa ke dalam laci ; Halaman 6Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa kemudian selang beberapa hari kKemudian saksi bersama dengansuaminya bermaksud akan menabung di BRI Unit Babadan, namun teller BankBRI Unit Babadan mengatakan sebagian 2 (dua) lembar uang dari saksi yakni 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000.
    (seratus ribu rupiah) adalah uangpalsu dan kemudian oleh petugas Bank BRI Unit Babadan uang tersebutkemudian dicoret silang dan dikembalikan lagi kepada saksi ; Bahwa karena takut terhadap uang palsu tersebut, kemudian saksi hanyamenyimpan uang palsu tersebut ke dalam almari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;6.
    (tujuh puluh enam riburupiah), dan setelan menerima uang kembalian tersebut terdakwa bergegaspergi, dan saksi juga kKemudian menyimpan uang dari terdakwa ke dalam laci ; Bahwa kemudian selang beberapa hari kemudian saksi bersama denganisterinya bermaksud akan menabung di BRI Unit Babadan, namun teller BankBRI Unit Babadan mengatakan sebagian 2 (dua) lembar uang dari saksi yakni 2(dua) lembar uang pecahan Rp.100.000.
    (seratus ribu rupiah) adalah uangpalsu dan kemudian oleh petugas Bank BRI Unit Babadan uang tersebutkemudian dicoret silang dan dikembalikan lagi kepada saksi ; Bahwa karena takut terhadap uang palsu tersebut, kemudian saksi hanyamenyimpan uang palsu tersebut ke dalam almari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;7.
    Saksi Dafik Ardianto, SH: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Sektor Babadan ; Halaman 7Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Pngkeberatan ;berupa :Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 08.00 WIB sewaktusaksi melaksanakan piket Reskrim di Polsek Babadan, saksi menerima laporandari bapak Ahmad Pudiono yang beralamat di Krajan RT.03 RW.02 DesaSukosari, Kecamtan Babadan, Ponorogo yang melaporkan telah menerima uangkertas pecahan nominal Rp.100.000.
Register : 03-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Dmk
Tanggal 19 Juni 2017 — JUMAIDI Bin (Alm) JATMIKO
495
  • diajukan secaratertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui terus terangperbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRmene Bahwa terdakwa GUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB, setidaktidaknya di dalambulan Januari 2017, bertempat di Desa Babadan
    , Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara:Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB, bertempatdi Desa Babadan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, ketika terdakwaGUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT tidak memiliki hak atau wewenanguntuk menawarkan
    kristal dengan beratbersih 0,226 gram dikembalikan, dibungkus dengan plastik, diikat denganbenang pengikat warna putih, dan dibubuhi lak segel.Perbuatan terdakwa GUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRsence ncnnee Bahwa terdakwa GUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT pada hariSelasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB, setidaktidaknya di dalambulan Januari 2017, bertempat di Desa Babadan
    bukan tanaman, kemudian terdakwa menyimpan 2 (dua)bungkus plastik yang berisi serbuk kristal tersebut, yaitu 1 (satu) bungkusplastik yang disimpan dalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Djarum 76 FilterGold, diletakan di dalam saku jaket bagian dalam sebelah kiri depan, dan 1(satu) bungkus plastik diletakan di dalam saku celana sebelah kiri depan,selanjutnya terdakwa berangkat menuju Desa Babadan, Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak, untuk menemui SEPTA INDRIAWAN alias CECEP,Petugas Kepolisian Resor Demak
    , Kecamatan Sayung, KabupatenDemak, setidaktidaknya di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak,penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan denganCara:Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 20.30 WIB, bertempatdi Desa Babadan, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, ketika terdakwaGUNARTO alias GUNDUL bin ROHMAT tidak memiliki hak atau wewenanguntuk menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, Kkemudianterdakwa menggunakan serbuk kristal, dengan cara menghisap
Register : 30-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Misdi bin Tunggak) dengan Pemohon II (Tumini binti Marimun) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus tahun 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon
    Bahwa pada tanggal 1 Agustus 1978, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) danwali nikah Marmun bin Hasan Muhamad serta saksisaksi Suradji binDugel, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Cempaka Dukuh Tamanan RT.002 RW.002 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo; dan Mispan
    binMatkatmo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Cempaka Dukuh Tamanan RT.002 RW.002 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo; dengan dihadiri olehpara kerabat dan tetangga ;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II di Jalan Cempaka RT.002 RW.002 DesaPolorejo Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dari awal sampalsekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Siti Sundari binti Misdi, umur 38 tahun; (Sudah menikah)b. Yayuk Dwi Parwati binti Misdi, umur 36 tahun; (Sudah menikah)G: Agus Supriyanto bin Misdi, umur 31 tahun; (Sudah menikah)d.
    Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, olehkarenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Ponorogo, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus dokumen kependudukan;7.
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan inipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Ponorogo pada hari Rabu tanggalO06 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil akhir 1440Hijriyah oleh Majleis hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H.
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -279 / Pdt.P/ 2012 / PN.Byl
Tanggal 27 April 2012 — -YUNI AMARTASARI KURNIAWAN
164
  • Menyatakan bahwa pemohon (YUNI AMARTASARI KURNIAWAN) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 16-06-1992 di Desa Wonokerti, Babadan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali yang lahir dari seorang ibu TUGIYEM ;----------------------------------------------------------3.
    Saksi A(disumpah) :e Bahwa, YUNI AMARTASARI KURNIAWAN lahir pada hariSelasa tanggal 16061992 di Wonokerti, Babadan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dari seorang ibu yang bernamaTUGIYEM sesuai dengan buktie Bahwa sewaktu melahirkan YUNI AMARTASARI KURNIAWAN,Pemohon belum = melangsungkan = perkawinan ~ yange Bahwa, YUNI AMARTASARI KURNIAWAN tinggal = diWonokerti, RT.002/RW.001, Desa / Kel.
    Babadan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan buktie Bahwa, sekarang YUNI AMARTASARI KURNIAWAN tinggalbersama dengan Pemohon sebagai ibunya, di Wonokerti,RT.002, RW.001, Desa/Kelurahan Babadan, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali : sesuai dengan buktie Bahwa, Pemohon belum menguji adanya hubungan darahPemohon dengan ayah kandung Pemohon denganmenggunakan pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuan dantekhnologi ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini untukmembuat akta kelahiran
    SaksiSUNARTO(disumpah) :Bahwa, YUNI AMARTASARI KURNIAWAN lahir pada hariSelasa tanggal 16061992 di Wonokerti, Babadan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali dari seorang ibuyang bernama TUGIYEM sesuai dengan buktiBahwa sewaktu = melahirkan YUNI AMARTASARIKURNIAWAN, Pemohon belum melangsungkan perkawinanyang sah ;Bahwa, YUNI AMARTASARI KURNIAWAN tinggal diWonokerti, RT.002/RW.001, Desa / Kel.
    Babadan,Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali , sesuai denganEET, Psp jensen rereBahwa, sekarang YUNI AMARTASARI KURNIAWAN tinggalbersama dengan Pemohon sebagai ibunya, di Wonokerti,RT.002, RW.001, Desa/Kelurahan Babadan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan buktie Bahwa, Pemohon belum menguji adanya hubungan darahPemohon dengan ayah kandung Pemohon denganmenggunakan pembuktian berdasarkan ilmu pengetahuandan tekhnologi ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan iniuntuk membuat
Register : 02-01-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 3 Agustus 2017 — -PENGGUGAT: SLAMET SISWADIHARJO SISWOSUHARJO -TERGUGAT: PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH JAWA TENGAH CQ BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN KLATEN CQ CAMAT KECAMATAN WONOSARI CQ KEPALA DESA LURAH DESA TELOYO KECAMATAN WONOSARI KABUPATEN KLATEN -TURUT TERGUGAT: 1.SUTONO 2.TRI SUMARNO 3.IRIYANI, 4.MARDINAH 5.SRI SURYANI 6.NOYO 7.YULLASMINI 8.WALIYEM 9.MULYANI, PUJI LESTARI, ENDANG 10.PURWANTO, SRIYANTO, MENIK, CATUR 11.SITI LISANI 12.MARDIYO SUPOMO 13.GITO SUHARJO 14.HERMININGSIH 15.SUPARDI 16.ARIS MUNANDAR 17.RUBIYATI 18.HARNO SITUM 19.NOTO MULYONO SUM 20.SUPRAPTI 21.NARNEM 22.SUWARSI 23.SUYAMTI 24.SUKIR JUMIYEM 25.SUNARDI 26.SUPARNO, MOLATI, ANIK 27.SUKASNO
275
  • TRI SUMARNO, dengan alamat Dukuh Babadan RT 01/RW 08, DesaTelomoyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten, JawaTengah, yangmenempati kios Nomor 4, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT (2);4. IRIYANI, dengan alamat Dukuh Canden RT 05/RW 02,DesaNgolodono, Kec. Karangdowo, Kab. Klaten, Jawa Tengah yangmenempati kios Nomor 5, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT (3)5. MARDINAH, dengan alamat Dukuh Babadan RT 01/RW 08, DesaTeloyo, Kec. Wonosari, Kab.
    Baki, Kab.Sukoharjo, Jawa Tengah / Babadan RT 01,RW 08, Teloyo, Wonosari,Klaten,selaku Pengganti ahli waris anak (Plaatsvervulling) dariLANJAR (alm), yang menempati Kios Nomor 11, Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT (9);11.PURWANTO, SRIYANTO, MENIK, CATUR, dengan alamat DukuhTeloyo Wetan, RT 02 / RW 02, Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab.
    ,Jawa Tengah yang menempati Kios Nomor 12,13,14,16 dan selakuPengganti ahli waris anak (Plaatsvervulling) dari TARTO (alm),yang menempati Kios Nomor 17, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT (10);12.SITI LISANI, dengan alamat Dukuh Babadan, RT 02/RW 08, DesaTeloyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten, Jawa Tengah, yang menempatikios Nomor 18, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT(11);13.MARDIYO SUPOMO, dengan alamat Dukuh Babadan, RT 02/RW 08,Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab.
    Klaten, Jawa Tengah, yangmenempati kios Nomor 19, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT (12);14.GITO SUHARJO dengan alamat Dukuh Babadan, RT 01/RW 08,Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten, Jawa Tengah, yangmenempati kios Nomor 20, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT (13);Hal 2 dari6 hal Penetapan Nomor.66/Pdt.G/2017/PN.KIn.15.HERMININGSIH, dengan alamat Dukuh Bangorejo, RT 02/ RW 10,Kwarasan, Kab.
    Klaten, Jawa Tengah, yang menempatikios Nomor 32, Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT(25);27.SUPARNO, MOLATI, ANIK, dengan alamat Dukuh Babadan, RT02/RW 08, Desa Teloyo, Kec. Wonosari, Kab. Klaten, Jawa Tengah,selaku Pengganti ahli waris anak (Plaatsvervulling) dari POYO,yang menempati kios Nomor 33, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT (26);28.SUKASNO, dengan alamat Dukuh Babadan, RT 01/RW 08, DesaTeloyo, Kec. Wonosari, Kab.
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4010
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    1. Menyatakan sebagai hukum harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu berupa :Perum Babadan Asri Blok G 12 A RT 016 RW 005 Kel Junwangi Kec Krian Kab Sidoarjo Jawa Timur adalah harta bawaan dari PENGGUGAT yang di berikan
      Perum Babadan Asri Blok G 12 A RT 016 RW 005 Kel JunwangiKec Krian Kab Sidoarjo Jawa Timur dengan luas 90 M22. Perum Babadan Asri Blok H 12 RT 016 RW 005 Kel JunwangiKec Krian Kab Sidoarjo Jawa Timur dengan luas 90 M2Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Padt.G/2018/PN MjkHarta tidak bergerak ini merupakan pembelian ORANG TUAPENGGUGAT6.
      Menyatakan sebagai hukum harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu berupa :1) Perum Babadan Asri Blok G 12 A RT 016 RW 005 Kel JunwangiKec Krian Kab Sidoarjo Jawa Timur2) Perum Babadan Asri Blok H 12 RT 016 RW 005 Kel JunwangiKec Krian Kab Sidoarjo Jawa TimurHalaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Padt.G/2018/PN Mjkadalah harta bawaan dari PENGGUGAT yang di berikan ORANG TUAPENGGGUGAT dalam perkawinan3.
      ceeccceceeceeceeeeceeeeeeeeeeeueeeeeeeeees P5h;Foto copy Kwitansi pembayaran kepada PT Bersama Makmur Abadi atasnama Penggugat yang dibayar tanggal 17 Mei 2018 , rumah terletak diDesa Juwangi Babadan Asri Blok H 12 Sidoarjo tanda ...............P5i1 ;Foto copy Kwitansi pembayaran kepada PT Bersama Makmur Abadi atasnama Penggugat yang dibayar tanggal 06 Juni 2018 , rumah terletak diDesa Juwangi Babadan Asri Blok H 12 Sidoarjo tanda ...............P5i2;Foto copy Kwitansi pembayaran kepada PT Bersama
      Saksi 2 : GEORGE MARINUS PATTYBahwa saksi kenal kepada Penggugat adalah keponakan istri saksi dantergugat orang lain ;Bahwa saksi pernah ketemu dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat sekarang ada di Samarinda ;Bahwa saksi mengetahui kalau 2 rumah milik penggugat yang membelikanBapak penggugat yang satu rumah dibelikan secara kontan dan satunyasecara kredit ;Bahwa letak 2 rumah Penggugat berada di Desa Junwangi Babadan AsriBlok G 12 a ,Kec.Krian,Kab.Sidoarjo dan Junwangi Babadan Asri Blok H12 ,Kec.Krian
      Asri Blok G 12 A RT 016 RW 005 Kel Junwangi KecKrian Kab Sidoarjo Jawa TimurHalaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2018/PN Mjk Perum Babadan Asri Blok H 12 RT 016 RW 005 Kel Junwang!
Register : 13-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: B-022/Kua.13.02.03/Pw.01/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Pontjo bin Soredjo Al.
    Rebo lahir di Setono, 25 tahun dan Pemohon II bernama Sominem binti Iroredjo lahir di Babadan, 19 tahun diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon I bernama Ponco bin Rebo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Sominah binti Iro lahir di Ponorogo, 30 Juni 1949 ; 3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 77/9/V/1962, tertanggal 12 Mei 1962 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Bahwa pada tanggal 12 Mei 1962 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/9/V/1962, tanggal12 Mei 1962, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B022/Kua.13.02.03/Pw.01/V/2017 tertanggal 22 Mei 2017;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.
    Rebo lahir di Setono, 25 tahun dan Pemohon Ilbernama Sominem binti lroredjo lahir di Babadan, 19 tahun;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Pontjo bin Soredjo Al.Rebo lahir di Setono, 25 tahun dan Pemohon II bernama Sominem bintilroredjo lahir di Babadan, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 77/9/V/1962, tertanggal 12 Mei 1962 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B022/Kua.13.02.03/Pw.01/V/2017 tertanggal22 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Ponco bin Rebo lahir
    Rebo lahir di Setono, 25 tahun dan Pemohon II bernamaSominem binti lroredjo lahir di Babadan, 19 tahun diubah menjadi yangsebenarnya adalah Pemohon bernama Ponco bin Rebo lahirdi Ponorogo,30 Juni 1938 dan Pemohon II bernama Sominah binti Iro lahir di Ponorogo,30 Juni 1949 ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor77/9/V/1962, tertanggal 12 Mei 1962 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4.
Register : 25-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Baderi bin Sadimo dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: 334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan menjadi Pemohon bernama Marpuah binti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1954 dan suami Pemohon bernama Baderi bin Sadimo;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor

    Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1970, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Baderi binSadimo di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 334/77/89700, tertanggal 24 Agustus 1970,sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 334/77/89700 tertanggal 28Maret 1991;Hal. 1 dari 9 hal No. 209/Pdt.P/2019/PA.Po2.
    Baderiyang ditandatangani Kepala Desa Pondok kecamatan Babadan KabupatenPonorogo tanggal 23012009 , telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.3);d. Fotokopi Duplikat Kutipan Nikah Nomor: 334/77/89700 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,tanggal 28 Maret 1991, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.4);e.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 47/174/405.32.3.12/2019 yangditandatangani Kepala Desa Pondok Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo tanggal 14 Mei 2019, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (P.5);Hal. 3 dari 9 hal No. 209/Pdt.P/2019/PA.PoBahwa di samping bukti Surat bertanda P.1, P.2, P.3 , dan P.4 tersebut diatas, Pemohon telah pula menghadirkan dua orang saksi yang memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:1.
    sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan denganputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 9 hal No. 209/Pdt.P/2019/PA.PoMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanagar biodata Pemohon yang tertera dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan
    Baderi bin Sadimo dalam Dubplikat Akta Nikah Nomor:334/77/89700 tertanggal 28 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkanmenjadi Pemohon bernama Marpuah binti Sarjuni, lahir di Ponorogo, 30Juni 1954 dan suami Pemohon bernama Baderi bin Sadimo;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor:334/77/89700, tertanggal
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 411/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
127
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan Biodata Pemohon I bernama Djoko Walojo bin Sardji lahir di Japan, 23 tahun, dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun, seba gaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 114/3/1982, tertanggal 02 Juni 1982 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon I bernama Waloyo bin Sardji, lahir di Ponorogo, 24 Mei 1961 dan Pemohon II lahir di
    Ponorogo, 30 Juni 1964;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
  • Bahwa pada tanggal 02 Juni 1982, Pemohon telahmelangsungkanoe pernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:114/3/1982, tertanggal 02 Juni 1982;A. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;5.
    mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Djoko Walojo binSardji lahir di Japan, 23 tahun, dan Pemohon II lahir di Japan, 20 tahun,seba gaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:114/3/1982, tertanggal O02 Juni 1982 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan
    Kabupaten Ponorogo dibetulkan denganbiodata yang benar menjadi Pemohon bernama Waloyo bin Sardji, lahirdi Ponorogo, 24 Mei 1961 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni1964;3) Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Pembetulan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanpembetulan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai denganperundangundangan yang berlaku;4) Membebankan biaya perkara menurut hukum;5) Dan/atau mohon putusan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/3/1982 Tanggal 02 Juni1982, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap pada dalil permohonannya dan mohon dijatuhkan penetapan
    perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan poin 2diatas ;4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 394/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
153
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 249/4/I/1979, tertanggal 11 Januari 1979 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Kutukulon, 16tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 249/4///1979, tertanggal 11Januari 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon Gutomo bin Katiran lahir lahir di Ponorogo, 30Juni 1954 dan Pemohon Il lahir di Ponorogo, 10 Januari 1962 ;3.
    Fotocopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor 249/4//1979, tertanggal 11 Januari 1979, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Pemohon ,Nomor : 3502163006540206, tanggal 25 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur Kabupaten Ponorogo ;3.
    Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan mengajukan permohonan penetapan perubahan nama, karena ada kesalahan yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan ;d.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 249/4/V/1979, tertanggal11 Januari 1979 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 18/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG TRIYANTO, SH
Terdakwa:
GAUS NAMRUL FAUZI Bin ARIEF SUPRIANTO Alm
1479
  • Babadan,Kab.
    Babadan, Kab.Ponorogo dengan tujuan menyewa sepeda motor Honda type 125 Nopol : AD2630MR dengan harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per hari danalasan terdakwa menyewa sepeda motor milik saksi Suryaningsin mau dipakaiuntuk bekerja, kKemudian sepeda motor tersebut oleh terdakwa dibawa pulang dandipakai oleh terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 03 mei 2020 sekirapukul 15.00 WIB terdakwa datang lagi ke saksi Suryaningsih dengan tujuanmenyewa motor milik saksi Suryaningsih yang lain
    Babadan, Kab. Ponorogo dan uang hasil gadaiterdakwa pakai untuk memenuhi kebutuhan terdakwa.
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/2/733270/1976 tanggal 05 Februari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon bernama Widjiati binti Kadimin, lahir di Japan Po, 19 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama Wijiati binti Kasan Kademin, lahir di Ponorogo, 12 September 1956 ;

    3.

    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 6/2/733270/1976 tanggal 05 Februari 1976 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

    Bahwa pada tanggal 05 Februari 1976, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Sunardibin Sulkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 6/2/733270/1976, tanggal 5 Februari 1976sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 6/2/733270/1976,tertanggal ... 1992;2.
    kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :i, Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa Pemohon bernama Widjiati binti Kadimin,lahir di Japan Po, 19 tahun dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :6/2/733270/1976, tanggal 5 Februari 1976 sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 6/2/733270/1976, tertanggal ... 1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan
    Memerintahkan Kantor Urusan Agama Babadan untuk melakukanPembetulan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
    Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :6/2/733270/1976 tanggal O5 Februari 1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulisPemohon bernama Widjiati binti Kadimin, lahir di Japan Po, 19 tahun,dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama Wijiati binti KasanKademin, lahir di Ponorogo, 12 September 1956 ;3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Kabupaten Ponorogo untukperbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 6/2/733270/1976 tanggal 05Februari 1976 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 332/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MELANGGI REFA EKA CANDRA
529
  • Babadan Rt. 01 Rw. O06 Kel. Babadan Kec.
    Babadan Rt. 01 Rw. 06 Kel. Babadan Kec. Wlingi Kab.
    Babadan Rt.01/06 Kel. Babadan Kec.
    Babadan Rt.01/06 Ke. Babadan Kec.
    Babadan Rt. 01/06, Kel. Babadan, Kec.Wlingi, Kab.
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 251/Pid.Sus/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 21 Nopember 2013 — SUPARMIN Bin RAKIDIN
8025
  • namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM52/MJN/Ep.2/08/2013 tertanggal 28 Agustus 2013 sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa SUPARMIN Bin RAKIDIN pada hari Kamis tanggal 14Februari 2013 sekira pukul 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada tahun 2013bertempat di pasar Babadan
    Saksi BAMBANG PURWANTO. ; e Bahwa Saksi bersama dengan rekanrekannya telah menangkap TerdakwaSUPARMIN Bin RAKIDIN pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2013 sekirapukul 09.30 Wib bertempat di pasar Babadan Desa Dimong, KecamatanMadiun, Kab.
    Madiun karena diduga memperjual belikan VCD dan DVD ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa membeberkan lesehan kaki lima di trotoardepan Pasar Babadan, Desa Gimong, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun bertujuan untuk digunakan sarana untuk berjualan 254 (dua ratuslima puluh empat) keping Video Compact Disc (VCD) dan Digital VisualDisc (DVD) bajakan yang ditata diatas beberan lesehan tersebut ;Halaman 5 Putusan No.251/Pid.Sus/2013/PN.Kb.MnBahwa oleh Terdakwa DVD dan atau VCD tersebut diperjual belikankepada
    Madiun karena diduga memperjual belikan VCD dan DVD ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membeberkan lesehan kaki lima di trotoardepan Pasar Babadan, Desa Gimong, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun bertujuan untuk digunakan sarana untuk berjualan 254 (dua ratuslima puluh empat) keping Video Compact Disc (VCD) dan Digital VisualDisc (DVD) bajakan yang ditata diatas beberan lesehan tersebut ;Bahwa oleh Terdakwa DVD dan atau VCD tersebut diperjual belikankepada masyarakat umum dengan harga untuk VCD perkeping