09Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mndan perubahannya tertanggal 09 Agustus 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:iL, Bahwa ,semasa hidupnya (Almarhum ) Agus Safari menikahdengan Umi Hanim dan dikaruniai lima orang anak yaitu : Muhammad Yusufa Al Ayyubi, Madiun, 1381995 llyasa Walid Fauzi, Madiun, 3111997 Muhammad Haris Fadhila, Madiun , 1591999 Nabyla Basmaa Raviga, Madiun Madiun, 3132005Labib Mirza Al Bahi

Bahwa , kemudian kemudian pada tanggal 19 Desember 2014,anak yang bernama Labib Mirza Al Bahi meninggal dunia ,sebagaimana akta kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun No :3519KM040820210035 pada tanggal 4 Agustus 2021 ;3.

Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah menikah denganbernama Agus Safari pada tahun 1993 yang lalu dan dikaruniai 5(lima) anak bernama Muhammad Yusufa Al Ayyubi, Ilyasa WalidFauzi, Muhammad Haris Fadhila, Nabyla Basmaa Raviga, LabibMirza Al Bahi; Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan suaminya(Agus Safari) tersebut ; Bahwa suami Pemohon (Agus Safari) telah meninggaldunia pada tanggal 12 Juli 2021 yang lalu, karena sakit ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama untuk keperluan

(anak Pemohon 1), memberi bukti bahwaLabib Mirza Al Bahi, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember2014;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8) berupa fotokopi kutipan aktakelahiran atas nama Agus Safari dan Pemohon I, memberi bukti bahwaAgus Safari dan Pemohon adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa alat bukti (P.9) berupa fotokopi SuratKeterangan atas nama Muhammad Yusufa Al Ayyubi, memberi buktibahwa Muhammad Yusufa Al Ayyubi telah menikah;Menimbang, bahwa alat bukti (P.10) berupa fotokopi

Bahwa Bapak Agus Safari hanya mempuyai satu isteri yaituUmi Hanim , tidak ada isteri lainnya; Bahwa Umi Hanim tidak menikah lagi setelah meninggalnyabapak Agus Safari ; Bahwa pernikahan Bapak Agus Safari dan Ibu Umi Hanimdikaruniai lima orang anak yaitu Muhammad Yusufa Al Ayyubi,Ilyasa Walid Fauzi, Muhammad Haris Fadhila, Nabyla BasmaaRaviga, Labib Mirza Al Bahi;e Bahwa para pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukmengambil sertifikat tanah yang ada di Bank BCA ;e Bahwa tidak pernah ada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Bania, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: La Bahi dan La Rindo dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;3.

Bahva pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus bujang berumur 21 tahun dan Pemohon II berstatusperauan dalam usia 15 tahun, pernikahan tersebut dilangsungkan denganvali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Baharuddin bin La Baniadengan saksi nikah masingmasing bernama La Bahi bin La Ajidan Rahim kbin La Kale dengan maskawn seperangkat alat shalat;3. Pada petitum nomor 2, menjadi: 2.

Menetapkan sah pernikahan antaraPemohon (Afit bin La Unggu) dengan Pemohon II (Alunawati binti LaBania) yang dilangsungkan pada tanggal 5 April 2007 di Desa Winning,Kecamatan Pasarejo, Kabupaten Buton.Bahwa, para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: LA BAHI bin LA Adl, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Rampea, Desa Wining, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton di bawah sumpahnya memberikan keterangan

Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DusunRampea, Desa Wining, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, PropinsiSulawesi Tenggara pada tanggal 05 April 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah PPN Desa Wining bernama Bolo Mustamin malaluipenyerahan kakak kandung Pemohon bernama Baharudin bin La Baniakarena ayah kandung Pemohon Il yang bernama La Bania telah meninggaldunia;Bahwa Pemohon yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Bahi

ketentuansebagaimana dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123 yang diambil alihsebagai pertimbangan hakim yang berbunyi:Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, harusdinyatakan telah terbukti Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 5 April 2007 dengan adanya ijab kabul, calon istri(Pemohon Il), calon suami (Pemohon I) saksi nikah La Bahi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Samsul Bahri bin Bahi, dan Terdakwa II Harlin Perdana bin Samsul Bahri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

SH
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI BIN BAHI
2.HARLIN PERDANA BIN SAMSUL BAHRI

I.Il.PUTUSANNomor 101/Pid.B/2019/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkaraNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:: Samsul Bahri bin Bahi:;: Bukit Sama;: 56 Tahun / 24 Desember

Samsul Bahri Bin Bahi dan terdakwa Il. HarlinPerdana Bin Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersamasama dimuka umum menggunakan kekerasan terhadap orangKorban M. Ali Bin M Harun sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Samsul Bahri Bin Bahi danterdakwa Il.

Menyatakan hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa Samsul;Bahri Bin Bahi;2. Menyatakan Terdakwa Il Harlin Perdana Bin Samsul Bahri tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Str3.

Sesampainya di rumah saksiSYAHRIL, saksi MULIDAR masuk ke dalam rumahnya dan bertemudengan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin BAHI (Alm), Terdakwa Il HARLINPERDANA Bin SAMSUL BAHRI, saksi JULASMI Binti MLHUSEN dan saksiDENEN, sementara saksi korban M.ALI menunggu di luar rumah saksiHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN StrSYAHRIL.

Sesampainya di rumah saksiSYAHRIL, saksi MULIDAR masuk ke dalam rumahnya dan bertemudengan Terdakwa SAMSUL BAHRI Bin BAHI (Alm), Terdakwa Il HARLINPERDANA Bin SAMSUL BAHRI, saksi JULASMI Binti MLHUSEN dan saksiDENEN, sementara saksi korban M.ALI menunggu di luar rumah saksiSYAHRIL.

Menetapkan 1 ( satu ) orang anak yang bernama: Bahi Dzakwan, laki-laki, lahir 27 Juli 2017, Berada dibawah hadhanah ( hak asuh ) Penggugat;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bahi Dzakwan kepada Penggugat ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 ,- ( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memiliki1(satu) orang anak Laki laki yang bernama Bahi Dzakwan lahir tanggal 27Juli 2017;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untukmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka;6.

Memberikan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yangbernama yang Bahi Dzakwan lahir tanggal 27 Juli 2017 kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya;4.

Dzakwan, lahir 27 Juli 2017 dan terhadap tuntutantersebut dalam jawabannya Tergugat menyatakan keberatan hak asuh anakdiberikan kepada Penggugat karena Tergugat menginginkan anak tersebutdiasuh bersamasama antara Penggugat dengan Tergugat karena tergugatmenginginkan antara Penggugat dan Tergugat bersatu lagi ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak hadhanah terhadap 1 oranganak Penggugat dan Tergugat yang bernama Bahi Dzakwan, lakilaki, lahir 27Juli 2017, Penggugat telah mengajukan 3 orang saksi

Dzakwan,lakilaki, lahir 27 Juli 2017, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama Bahi Dzakwan, lakilaki, lahir 27 Juli 2017, berada dalam asuhan Tergugat, maka kepada Tergugatdihukum untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat ;Menimbang bahwa meskipun hak hadhanah adalah hak ibunya(Penggugat ), namun tidak berarti menutup atau menghalangi Tergugatsebagai ayah kandung anak tersebut untuk mengekspresikan danmencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut.

Menetapkan 1 ( satu ) orang anak yang bernama: Bahi Dzakwan, lakilaki, lahir 27 Juli 2017, Berada dibawah hadhanah ( hak asuh ) Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Bahi Dzakwan kepada Penggugat ;5.

DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan surat Arab-Melayu tahun 1951 yang telah ditanda tangani oleh Bahi Aman Abu sah secara hukum;- Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah objek terperkara di Kampung Kelitu, Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah, dibagian selatan seluas 8.680 M dengan batas-batas : Barat berbatas dengan tanah Aman Mok; Timur berbatas

BAHI Aman ABU telah menguasainya dengan caramenebang hutan dari Tahun 1930 s/d Tahun 1953 dan membuat surat pada Tahun 1951tersebut ikut disaksikan oleh kakek tergugat I s/d VIII yang bernama ABD. KADIR;2 Bahwa tanah para penggugat seperti letak luas di atas yang tersebut pada poin 1,kesemuanya telah dikuasai oleh para Tergugat masingmasing dengan luas dan batasbatas sebagai berikut :2.1.

BAHI Aman ABU atau kakek penggugat I s/d IV danDatu Penggugat V pada Tahun 1953, tanah dikuasai oleh ABU. A.

Bahi Aman Abu.2 Bahwa Tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat IX berasal daripembagian warisan Alm. Syeh Ali Aman Syuras kemudian dijual kepadaTergugat IX berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 594/28/599/JB/BTG/1997Tertanggal 11 Agustus 1997.3 Bahwa tanah objek perkara yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat X dibelidari Doman Aman Rukiah, Hanafiah Aman Maskuri, Aman Gadung, AmanUnan dan Alm.

Foto copy surat Arab Melayu yang telah ditanda tangani oleh BAHI Aman ABU dandiketahui oleh saksisaksi yang merupakan saudara kandungnya, dalam Surat tersebut terterapada tahun 1951LBb Ukthp));2.

AmanAbu adalah pemilik tanah tersebut;Bahwa saksi melihat Bahi Aman Abu mengerjakan tanah tersebut sekitar tahun 19601963;Bahwa Bahi Aman Abu menjadikan tanah tersebut menjadi sawah dan telah panen sampai 3 (tiga)kali, setelah itu yang mengerjakan tanah tersebut adalah Doman yaitu orang tua Penggugat I danPenggugat IV;Bahwa orang tua Penggugat I dan Penggugat IV mengerjakan tanah tersebut selama + 5 tahun,setelah itu tanah tersebut dikelolah dari sawah dirubah menjadi kebun cabe oleh Maksan yangdikelolah

Abdul Latif bin Salim dengan pidana penjara selam 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 4.Menyatakan barang bukti berupa : -1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah tanpa Plat Nomor; Dikembalikan kepada saksi Yudiana bin Bahi; -2 (dua) buah genteng warna merah; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Nini binti Sarwan; 5.Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah tanpaPlat Nomor;Dikembalikan kepada saksi Nini binti Sarwan;e 2 (dua) buah genteng warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Yudiana bin Bahi;5.

Dudung Sutandi Bin lyas disuruh turundan ditangkap oleh masa dan diserahkan ke Polsek Pasawahan;e Bahwa benar saksi Yudiana Bin Bahi menerangkan sepeda motor Suzuki Smashwarna merah tanpa Plat Nomor yang dipake oleh terdakwa II. Abdul Latif Bin Salim10untuk melakukan pencurian adalah milik saksi Yudiana Bin Bahi yang pada saatsebelum kejadian saksi Yudiana Bin Bahi tukartukaran sepeda motor denganterdakwa II.

Abdul Latif Bin Salim yaitu sepeda motor Yamaha Vega karena padawaktu itu saksi Yudiana Bin Bahi mau berangkat ke Jakarta namun pajak STNKsepeda motor saksi Yudiana Bin Bahi habis belum di perpanjang kemudian sepedamotor milik terdakwa II. Abdul Latif Bin Salim dipake ke Jakarta sedangkan sepedamotor saksi Yudiana Bin Bahi dipakai oleh terdakwa II.

Abdul Latif Bin Salim;e Bahwa benar saksi Yudiana Bin Bahi tidak mengetahui sepeda motor miliknyadipakai melakukan pencurian di rumah saksa NINI;e Bahwa benar para saksi dan para terdakwa telah memberikan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan Kepolisiann dan menandatangani, yang semua isinyaadalah benar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;e Bahwa benar para terdakwa menyatakan sangat menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;wenn nene nee Menimbang, bahwa guna

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah tanpaPlat Nomor;Dikembalikan kepada saksi Yudiana bin Bahi;e 2 (dua) buah genteng warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Nini binti Sarwan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ajmin Rasyid bin Rasyid Belang) terhadap Penggugat (Hajar Bahi binti Toni Bahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh ribu

SuratHal 3 dari 14 hal.Put no.16/Pdt.G/2021/PA.LrtFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hajar Bahi, dengan Nomor5306105510990001, tanggal 15 April 2019, yang dikeluarkan oleh ProvinsiNusa Tenggara Timur Kabupaten Flores Timur, bermeterai cukup dandinazegelen dan oleh Ketua Majelis di beri kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0083/004/X/2019 tanggal 09 Oktober2019, tanggal 09 Oktober 2019, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur,bermeterai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ajmin Rasyid bin RasyidBelang) terhadap Penggugat (Hajar Bahi binti Toni Bahi);Hal 12 dari 14 hal.Put no.16/Pdt.G/2021/PA.Lrt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp980.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang di langsungkan pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah.

kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak yang belum dewasa yang bernama ALYA ARUM MUKHBITA dan MUHAMMAD BAHI BARDAN tersebut, untuk menandatangani Akta Jual Beli berikut dokumen kelengkapan untuk balik nama dihadapan Pejabat yang berwenang terhadap :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Thaib) dengan Pemohon II (Wahdi Patimah binti Bahi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Pilar Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Wahdi Patimah binti Bahi, tempat/ tanggal lahir Aceh Tengah/ 01071980,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, alamatKampung Sp.

Penetapan No. 0021/Padt.P/2016/MSTkn Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanitayang bernama Wahdi Patimah Binti Bahi (Pemohon II) pada tanggal 10 Oktober2010 di Kampung Pilar Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah yang bernamaM.Yunan abang kandung dari Pemohon Il, dengan mahar berupa 5 (lima) gramemas , serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaDarussalam dan Buchari Muslim Munthe didepan Qadhi

Yunan bin Bahi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kampung Simpang Kemili Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah, di bawah sumpahnya saksi menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Abdul Rahman danWahdi Patimah;Hal. 5 dari 13 hal.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman binThaib) dengan Pemohon II (Wahdi Patimah binti Bahi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 2010 di Kampung Pilar Kecamatan Rusip AntaraKabupaten Aceh Tengah;Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan No. 0021/Padt.P/2016/MSTkn3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah;4.

Penggugat:
WAHYUDIN MA'RUF
Tergugat:
1.ISHAK BAHI
2.HERRY TONGKUKUT HUKUM TUA DESA SERAWET
3.PT PLN PERSERO SULUTTENGGO

Bahwa Perihal Tanah Tersebut pada Tahun 2009 baru bisa dibuatkan Surat Sporadiknya oleh Kepala Kampung Pantan RedukKecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah yang ditanda tangani olehBapak BAHI selaku Kepala Kampung.7. Bahwa PENGGUGAT Selaku Pemegang Surat Sporadik SudahSering kali membersihkan lahan tersebut dengan mengajak beberapaorang untuk membersihkan lahan tersebut8.

Fotokopi Surat Sporadik tanggal 1 Januari 2009 atas nama Salihin, telahdiberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, yang selanjutnyadisebut Bukti P1;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, ParaPenggugat telah pula mengajukan saksisaksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:2.

Bahwa saksi pernah diminta untuk melakukan Pembersihan lahanoleh Penggugat sekitar tahun 2006; Bahwa saksi megetahui surat sporadik tersebut dikeluarkan olehsaksi Bahi selaku kepala kampung; Bahwa selama saksi mengerjakan tanah tersebut tidak ada pihaklain yang merasa keberatan atas hal tersebut;3.

bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu alat bukti Surat P.1 yaitu Surat Pernyataan Penguasaan FisikSebidang Tanah (Sporadik) tanggal 1 Februari 2009 atas nama Salihinmenunjukkan bahwa Penggugat menyatakan Kepemilikan sebidang tanah yangterletak di Kampung Pantan Reduk, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN TknMenimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan Penggugat berupaketerangan saksisaksi yakni saksi Bahi

Hamzah yang mana Suratsuratnya hilang diakibatkan olehkonflik di Aceh awal tahun 2000, sehingga bukti kepemilikan tidak ada lagi dankembali diterbitkan oleh saksi Bahi pada tahun 2009 ketika menjabat sebagaiKepala Kampung Pantan Reduk, saksi Halidin yang pada pokoknyamenerangkan pernah melakukan pembersihnan tanah berperkara bersamadengan beberapa orang lainnya atas suruhan dari Penggugat dan saksi Iriantoyang pada pokoknya menerangkan melakukan Pengukuran lahan milikPenggugat dan menanami tanah

Tergugat XII : CICI SUKMAWATI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat X : RASIDA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VIII : TOLLA DAENG LIMPO Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VI : KASMAN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IV : AMILUDDIN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat II : ARDI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat XI : HASNI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IX : MUSRIADI BAHI

MUSRIADI BAHI,10. RASIDA11.

Kelurahan Punggolaka berasal dari pemecahan Hak MilikNo. 1328/Kelurahnan Tobuha yang diuraikan dalam gambar situasi No.935/199 yang saat ini di kuasai oleh SUTI, ARDI, AWIA, AMILUDDIN,AMBO DALLE dan KASMAN selaku para Tergugat dan bidang 2 (dua)Dengan luas 2.717 M2 sesuai sertifikat hak milik (SHM) Nomor00061/Kelurahan Punggolaka berasal dari pemecahan Hak Milik No.1328/Kelurahan Tobuha yang diuraikan dalam gambar situasi No.935/1997 yang saat ini di kuasai oleh TIKORI, TOLLA DAENG LIMPO,MUSRIADI BAHI

Musriadin Bahi didalilkan beralamat di A Pattimura Lr. 55 (belakang KantorKelurahan Punggolaka) pada hal Musriadin Bahi tidak beralamat di alamattersebut, melainkan Musriadi Bahi beralamat di Kelurahan Wundudopi,Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari ;Bahwa Penggugat tidak mampu merinci berapa luas dan batas batas tanahsengketa yang dikuasai masing masing para Tergugat ;Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat lainnya tidak boleh digabungkan(kumulasi subyektif) dalam satu gugatan karena tanah sengketa yang

,M.H) dan Tergugat VIII (TollaDaeng Limpo) membeli tanah sengketa dari almarhuma Koko, kKemudian TergugatIl (Ardi), Tergugat IX (Musriaddin Bahi), Tergugat X (Rasida) dan Tergugat XII (CiciSukmawati) membeli tanah sengketa dari Tergugat VI(Kasman);Halaman 7 dari 21 halaman Putusan NOMOR 62/PDT/2019/PT.KDI4.Bahwa demikian halnya tanah sengketa bidang dan tanah sengketabidang II tidak boleh digabungkan (kumulasi obyektif) dalam satu gugatankarena tanah sengketa bidang dan tanah sengketa bidang II dikuasai

yang beralamatdiJl.Pattimura Lr. 55 pada hal beralamat di Kelurahan Wundudopi,menurut Musriadi Bahi telah dipanggil secara patut oleh JuruSitaPengadilanNeger' Kenari dan telah memberi kuasa kepadaPenasehat Hukumnya untuk hadir dipersidangan mewakili dirinya,Halaman 14 dari 21 halaman Putusan NOMOR 62/PDT/2019/PT.KDIkemudian mengenai digabungkannya tanah sengketa dan tanahsengketa II dst.Bahwa para Pembanding / para Tergugat sangat keberatan denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut karena

Syasya Khawla Marsida perempuan; umur 1 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak ImamSalem Bahi dan yang menjadi wali nikah adalah Bapak La Morunga selakuPaman Pemohon II pada waktu itu dengan maskawin berupa uang senilai Rp.50.000, di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak SAKSI 1 dan BapakSAKSI 2;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Duda(Akta Cerai Nomor: 237/AC/2019

dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohondidasarkan pada dalil dalil yang menyatakan bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tanggal 15 November 2019 di Batu Merah, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXX XXXXX, dengan dinikahkan oleh Bapak Imam Salem Bahi

mendukung dalildalil permohonan para pemohon (Vide Pasal 308 dan 309R.Bg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara dansaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut, setelah dianalisaditemukan fakta hukum dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 November 2019 yang dilaksanakan diBatu Merah, xxxxxxxxx XXXXXXX, XXXX XXXXX; Bahwa para Pemohon dinikahkan Bapak Imam Salem Bahi

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhdat bahi bin La Umma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmida binti Kocci) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Mujahida binti Muhdat Bahi umur 34 tahun2. Diaman binti Muhdat Bahi umur 32 tahun3. Muarrif bin Muhdat Bahi umur 29 tahun4. Muh. Wajedi Muhdat Bahi umur 20 tahunBahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukundan damai namun sejak bulan Oktober tahun 2013 sudah mulai terjadiketidak harmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan:1. Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas bahkan sampaimengucapkan katakata yang tidak pantas didengar oleh Pemohon2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16 Maret 2012 di Desa Umba, KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama La Nduge, yang dinikahkan olehImam Desa setempat, bernama La Ode Bahi, dengan maskawinHal. 1 dari 9 Hal.

Napano Kusambi, KabupatenMuna Barat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 16 Maret 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Nduge; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Ode Bahi

Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Baratdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Umba,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 16 Maret 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Nduge;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Ode Bahi

Penetapan No.0298/Pat.P/2019/PA.Rhdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwatelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 16 Maret 2012 di Desa Umba, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Nduge yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa setempat bernama La Ode Bahi, denganmaskawin berupa uang 15 boka adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri2

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Maulidar binti Usman) dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Bahi) yang di laksanakan pada tanggal 10 April 1995 di Gampong Barat, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samsul Bahri bin Bahi) terhadap Penggugat (Maulidar binti Usman);

4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah 2 orang anak bernama 1) Alif Aulia Akhir, umur 12 tahun; dan 2) Banu Bahi Bainallah, umur 9 tahun 10 bulan, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 4739/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun 4 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah saudaraPemohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Alif Aulia Akhir, umur 12tahun; dan 2) Banu Bahi Bainallah, umur 9 tahun 10 bulan; keduanya sekarangdalam asuhan Termohon ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi

Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohonmenyatakan tidak keberatan dan menghendaki cerai, namun menuniutberupa nafkah 2 orang anak bernama 1) Alif Aulia Akhir, umur 12 tahun; dan2) Banu Bahi Bainallah, umur 9 tahun 10 bulan, setiap bulannya minimalsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa/mandiri;Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;hal. 3

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah saudara Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1) Alif AuliaAkhir, umur 12 tahun; dan 2) Banu Bahi Bainallah, umur 9 tahun 10 bulan;keduanya sekarang dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya

UrusanAgama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;DALAM REKONPENSI:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa nafkah 2 orang anak bernama 1) Alif Aulia Akhir, umur 12tahun; dan 2) Banu Bahi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Grendi Maulana Bahi Bin Rully A.

Bahi) terhadap Penggugat (Maya Junita Kundek Binti Mamonto Kundek);

. , Desa Wonokromo KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nihrul Bahi Al Haidar,S.H., dan kawankawan, Para Advokat yangberalamat kantor di JI.

RW. , Desa Jubel Kidul, Kecamatan SugioKabupaten Lamongan dalam hal ini memberikankuasa kepada Nihrul Bahi Al Haidar, S.H., dan kawankawan, Para Advokat yang beralamat kantor di Jl.Andansari 40 A, Kelurahan Sukomulyo, KecamatanLamongan, Kabupaten Lamongan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Agustus 2019 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan dengan Nomor 141/2019/PN.Lmg tanggal26 Agustus 2019 sebagai Tergugat Ill;4.

. , Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongandalam hal ini memberikan kuasa kepada Nihrul Bahi AlHaidar, S.H., dan kawankawan, Para Advokat yangberalamat kantor di JI.

5 yaitu SuratPernyataan Tergugat atas pemberian Kuasa pada tanggal 19 Agustus 2019Halaman 29 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2019/PN Lmgyang pada pokoknya Tergugat telah memberikan kuasa pada tanggal 19Agustus 2019 kepada Nihrul Bahi Al Haidar dan kawankawan;Menimbang, bahwa setelah mencermati dan membaca buktibukti yangdiajukan Para Pihak maka yang menjadi pokok persoalan apakah sah tidaknyasurat kuasa dari Tergugat kepada Advokat Nihrul Bahi Al Haidar, dkk, makaterhadap hal tersebut

Majelis Hakim mempertimbangkan sepanjangpersidangan tidak ada surat maupun pernyataan yang disampaikan kepadaMajelis Hakim mengenai pencabutan Surat Kuasa atas nama Tergugat kepadaAdvokat Nihrul Bahi Al Haidar, dkk maka Majelis Hakim tetap berpedomankepada Surat Kuasa yang disampaikan oleh Advokat Nihrul Bahi Al Haidartanggal 19 September 2019 yang mewakili Tergugat untuk persidanganperkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanjawaban Para Tergugat yang menyebutkan mengenai

IIHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.AGMyang bernama YULIANA Binti SAKIBIN (aim) pada tanggal 18 Juli 1976, di DesaPenanding, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah menurut syariatagama Islam dengan wali nikah Nasab (bapak kandung)Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.AGM2. yang bernama SAKIBIN dengan mas kawin 1 gram emas telah dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing yang bernama ARPAIBin DARATAN dan BAHI

di rumahorang tua Pemohon Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah; Bahwa pernikahannya dilangsungkan sesuai syariat Islam, dengan WaliNikah Paman kandung Pemohon II (wali Nasab) yang bernama Cik Aman,karena bapak kandung dari Pemohon II sudah meninggal:; Bahwa, yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut bernama Arpaibin Daratan dan seorang lagi adalah bernama Bahi; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupamas seberai 1 gram; Bahwa, setahu

sebagaimana telah diubah untukua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dari Permohonan Pemohon dan $1 II adalahPemohon dengan Pemohon II mohon agar pernikahannya :elah dilaksanakan pada tanggal18 Juli 1976 di Desa Penanding, ScamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah yangdilaksanakan sesuai menurut syari.at Islam dengan wali nikah Paman kandung Pemohon IIyang bernama Cik Aman dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arpai binDaratan dan Bahi

nikah Pemohon dengan Pemohon II namun mengetahui bahwaPemohon telah melangsungkan akad nikah yang telah dilaksanakan pada tanggaltahun 1976 di Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah, pernikahan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam denganmemenuhi syarat dan rukunnya yaitu adanya mempelai pria (Pemohon ) dan wanita(Pemohon II), ada wali nikah yaitu Paman kandung Pemohon II yang bernama CikAman, ada dua orang saksi lakilaki yaitu Arpai bin Daratan, dan Bahi

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 18 Juli 1976 di Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah, dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam denganmemenuhi syarat dan rukunnya yaitu adanya mempelai pria (Pemohon 1) danwanita (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu Pamankandung Pemohon IIyang bernamaCik Aman, ada dua orang saksi lakilaki yang bernama Arpai binDaratan dan Bahi serta mahar 1 gram emas yang dibayar tunai;3.