Pembanding/Terbanding/Tergugat I : HAJI ZAINAL ABIDIN BAHREN
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : LEONARD ANTHONIUS ANG
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : IWAN KRISTANTO
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : SLAMET MULYADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : MAXY ALEXANDER HELLY
Terbanding/Tergugat V : HARIS ANWAR
Terbanding/Tergugat VI : SUWONDO
Terbanding/Tergugat VII : SINGAL
Terbanding/Turut Tergugat I :

* atas nama Haji Zainal Abidin Bahren (Sekarang Leonard Antonius Ang)adalah tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.Bahwa demikian pula dengan tindakan Turut Tergugat II in casu EMANUELMALI,SH selaku Notaris dan PPAT kota Kupang yang membuat Akta JualBeli Nomor : 384/2008 tanggal 28 Mei 2008 antara Tergugat in casu HAJIZAINAL ABIDIN BAHREN dengan Tergugat II in casu LEONARDANTHONIUS ANG, dikategorikan tindakan perbuatan melawan hukumsebab Tergugat in casu HAJI

Carolus Zina danPemilik Tanah Obyek SengketaBahwa Haji Zainal Abidin Bahren (Tergugat I) adalah Ahli Waris yangsah dari Ayub Zina (Carolus Zina), Alfiana Zina, Hj.

Bahwa Haji Zainal Abidin Bahren (Pembanding/Tergugat !) adalah Ahli Warisyang sah dari Ayub Zina (Carolus Zina), Alfiana Zina, Hj.

Bahren (Terbanding /Tergugat I) merupakan ahli waris yangsah dari Keluarga Zina dan selanjutnya berhak mewarisi tanah seluas 1.890M?

Bahwa gugatan para Penggugat kabur/ tidak jelas subyeknya karenaseharusnya dalam perkara ini tidak perlu malibatkan Turut Tergugat tapicukup melibat Zainal Abidin Bahren dkk;2.

Menetapkan Nama Pemohon II : EVALILLA DALIANA RITONGA binti BAHREN R.; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0139/10/II/2017 tanggal 06 Februari 2017 diubah menjadi Nama Pemohon II : EVA LILLA DAHLIANA RITONGA binti BAHREN RITONGA; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;

4.

Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :FARIDDHOTUL ISLAM bin SOFYAN HADI umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan SidotrisnoRT.21 RW. 3 Desa Gondanglegikulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danEVA LILLA DAHLIANA RITONGA binti BAHREN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : EVALILLA DALIANA RITONGA binti BAHRENR. sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon II : EVA LILLA DAHLIANARITONGA binti BAHREN RITONGA;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pendaftaran Haji;.

RITONGA;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II : EVALILLADALIANA RITONGA binti BAHREN R., dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : EVALILLA DALIANARITONGA binti BAHREN R. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 0139/10/II/2017

tanggal 06 Februari 2017 sebenarnya adalah NamaPemohon II : EVA LILLA DAHLIANA RITONGA binti BAHREN RITONGA;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Menetapkan Nama Pemohon Il : EVALILLA DALIANA RITONGA bintiBAHREN R. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0681/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg0139/10/II/2017 tanggal 06 Februari 2017 diubah menjadi Nama PemohonIl : EVALILLA DAHLIANA RITONGA binti BAHREN RITONGA;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;4.

RAHIM NAEM Als BIIMBin KASRUN, Saksi NARDI JANUARI Als NARDI Bin BAHREN (alm), SaksiRAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL dan Saksi LOFELIA WALDI AlsWAL Bin BUYUNG MALINuntuk duduk di JI.

RAHIM NAEM Als BIIM BinKASRUN, Saksi NARDI JANUARI Als NARDI Bin BAHREN (alm), Saksi RAHULGONZALES Als RAHUL Bin DASRUL dan Saksi LOFELIA WALDI Als IWAL BinBUYUNG MALINkembali ke rumah masing masing.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 Terdakwa besertadengan AZRUL ARIF Als ARUL Bin RAFLI, saksi M.

RAHIMNAEM Als BIIM Bin KASRUN, RAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL,saksi NARDI JANUARI Als NARDI Bin BAHREN (alm),dan saksi LOFELIAWALDI Als WAL Bin BUYUNG MALIN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Subsidair. Bahwa ia Terdakwa ANJASMARA Als ANJAS Bin IRWAN MARTAKUSUMA secara bersamasama dengan saksi M.

RAHIM NAEM Als BIIM Bin KASRUN, SaksiNARDI JANUARI Als NARDI Bin BAHREN (alm), Saksi RAHUL GONZALES AlsRAHUL Bin DASRUL dan Saksi LOFELIA WALDI Als WAL Bin BUYUNGMALINuntuk duduk di JI.

Flamboyan Lingkungan IV, Kelurahan AekKanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Bahren, SH.Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat & KonsultanHukum Bahren, SH., & Rekan, yang beralamat di Jl. JendralSudirman Nomor 68 Marbau, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan

BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA ;wnn= Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas sesuai dengan Berita AcaraPersidangan dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahan dan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan

Purwakarta Kecamatan Purwakarta KotaCilegon telah terjadi pencurian berbagai merk Hand phone cina dan aksesoris dompettas serta topi yang dilakukan oleh terdakwa Rahmatulloh dan Terdakwa II Bahren sertasaksi Sahril Saputra dan Saksi Suandri dengan cara awalnya Sahril Saputra membukakunci gembok dengan menggunakan gunting bensar, kemudian Suandri memegangikunci gemboknya sdr. Sahril Saputra gunting, setelah kunci gembok terpotong,selanjutnya sdr.

Suandri membuka rolling door dengan linggis, selanjutnya Sahril Saputrabersama Suandri masuk ke dalam Kios, setelah Sahril Saputra dan Suandri masukkedalam Kios, selanjutnya mengambil barangbarang yang ada di etalase berupa Handphone cina dan aksesoris dompet tas serta topi, selanjutnya barangbarang tersebutdimasukkan ke dalam karung plastik dan selanjutnya dibawa keluar dan dioperkan keTerdakwa Bahren yang ada diluar, selanjutnya terdakwa Bahren membawa karungPutusan Perkara No. 250/Pid.B/2015/PN.SRG

RAHIM NAEM Als BIIM Bin KASRUN, Saksi NARDI JANUARI Als NARDIBin BAHREN (alm), Saksi RAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL danterdakwauntuk duduk di Jl.

RAHIM NAEM Als BIIM Bin KASRUN, Saksi NARDIJANUARI Als NARDI Bin BAHREN (alm), Saksi RAHUL GONZALES AlsRAHUL Bin DASRUL dan terdakwa LOFELIA WALDI Als WAL Bin BUYUNGMALINkembali ke rumah masing masing.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 Terdakwa besertadengan AZRUL ARIF Als ARUL Bin RAFLI, saksi M.

RAHIM NAEM Als BIIM Bin KASRUN, Saksi NARDIJANUARI Als NARDI Bin BAHREN (alm), Saksi RAHUL GONZALES AlsRAHUL Bin DASRUL dan terdakwa LOFELIA WALDI Als WAL Bin BUYUNGMALINkembali ke rumah masing masing.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 Terdakwa beserta denganAZRUL ARIF Als ARUL Bin RAFLI, saksi M.

Saksi NARDI JANUARDI alias NARDI bin BAHREN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :22bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 02.00 Wib telahterjadi Pencurian.Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 sekira jam 02.00 Wib di sebuah warung yang berada di JI. RajaAli Haji RT.003 RW.005 Kel. Dabo Kec. Singkep Kab.

SahrilSaputra gunting, setelah kunci gembok terpotong, selanjutnya sdr.Suandri membuka rolling door dengan linggis, selanjutnya SahrilSaputra bersama Suandri masuk ke dalam Kios, setelah Sahril Saputradan Suandri masuk kedalam Kios, selanjutnya mengambil barangbarang yang ada di etalase berupa Hand phone cina dan aksesorisdompet tas serta topi, selanjutnya barangbarang tersebutdimasukkan ke dalam karung plastik dan selanjutnya dibawa keluardan dioperkan ke Terdakwa Bahren yang ada diluar, selanjutnyaterdakwa

Bahren membawa karung plastik tersebut ke dalam mobildimana terdakwa Rahmatulloh yang mengemudikan dan mengawasiSICUAS n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn na nnn nana nn nana nnnnannnnns Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban Desman Surialmengalami kerugian + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akandipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, terdakwa dapat dinyatakan telah me lakukan tindak pidana yangdidakwakan

Kubang Welingi Rt.07 /03 Kel.Purwakarta Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon telah terjadipencurian berbagai merk Hand phone cina dan aksesoris dompet tasserta topi yang dilakukan oleh terdakwa Rahmatulloh dan TerdakwaIl Bahren serta saksi Sahril Saputra dan Saksi Suandri dengan caraawalnya~ Sahril Saputra membuka kunci gembok denganmenggunakan gunting bensar, kemudian Suandri memegangi kuncigemboknya sdr. Sahril Saputra gunting, setelah kunci gembokterpotong, selanjutnya sdr.

Suandri membuka rolling door denganlinggis, selanjutnya Sahril Saputra bersama Suandri masuk ke dalamKios, setelah Sahril Saputra dan Suandri masuk kedalam Kios,selanjutnya mengambil barangbarang yang ada di etalase berupaHand phone cina dan aksesoris dompet tas serta topi, selanjutnyabarangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karung plastik danselanjutnya dibawa keluar dan dioperkan ke Terdakwa Bahren yangada diluar, selanjutnya terdakwa Bahren membawa karung plastiktersebut ke dalam mobil dimana

Bahren Efri Riza. Dengan keterangan sesuaidengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGAN tertanggal 23Oktober 2017 adalah benar ;3. Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :Model 51/Pid. PN.

Bahren Efri Riza serta barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Ketentuan dari pasal 8 huruf d Peraturan Daerah Kabupaten OganKomering Ulu Nomor 7 Tahun 2011 Tentang melakukan kegiatan yang dapatmenghambat kelancaran lalu lintas dan Ketentuan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI

Bahren Bin H.

Bahren bin H. Suhemi) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Serang, pada tanggal 27Nopember 2011;c. Menjatuhkan talak Tergugat (H. Bahren bin H. Suhemi) kepadaPenggugat (Kaswiri binti Kasan);d.

als BUGIH dimana saksi BAHREN Als BIGIH melihatterdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi Leonardo Lumban Gaoldan saksi ARSAD EFENDI dan pada saat itu ditemukan berupa 2 (dua) paketkecil bungkusan plastik warna bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) paket kecil bungkusan plastik warna bening yang berisikanNarkitika jenis shabushabu dan 7 (tujuh) buah plastik warna bening didugauntuk pembungkus Narkotika jenis shabushabu selanjutnya terdakwa danberserta barang bukti dibawa

Teluk Merbau KecamatanKubu KabupatenRokan Hilir pada saatterdakwa turun dari kapal lalu saksi LEONARDO LUMBAN GAOL memanggilterdakwa dengan alasan untuk berpurapura menumpang kepada terdakwadimana sebelumnya saksi LEONARDO LUMBAN GAOL dan saksi ARSADEFENDI (masingmasing anggota Polsek Kubu) telah mendapatkan informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa terdakwa merupakan bandarNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa langsung di ajak ke rumahteras saksi BAHREN als BUGIH dimana saksi BAHREN

BAHREN Als BUGIS Bin RAHMAN di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinyaBahwa saksi menerangkan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi menyaksikan penagkapan Terdakwa oleh pihak kepolisianpada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 15.40 Wibbertempat di Jalan Pelabuhan Rt. 001 Rw. 001 Kel.

Teluk Merbau KecamatanKubu Kabupaten Rokan Hilirpada saat terdakwa turun dari kapal lalu saksi Leonardo Lumban Gaolmemanggil terdakwa dengan alasan untuk berpurapura menumpangkepada terdakwa; kemudian terdakwa langsung di ajak ke rumah teras saksi Barren AlsBugih dimana saksi Bahren Als Bigih melihat terdakwa pada saatdilakukan pemeriksaan oleh saksi Leonardo Lumban Gaol Dan SaksiArsad Efendi dan pada saat itu ditemukan berupa 2 (dua) paket kecilbungkusan plastik warna bening yang berisikan Narkotika

Teluk Merbau Kecamatan Kubu, KabupatenRohil, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena membawa narkotikajenis shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa turun dari kapal lalu saksiLeonardo Lumban Gaol memanggil terdakwa dengan alasan untuk berpurapura menumpang kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung di ajak kerumah teras saksi BAHREN als BUGIH dimana saksi BAHREN Als BIGIHmelihat terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi LEONARDOLUMBAN GAOL dan saksi ARSAD EFENDI dan pada

BAHREN LUBIS yang berada di DesaHutaimbaru Kec. Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa setelah saksi bersama dengan SAPRIADI HASIBUAN ALS CETTENGdi PT. MANDURANA tersebut kemudian SAPRIADI HASIBUAN ALSCETTENG langsung membuka pintu kandang Kambing milik H.

BAHREN LUBIS yang berada di DesaHutaimbaru Kec. Barumun Kab.Padang Lawas untuk mengambil Kambingyang berada pada Kebun PT MANDURAMA tersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN.Sbh Bahwa benar cara Terdakwa bersama dengan SAPRIADI HASIBUAN ALSCETTENG mengambil Kambung di kebun PT. MANDURANA tersebut adalahdengan cara SAPRIADI HASIBUAN ALS CETTENG langsung membuka pintukandang Kambing milik H.

BAHREN LUBIS yang berada di Desa Hutaimbaru Kec.Barumun Kab.Padang Lawas untuk mengambil Kambing yang berada padaKebun PT MANDURAMA dengan cara membuka pintu kandang Kambing milikH. BAHREN LUBIS yang pada saat kejadian ternyata kandang tersebut tidakdigembok.

BAHREN LUBIS selakupemilik Kebun PT MANDURAMA;Menimbang, bahwa dengan adanya uraian fakta tersebut maka teranglahbahwa 3 (ekor) Kambing yang diambil Terdakwa bersama temantemannyatersebut merupakan Kambing milik HABAHREN LUBIS sebagai pemilik kebundan bukan merupakan milik Terdawa , Sehingga dengan demikian unsur Yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain pada ad.3 telah terpenuhi;Ad 4.

Bahren Lubis melalui Saksi EFRI WAHID LUBIS;6.

Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2010 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tida memilikipekerjaan tetap, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggadan kebutuhan keluarga Penggugat berinisiatif pergi bekerja ke luar negeriuntuk membantu ekonomi keluarga;5.Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan bulan Januari 2012, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Bahren

atas ijin Tergugat, selama Peggugatberada di Bahren komunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan baikselama 1 tahun, kemudian selanjutnya antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi, namun Tergugat sering meminta kiriman uangkepada Penggugat.

Sepulang Penggugat dari Bahren, Tergugat tidak berada dirumahOrangtua Penggugat. Setelah dicari kabar mengenai Tergugat, Tergugatdiketahul sudah menikah kembali tanpa seizin Penggugat dengan wanitayang bernama Juju berasal dari Banten. Kabar tersebut awalnya Penggugatketahui dari Teman Tergugat akan tetapi Penggugat pernah moelihatlangsung Tergugat bersama wanita tersebut.

Setelah ditanyakan Tergugatmengakui sudah menikah kembali semenjak Penggugat satu tahun beradadi Bahren;6.Bahwa dengan adanya kejadian dan fakta yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat merasa Tergugat tidak menghargai dan menghormatipengorbanan Penggugat yang bekerja ke luar negeri untuk membutuhikehidupan rumah keluarga yang seharusnya kewajiban tersebut adalahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1504/Pat.G/2018/PA.Sbgtugas Tergugat sebagai seorang suami, sehingga Penggugat merasa tidaksanggup

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon PARMUN BIN PANIDI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon FATMAWATI HAMZAH BAHREN BINTI HAMZAHBAIDIN BAHREN ALM di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TONARI BIN KASTORI) terhadap Penggugat (ASMAH BAHREN BINTI HAMZAH BAHREN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Badawidengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama DolaPalu, saksi nikah masingmasing bernama Mazwar & Bahren denganHal1 dari 8 hal. Pen. No.1 72/Pdt.P/2017/PAPal.mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Seperangkat Alat Shalat dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.

Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 01 Agustus 1987; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjidsetempat bernama Badawi, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dola Palu dan menjadi saksi nikahadalah Mazwar dan Bahren

Palu Utara, KotaPalu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adala suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 01 Agustus 1987dinikahkan oleh Imam masjid setempat beranama Badawi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Dola Palu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mazwar dan Bahren

makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Yasin bin Lasente dan Erdin bin Tayebo) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il pada tanggal01 Agustus 1987; Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid setempat bernama Badawidan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaDola Palu dan saksi nikah adalah Mazwar dan Bahren

Bahren dan 2. llyas dengan mas kawinberupa Rp 110.000, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 3 orang anak.5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bahren dan Ilyas. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, Ssemenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No. 491/Pdt.P/2018/PA Dgl.Tanambulava, Kabupaten Sigi, dengan wali nikah paman kandung Pemohon bernama Deo dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Bahren danIlyas, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai, tidak ada larangan bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, dengan walinikah paman kandung Pemohon bernama Deo, dihadiri oleh dua orang saksiyang bernama Bahren

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arifin Samsudin bin Samsudin Bima) dengan Pemohon II (Sukmawati Bahren binti Bahren) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2011 di Desa Penggajawa, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Desember 1999, di Kampung Ujuang Padang, Jorong Pasar Alahan Mati, Nagari Alahan Mati, Kecamatan Simpang Alahan Mati, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Imam Bahren;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman untuk dicatatkan

pada register yang diperuntukkan untuk itu dan kemudian diterbitkan Kutipan Akta Kematian Ayah Pemohon atas nama Imam Bahren;