Ditemukan 316 data
14 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Helmy Ahmad, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan
68 — 11
., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdWachid Baihadi, S.H.I., M.H. Ummu R Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdNazifah, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,001. Biaya Rp 225.000,00Panggilan2. Redaksi Rp 5.000,003.
12 — 8
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Ketua Majelis,Elvin Nailana,S.H.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra.Juraidah H.M.Asyary,S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Baihagi,S.H.,M.H.Rincian biaya perkara:1. PendaftaranRp. 30.000,2.
19 — 15
Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Hanafie Pulukadang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dewi Angraeni Kasim, S.H. Drs.
17 — 15
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baihadi,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Amir Husin, S.H.Drs. H. Ibrohim, M.H.
16 — 0
Ahmad Baihadi, lakilaki, umur 17 tahun.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal Januari 2017 mulai terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan masalah :a. ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Tergugat malasbekerja tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga,sehingga semua kebutuhan dibebankan kepada Penggugat ;b.
13 — 10
Mufi Ahmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.1I. dan Andi FachrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Sukarni Suma, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.208/Pdt.G/2020/PA.MdoH.
235 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hormanal Baihadi. 1 (satu) buah kartu debit BCA jenis paspor, 1 (satu) buah token (key)BCA. 2 (dua) buah buku catatan stok barang penerimaan barang dankeuangan. 7 (tujuh) buah HP berserta kartu Simcard seluler antar lain a) merkOPPO warna silver, b).
42 — 14
Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Baihadi serta dinikahkan oleh Tgk. Muhammad, sedangkan saksinikah adalah saksi sendiri dan Mahdi Us dengan mahar berupa emassebanyak 6 (enam) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa para Pemohon bukan ayah, sesusuan dan semenda yangterhalang untuk menikah.
11 — 2
(HR. lbnu Majah, Malik, Anmad, Thabrani,Daruquthni, Baihadi dll)Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat seperti terungkap di atas tetap dipertahankan, maka tentu akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang lebih besar daripada manfaat yang didapat, padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakandari mengambil manfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangartinya: Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang
Khairul Amri Bin M. Nasir Hamzah
Termohon:
Linda Kasuma Wardani Binti Syahrial St. Mangkuto
12 — 2
., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Wachid Baihadi, S.H.I., M.H. Ummu R Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fauzi, S.Ag.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,001. Biaya Rp 200.000,00Panggilan2. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Putusan No. 94/Pdt.G/2018/PA.Lbs.
13 — 3
Akhmad Baihadi. Drs. Mahalli, SH.Hakim Anggota,ttd.Ahmad Padi, S.Ag.Panitera,ttd.H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.1., SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,002. Biaya Proses Rp 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp 595.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,.00Jumlah Rp 686.000,00Terbilang : (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).13Muara Teweh, 15 September 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abd. Wahid Hasyimi, S.Pd.I., SH.
17 — 12
Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, Dewi Angraeni Kasim, S.H. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.200/Pdt.G/2021/PA.Mdodidampingi oleh Nisrina Muh.
24 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan pulu enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Nazifah, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada
47 — 12
Muhammad Rifqi Arifrista, lakilaki, umur 14 tahun;3.2 .Abdul Azzam Baihadi, lakilaki, umur 10 tahun;4.
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1440 Hijriah, olen Wachid Baihadi,S.H.I., M.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Agama Lubuk Sikaping,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Elva Yulia, S.H.I., sebagaiHalaman 10 dari 11
9 — 5
orang tua Tergugat di Pademangan, Jakarta Utara,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Jangkungan,RT. 04, RW. 08, Desa Gandusari, Kecamatan Bandongan, KabupatenHal 1 dari 11 hal Putusan No700/Pdt.G/2018/PA.MkdMagelang;3; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Bada dukhul ) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: ;FitriaRamadhani Santoso Perempuan lahir pada 09 Oktober 2006 Achmad:Achmad Ilham Baihadi
28 — 1
Muhammad Baihadi bin Mawardi, lahir tanggal 17 April 2013;C. Nur Adelia binti Mawardi, lahir tanggal 04 September 2019;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);7.
Dwi Novita Sari binti Supardi
Tergugat:
Baihaqi bin Sahlan
15 — 4
Rubiah binti Toyem, lahir di Sidoarjo, 5 Mei 1978,( umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Veteran Komplek A.Yani Rt.20 Rw.02 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya ; Bahwa, saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Baihadi; Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi temanPenggugat dan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan
15 — 13
Mufi Anmad Baihadi,M.H sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Adam, S.H.I. dan Andi FahrurraziKaraeng Liwang, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Sukarni Suma, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Adam, S.H.I. Drs.