Ditemukan 164 data
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak, Gondan besertaanakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu
Putusan Nomor 1591 kK/Pdt/201510.11.seharusnya mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah Gaduang Atok ljuaksebagai ahli waris secara adat Minangkabau yaitu Gondan beserta anakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu juo, sako turun tamurun, pusakosambuik basambutk';Bahwa Sawah Gaduang Atok ljuak,
70 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rakap Mangkuto Alam meninggal pada tahun 1939, RapekLenggang Sutan yang mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah GaduangAtok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh Rapek Lenggang Sutan dan hasilnyadinikmati oleh Rapek Lenggang Sutan dan Udin Muncak, Gondan besertaanakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak turun kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu
UdinMuncak kepada anaknya Jawahar Udin (Tergugat III);Bahwa setelah Udin Muncak meninggal pada tahun 1980, Penggugat yangseharusnya mewarisi serta mempunyai/memiliki Sawah Gaduang Atok Ijuaksebagai ahli waris secara adat Minangkabau yaitu Gondan beserta anakanaknya, begitulah seterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yangberlaku di Nagari Koto Sani "Biriakbiriak tabang kasamak, dari samak turunka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniak tur'un kamamak, dari mamakturun kamanakan, pusako tatap baitu
11 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Juli 2017 di Dusun Palakka, Desa Palakka,Kecamatan Palakka, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Darwis bin Andi Appa karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkan oleh ImamMasjid Baitu Rahman, bernama Muhtar karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 361/Pdt.P
24 — 3
Seeeeee Te ee.a Se eT ee re Te ee ee Bahwa apabila berhasil terdakwa akan mendapat bagian Rp. 100.000, (segribu rupiah) dari wagiran dan Mujiono.Bahwa barang yang telah terdakwa dan temantemannya ambil dariPertamina Talisman adalah berupa kabel tembaga jenis Reda berbentuk ke: terbungkus panjang + 4, 20 meter.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang baitu (satu) potong kabel tembaga jenis Reda berbentuk keadaan terbunjang + 4,20 meter, 1 (satu) buah cangkul bergagang kayu.2
23 — 8
Lyang bernama J Binti tidak ingat di Desa Dama Pulo Sa Darul Aman Idi Cutdikebumikan di Mesjid Baitu Muttaqin Idi Cut (sesuai keterangan meninggal) danmeninggalkan seorang suaminya bernama Tgk. L dan dua orang anak yangmasing masing bernama 1. R, 2. F;3 Bahwa pada tanggal 13 Maret 1927 telah meninggal dunia Tgk.
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
HABIB ALWIAN BAKHRI BIN SUNARTO
24 — 4
- 3 (tiga) buah kotak amal yang sudah rusak;
- 2 (dua) buah gembok yang rusak;
- uang recehan sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah);
Dikembalikan kepada pihak Masjid BAITU ROUF / Takmir Masjid saksi MUSLICH.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
25 — 18
(dekat perbatasan Barru Soppeng), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penjualjagung, tempat kediaman di Dusun Wattang, DesaLeppangeng, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo (dekatdari Mesjid Baitu Rahmah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14 April2021 yang
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
LA ODE AMIR
43 — 23
Saksi FRANS THOMAS BISULU, Bahwa korban menjelaskan pada saat itu mengerti sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian dan atau penggelapan yangterjadi di Jl.NangkaDepan Masjid Baitu Rahim Distrik AimasKabupaten Sorong Bahwa saksi korban menerangkan tindak pidana pencurian danatau penggelapan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 13desember 2020, sekitarpukul 21.00 wit di Jl.Nangka Depan MasjidBaituRahim Distrik Aimas KabupatenSorong Bahwa benarsaksi korban menerangkan barang yang di ambiloleh
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
1.Syamsul Bahri
2.Isran
3.Alfian Fazri
4.Muhammad Azhar
5.Franklin
6.Muhammad Nur Muhlis
7.Rifa Illahi
8.Andi Syahrul Gunawan
9.Hisan Kamal Bidin
10.Muhammad Syaiful Anam
11.Dede Ardianto
12.Laode Harlin
13.La Fendi
14.Laode Afkar
15.Arif
144 — 67
Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwa Syannsul Bahri, Serda, NRP 31050423821083,Terdakwa Isran, Serda, NRP 3104074G020G82,Terdakwa Alfiaim Fazri, Pratu, NRP 311606229310795,Terdakwa lV Mutranmmad Azhar, Serda, NRP 310408320B0233,TerdakwaV Frankin, Pratu, NRP 311706%8100697,TerdakwaVl = (dwa) bua double Stick,3)> &(enam) pecahan kacajendela ruangeamn staf.4) > 2 (dua) keping pecehan kelsibeerdi penjagaan.5) > =H (satu) buah banbuwukuran dianmeter+ 1 inc dam panjangy+ 1 rreter.6) > = (dwa) bueh baitu
INDAH PUTRI J. BASRI, SH
Terdakwa:
LA ODE AMIR
24 — 14
Saksi FRANS THOMAS BISULU, Bahwa korban menjelaskan pada saat itu mengerti sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian dan atau penggelapan yangterjadi di Jl.NangkaDepan Masjid Baitu Rahim Distrik AimasKabupaten Sorong Bahwa saksi korban menerangkan tindak pidana pencurian danatau penggelapan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 13desember 2020, sekitarpukul 21.00 wit di Jl.Nangka Depan MasjidBaituRahim Distrik Aimas KabupatenSorong Bahwa benarsaksi korban menerangkan barang yang di ambiloleh
74 — 7
syaratnya danoleh terdakwa menjawabnya partamo ibuk bali kain panjang sabanyaktujuah puluah tujuah halai buk, lai namuah ibuk mambalinyo yangartinya dalam bahasa Indoensia pertama ibu beli kain panjang sebanyaktujuh puluh tujuh helai bu, apakah ibu mau membelinya lalu dijawab olehsaksi Rosmit bialah ibuk bali yang artinya dalam bahasa Indoensiapiarlah ibu yang membelinya akan tetapi terdakwa tidak mau saksiRosmit yang membelinya sehingga dijawab kembali oleh terdakwa inyobanyak buk, barek lo, kalau baitu
indakado urang nan tau lai doh dan kini pak haji tu nan tau dan mengecekankapado awak buk setelah mendegar perkataan dari terdakwa tersebutsehingga saksi yakin dan mengatakan kepada terdakwa tentangsyaratnya dan oleh terdakwa menjawabnya partamo ibuk bali kainpanjang sabanyak tujuah puluah tujuah halai buk, lai namuah ibukmambalinyo lalu dijawab oleh saksi bialah ibuk bali akan tetapiterdakwa tidak mau saksi yang membelinya sehingga dijawab kembalioleh terdakwa inyo banyak buk, barek lo, kalau baitu
tau lai doh dan kini pak haji tu nantau dan mengecekan kapado awak buk setelan mendegar perkataandari terdakwa tersebut sehingga saksi Rosmit yakin dan mengatakankepada terdakwa tentang syaratnya dan oleh terdakwa menjawabnyapartamo ibuk bali kain panjang sabanyak tujuah puluah tujuah halalbuk, lainamuah ibuk mambalinyo lalu dijawab oleh saksi Rosmit bialahibuk bali akan tetapi terdakwa tidak mau saksi Rosmit yang membelinyasehingga dijawab kembali oleh terdakwa inyo banyak buk, barek lo,kalau baitu
syaratnya dan oleh terdakwa menjawabnyapartamo ibuk bali kain panjang sabanyak tujuah puluah tujuahhalaibuk, lai namuah ibuk mambalinyo yang artinya dalam bahasaIndoensia pertama ibu beli kain panjang sebanyak tujuh puluh tujuhhelai bu, apakah ibu mau membelinya lalu dijawab oleh saksi Rosmitpialah ibuk bali yang artinya dalam bahasa Indoensia biarlah ibu yangmembelinya akan tetapi terdakwa tidak mau saksi Rosmit yangmembelinya sehingga dijawab kembali oleh terdakwa inyo banyak buk,barek lo, kalau baitu
Bktpialah ibuk bali yang artinya dalam bahasa Indoensia biarlah ibu yangmembelinya akan tetapi terdakwa tidak mau saksi Rosmit yangmembelinya sehingga dijawab kembali oleh terdakwa inyo banyak buk,barek lo, kalau baitu bialah awak yang mambali syaratnyo tu buk,sabab Anton kapai ka pasa juobyo buk, bialah Anton yangmambalikannyo dan lagian maha kalau ibu nan mambalinyo baekoyang artinya dalam bahasa Indoensia barangnya banyak bu, beratjuga, biarlah Anton yang membeli syaratnya itu bu, sebab Anton
MELTA VARIZA, SH. MH.
Terdakwa:
1.Rajali Alias Rajali Bin Seh
2.Marbawi Alias Albayek Bin Aman Sekedang
3.Afrizal Alias Ijal Bin Sajirun
4.Abdul Malik Alias Malik Bin Saparudin Bin Saparudin
30 — 10
tentang hukum jinayat Jo Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang hukum acara jinayat
2. menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan uqubat cambuk masing-masing sebanyak 8 kali didepan umum dikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa:
2.Menyatakan Barang Bukti Berupa :
.2(dua) set kartu joker warna merah
Dirampas Untuk Dimusnahkan
.Uang Sebesar 490.000 ,- (empat Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah )
Dirampas Untuk Diserahkan Ke Baitu
MUHAMMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
HELMI Als AWEK Bin SYAHRUL
11 — 0
Uang kertas Pecahan Rp20.000,-
- 66 (enam puluh enam) lembar Uang kertas Pecahan Rp10.000,-
- 222 (dua ratus dua puluh dua) lembar Uang kertas Pecahan Rp5.000,-
- 211 (dua ratus sebelas) lembar Uang kertas Pecahan Rp2.000,-
- 55 (lima puluh lima) lembar Uang kertas Pecahan Rp1.000,-
- 114 (seratus empat belas) lembar Uang Koin Pecahan Rp1000,-
- 188 (seratus delapan puluh delapan) lembar Uang Koin Pecahan Rp500,-
Dikembalikan kepada Masjid Baitu
14 — 5
SAKSI Ill, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah teman Penggugat sejak dibangku SekolahMenengah Pertama (SMP) dan sering berkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa, Saksi mengenal Tergugat yang berupakan suami Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan milik orang tua Penggugat di Jalan Baitu rrahim; Bahwa, sejak tahun 2012 atau 2013 Saksi sering mendengar
9 — 5
Selanjutnya pindah diRumah Kos Jalan Haji Latama Bunggulawa depan mesjid baitu mawah kosrial perdana kamar nomor 3 di Kelurahan Punggolaka, Kecamatan PuuwatuKota Kendari kurang lebih 5 Bulan..Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak Bernama: Qiana Azzahra, Lahir di kendari padatanggal 31 Januari 2020.Bahwa anak Penggugat di bawah oleh Tergugat dan di titipkan di rumahorang tua Tergugat di
52 — 36
pengasuh pondok pesantrenBaitu Najah) Dukuh Kerjan Desa Katelan Kecamatan Tangen KabupatenSragen, telah menerima telepon dari terdakwa untuk ditawari bantuan dariGubernur Jawa Tengah, selanjutnya saksi MAIMUN datang kerumahterdakwa untuk mengetahui lebih jelas bagaimana proses untuk mendapatkanbantuan tersebut, dan pada saat itu terdakwa menyampaikan kepada saksiMAIMUN kalau untuk proposal yang membuatkan adalah terdakwasedangkan saksi MAIMUN hanya diminta menyediakan susunan panitiapembangunan masjid Baitu
Tata cara pelaksanaan ketentuan sebagaimana dimaksud ayat (1) pasal inidilaksanakan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganBahwa sekitar bulan Juli 2008 saksi MAIMUN ( ketua panitia pembangunanmasjid Baitu Naja) Dukuh Kerjan Desa Katelan Kecamatan Tangen KabupatenSragen, telah menerima telepon dari terdakwa untuk ditawari bantuan dariGubernur Jawa Tengah, selanjutnya saksi MAIMUN datang kerumah terdakwauntuk mengetahui lebih jelas bagaimana proses untuk mendapatkan bantuantersebut, dan
memintauang yang telah saksi MAIMUN cairkan sebesar Rp.75.000.000, kemudiansaksi MAIMUN hanya diberi dana bantuan sebesar Rp.20.000.000, sambilterdakwa mengatakan iki bagianmu, sing Rp.55.000.000, kanggo kebutuhanliyane termasuk urusan proposal iki urung urusan pribadiku terserah oleh mungekeki sithik akeh ra enek batese mendengar perkataan terdakwa tersebutkemudian saksi MAIMUN memberikan uang kepada terdakwa sebesarRp.1.000.000, sehingga dana bantuan yang diterima saksi MAIMUN untukpembangunan masjid Baitu
77 — 23
.> Bahwasaksi pada saat itu disuruh menunggu didepan rumah tersebut danterdakwa meminjam sepeda motor saksi dengan alasan ingin mengambilkunci rumah yang sedang dibawah istri terdakwa di Masjid Baitu Rahim.> Bahwasekitar 1 (Satu) jam saksi menunggu terdakwa tidak munculmuncul,saksi berinisiatif untuk mengetok rumah yang diakui oleh terdakwa sebagaimiliknya dan yang keluar seorang perempuan keluar dari rumah tersebutdan saksi menanyakan siapa pemilik sepeda motor dinas polisi yangterparkir didepan
26 — 17
Mendengar keterangan dari Termohon, Bapak ********x%xmenjawab, Kalau baitu caritoe, ambo ndak bisa campua tangan dalammasalah iko (Kalau begitu ceritanya, saya tidak bisa ikut campurdalam masalah ini).Hal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.TALU23. Bahwa berdasarkan pembicaraan yang telah Pemohon dengar,antara Termohon adik Termohon dan Bapak *********** =Pemohonmenanggapi dan menanyakan secara baik dihadapan bersama,Apakah persoalan ini tidak dapat silesaikan secara baikbaik?
19 — 16
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Julianto dengan saudari Isfa Ani Nomor B7/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 tanggal 07012022 yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.8);Asli surat keterangan sehat dari Dokter dr.Anggun Baitu R dengan nomorsurat 01/SK/122/I/2022 tanggal 05012022, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya
87 — 15
RAKAP MANGKUTO ALAM meninggal pada tahun 1939,RAPEK LENGGANG SUTAN yang mewarisi serta mempunyai/memilikiSawah Gaduang Atok ljuak, dikuasai dan dikelola oleh RAPEKLENGGANG SUTAN dan hasilnya dinikmati oleh RAPEK LENGGANGSUTAN dan UDIN MUNCAK, Gondan beserta anakanaknya, begitulahseterusnya sesuai dengan adat Minangkabau yang berlaku di nagari Koto Sani Biriak biriak tabang kasamak, dari samak turun ka halaman,hinggok di tanah bato, dari niniak tur'un kamamak, dari mamak turunkamanakan, pusako tatap baitu
oleh UDIN MUNCAK kepada anaknya JAWAHAR UDIN(Tergugat Ill);Bahwa setelah UDIN MUNCAK meninggal pada tahun 1980,PENGGUGAT yang seharusnya mewarisi serta mempunyai/memilikiSawah Gaduang Atok ljuak sebagai ahli waris secara adat Minangkabauyaitu Gondan beserta anakanaknya, begitulah seterusnya sesuai denganadat Minangkabau yang berlaku di nagari Koto Sani Biriak biriak tabangkasamak, dari samak turun ka halaman, hinggok di tanah bato, dari niniakturun kamamak, dari mamak turun kamanakan, pusako tatap baitu