• Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi NUKI BINTI BANDA dan SUDDIANG BIN BANDA tersebut;

  NUKI BINTI BANDA, DK >< AMIRUDDIN BIN MASSI, DKK

  NUKI BINTI BANDA, bertempat tinggal di Limbua, DesaKalabbirang, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep;2. SUDDIANG BIN BANDA, bertempat tinggal di Limbua, DesaKalabbirang, Kecamatan Minasa Tene, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada MuhammadIchsan, S.H.,dan Achmad Baskam M.,S.H.

  : tanah Saerah, Salek; Baratberbatasan : jalan setapak /lorong, sawah Nuki, sawah Rido;yang mana tanah darat/kebun tersebut di atas dalam perkara ini disebut jugasebagai tanah obyek perkara;Bahwa tanah obyek perkara a quo adalah Para Penggugat peroleh dari hartapeninggalan/warisan orang tua kandung Para Penggugat (Banda/Saminda),yaitu sebagian dari tanah darat milik Banda/Saminda, yang mana sebagiannyalagi juga telah dibagikan kepada saudarasaudara kandung para Penggugat,termasuk juga orang tua

  ) denganorang tua kandung, dan pada waktu masih hidup Banda/Saminda dan hinggakini adalah Penggugat dan Penggugat Il tetap tinggal bersama (satu rumah)dan juga karena penggugat Il belum berkeluarga, maka tanah darat bagianPenggugat dan tanah darat bagian Penggugat Il yang diwarisi dariBanda/Saminda tersebut adalah oleh pemerintah setempat disatukanpembayaran pajaknya (PBB), sebagaimana yang dimaksud dalam surat SPPTPBB atas objek pajak yang terletak di Rappokadang, Kalabbirang, Minasatene,Pangkep

  Nomor 1477 K/Padt/2013 Selatan berbatasan : tanah Saerah, Salek; Barat berbatasan : jalan setapak/lorong, sawah Nuki, sawahRido;adalah tanah darat/kebun milik Para Penggugat, yakni : Nuki binti Bandadan Suddiang bin Banda;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daaa);4. Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang berada diatas tanah obyek perkara a quo untuk mengosongkannya danmenyerahkannya kepada Para Penggugat;5.

  Jadi Para Penggugat tidak mendalilkan atau tidak mengajukan dalamgugatan tentang permohonan penetapan para ahli waris Banda dan atautidak memohon mengenai pembagian tanah warisan Banda, sehingga JudexFacti dalam pertimbanganya sebagaimana yang dimaksud dalam Putusansela perkara a quo pada halaman 8 dan halaman 9, adalah nyatamenyimpang dari dasar gugatan, sedangkan menurut hukum pertimbanganJudex Facti adalah tidak boleh menyimpang dari dasar gugatan Penggugat,sebagaimana yang telah difatwakan dalam

• Banda ; Hadiya binti Yusuf Hunga Baba

• M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya :Dalam Pokok Perkara :- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebahagian ;- Menyatakan tanah terperkara seluas 103 m2 (seratus tiga meter persegi) yang terkena Trotoar pada petak (a) di Lambung, Kecamatan Meraksa Banda Aceh adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan tanah terperkara seluas 179, 45 m2 (seratus tujuh puluh sembilan koma empat puluh lima meter persegi) yang terkena Trotoar pada petak (b) di Lambung Kecamatan Meraksa

  Banda Aceh adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan tanah terperkara seluas 1720 m2 (seribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) di Lorong 4 (empat) Kampung Jawa Kecamatan Kutaraja Banda Aceh yang terkena Jalan Got adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan tanah terperkara seluas 721 m2 (tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) di Lorong 5 (lima) Kmp Jawa Banda Aceh yang terkena pembuatan tanggul/Jalan /Got adalah sah milik Penggugat ;- Menyatakan perbuatan Tergugat membangun trotoar , tanggul

  Rp. 206.000.000.-b. untuk tanah petak (b) ...Rp.358.900.000.- +Jumlah kerugian tanah di Lambung sebesar RP. 564.900.000.-(Lima ratus enam puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) ;- Menghukum Tergugat membayar harga ganti rugi tanah Penggugat yang telah dibuat tanggul/jalan /got di Kmp Jawa Kecamatan Kutaraja Banda

  SAYED HASAN BIN SAYED ABBASMelawan WALIKOTA BANDA ACEH

• Menyatakan Terdakwa ARMIN BANDA alias ARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu pada waktu malam tanpa diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan dengan cara memanjat sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARMIN BANDA alias ARMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  RUMAMBI, SHTerdakwa:ARMIN BANDA alias ARMIN

  PUTUSANNomor 236/Pid.B/2020/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESASates Pengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARMIN BANDA alias ARMINTempat Lahir : Kayoa ;Umur/tanggal Lahir : 22 tahun/01 Januari 1998Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Makassar Timur Kec.

  Menyatakan Terdakwa ARMIN BANDA alias ARMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dalam Dakwaan tunggal yangsesuai pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan hukuman penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dengan memperhitungkan danmengurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam masa penahanansementara ;3.

  istri Terdakwa, Terdakwa jugatulang punggung keluarganya ;wannnennane Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenanggapi secara lisan bahwa Penuntut Umum tetap dengan tuntutannyasemula dan atas tanggapan tersebut Terdakwa juga menyatakan tetap denganpermohonan tersebut ; wonnnnnnnne Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut ; Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 236/Pid.B/2020/PN TteDAKWAAN :wocnsnscnen Bahwa la Terdakwa ARMIN BANDA

  , yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh seseorang yang ada disitu. tidak diketahui ataubertantangan dengan kehendak yang berhak, yang dilakukan dua orangatau lebih, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukandengan memanjat, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :" Bahwa perbuatan la Terdakwa ARMIN BANDA

• Pemohon:
  Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
  Termohon:
  Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia -Lembaga Bantuan Hukum Banda Aceh

• JAKSA pada KEJAKSAAN NEGERI BANDA ACEH ; ZULFAISAL bin DAHLAN.

  PUTUSANNo. 686 K/Pid.Sus/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ZULFAISAL bin DAHLAN.tempat lahir : Banda Aceh.umur/tanggal lahir :28 tahun/25 Desember 1982.jenis kelamin : Lakilaki.kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Blang Beringin Desa Cot Mesjid, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh.agama : Islam.pekerjaan : Swasta.Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik

  Put No.686 K/Pid.Sus/2011saja ketemu di Jalan Terminal Bathoh Kota Banda Aceh sehabismagrib." Kemudian Terdakwa ZULFAISAL Bin DAHLAN menjumpaiSdr. EDI (DPO) di Jalan Terminal Bathoh Kota Banda Aceh sekirapukul 19.30 Wib. kKemudian Sdr. Edi (DPO) langsung menyerahkan 1(satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening yang di balut dengan kertas timah rokok dan dibalutlagi dengan lakban warna hitam, lalu Terdakwa ZULFAISAL BinDAHLAN memberikan uang kepada Sdr.

  EDI (DPO) mengatakan kepada Terdakwa : " nantisaja ketemu di Jalan Terminal Bathoh Kota Banda Aceh sehabismagrib.". Kemudian terdakwa ZULFAISAL Bin DAHLAN menjumpaiSdr. EDI (DPO) di Jalan Terminal Bathoh Kota Banda Aceh sekirapukul 19.30 Wib. kKemudian Sdr.

  Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.361/Pid.B/2010/PNBNA yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Banda Aceh yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 4 Februari 2011 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Banda Aceh mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Februari 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Banda Aceh pada

  EDI (DPO) mengatakan kepada Terdakwa "nanti sajabertemu di Jalan Terminal Bathoh Kota Banda Aceh sehabis magrib".Kemudian Terdakwa Zulfaisal Bin Dahlan menjumpai Sdr. EDI (DPO) diJalan Terminal Bathoh Kota Banda Aceh sekira pukul 19.30 Wib. kemudianSdr.

• Menyatakan Terdakwa MUH AKBAR ALI Alias AKBAR Bin MUH ALI BANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

  Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaMUH AKBAR ALI Alias AKBAR Bin MUH ALI BANDA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4(Empat)Tahunserta Pidana Denda Sebesar Rp. 800.000.000,-(Delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Penjara selama1 (Satu) Bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  MUH AKBAR ALI Alias AKBAR Bin MUH ALI BANDA

  ALI BANDA pada hariMinggu tanggal 08 Nopember 2015, sekitar jam 14.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya masihpada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan masuk stadion GeloraMandiri Kelurahan Lompoe Kecamatan Bacukiki Kota Parepare, atau setidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I dalam

  AKBAR ALI ALS AKBAR Bin MUHALIE BANDA ; 1 (satu) bungkus warna coklat dengan berat seluruhnya 12,5767gram adalah benar GANJA dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,serta urine milik MUH.

  AKBAR ALI ALS AKBAR Bin MUH ALIE BANDA adalah benarmengandung TETRAHYDROCANNABINOL dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 111ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum se tersebut,terdakwamengatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut

  ALIE BANDA ;1 (satu) bungkus plastic bening berisikan daun dan biji kering dengan beratseluruhnya 12,5767 gram adalah benar Ganja dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta urine milikMUH. AKBAR ALI Als AKBAR Bin MUH.

• MUHAMMAD- CUT ARTIAN,SH- BADAN PERTANAHAN NASIONAL di Jakarta C/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Aceh di Banda Aceh C/q Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Aceh Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Khusus yaitu LUKMAN, A. Ptnh dan HARY SUSETYO, ST- GOMSALATI,SH.NOTARIS/PPAT

• Drs.QALBU SALIM BINTANGPIMPINAN BANK MANDIRI CABANG BANDA ACEH

  Dalam eksepsi : 1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat, kecuali yang dengan tegastegasdiakuinya; 2 Pengadilan Negeri Takengon tidak berwenang mengadili gugatan perkara aquo(kompetensi relatif); Bahwa Tergugat berdomosili di Jalan Tgk.H.M.Daud Beureuh No.15 Banda Acehdisamping itu awal terjadinya permasalahan Penggugat telah mengirim uang kepadaMOH.SYAHRIL.M, melalui PT.BPD Aceh di Banda Aceh sesuai dengan tanda buktipengiriman uang tanggal 06 Februari 2004 yang diterbitkan oleh PT.BANK

  Aceh;e Bahwa antara Bank BPD Cabang Takengon dengan Bank Mandiri Cabang Banda Acehtidak ada masalah, karena uang yang ditransfer tersebut langsung diterima oleh BankMandiri cabang Banda Aceh, kan tetapi Bank Mandiri Cabang Banda aceh tidakmembukukan pada tanggal tersebut tapi pada bulan Juni 2004, namun pihak Bankmandiri mengatakan Nomor Rekening yang dituju salah dan Bank Mandiri Cabangbanda Aceh telah mengembalikan uang tersebut ke Bank BPD Cabang Takengon danPenggugat telah menariknya; e Bahwa

  perkara inikepada Bank Mandiri Banda Aceh sebagaimana juga sahnya surat kuasa No.100/SK/CLC.LGL/2009 tangal 09 Oktober 2009 untuk bertindak dan atas nama Bank Mandiri BandaAceh, sesuai dengan apa yang tertera, Tergugat adalah Pimpinan Bank Mandiri Banda Aceh,kalau tidak selaku pribadi tentu selaku Direktur/Pimpinan Bank Mandiri Banda Aceh(Pelaksana) bertanggung jawab untuk instansinya dan bukan instansi yang bertanggung jawabterhadap personil/pimpinan/ Direksi; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan

  di Takengon/Aceh Tengah danPenggugat telah melakukan transaksi/mentransfer uang melalui Bank BPD Aceh Tengah selakunasabah Bank tersebut dan Bank BPD Aceh Tengah telah mengirimkan uang tersebut sesuaipermintaan dari Penggugat melakukan kliring pada Bank Mandiri Bekasi dan Penggugatmengajukan gugatan tersebut pada pimpinan Bank Mandiri Banda Aceh dikarenakan pimpinanBank Mandiri Banda Aceh adalah selaku pemegang kekuasaan dan kewenangan terhadapinstansiinstansi di bawah nya dikarenakan pimpinan Bank

  Mandiri adalah penanggungjawabpada instansi bank Mandiri pada lingkungan Daerah Provinsi NAD dengan begitu pimpinanBank Mandiri Banda Aceh selaku pemegang kekuasaan penuh pada daerahnya akanmempasilitasi keluhan pada daerah yang di pimpinnya tersebut baik dalam menghubungi padakantor pusat di Jakarta; w Menimbang, bahwa kedudukan Penggugat di daerah Aceh Tengah atau masih termasukdalam prov NAD maka dengan demikian gugatan yang diajukan Penggugat pada Pimpinan BankMandiri Banda Aceh dapat diterima

• YANITA BINTI AMBO R melawan AHMAD BANDA BIN APPE RADDE

• M E N G A D I L I- Menyatakan menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II Intervensi ; ---- Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tidak berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Nomor 04/G/2011/PTUN-BNA ;------------------------------------------------------------------ Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;---------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar

  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH

  Daud BeureuehHalaman 1 dari halaman 55 Putusan Perkara Nomor : 04/G/2011/PTUNBNANo. 72 Simpang Jambo Tape Banda Aceh,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret20115... eee eee eee eee eee eee neta eaeSelanjutnya disebut Sebagai ................ PENGGUGATse eeneneeeneneeneenncuees LAW BIN nee anna nnnce cece ereerrcreenen1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH,berkedudukan di jalan P. Nyak Makam No. 7 Kota Banda Aceh;2. MERAWATY,Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.

  . ; Nip. 19660625 198603 2 001, Jabatan KepalaSeksi Sengketa Konflik Dan Perkara Pada kantorPertanahan Kota Banda Aceh ; 2. MULIADI, S.Si.T. ; Nip. 19710328 199603 1 001, Jabatan KepalaSub . Seksi Perkara Pertanahan Pada KantorPertanahan Kota Banda Aceh ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 174/SK/11.71/2011 tanggal 21 April 2011; Selanjutnya disebut sebagai ...................

  Tergugat ;Kewarganegaraan Indonesia, Perkerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Jeurat Po Tu,Halaman 2 dari halaman 55 Putusan Perkara Nomor : 04/G/2011/PTUNBNADusun Geusyik Hamzah, Gampong Peunyerat,Kecamatan Banda Raya Banda Aceh ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada =;wocnenenncnsnncnns 1, KADRI SUFI, S.H. :wan 2 22222222 22 222220222 22222 = 2.

  Syeh Mudawali Gang Pramuka No. 23 G,Kota Banda Aceh, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 April 2011; Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT ilINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Te@lelhi MGIC, ~~ nnn1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh No.04/Pen.MH /2011 / PTUNBNA, tanggal 5 April 2011 Tentangpenunjukan Majelis Hakim ; 2.

  Penggugat mendatangi Kantor Badan Pertanahan KotaBanda Aceh ( BPN Kota Banda Aceh ), dan Penggugat bertemu dengan IbuMutia dibagian Penyelesaian Sengketa .

• diterima (Niet Onvankelijke verklaard);

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan Gugatan Penggugat Rekovensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. (647.000,00);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Banda

Penggugat:
ILHAMSYAH
Tergugat:
PT ARMADA BANDA JAYA

• ARMADA BANDA JAYA

• Penggugat:RUDYTergugat:PT Internusa Tribuana Citra Cab Banda Aceh

  Bahwa pada tanggal 23 November 2015, Penggugat dipaksa Tergugat atau yangmewakili pihak PT.Internusa Tribuana Citra (PT.ITC) Multifinance Cabang Banda Acehyakni Nirwansyah Putra untuk mengundurkan diri dari PT.Internusa Tribuana Citra(PT.ITC) Multifinance Cabang Banda Aceh ;4.

  ITC) Multifinance Cabang Banda Aceh karena STNKyang hilang yang seharusnya bukan lah tanggung jawab Penggugat ;8.

  Cabang Banda Aceh sebagai pihak Tergugatmembayarkan hakhak normative Penggugat secara tunai ;9.

  Bahwa meskipun Anjuran dari Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Banda Aceh telahmewajibkan pihak Tergugat untuk membayar hakhak normative kepada Penggugatnamun hingga gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Banda Aceh pihak Tergugattidak menjalankan kewajiban tersebut kepada pihak Penggugat ;11.

  Internusa Tribuana Citra (ITC) MultifinanceCabang Banda Aceh mengalami kerugian sebesar Rp. 48.750.000.

• MenyatakanTerdakwaMULIANTO alias BANDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA MULIANTO alias BANDA oleh karena itudengan pidanapenjara selama1 (satu) Tahun dan 10(sepuluh) bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  MULIANTO BANDA

  Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA MULIANTO alias BANDA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan di Rutan diKurangi selama Terdakwa Menjalani Masa Penahanan;3.

  Bahwa motor JupiterZ warna hitam perak tersebut dirubah olehTERDAKWA MULIANTO alias BANDA menjadi motor balap drak berwarnaorange dengan sadel berwarna pink, Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA MULIANTO alias BANDA danBAROMEUS' BIRANA alias BARON telah mengakibatkan kerugianKORBAN YANSEN PARERUNGAN sekitar Rp 8.000.000 (delapan jutarupiah).

  Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebap sehinggaTerdakwa MULIANTO alias BANDA bersama sama denganBAROMEUS alias BARON melakukan pencurian tersebut. Bahwa pada saat Terdakwa MULIANTO alias BANDA bersama sama dengan BAROMEUS alias BARON mengambil motor milikSdra YANSEN PARERUNGAN tanpa sepengetahuan pemiliknya. Bahwa pada hari selasa tanggal 29 januari 2019 sekitar 22.00wita pada saat itu Sdra. YANSEN PARERUNGAN kembali ke rumahsaksi kebetulan Sdra.

  Pol. : DD 5778 AN, Nomor Rangka:MH32P20068K789174, Nomor mesin : 2P2917457 milikKORBAN YANSEN PARERUNGAN di depan rumah, kemudianBAROMEUS BIRANA alias BARON dan TERDAKWA MULIANTOalias BANDA langsung menuju Rumah tersebut dan merekamelihat tidak ada orang sehingga BAROMEUS BIRANA aliasBARON dan TERDAKWA MULIANTO alias BANDA langsungmendorong motor tersebut ke jalan dimana TERDAKWAMULIANTO ALIAS BANDA mendorong motor tersebut daribelakang dengan cara menendang dan BAROMEUS BIRANAalias BARON yang duduk

  di atas motor tersebut, Lalu. sekitarpukul 02.00 wita BAROMEUS BIRANA alias BARON danMULIANTO alias BANDA sampai di rumah TERDAKWAMULIANTO alias BANDA Untuk beristirahat.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Mak Bahwa tujuan dari TERDAKWA MULIANTO alias BANDA danBAROMEUS BIRANA alias BARON untuk mengambil motortersebut adalah untuk memiliki dimana motor JupiterZ warna hitamperak tersebut dirubah oleh TERDAKWA MULIANTO aliasBANDA menjadi motor balap drak berwarna orange dengan sadelberwarna