Ditemukan 117 data
Refi Saputra bin Mashudi
Termohon:
Eka Purwanti binti Suwandi
18 — 5
Siti AMinah binti Endang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.001, RW.004, Kampung BandarSari, Kecamatan Way Tuba, Kabupaten Way Kanan, selaku tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon kemudian
10 — 0
tanpaadanya alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya perkara ini diputus diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahnya,telah diperoleh fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suami istri yang sah, sebagaimanabukti P2;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan harmonis tinggalbersama di tempat orang tua Tergugat di Cikande Serang selama 5 tahun, kemudianpindah ketempat orang tua Penggugat di Bandarsari
49 — 5
Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2013, bertempat di Desa Bandarsari Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, atausetidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kota Tegal,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, penyalah guna Narkotika golonganI berupa ganja bagi diri sendiri perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:n Bahwa setelah terdakwa membeli daun ganja dari saksi Bulan Yulianto (terdakwadalam
72 — 12
Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Windi Winarsih yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Bandarsari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor140/131/SK.D/Kc.a.VIIL10/B.03/VIIV2017 tanggal 24 Agustus 2017, buktiP13 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Windi Winarsih binti Nawi Rejodengan Saladin bin Samsuhadi yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Padang Ratu Nomor473/42/VIIV2008 Tanggal 24 Juli 2008, bukti P.2;Hal. 4 dari 11 halaman Put
29 — 15
mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIYANSYAH Bin H BAIKUM pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 14.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2015 bertempat di dusun IV Kampung BandarSari
narkotika jenis: Methamphetamine,yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIYANSYAH Bin H BAIKUM pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 14.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2015 bertempat di dusun IV Kampung BandarSari
18 — 7
Bandarsari, RT 03 RW 08, Desa GubugKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;6. Bahwa setelah Penggugat pulang kerumah orang tua tersebut, untukmencukupi kebutuhan hidup sejak bulan Nopember 2009 Penggugatberangkat ke Singapura Sampai sekarang ini;7. Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan lamanya danselama itu Sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin lagi;8.
12 — 10
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun di Kampung BandarSari Kecamatan Way Tuba Kemudian pindah kerumah dinas Puskes diBandar Sari selama sampai dengan tanggal 28 Desember 2012;4. Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan damai tetapi setelah 3 tahun setelah pernikahan PenggugatHal. 2 dari 15 hal. Put.
12 — 4
Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Bandarsari Kecamatan Padang RatuKabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 24 Agustus 2017, buktiP.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama dengan yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nomor : Tanggal 24 Juli 2008, bukti P.2;B. SaksiHal. 4 dari 11 halaman Put. No.0993/Padt.G/2017/PA.Gsg.
11 — 2
PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2019/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir, Bandarsari, 10 Desember 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu;Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir, Ambarawa
51 — 5
Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2013, bertempat di Desa Bandarsari Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, atausetidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kota Tegal, yangberwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa 2 (dua) paket daun ganja seberat 4 (empat) gram, perbuatan tersebutterdakwa
133 — 12
.Pidna-Nama LengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaan AlamatAgamaPekerjaanPendidikan ::::::::: DANIEL SAPUTRA ALIAS SIWIL BIN UNTUNG;Grobogan;27 tahun / 10 Maret 1990;Laki-laki;Indonesia;Kampung Bandarsari Rt. 02/Rw. 09 Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan;Islam;Swasta / tukang parkir;SMP Kelas II;
PUTUSANNomor :54/Pid.Sus/2017/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DANIEL SAPUTRA ALIAS SIWIL BINTempat lahir : UNTUNG;Umur / tgl lahir : Grobogan;Jenis kelamin : 27 tahun / 10 Maret 1990;Kebangsaan : Lakilaki;Alamat : Indonesia;Kampung Bandarsari Rt. 02/Rw. 09 DesaGubug Kecamatan Gubug
8 — 4
Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Termohon masih wirawiribekum menetap selama kurang lebin selama 3 bulan, kemudian padabulan Maret 2017, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sendiri asalpemberian orang tua Pemohon di Bandarsari Pilang Lor, RT 03 RW09,Desa Gubug Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan, kurang lebihselama 3 tahun;3.
49 — 11
Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2013, bertempat di Desa Bandarsari Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal, atausetidaktidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kota Tegal, yangberwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I berupa 2 (dua) paket daun ganja seberat 4 (empat) gram, perbuatan tersebutterdakwa
21 — 5
Riski Adi Santoso bin Suryanto, lahir, Bandarsari,07032008;3.3. Reony Fitri Ani binti Suryanto, lahir, Bandar Jaya,28072014;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 10 bulan Agustus tahun 2019 sudah tidakharmonis dan sering bertengkar yang disebabkan Tergugat:4.1. Tergugat Jarang Pulang;4.2. Tergugat sering mengamuk dan mabuk mabukan;4.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;4.4. Tergugat tidak bisa jadi imam yg baik Untuk Keluarga;5.
9 — 7
Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Bandarsari
14 — 11
oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalah Tetanggasekaligus Ketua RW Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kampung Surabaya kemudian di Kampung Bandarsari
18 — 14
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Bandarsari Kecamatan PadangRatu Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahmemiliki 1 orang keturunan bernama ANAK, Umur 9 tahun, saat ini dalamasuhan Penggugat;5.
10 — 8
MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kampung Bandar SariKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal di Kampung BandarSari
10 — 1
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Tawang Sari Desa Bandarsari Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak keturunan
11 — 3
Setelah kejadian itu, Tergugatpergi dari rumah meninggalkan Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat masihtinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat, sedangkanTergugat sekarang tinggal dirumah selingkuhannya yangbernama Suryani di Desa Bandarsari Kecamatan Way TubaKabupaten Way Kanan Provinsi Lampung, hingga sekarangtelah berjalan kurang lebih selama 1 tahun 2. bulan dansejak saat itu. sampai dengan = sekarang Penggugatdengan