digusur dalam rangkapembuatan jalan raya sehingga berbagai jenis tanaman yang terdapatdidalam ketiga tanah lahan/kebun kepunyaan penggugat itu turuttergusur;Menimbang, bahwa bukti Pembanding/semula Penggugat yangbertanda P.1 s/d P.3 adalah surat keterangan hak/kepemilikan atas namaHj.Amina Sayalaha yang diperbuat dan ditanda tangani oleh SerkretarisDesa Kaputusang;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadapkan oleh Pembanding/semula Penggugat yaitu Ahmad Saruni,Sawal Pati, Husen Latif,DafitAmana, Barens

MELINA BARENS LELAN, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 15Tahun.2. NOKRIANI DWILELAN, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 13Tahun.3. SABRIANA TRI PUSPITASYARI LELAN, Jenis Kelamin :Perempuaan, Umur: 3 Tahun.Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.KP4. Bahwa selama perikahan tersebut PEMOHON dan PEMOHON IIbelum penah bercerai hingga sekarang.5.

BARENS FENANLAMBIR;21. MELKIANUS FENANLAMBIR;22. EDGAR FENANLAMBIR;23. ALBERTUS FENANLAMBIR;24. ELIAS FENANLAMBIR;25. LUKAS FENANLAMBIR;26. NIKELSON FENANLAMBIR;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti (P10) ;11.Foto copy Surat Keterangan Hilang No.Pol :SKH/143/ VII/ 2015/Sek.Rrl.Lkp tertanggal 09 Juli 2015 yang telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P11) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa InsidentilPenggugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing10telah memberikan keterangan dengan bersumpah atau berjanji menurutagamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi BARENS

Lisbet Karamoy yang memiliki 4 (empat) orang anakyaitu : Anna Assa, Lingkan Assa, Onton Assa, Emma Assa kemudian diwarisianak mereka bernama Emma Assa seterusnya diwarisi oleh Lisbet Onya Assa32(Alm.Isteri Tergugat 1) dan kini diwarisi oleh Tergugat serta 4 (empat) oranganak dan tanah yang dikuasai para Tergugat hanya seluas 220 m2;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P11 serta 3(tiga) orang saksi yaitu saksi BARENS

BARENSSOMPI MARAMIS yang menerangkan bahwa sebelumnya pernah ada masalahantara Keluarga TampanatuBaliasus dan Keluarga Pondaag;43Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Foto copy Keturunan Dari KeluargaAssaPondaag yang dibuat dan ditandatangani oleh R.D.ASSA dan diketahuioleh Pemerintah Desa (CHRISTIAN TAMBOTO), yang pada pokoknyamenerangkan tentang Silsilah keluarga dimana EMA ASSA bukan anak dariARNOL ASSA dan YUSTIANA PONDAAG, bukti tersebut tidak didukung olehketerangan saksisaksi Penggugat dimana saksi BARENS

yang tidak dapatdiperlihatkan aslinya, isi surat tersebut bukanlah tentang alas hak kepemilikandari RUBEN PONDAAG, apakah tanah objek sengketa tersebut diperolehberdasarkan mewaris dari orang tua, hibah ataukah jual beli dengan orang lain;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, ternyata tidak adasatu bukti surat pun yang bisa membuktikan tentang alas hak kepemilikan dariRUBEN PONDAAG atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,yakni saksi BARENS

Bukti Saksi.Saksi 1, Indrajid Kaensige Bin Barens Kaensige, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggal diKelurahan Tumumpa Il Lingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, kotaHal. 4 dari 12 Hal.

SalinanPUTUSANNomor 2383/Pdt.G/202UPA.JSZEN" cSeNhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu RumahTangga, tempat kediaman di , Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan dengan ini memberikan kuasanya kepadaJamilludin,SH,MH, Barens

Tempat Tinggal di JalanNimun Raya Rt. 012 Rw. 010, Kelurahan KebayoranLama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan, sebagai Pemohon ;bin Jahja, NIK: 3174053004680006, Umur: 53 tahun,Lahir di Jakarta 30 April 1968, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Nimun RayaRt. 012 Rw.010, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon, Para Pemohon telah memberikan kuasakepada Barens

MIKHAEL LAMATOKAN alias BARENS dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saksi saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan.e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal29 November 2014 sekitar pukul 09.00 Wit di dalam lingkungansekolah SMA NEGERI 1 SERAM UTARA BARAT tepatnya didepan kelas XI Is 2 (Sebelas Ilmu Sosial Dua) KecamatanSeram Utara Barat Kabupaten Maluku Tengah.e bahwa yang menjadi pelaku adalah AHMAD MUHAUWIRIN aliasJIRIN

Sus/2015/PN.Mshketika melihat ke koroban, mulut korban sudah berdarah, padasaat itu korban juga sempat bertanya kepada saksi bahwa BARENS BETA MULU BADARA KAH lalu saksi jawab IYOANUGERAH OSE MULU BADARA BANYA TUHe bahwa posisi saksi saat itu sedang duduk dalam kelas sambilmencatat mata pelajaran yang di bacakan oleh teman saksiTIARA ASMARAMUHAIRIN MONDO alias TIARA danpadangan saksi ke arah buku tulis di atas meja.e kejadian.e Bahwa setelah di pukul oleh terdakwa, korban tidak masuksekolah kurang

Pembanding/Penggugat : Rahel Bukunusa
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN NURUL HUDA BITUNG
Terbanding/Tergugat II : BARENS BUKUNUSA
Terbanding/Turut Tergugat I : ERNI BUKUNUSA
Terbanding/Turut Tergugat II : MENCI WANGKA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG

Penarikan Surat tanggal 13 Agustus 1990 dari Barens Warankiran tanggal 4April 1991;9. Surat Keterangan tanggal 5 Desember 1989;10. Surat Kuasa Penuh tanggal 22 April 1986;11.Surat Persetujuan Bersama tanggal 22 April 1986;Halaman 6 dari 17 hal. Put. Nomor 969 PK/Pdt/202012.

., Barens Damanik, S.Hdan Jamilludin, S.H.

Barens Saidi;Bahwa tanah tersebut berada di Desa Tanah Putih, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo;Bahwa Sebelum diolah oleh Terdakwa, tanah tersebut digarap oleh orang tua Saksisejak tahun 1999, dan pada tahun 2003 keluarga Alamri masuk dan menguasaitanah tersebut;Bahwa Pernah timbul permasalahan hukum dimana orang tua Saksi melapor kePolres Boalemo mengenai penyerobotan tanah oleh keluarga Alamri namun tidakada penyelesaian;Bahwa Terdakwa mengolah tanah tidak ada izin dari Saksi ataupun orang tua

Barens Saidi karena sebelum diolaholeh Terdakwa, tanah tersebut digarap oleh orang tua Saksi sejak tahun 1999, dan padatahun 2003 keluarga Alamri masuk dan menguasai tanah tersebut, Saksi Usman Kaidapada pokoknya menerangkan yakni pada tahun 2017 Saksi selaku pengecer pupuk di Kec.Dulupi hendak mencari satu tempat untuk dijadikan tempat penampungan pupukbersubsidii sehingga Saat itu Saksi berkomunikasi dengan Kepala Desa Tanah Putih yangwaktu itu adalah Terdakwa untuk dicarikan satu tempat yang bisa

dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan;

Jakarta Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal O/7 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2146/Pdt.G/2021/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:Yang Bertanda Tangan di bawah ini :Perkenalkan Kami BARENS

Menghukum kepada Tergugat dan II untuk membayar biaya perkara;SUBSIDAIR.MohonKEADILANMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat hadir kuasa hukumnya yang bernama Barens WarankiranSH dkk berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 September 2014,sedangkan untuk pihak Tergugat dan Tergugat Il pada awalnya diwakili olehkuasanya .F.F.

SilfaniBarens;Bahwa sepengetahuan saksi, sudah ada perdamaian secara adat antarakeluarga korban dan keluarga terdakwaAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;PITER BARENS Alias PIT, dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan masalahpenganiayaan;Bahwa saksi menjelaskan korbannya adalah awalnya saksi tidak tahunamun setelah kejadian tersebut barulah saksi mengetahui korban adalahseorang lakilaki yang biasa dipanggil dengan

BUDIMAN HUTABARAT
Terbanding/Penggugat III : JOGI WILLIAM HUTABARAT
Terbanding/Penggugat IV : BARENS FERNANDO i
Terbanding/Tergugat I : JOHAN TINES SRIYANTO,
Terbanding/Tergugat II : ARI IRIAWAN,
Terbanding/Tergugat III : NOVITA SULASTRI,
Terbanding/Tergugat IV : MALIK FAJAR,
Terbanding/Tergugat V : YULIA,
Terbanding/Tergugat VI : MANDA AULIA,
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD FADLY HASAN.,

Barens Fernando, Tempat/tanggal lahir : Pematang Siantar, 13 Juni 1977,pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Beton Nomor 77,RT 10 RW 17, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung,Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;Bahwa untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat Ill, danPenggugat IV disebut sebagai Para Penggugat, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya, Jornal Effendi Siahaan, S.H., M.Si, S.Th, Raja FernandoSiahaan, S.H., dan Samuel

Hakim Pengadilan Negeri Bogor tidak menjelaskan danmempertimbangkan kapasitas hukum Barens Fernando (Penggugat IV)dalam Perjanjian jual beli secara tidak tertulis atas tanah seluas 586 m2yang terletak di Kp.

., (Penggugat I) dan Hotnida Caroline Herawati Siregar (ahlliwarisnya Penggugat II dan Penggugat III) dengan Aman Suroso, bahwaHalaman 37 dari 43 halaman putusan Nomor 82/PDT/2020/PT BDGdengan tidak adanya pertimbangan hukum dalam putusan tersebuttentang kapasitas hukum Barens Fernando (Penggugat IV)mengakibatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor cacat formil sehinggaputusan tersebut haruslan dibatalkan; atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;.

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusanmana diucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggota tersebut diatas, dengandibantu SEPTINUS BARENS Panitera Pengganti Pengadilan tersebut dihadiriINDRA NOVIANTO. S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Saumlaki,Terdakwa dan Penasehat Hukum TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdIKSANDIAJI YURIS F.

Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIRMohonKEADILAN.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan padatanggal 11 Februari 2013 Penggugat datang menghadap Kuasanyadipersidangan bernama :BARENS WARANKIRAN, SH. ., sebagaimanaSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2010 sedangkan Tergugatdatang menghadap kuasanya Hj. LUTVIA ALWI, SH.MH dan MAULUDHal..5 dari 24 Hal.

JOHNI PONGO, pekerjaan Gembala Gereja di Pantekosta di Indonesia(GPDI) Sulu, jenis kelamin lakilaki, alamat Desa Sulu Jaga IV,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa khusus dengan hak substitusikepada Barens Warankiran, S.H., dan kawankawan, Advokat, dengan inimemilih domisili hukumnya di Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) MajelisDaerah Pantecostal Centre, Kelurahan Buha Lingkungan Ill, KecamatanMapanget, Kota Manado 95252, baik sendirisendiri maupun