Menyatakan Terdakwa ERWIN BAROKAH als JOBING bin ATANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

ERWIN BAROKAH als JOBING bin ATANG

Menyatakan terdakwa AMRON KHOLISUN Alias ISUN Bin BAROKAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMRON KHOLISUN Alias ISUN Bin BAROKAH dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan4.

- AMRON KHOLISUN Alias ISUN Bin BAROKAH

Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 228/Pid.B/2014/PN.TBHe Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dalam persidangan;e Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1 Menyatakan bahwa ia terdakwa AMRON KHOLISUN ALIAS ISUNBIN BAROKAH

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam keadaanMemberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 joPasal 53 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMRON KHOLISUNALIAS ISUN BIN BAROKAH pidana penjara selama (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Sangky warna Hitam ;e Sendal jepit merk Skyboat Warna

pokoknyamemohonkan kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusanyang seringanringannya ;Menimbang, atas pembelaan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum di persidanganmenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara : PDM78/TMBIL/10/2014 tertanggal 15 Oktober 2014 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 05 November 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAANBahwa terdakwa AMRON KHOLISUN Als ISUN Bin BAROKAH

mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi ABDUL GAFAR Bin MANISE, dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, namuntidak selesainya perbuatan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa AMRON KHOLISUN Als ISUN Bin BAROKAH

Inhil.Riau telah terjadi Percobaan Pencurian terhadap barang milik saksi ABDUL GAFFARberupa buah pinang yang berada di dalam Gudang tersebut dan setelah dilakukanpenyelidikan yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwa AMRON KHOLISUNALIAS ISUN BIN BAROKAH dan Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi ABDULGAFFAR untuk masuk kedalam Gudang tersebut sebelum melakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas hakimberkeyakinan unsur kedua yaitu Unsur Mengambil sesuatu barang yang

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (AMIN BIN FATA) terhadap Penggugat (BAROKAH BINTI ZAINAL) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

BAROKAH BINTI ZAINAL VS AMIN BIN FATA

Menyatakan bahwa Terdakwa MOHAMAD IMAM BAROKAH Bin H. ASEP IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MOHAMAD IMAM BAROKAH Bin H. ASEP IRAWAN.

PUTUSANNomor : 1034/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas 1A Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD IMAM BAROKAH Bin H.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD IMAM BAROKAH Bin H. ASEPIRAWAN telah terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD IMAM BAROKAH BinH. ASEP IRAWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menghukum supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan terhadap diriTerdakwa seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa MOHAMAD IMAM BAROKAH Bin H.

AGUS TONI mengalamikerugian sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MOHAMAD IMAM BAROKAH Bin H.

Menyatakan bahwa Terdakwa MOHAMAD IMAM BAROKAH Bin H. ASEPIRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;113.

FAJAR BAROKAH MANDIRI VS BUPATI MOROWALI

Pelayaran Barokah Shipping Line

Pelayaran Barokah Shipping Line

Pelayaran Barokah Shipping Line

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PELAYARAN BAROKAH SHIPPING LINE tersebut;

PT PELAYARAN BAROKAH SHIPPING LINE VS HASUN

PUTUSANNomor 1117 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PELAYARAN BAROKAH SHIPPING LINE, yang diwakilioleh Direktur Utama PT Pelayaran Barokah Shipping Line,H.

Nomor 1117 K/Pdt.SusPHI/2018(3) dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang Klas IA Khusus dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: PT PELAYARAN BAROKAH SHIPPINGLINE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai

ASIR dan DEWI RAMILAH, adalah anak angkat sah dari para Pemohon : ALI IBANG FANSURI dan SITI BAROKAH ; -------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum. 73.

SITI BAROKAH

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( KHOIRI BIN JAZULI ) terhadap Penggugat ( BAROKAH BINTI MUBAROK) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara;-------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;------------

BAROKAH BINTI MUBAROK VS KHOIRI BIN JAZULI

SALINANPUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :BAROKAH BINTI MUBAROK, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan Toko, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh GiliyonoRT. 06 RW

Oleh karenaitu Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMER1 Mengabulkan gugatanPenggugat;2 Menyaakan syarta taklik talak terpenuhi ;3 Menetpakan jatuh talak satu khuli Tergugat ( KHOIRIBIN JAZULI ) atas Penggugat ( BAROKAH BINTIMUBAROK))22 2222 n on eon cones4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya

Undangundang No. 50 tahun 2009 maka semua biaya perkara dibebankan kepada pihakPeng gugat; Mengingat dan memperhatikan pasal pasal peraturan perundang undanganyang berlaku dan dalildalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( KHOIRI BIN JAZULI ) terhadapPenggugat ( BAROKAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT PELAYARAN BAROKAH SHIPPING LINE, tersebut;

PT PELAYARAN BAROKAH SHIPPING LINE VS IRWANSYAH

PUTUSANNomor 206 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PELAYARAN BAROKAH SHIPPING LINE, yang diwakilioleh Direktur, H.

karena Judex Facti telah menilai faktayang merupakan kewenangannya sesuai dengan ketentuan undangundangdan menyatakan bahwa mogok kerja tidak pernah terjadi, sehingga tidakterdapat pelanggaran oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT PELAYARAN BAROKAH

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ulil Albab Alias Ulil Bin Barokah tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa

MUHAMMAD ULIL ALBAB Alias ULIL Bin BAROKAH

Syariah Barokah Dana Sejahtera melawan PARTINI

AHMAT BAROKAH alias ABI bin H. MUHAMAD ZAKARIA BAROKAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAT BAROKAH alias ABI bin H. MUHAMAD

AHMAT BAROKAH alias ABI bin H.

AHMAT BAROKAH alias ABI bin H.MUHAMAD ZAKARIA BAROKAH, terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Jo. Pasal64 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa H. AHMATBAROKAH alias ABI bin H.

AHMAT BAROKAH Alias ABI Bin H.

AHMAT BAROKAH alias ABIbin H. MUHAMAD ZAKARIA BAROKAH dianggap mampu untuk mempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan fakta tersebut diatas, maka unsurpertama (ad.a.) Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.b.

TATI YUNARTY VS PT BPR RIZKY BAROKAH DK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Sevi Yuli Fridayanto yang berdomisili di Komplek A jend Dam XVII RT.05 RW.08 Kel / Desa Gurabesi Kecamatan Jayapura Utara Kabupaten / Kota Jayapura Provinsi Papua sebagai kuasa dari anak laki-laki yang bernama Muhammad Maulana Zhaki yang lahir di Trenggalek, 22 Juli 2002 anak dari pasangan suami istri yang sah Murhadin dan Siti Barokah khusus untuk keperluan melengkapi persyaratan

Pemohon:
1.MURHADIN
2.SITI BAROKAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Molbonjari alias Bunjari bin Atmuri adalah 'adhal;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jumo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Barokah binti Molbonjari alias Bunjari dengan calon suami Pemohonyang bernama Untung Bin Dartas;

4.

Pemohon:
Barokah Binti Molbonjari Alias Bunjari

GRAHA SEJAHTERA BAROKAH melawan EDI ZAKARIA dkk

GRAHA SEJAHTERA BAROKAH, alamat Desa BakalanKrapyak, RT 002 RW 003, nomor 357, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, diwakili olen Masyhuri selaku Direktur Utamaberdasarkan Akta Nomor 13 tanggal 28 Oktober 2010 ; Yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Maret 2016 Nomor 514/SKPDT/III/2016 memberi kuasa kepada: 1. BUDI SUPRIYATNO, SH., MH., C.L.A., 2.

GAHA SEJAHTERA BAROKAH menerima salinanAkta dengan nomor 5; Sedangkan PARA PENGGUGAT menerima salinannyadengan nomor 11. Antara nomor 5 dannomor 11 isidan kalimatnya samapersis, tidak ada yang berbeda.

Bahwa data dan fakta menyebutkan kalkulasi pembayaran PT.GRAHA SEJAHTERA BAROKAH kepada PARA TERGUGATREKONPENSI secara keseluruhan sudah sejumlah Rp.9.192.260.188, (sembilan milyar seratus sembilan puluh duatal 17 dari putusan No.423/PaAt/L016/ PT.BMGjuta dua ratus enam puluh ribu seratus delapan puluh delapanrupiah). lampiran pembayaran dicatat dalam posting tanah dalam akuntansi PT.

GRAHA SEJAHTERA BAROKAH, karenapermintaan uang oleh PARA TERGUGAT REKONPENSIdilakukan setiap saat, bahkan hampir setiap bulan, tanpamempedulikan apakah penjualan perumahan sudah ada apabelum. dengan itikad baik walaupun secara akuntansi belumsaatnya membayar karena belum berimbangnya nilaipenjualan, Manajemen PT.