Ditemukan 159 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan Hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugat,baukti
Register : 03-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2018 /PA.PwtNazegelen oleh Kantor Pos, kKemudian oleh Ketua Majelis di paraf dandiberi tanda (P.2);Baukti Keterangan saksi ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pulamengajukan saksi, masingmasing sebagai berikut:1.
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 115/Pdt.P/2015/PA.Brb. Tanggal 15 September 2015 — Pemohon I
&
Pemohon II
17 — 4
17 — 4
(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenai Kependudukansehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan matriil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon sebagai KepalaKeluaga Pemohon II sehingga baukti
Upload : 22-09-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 87 / PID / 2016 / PT.BTN 126 — 24
Dan ini merupakan baukti tidak adanya perbuatan cabulyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban yaitu saksi ARI PUTRIPRAMUSADEWA alias APUT binti BAMBANG TRAWAN ;4.
Putus : 05-01-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 138/Pid.B/2010/PN.Bdw Tanggal 5 Januari 2011 — ALWI HASAN alias Pak. SUBAERI, dkk
22 — 4
22 — 4
Uang tunai sebesar Rp.130.000, ( seratus tigapuluh ribu rupiah ), terdiri dari pecahan Rp.10.000, ( sepuluh ribu ) sebanyak 4 ( empat )lembar pecahan Rp.5.000,( lima ribu rupiah ) sebanyak 11 ( sebelas ) lembar, Rp.2.000,( dua ribu rupiah ) sebanyak 8 ( delapan ) lembar dan Rp.1.000, ( seribu rupiah ) sebanyak 19( sembilan belas ) lembar, yang diakui milik terdakwa, maka baukti tersebut akandipertimbankan bersamaan dengan putusan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang
Register : 26-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Gsk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
A.A.Ngurah wirajaya, SH.
Terdakwa:
ERWIN BIN AMRIN Alm
73 — 4
A.A.Ngurah wirajaya, SH.
Terdakwa:
ERWIN BIN AMRIN Alm
73 — 4
selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti kami bawa ke Polres Gresik beserta sepedamotor Vario No Pol M3727XA milik Terdakwa, selanjutnya setelah diPolres Gresik, kami lakukan penggeledahan lagi dan kami temukan 1(satu) plastik klip kecil yang dililit dengan isolasi warna hitam yangdidalamnya berisi shabu seberat 0,20 gram di bulu kemucing yang ada dijok sepeda motor Terdakwa, menurut Terdakwa untuk shabu tersebutadalah miliknya yang rencana akan dikonsumsi sendiri, selanjutnyaTerdakwa beserta barang baukti
Register : 24-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 446/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
lebih patut dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensitentang harta bersama yang berupa sebuah rumah yang dibangun dengan menghabiskanbiaya sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan tersebut tidak mejelaskan rumah tersebut beradadimana lokasinya dengan batasbatasnya dan yang dituntut adalah pembagian dari nilaiatau biaya pembuatan rumah tersebut dan tuntutan tersebut tidak pula didukung olehbuktbukti baik bakti surat maupun baukti
Register : 09-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1208/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat sejak bulan April 2013 hingga sekarang ; eBahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat dan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa sejak kedua belah pihak pisah tempat tinggal pihak keluarga sudahberupaya merukunkan akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan mebenarkan dan menyatakan tidak akan mengajukan baukti
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 11 Mei 2015 —
5 — 3
5 — 3
surat gugatanPenggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum, dan atas pertanyaanMajelis Hakim Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, Nomor 591/31/XII/2008tanggal 16 Desember 2008, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain alat baukti
Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1468_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
danpertengkaran namun saksi tidak tahu masalahnya;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri sejak Juli2013 sampai dengan sekarang sudah 10 bulan tidak pernah hidupbersama lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohondan Termohon menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa, Termohon tidak mengajukan buktibukti danmencukupkan baukti
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 533/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUTTAQIN NASUTION Alias TAQIN Bin SAPARUDDIN NASUTION
30 — 23
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD MUTTAQIN NASUTION Alias TAQIN Bin SAPARUDDIN NASUTION
30 — 23
Menetapkan barang baukti menurut hukum ;5.
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Penetapan No.192/Pdt.P/2017/PA.TngHukum Islam di Indonesia, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah atau diajukan itsbatnya kePengadilan Agama, oleh sebab itu alat bukti surat P.1 dan P.2 hanya dapatdipertimbangkan sebatas untuk membuktikan tempat kediaman dan domisiliPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan Baukti P.4 berupa suratketerang suami istri dan surat pernyataan nikah yang di tanda tangani oleh amildan wali serta saksisaksi
Register : 05-02-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 3/Pid.C/2018/PN Bek Tanggal 6 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dalawi, S.Pd.
Terdakwa:
LAY KHUI SEN
14 — 13
Dalawi, S.Pd.
Terdakwa:
LAY KHUI SEN
14 — 13
Menetapkan barang baukti berupa:
- 3 (tiga) tong berisi minuman keras jenis Pujok;
- 3 (tiga) botol kecil berisi minuman keras jenis Pujuk;
- 1 (satu) toples ramuan obat tradisional;
Dirampas untuk dimusnahkan
Register : 08-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 94/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 8 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dibebankan untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya, untuk itu di persidangan Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis P1 dan P2, dan 2 orang saksi sebagaimana diuraikanpada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang serta telah diberi meterai secukupnya, dengan demikian secara formildapat diterima sebagai alat bukti yang sah, sedangkan substansinya dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang bahwa, bukti P.ldan P2 merupakan baukti
Register : 17-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN MALANG Nomor 708/PID.B/2014/PN MLG Tanggal 25 Februari 2015 — BUDI CAHYONO
23 — 3
23 — 3
penangkapan tersebut saksi mengamankan barang bukti dari Terdakwa berupa :1 (satu) buah handphone merk Samsung type Young warna Hitam nomor IMEI356835/05/0112761 nomor simcard 087728145, uang tunai sebesar Rp 127.000,.Bahwa menurut terdakwa, dia sudah 2 (dua) bulan menjadi pengecer judi togel danmendapatkan komisi sebesar 10 % dari tiap kali setoran.e Bahwa Terdakwa menerima tombokan dari penombok melalui sms beserta uangnya danselanjutnya disetorkan kepada pengepul.e Bahwa saksi mengenal barang baukti
Register : 17-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membayar utang sebesar Rp.5.000.000; (lima juta rupiah);Atas gugatan balik dari pada penggugat rekonpensi ini, tergugat rekonpensibersedia membayarnya sesuai dengan kemampuan tergugat rekonpensisebagaimana yang digariskan syariat;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat rekonpensi sampaipersidangan terakhir tidak menghadirkan baukti yang memperkuat dalilgugatannya, melainkan hanya fokus pada perselingkuhan dan kedekatantergugat dengan wanita lain apalagi penggugat rekonpensi sendirmenginginkan perceraian
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 218/ Pid.B/2011/PN/BNA MUHAMMAD RINALDI Bin RIDWAN IDRUS
60 — 6
60 — 6
beberapa malam numpang nginap dirumah saksi, dan malam terakhirnya terdakwa meminjamlaptop saksi yang katanya untuk keperluan kantornya;Bahwa benar laptop saksi merk Compaq berserta chargernyasaksi pinjamkan kepada terdakwa ;Bahwa setelah beberapa lama saksi tagih melalui telpondan selalu di janji janjikan saja, dan akhirnya saksimelaporkan ke polisi ;Bahwa laptop saki tersebut di temukan~ di kantorpegadaian, yang telah di gadaikan terdakwa ke kantorpegadaian Simpang Mesra Banda Aceh ;Bahwa barang baukti
Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Skt Tanggal 4 Juni 2015 — AGUS HIMAWAN Alias GRIVON Bin AGUS YULIANTO
24 — 7
24 — 7
yang telah diberikan di depanpenyidik;Bahwa terdakwa membenarkan telah menggunakan norkoba jenis shabu padahari Kamis tanggal 12 Februari 2015 pada siang hari ;Bahwa shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dari orang bernamaKloyong dengan harga Rp.200.000, tapi belum dibayar oleh saksi JokoWilopo alias Bacok Bin SukarnO ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya ;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya ;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan barang baukti
Putus : 31-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 44/Pid.B/2010/PN.WMN Tanggal 31 Agustus 2010 —
78 — 14
78 — 14
dijatuhipidana, maka terdakwa harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa agar pidana yang dijatuhkan memiliki nilai manfaat dantujuan bagi perbaikan diri terdakwa maka kepada terdakwa Majelis perintahkan untuktetap ditahan dalam Rutan Wamena ;Menimbang, bahwa mengenai status barang baukti
Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.SUS/2021/PT PLK Tanggal 24 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 38
108 — 38
dari Dakwaanaquo In casu Penuntut Umum berpendapat dakwan yang terbukti adalah dakwaanalternative pertama sedangkan menurut Hakim Pertama dakwaan yang terbuktiadalah dakwaan alternative kedua , maka Mejelis Hakim Tingkat banding dapatmenyetujul dan membenarkan Putusan Hakim Tingkat pertama , oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalamputusan kecuali mengenai pertimbangan dan setatus barang baukti