Ditemukan 22517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biaya benya baya benda biasa buaya beata benaya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-02-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 416/Pdt.G/2013/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Juni 2014 — MEYLIANTI SETIAWAN vs JIMMY SATYA PRAWIRA,cs
122 — 107
  • senilai Rp. 1.567.000.000,- ( satu milyar lima ratus enam puluh tujuh juta rupiah 6 Menyatakan Tergugat Telah menerima kelebihan pembayaran yang dibayarkan oleh Penggugat sebesar Rp.2.301.000.000,- (dua milyar tiga ratus satu juta rupiah) 7 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kelebihan pembayaran sebesar Rp.2.301.000.000,- (dua milyar tiga ratus satu juta rupiah) secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat; 8 Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar beaya
    No. 37 dengan beaya pemborongan Rp. 4.500.000, /m2terhadap luas bangunan yang akan dibangun.1.2.2 Kavling R.1. No. 38 dengan beaya pemborongan Rp. 5000.000, /m2terhadap luas bangunan yang akan dibangun;1.2.3. Pekerjaan pemborongan bangunan dimulai terhitung sejak 2 bulan 15hari setelah penanda tanagan Perjanjian 26 Juli 20111.2.4.
    telah sepakat untuk beaya pembangunan rumah tersebut secara keseluruhansebasar Rp. 4, 710.000.000 , (empat milyar tujuh ratus sepuluh juta rupiah) ;Halaman 18 Perakara Perdata No. 416/Pdt.G/2013/PN.
    puluh tujuh juta rupiah), terhadap hasiltersebut Penggugat menyetujui sedangkan dari pihak Tergugat menolak danmenyatakan bahwa total uang yang disetorkan oleh Penggugat untuk beaya membangunhabis untuk beaya membangun rumah tersebut sejak awal dimulai s/d terhentinyamembangun;Menimbang, bahwa mengenai permasalahan / pokok sengketa yang pertama yaituapakah perbuatan Penggugat melanjutkan membangun itu cukup beralasan dan memenuhiazas kepatutan?
    dapat dipercaya maka dapatdinyatakan bahwa beaya pembangunan rumah tersebut sejak awal dimulai s/d berhentimenelan beaya sebesar Rp. 1.567.000.000, (satu milyar lima ratus enam puluh tujuh jutarupiah). sehingga petitum angka 5 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi fakta bahwa Penggugat telahmenyetor beaya mempangun sebesar Rp.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar beaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 922.000, (Sembilan ratus dua puluh dua riburupiah)9. Menolak gugatan selain dan selebihnya;lil.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 662/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
18 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); -----------------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesarRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 bertepatandengan tanggal 10 Muharam 1436 H. oleh kami Drs. ALI MUFID sebagai KetuaMajelis, Drs. ARIEF NOORYADI, MH. dan Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 475/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 5 Maret 2014 — IMAWAN BUDI melawan PT. BANK PERMATA Tbk. WTC II Dkk
30 — 8
  • - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.556.000,- (Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 511/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • Thoha Suhaimi, SH.Panitera Pengganti, ttd.Kusnan, S.Ag.Perincian Beaya Sidang :1 Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Beaya Redaksi Rp. 5.000,4 Beaya Panggilan Rp. 150.000,5 Beaya materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salainan yang sama bunyinya,PANITERA,Dra. DJUMANAHPenetapan Nomor: 0511/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 3 dari 3
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Tanggal 15 September 2020 dicabut ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;
    • Tanggal 15 September 2020 tidak dapatdilanjutkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989semua beaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa memperhatikan segala ketentuan hukum syara danperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ;2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada Hari Rabu Tanggal 4 November2020 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 H. oleh kami Drs. H.Choirul Anwar, SH., MH., Sebagai Hakim Ketua, dan Drs. H. Makhrus, SH., danDrs. H. Mukhlas, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh Dra. Hj.
    Beaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Beaya redaksi : Rp. 10.000,4. Beaya panggilan : Rp.320.000,5. Beaya materal :Rp. 6.000,we nenenenenene nee +Rp.441.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan 446/Pdt.G/2020/PA.Pkl
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 837/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 6 Mei 2013 — Y A U M I
17 — 1
  • Membebankan beaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri kepersidangan, dan selanjutnya setelah Permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alatbukti berupa foto copy suratsurat sebagai berikut:1. Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK : 3515096307600004 atas nama YAUMI(bukti P.1)2.
    pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa, oleh karena anak Pemohon tersebut saat ini sudah berumur kurang lebih4 (emapt) tahun dan belum mempunyai Akte Kelahiran, maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan ternyata PermohonanPemohon cukup beralasan hukum oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka beaya
    Membebankan beaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013, oleh kami BERLIANNAPITUPULU.SH.M.Hum Hakim pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, penetapan mana pada hariitu juga diucapkan di muka sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantuDJOKO SUJONO, S.H. Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Ttd ttdDJOKO SUJONO, S.H.
    BERLIAN NAPITUPULU.SH.M.Hum Perincian beaya perkara :e Beaya Panggilan : Rp. 75.000,e Beaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Beaya Proses/ATK : Rp. 50.000,e PNBP :Rp. 5.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 86/Pdt.G/ 2013 /PA.Wng
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON,TERMOHON
9 — 0
  • karenatelah hidup rukun lagi dengan Termohon , maka pemeriksan perkara ini tidak diperiksalebih lanjut; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim bependapat, permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya patutdikabulkan, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, maka semua beaya
    PANITERA PENGGANTISupardi, SH.Perincian Beaya Sidang :1 Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Beaya Redaksi Rp. 5.000,4 Beaya Panggilan Rp. 195.000,5 Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 286.000,Penetapan Nomor : 0086/Pdt.G/2013/PA.Wng. Hal 5 dari 5
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Drs.H.AL WIDODOPanitera Pengganti,ttdHj.AkromahPerincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Beaya Proses Rp. 50.000, 3. Beaya Panggilan Rp. 160.000 , 4. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000, +Rp.251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SukoharjoDrs. HMuhammad Mansur
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
M. Hasan Nurdin
Tergugat:
H. Muhammad Abdul Malik
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA persero Tbk. KANTOR CABANG SYARIAH SEMARANG
20 — 3
  • ., tidak dapat

dilanjutkan karena telah dicabut ;

  • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya yang timbul dalam

perkara ini sebesar Rp. 856. 000,- (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

yangtelah ditanda tangani oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Hakim Ketua Majelis telah menanyakankebenaran tanda tangan pada Surat Pencabutan dari Penggugattersebut, pihak Penggugat mengakui bahwa itu tanda tangan KuasaPenggugat ;Menimbang, bahwa ternyata pihak Tergugat tidak keberatan ataspencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut, makamenurut Majelis Hakim pencabutan gugatan tersebut dapatlahdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan diajukanoleh pihak Penggugat, maka beaya
Smg., tidakdapatdilanjutkan karena telah dicabut ; Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya yangtimbul dalamperkara ini sebesar Rp. 856. 000, (delapan ratus lima puluh enamribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, TANGGAL : 27Pebruari 2018,oleh kami : PUDJO HUNGGUL HW., SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,didampingi NOER ALI, SH., dan WISMONOTO, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NOER ALI, SH.
SAFRUDDIN IHROM, SHPerincian Beaya : Beaya Pendattaran ........ccccecececeeeeeeeeenenenes Rp. 30. 000, B@GYE POSES swans: secnwammes sss macwmmme cies emnnamwss ts Rp. 50. 000, Beaya PNBP .......... cece cece cece cent neta eae eeee Rp. 5. 000, PANGGIAN2 Le eececcececeeeeeeeeeeeeeeeneeenenenenes Rp. 760. 000, Redaksi Penetapan ......ccccccsccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5. 000, M@LCrai oo. eeeecccececee cesses eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeers Rp. 6. 000, Jumlah >: Rp. 856. 000,
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tukino, SHPerincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Beaya Proses Rp. 50.000, hal 4 dari 5 Put No 0358/Pdt.G/2016/PA.Skh3. Beaya Panggilan Rp. 280.000 , 4. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000, +RP. 371.000Untuk salinan yang sama bunOleh;PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOFDrs. H. Muhammad MansCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................hal 5 dari 5 Put No 0358/Pdt.G/2016/PA.Skh
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Beaya listrik rumah sebesar Rp. 1.536.165, (Satu juta limaratus tiga puluh enam ribu seratus enam puluh lima rupiah)e. Beaya air sebesar Rp. 1.354.000,(satu juta tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah)f. Beaya telpon Rp. 1.302.000, (Satu juta tiga ratus dua riburupiah)A.
    Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar seluruh beaya beaya kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi selama PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi pergi meninggalkan rumah denganperincian sebagai berikut:a. Beaya hidup perbulan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebesar Rp.5.000.000, perbulan X 21 bulan, (Januari2017 s.d. September 2018) = Rp.105.000.000, (Seratus limajuta rupiah)b.
    Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar selurun beaya beaya kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi selama Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi pergi meninggalkan rumah dengan perincian sebagaiberikut:a. Beaya hidup perbulan Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebesar Rp. 5.000.000, perbulan X 21 bulan, (Januari2017 s.d. September 2018) = Rp. 105.000.000, (Seratus lima jutarupiah)b.
    Beaya perawatan rumah sakit PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi sebesar Rp. 5.549.600 ( lima jutalima ratus empat puluh Sembilan ribu enam ratus rupiah)C. Beaya pramurukti Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi sebesar perhari Rp. 100.000, X 630 hari (Januari 2017s.d. September 2018) = Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah)d. Beaya listrik rumah sebesar Rp. 1.536.165, (Satu juta limaPut.
    Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Beaya Panggilan Rp. 260.000,4. Beaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Put. No. 946/ Pdt.G/ 2018/ PA.Smn. hal 54 dari 49+Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluh satu riburupiah );Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SH.Put. No. 946/ Pdt.G/ 2018/ PA.Smn. hal 55 dari 49
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 835/Pdt.P/2013/PN.Sda
Tanggal 30 April 2013 — ZAIDAH SIAMI NINGSIH
15 — 2
  • Membebankan beaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 25 Januari 2000 telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama : IDFITRIATUL INSIAH anak ke (satu) daripasangan suami istri bernama MAKHFUD dan ZAIDAH SIAMI NINGSIH;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;4 Membebankan beaya
    pencatatan kelahiran yang melampauibatas waktu (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa, oleh karena anak Pemohon tersebut saat ini sudah berumur kuranglebih 13 (tiga) tahun dan belum mempunyai Akte Kelahiran, maka berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya dan ternyataPermohonan Pemohon cukup beralasan hukum oleh karenanya patut dikabulkanMenimbang bahwa, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka beaya
    atasMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 25 Januari 2000 telah lahir seorang anakPerempuan bernama IDFITRIATUL INSIAH anak ke (satu) dari pasangan suami istribernama MAKHFUD dan ZAIDAH SIAMI NINGSIH;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan beaya
    BERLIAN NAPITUPULU.SH.M.Hum Perincian beaya perkara:e Beaya Panggilane Beaya Pendaftarane Beaya Proses/ATKe PNBPe Materaie RedaksiJumlah: Rp. 75.000,: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 5.000.: Rp. 171.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • dan Drs.H.AliWidodo. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dihadiri pula olehHarmiati,B,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra.Hj.SIT SYAMSIYAH NGADIMIN,SHHAKIM ANGGOTAttdDrs.H.ALI WIDODO.Salinan Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 5 halamanPANITERA PENGGANTIttdHARMIATI B, SHPerincian Beaya
    Beaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Beaya Proses Rp. 50.000 , 3. Beaya Panggilan Rp. 200.000 , 4. Beaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Beaya materai Rp. 6.000, +RP. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).PaniteraPengadilan Agama SukoharjoDrs. H. Muhammad MansurCatatan :Bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal......Salinan Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2018/PA.SkhHalaman 5 dari 5 halaman
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Smg
Tanggal 1 Februari 2017 — ARDIANA INTAN PRAWESTRI PAJAR ADINUGROHO
17 — 3
  • ;Menimbang, bahwa ternyata sampai saat ini Tergugat belum mengajukanjawaban, maka pencabutan tidak perlu ijin Tergugat, dengan demikian pencabutangugatan tersebut dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan diajukan oleh pihakPenggugat, maka Penggugat dihukum membayar beaya perkara ;Menimbang, bahwa di dalam perkara ini Penggugat dan Tergugat telah mencapaiperdamaian di luar persidangan dan Penggugat telah mengajukan surat pencabutannyatertanggal : 01 Pebruari 2017 ;Mengingat
    pada Peraturan dan Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat tersebut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang, untuk mencoret perkaradalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menghukum pihak Penggugat untuk membayar beaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU, TANGGAL : 01 PEBRUARI 2017, oleh MANUNGKU
    SAFRUDDIN IHROM, SHPerincian beaya :Beaya Pendaftaran .........cccccccceeceseeeees Rp. 30. 000,Beaya ProS@S ou... cece ceceeceeeeeseecesteeeeeeeeees Rp. 50. 000,PANGGIANR2 ccercessccwenwememecnnenenmemenen Rp. 500. 000,Mete rai oo... ecccceccceeee cesses ceeeeeeeseeeeneees Rp. 6. 000,Redaksi PUtUSAN ............ccecececsesseeceseeeseeees Rp. 5. 000, Jumlah :Rp. 596. 000,
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT HOTEL INDONESIA NATOUR Persero
Tergugat:
YAYASAN AMBARUKMO YOGYAKARTA
98 — 35
  • MENGHUKUM PARA PIHAK UNTUK MEMBAYAR BEAYA PERKARA SECARA TANGGUNG RENTENG