Bahwa sejak bulan Nopember 2018 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang penyebabnya :Termohon dengan dalih tiba tiba benci kepada Pemohon, selalu menolakketika Pemohon mengajak Termohon berhubungan intim / seks serta sudahtidak memperhatikan kepentingan Pemohon seperti tidak menyediakanmakan dan minum untuk Pemohon;4.

Termohon telah berpisahselama kurang lebih 7 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon sendiri di Desa Pangebatan, xxxxxxxXXxXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX; Sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pangebatan, XxXxXxXxXxXxXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak Nopember2018; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah perselisihanyaitu Termohon dengan dalih tiba tiba benci

No 3512/Pdt.G/2019/PA.BbsPemohon sendiri di Desa Pangebatan, xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX; Sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Pangebatan, XxXxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak Nopember2018; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah perselisihanyaitu Termohon dengan dalih tiba tiba benci kepada Pemohon,selalu. menolak ketika Pemohon mengajak Termohonberhubungan

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan perselisihnan yaitu Termohon dengan dalih tibatiba benci kepada Pemohon, selalu menolak ketika Pemohon mengajakTermohon berhubungan intim / seks;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Delima Samosir tampil setidaknya dalam gejalayakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkan yang menggangguybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah, benci, dan sedih padasuami dan konflik yang dialami), sering menghayal (pandangan kosong),perilaku menghindar pada halhal yang berkaitan dengan sumber stress(dalam hal ini suami), serta gejala arousal atau emosi terbangkitkan(kesulitan tidur jika mengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampil setidaknya dalamgejala yakni gejala intrusif (kKenangan yang tidak menyenangkan yangmengganggu ybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah,benci, dan sedin pada suami dan konflik yang dialami), seringmenghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), sertagejala arousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jikamengenang masalah, konsentrasi menurun.

Delima Samosir tampilsetidaknya dalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal atau emosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenangmasalah, konsentrasi menurun;Bahwa ahli ada membuat dan menandatangani surat

berupa InformasiHasil Asesmen Psikologi Nomor : C.027/EC/YGE/V/2018 tanggal 02 Mei2018 dengan kesimpulan saksi korban Delima Br Samosir mengalamikondisi Post Traumatic Stress yakni gejala intrusif (kKenangan yang tidakmenyenangkan yang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hatinegatif (amarah, benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami),sering menghayal (pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhalyang berkaitan dengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejalaarousal

Delima Samosir tampil setidaknyadalam gejala yakni gejala intrusif (kenangan yang tidak menyenangkanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2018/PN Simyang mengganggu ybs. secara berulang), suasana hati negatif (amarah,benci, dan sedih pada suami dan konflik yang dialami), sering menghayal(pandangan kosong), perilaku menghindar pada halhal yang berkaitandengan sumber stress (dalam hal ini suami), serta gejala arousal atauemosi terbangkitkan (kesulitan tidur jika mengenang masalah,konsentrasi

rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Mei 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran;5.Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat difitnah oleh Tergugat dan keluarga Tergugat bahwa Penggugatmempunyai hubungan dengan seorang lelaki lain sehingga Tergugat marah sampaimengusir Penggugat dan mentalak Penggugat menurut Penggugat, Penggugatdifitnah oleh keluarga Tergugat karna keluarga Tergugat banyak yang benci

Putusan No. 1512/Padt.G/2020/PA.Paskeluarga Tergugat bahwa Penggugat mempunyai hubungan dengan seoranglelaki lain sehingga Tergugat marah sampai mengusir Penggugat danmentalak Penggugat menurut Penggugat, Penggugat difitnah oleh keluargaTergugat karna keluarga Tergugat banyak yang benci dan tidak suka denganTergugat sehingga keluarga Tergugat memfitnah Penggugat; ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan ;Bahwa Selama berpisah

adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Penggugat difitnah oleh Tergugat dankeluarga Tergugat bahwa Penggugat mempunyai hubungan dengan seoranglelaki lain sehingga Tergugat marah sampai mengusir Penggugat danmentalak Penggugat menurut Penggugat, Penggugat difitnah oleh keluargaTergugat karna keluarga Tergugat banyak yang benci

Putusan No. 1512/Pat.G/2020/PA.Paskeluarga Tergugat bahwa Penggugat mempunyai hubungan dengan seorang lelakilain sehingga Tergugat marah sampai mengusir Penggugat dan mentalak Penggugatmenurut Penggugat, Penggugat difitnah oleh keluarga Tergugat karna keluargaTergugat banyak yang benci dan tidak suka dengan Tergugat sehingga keluargaTergugat memfitnah Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,

anak bernama : a.ANAK 1, umur 4 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan disebabkan karena Penggugat difitnah oleh Tergugat dan keluargaTergugat bahwa Penggugat mempunyai hubungan dengan seorang lelaki lainsehingga Tergugat marah sampai mengusir Penggugat dan mentalak Penggugatmenurut Penggugat, Penggugat difitnah oleh keluarga Tergugat karna keluargaTergugat banyak yang benci

Bahwa puncak rumah tangga penggugat dan tergugat terjadi pada tanggal8 Juni 2015, hal ini diakibatkan :5.1.Bahwa tergugat tidak jujur penah penggugat menitipkan uang arisankepada tergugat , namun uang tersebut sering dipakai dan tidak pernahterus terang kepada penggugat , sedangkan penggugat tidak pernahberhutang untuk membayar arisan .5.2.Bahwa yang paling menyakitkan penggugat , tergugat pernahmengucapkan sudah benci melihat wajah penggugat5.3.Bahwa tergugat sering berkata kasar kepada penggugat

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu kandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur, titipanuang arisan Penggugat digelapkan Tergugat, Tergugat pemarah danegois, Tergugat pernah mengucapkan sudah benci melihat wajahpenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimonyet; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2015 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak jujur, titipanuang arisan Penggugat digelapkan Tergugat, Tergugat pemarah danegois, Tergugat pernah mengucapkan sudah benci melihat wajahpenggugat, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimonyet; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama

antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak awal tahun2015 yang disebabkan oleh Tergugat tidak jujur, titipan uang arisan Penggugatdigelapbkan Tergugat, Tergugat pemarah dan egois, Tergugat pernahmengucapkan sudah benci

adalah suami istri yang sah, menikah kuranglebih setahun yang lalu, namun belum dikaruniai Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (satu) bulan kemudian berpisahtempat tinggal karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa, sepengetahuan saksi penyebab perpisahan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat menderita sakit yang menyebabkan Penggugat tidak sadarkandiri sampai Penggugat harus diasingkan dan Penggugat merasa benci

kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatahun 2010 yang lalu, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah dilaksanakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sampai keduanya berpisah ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja selama kurang lebihseminggu, namun kemudian Penggugat jatuh sakit yang menyebabkan Penggugattidak sadarkan diri dan setiap kali melihat Tergugat, Penggugat berteriakteriak.Penggugat merasa benci

telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Sedangkan materi kesaksian saksi tentang terjadinya perselisihan Penggugat dan7Tergugat dengan sebabsebab yang didalilkan oleh Penggugat, dalam hal ini saksimenerangkan bahwa memang benar antara Pengugat dan Tergugat awalnya hiduprukun berumah tangga, namun kemudian terjadi perselisihan yang disebabkan karenaPenggugat jatuh sakit yang membuat Penggugat merasa benci

Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di rumahorang tuaPenggugat ; Bahwa awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja,selama satu minggu , namun kemudianPenggugat jatuh sakit yangmengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan Pengugat dan pulang kerumah orang tuanya; Bahwa penyebab perpisahan tersebutdisebabkan karena Penggugat sakitsampai tidak sadarkan diri dan Penggugatmerasa benci melihatTergugat ; Bahwa Tergugat pernah dua kali datang untuk melihat kondisi kesehatanPenggugat

pembagian tanah reformasi (tanah yangdimiliki oleh Pemerintah namun diolah oleh Warga masyarakat termasukterdakwa dan saksi SUMALI ) yang terletak di Dusun Sanding, DesaBabadan ,Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, selain itu perselisihan antaraterdakwa dengan saksi SUMALI juga dipicu dugaan saksi SUMALI pernahmeracuni hewan ternak sapi milik terdakwa dengan menggunakan racun potas ;e Bahwa akibat perselisihan yang terjadi antara terdakwa dengan saksi SUMALItelah menimbulkan rasa tidak enak suka dan benci

;e Saya tahu Sebabnya terdakwa memukul saksi Sumali disamping sebelumnya adamasalah, sewaktu beretngkar mulut Sumali bilang kalau kamu marah pukul sayatidak apaapa,lalu dipukul kemudian pnyebab yang lain kakak bernama Suminemjualan kayu oleh Terdakwa dilaporkan ke Kantor Polisi, yang dipersoalkan kokteganya Terdakwa melaporkan ke Kantor Polisi lalu akibat perselisihan yangterjadi antara terdakwa dengan saksi Sumali menimbulkan rasa benci .e = Saksi korban dipukul tidak sampai jatuh, tapi keluar darah

dengan terdakwa ada perselisiahan mengenai pembagianmasalah .tanah reformasi terletak di Dusun Sanding, Desa Babadan, KecamtanNgancar ,Kabupaten Kediri, saya dituduh menjual tanah tersebut, kepada oranglain, pada hal yang menjual orang tua, sekarang sudah meninggal,waktu itu sayasebagai saksi ;e Selain itu juga pemicu permasalahan karena saya dituduh pernah meracunihewan ternak sapi milik Terdakwa menggunakan racun potas. akibat perselisihanyang terjadi antara terdakwa dengan saya menimbulkan rasa benci

saya datang karena maumendamaikan tetapi Sumali melawan melulu karena emosi,lalu saya pukulSebelumnya antara saya dengan Sumali ada perselisiahan mengenai pembagianmasalah .tanah reformasi terletak di Dusun Sanding, Desa Babadan, KecamtanNgancar ,Kabupaten Kediri, karena Sumali menjual tanah tersebut, kepada oranglain,Selain itu juga karena Sumali pernah dulu meracuni hewan ternak sapi milik sayamenggunakan racun potas. akibat perselisihan yang terjadi antara saya denganSumali menimbulkan rasa benci

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selalu mengungkit nafkah yang sudah diberikan kepadaPenggugat, masalah tempat tinggal dimana Penggugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Tergugat sebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat tidak suka/bencidengan Penggugat, sehingga Tergugat ikut merasa benci

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telahdiberikan kepada Penggugat disamping itu juga dipicu masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.TAtua Penggugat kemudian Tergugat dan orang tua Tergugat tidaksuka/benci

tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat selalu mengungkitungkit nafkah yang telahdiberikan kepada Penggugat disamping itu juga dipicu masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.TAtua Penggugat kemudian Tergugat dan orang tua Tergugat tidaksuka/benci

gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejakbulan Januari tahun 2016 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergu gatselalu mengungkitungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugatdisamping itu juga dipicu masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betahtinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat dan orang tuaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.TATergugat tidak suka/benci

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disertai pemukulan yang terus menerus sejakawal tahun 2016 yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat selalumengungkitungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat disampingitu juga dipicu masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian Tergugat dan orang tua Tergugat tidaksuka/benci

terdakwa pergi jalan kaki,kemudian saat saksi TRI LESTARI ALIAS TARI BINTI SANTOHIR menangis,saksi korban PANGESTU RINI BINTI SANURI bermaksud menenangkan danmengatakan apabila terdakwa menjadi penerima tamu pada saat acara perpisahanmurid TK AZZAHRA saksi korban tidak mau menjadi pembawa acara, kemudianselang beberapa waktu pada pukul 09.00 Wib atau sekitar waktu itu tibatibaterdak wa keluar rumah sambil menunjuk saksi korban sambil mengatakan "Aku wisgemremet temen karo koen" artinya ''saya sudah benci

kemudian saat saksi TRILESTARI menangis ditenangin oleh saksi korban PANGESTU RINI BINTISANURI dan mengatakan apabila terdakwa menjadi penerima tamu pada saat acaraperpisahan murid TK AZZAHRA saksi PANGESTU RINI tidak mau menjadipembawa acara, karena pembicaraan didengar oleh terdakwa membuat terdakwaemosi, sekitar pukul 09.00 wib atau sekitar waktu itu terdakwa keluar rumah sambilmenunjuk saksi PANGESTU RINI BINTI SANURI sambil mengatakan "Aku wisgemremet temen karo koen" artinya ''saya sudah benci

yang mana saksi ditunjuk sebagai pembawa acara / MC,sedangkan saksi TRI LESTARI dan saksi LISTIARINI sebagai penerimaBahwa sebelum peristiwa tersebut saksi sedang dudukduduk di halamansekolah anak saksibersama ibuibu yang lain, tibatiba terdakwa keluar darirumah dan langsung marahmarah dan mencaci maki saksi lalu menyerangsaksi dengan cara mencakar wajah saksi dengan menggunakan tangannya ;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan kepada saksi "Aku wisgemremet temen karo koen" artinya "saya sudah benci

SUSWANTI apakah benar perkataan terdak wa tersebut ; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang sambil mengatakan "Akuwis gemremet temen karo koen" artinya "saya sudah benci sekali samakamu" lalu terdakwa mencakar bagian wajah saksi korban denganmenggunakan tangannya ;Bahwa setahu saksi pada saat itu saksi korban juga mengatakan tidak maumenjadi pembawa acara kalau terdak wa yang menjadi penerima tamu ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa marah terhadap saksi korban dansaksi juga tidak tahu

mengatakan kalau mau mendatangi WANTI jangansendiri tetapi terdakwa diajak agar jadi pembelaaran, selain itu terdak wa jugamendengar sepintas saksi korban mengatakan kalau dia jadi penerima tamusaksikorban tidak mau menjadi pembawa acafa ; Bahwa karena mendengar namanya disebutsebut serta dibawabawa dandibicarakan padahal terdakwa tidak ada disitu sehingga terdakwa merasatersinggung dan marah lalu terdakwa keluar dari rumah sambil mengatakan"Aku wis gemremet temen karo koen" artinya "saya sudah benci

Kebencian adalah kata dasar benci yang artinya sangan tidak disukai.Halaman 9 dari 22 Putusan PidanaNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Msb Jadi kebencian itu adalah perasaan benci atau sesuatu yang sangatdibenci.Jadi adapun definisi atau makna dari kata/istilah ujaran kebencian adalah ucapanatau penulisan kalimat yang mengungkapkan perasaan benci terhadap sesuatu yangsangat tidak disukai. Ya, benar bahwa katakata tersebut memiliki makna dan arti.

melakukantransaksi elektronik dengan menggunggah suatu tulisan yang mana tulisantersebut berisi berita atau informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) melalui akun media sosialfacebook tersebut; Bahwa istilah kata ujaran kebencian itu:e Ujaran sama dengan ucapan (kalau dalam bahasa lisan); Dalam bahasa tulis maka ujaran itu adalah kalimat yang ditulis; Kebencian adalah kata dasar benci

yang artinya sangan tidak disukai;e Jadi kebencian itu adalah perasaan benci atau sesuatu yang sangat dibenci;Jadi adapun definisi atau makna dari kata/istilah ujaran kebencian adalah ucapanatau penulisan kalimat yang mengungkapkan perasaan benci terhadap sesuatu yangsangat tidak disukai;Halaman 14 dari 22 Putusan PidanaNomor 96/Pid.Sus/2019/PN Msb Bahwa arti atau makna dari katakata tersebut diatas adalah sebagai berikut: Potongpotong roti adalah memotong tipistipis atau mengiris yang sengajaditujukan

denganmenggunggah suatu tulisan yang mana tulisan tersebut berisi berita atau informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu danatau kelompok tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan(SARA) melalui akun media sosial facebook tersebut;Menimbang, bahwa istilah kata ujaran kebencian itu adalah sebagai berikut: Ujaran sama dengan ucapan (kalau dalam bahasa lisan); Dalam bahasa tulis maka ujaran itu adalah kalimat yang ditulis; Kebencian adalah kata dasar benci

yang artinya sangan tidak disukai; Jadi kebencian itu adalah perasaan benci atau sesuatu yang sangat dibenci;Jadi definisi atau makna dari kata/istilah ujaran kebencian adalah ucapan atau penulisankalimat yang mengungkapkan perasaan benci terhadap sesuatu yang sangat tidak disukai;Menimbang, bahwa arti atau makna dari katakata tersebut diatas adalah sebagaiberikut: Potongpotong roti adalah memotong tipistipis atau mengiris yang sengajaditujukan kepada orang tanarata sebagaimana telah ada yang mati

suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 8 bulan ;5) Bahwa selama ini dari orang tua Pemohon beserta keluarga danorang tua calon suami beserta keluarga telah sama sama mengetahuihubungan cinta kasin antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, dan bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon,namun Ayah Pemohon sebagai wali nikah telah menolak dan menyatakantidak akan menikahkan Pemohon dengan alasan wali Pemohon masihmenyimpan benci

0000000000000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000 0000000 0000000000000000Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan calon suaminya bernama XXXXXsetelah Pemohon mengurus kelengkapan berkas rencana pernikahannya; DO 0000000000000 0000000000 0000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000000Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya, namun wali nikahnya tidak setuju, Ayah (wali) pemohonmenolak lamaran dari calon suami Pemohon dengan alasan WaliPemohon masih menyimpan benci

Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXXX, mengaku sebagai paman Pemohon, dibawahSsumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:+ DO DN0000 0000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000 0000000 0000000000000000Bahwa Saksi mengenal Pemohon;se Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menikah dengan calonsuaminya bernama XXXXX), namun wali nikahnya tidak setuju, Ayah(wali) pemohon menolak lamaran dari calon suami Pemohon denganalasan Wali Pemohon masih menyimpan benci

diatur dalam Pasal 2 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Nomor 2 Tahun 1987;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonagar wali nikah Pemohon ditetapkan sebagai wali adhal sebagaimana yangdiuraikan dalam surat permohonan Pemohon dan dibenarkan wali Pemohon;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon, maka dapatdisimpulkan halhal yang menjadi pokok permasalahan adalah sebagai berikut: Apakah benar wali nikah Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahdengan alasan Wali Pemohon masih menyimpan benci

merupakanakta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbuktipada pernikahan Pemohon ditolak karena wali nikahnya adhal/ tidak bersediamenjadi wali;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi dapat diambil keteranganpada pokoknya sebagai berikut:** Bahwa Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernamaXXXXXX, namun wali nikahnya (ayah Pemohon bernama XXXXXanto)tidak setuju, Ayah (wali) pemohon menolak lamaran dari calon suamiPemohon dengan alasan Wali Pemohon masih menyimpan benci

Bahwa karena mendengar tangisan saksi lalu saksi Siti Sari bangun dan saatdiceritai oleh saksi menjadi marah dan menyusul saksi Kasmin;e Bahwa saksi merasa benci, jengkel terhadap terdakwa karena kejadian malamitu; Bahwa saksi tidak mau melihat terdakwa lagi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;2.

Junaidin terbangun dan karena melihatsaksi Lisa Puji menangis lalu menyuruh saksi Ari Sanjaya mengantar saksi Lisa Pujipulang ke rumahnya;e Bahwa di perjalanan pulang saksi meneeritakan lagi kepada saksi Ari Sanjayabahwa kemaluannya dipegang oleh terdakwa;e Bahwa saksi Kasmin marah dan pergi ke rumah saksi Junaidin mencariterdakwa dan disusul oleh saksi Siti Sari;e Bahwa saat itu terdakwa tidak mengakui perbuatannya laiu saat dibawa keKantor polisi terdakwalalu mengaku;e Bahwa saksi Lisa Puji merasa benci

karena melihat saksi Lisa Puji menangis lalumenyuruh saksi Ari Sanjaya mengantar saksi Lisa Puji pulang ke rumahnya;e Bahwa diperjalanan pulang saksi menceritakan lagi kepada saksi Ari Sanjayabahwa kemaluannya dipegang oleh terdakwa;e Bahwa mengetahui perbutan terdakwa lalu saksi Kasmin marah dan pergi kerumah saksi Junaidin mencari terdakwa dan disusul oleh saksi;e Bahwa saat itu terdakwa tidak mengakui perbuatannya lalu saat dibawa kekantor polisi terdakwalalu mengaku; Bahwa saksi Lisa Puji merasa benci

menendang danmenampik tangan terdakwa, kemudian terdakwa bangun berpindahtempat tidur menjauhi saksi LISA PUJI LEST ARI AK KASMIN laluterdakwa membalik badannya berpura pura tidur ;Bahwa saksi LISA PUJI LESTARI AK KASMIN menangis karenamerasa kaget, marah dan takut lalu membangunkan saksi ARISANJAYA kemudian saksi ARI SANJAYA mengantar saksi LISAPUJI LESTARI AK KASMIN pulang ke rumahnya dan menceritakankepada orang tuanya;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi LISA PUJI LESTARI AKKASMIN merasa benci

menendang danmenampik tangan terdakwa, kemudian terdakwa bangun berpindahtempat tidur menjauhi saksi LISA PUJI LEST ARI AK KASMIN laluterdakwa membalik badannya berpura pura tidur ;e Bahwa saksi LISA PUJI LESTARI AK KASMIN menangis karenamerasa kaget, marah dan takut lalu membangunkan saksi ARI12SANJAYA kemudian saksi ARI SANJAYA mengantar saksi LISAPUJI LESTARI AK KASMIN pulang ke rumahnya dan menceritakankepada orang tuanya;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi LISA PUJI LESTARI AKKASMIN merasa benci

saksi korbansampai di jalan masuk kerumah orang tua saksi korban di Gampong Babah JurongKec.Kembang Tanjong Kab.Pidie, dan pada saat itu saksi korban berpapasan denganterdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin yang sama sama mengenderai sepedamotor, dan pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban dengan bahasa aceh"Hai Deng Ilee" (Hai Berdiri Dulu) kemudian saksi korban memberhentikan sepedamotornya dan berdiri kemudian terdakwa mendatangi saksi korban dan mengatakan"Peu Kangieng, Peu Benci

Keulon (Apa Kamu Liat Dan Apa Kamu Benci KepadaSaya), kemudian saksi korban menjawab "Hana Hai Yed" (Tidak Hai Said), kemudiantibatiba terdakwa langsung meninju wajah saksi korban ke arah mata sebelah kirisebanyak (satu) kali, kemudian meninju ke dagu sebanyak 2 (dua) kali, kemudianterdakwa meninju lagi saksi korban sehingga saksi korban pada saat itu tidak melakukanperlawanan hanya bisa mundur saja, kemudian terdakwa mengambil potongan kayu lalumemukul lagi kearah muka saksi korban dan saksi korban

Keulon (Apa Kamu Liat Dan Apa Kamu Benci KepadaSaya), kemudian saksi korban menjawab "Hana Hai Yed" (Tidak Hai Said), kemudiantibatiba terdakwa langsung meninju wajah saksi korban ke arah mata sebelah kinsebanyak 1 (satu) kali, kemudian meninju ke dagu sebanyak 2 (dua) kali, kemudianhalaman 4 dari 9 halaman ,No. 170/Pid/2014/PtBNAterdakwa meninju lagi saksi korban sehingga saksi korban pada saat itu tidak melakukanperlawanan hanya bisa mundur saja, kemudian terdakwa mengambil potongan kayu lalumemukul

terdakwamengganti kerugian atas hilangnya barangbarang dalam kios milik saksi Nasri BinJuhriansyah tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa mendatangi saksi Nasri Bin Juhriansyah yang sedangberjualan di di kios dan langsung menodongkan senjata tajam jenis pisau ke arahleher saksi Nasri Bin Juhriansyah sambil mengatakan awas hatihati aja kalomencari bensin, dan tidak lama kemudian pada saat saksi Yuliana datang,terdakwa mengatakan aku muar banar lawan buhan ikam nih (dalam bahasaIndonesia : saya sangat benci

seijin saksi, adalah terlalu besar menurut terdakwae Bahwa saksi mendengar terdakwa berucap Awas hatihati aja kalo mencaribensin yang maksudnya supaya terdakwa berhatihati jika sedang pergi membelibensin untuk dagangan karena lokasi pembelian bensin jauh dan melalui jalan yangsepi sehingga terdakwa bisa berbuat apa saja terhadap saksi;e Bahwa saksi dilepaskan terdakwa setelah saksi YULIANA Binti UDIN datangmendekatBahwa saksi mendengar terdakwa berkata Aku muar banar lawan ikam nih (sayasangat benci

melihat terdakwa yang membawa (satu) buah pisau mendatangisaksi NASRI Bin JUHRIANSYAH yang pada saat itu sedang berada di kios miliksaksi NASRI Bin JUHRIANS YAH;Bahwa saksi melihat saksi NASRI Bin JUHRIANSYAH dipeluk terdakwa daribelakang dan leher saksi NASRI Bin JUHRIANSYAH ditempel 1 (satu) buahpisau oleh terdakwa;Bahwa saksi berteriak sambil datang mendekat dan kemudian terdakwamelepaskan saksi NASRI Bin JUHRIANSY AH;Bahwa saksi mendengar terdakwa berkata Aku muar banar lawan ikam nih (sayasangat benci

Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di kios milik saksi NASRI Bin JUHRIANSYAH di DesaTatah Pemangkih Laut, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar telah memelukbadan saksi NASRI Bin JUOHRIANSYAH dari belakang dan menempelkan (satu) buahpisau pada leher saksi NASRI Bin JUHRIANSYAH, terdakwa sebelum pergimengucapkan Awas hatihati aja kalo mencari bensin terhadap saksi NASRI BinJUHRIANSYAH dan saksi YULIANA Binti UDIN, serta berkataAku muar banarlawan ikam nih (saya sangat benci

KabupatenPasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 1 minggu namun belum melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan yang disebabkan karena setelah akad nikah Penggugatmerasa benci

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisan yang disebabkan karena setelah akad nikah Penggugatmerasa benci sekali kepada Tergugat tanpa sebab yang jelas, padahal Penggugatsebelumnya berpacaran selama setahun dan Penggugat sangat mencintaiTergugat, melihat kondisi tersebut Tergugat tidak terima,d.

bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti,baik berupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Penggugat danTergugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan masalah : setelah akad nikah Penggugat merasa benci

pernikahan Pemohon dulu, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon isteri dari Pemohon yang bernamaTERMOHON, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di PADANG dan dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak enam bulan yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal karena saat Termohon masih hamil tiga bulan tibatiba Termohonmerasa benci

kepada Pemohon, pada awalnya Pemohon mengira karena bawaanhamil Termohon, ternyata setelah anak lahir Termohon masih tetap benci kepadaPemohon bahkan Termohon sampai mengusir Pemohon dari tempat kediamanbersama, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang ;e Bahwa orang tua Termohon sudah berusaha menasehati Termohon agar maumenerima Pemohon namun Termohon tetap tidak mau lagi dengan Pemohon ;2.

Termohon;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon tidak dibantaholeh Termohon, namun karena perkara perceraian maka Pemohon tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa majelis telah mendengarkan keterangan orangorang dekatdengan Pemohon, untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1989 dan pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dua orang saksi Pemohon yang menerangkanbahwa sewaktu Termohon hamil tiga bulan tibatiba Termohon benci

kepada Pemohonsampai anak Pemohon Termohon lahir Termohon masih tetap benci kepada Pemohontanpa alasan yang jelas, akhirnya Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama danpulang ke tempat orang tuanya, sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal lebih dari satu tahun sampai sekarang ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut mendukung dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon, maka dalildalil permohonan Pemohon dapat

Penggugat punya rasa benci terhadap tergugat (penggugat takut berdosakepada tergugat garagara rasa benci itu).Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus, akhirnyatergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuatergugat sejak bulan Mei 2013 sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat masih ada komunikasi tetapipenggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangga lagi, penggugat kemudianmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama

Orang tua Tergugat tidak suka dan benci kepada Penggugatc. Tergugat tidak mau diajak untuk memperbaiki rumah tangganyakembali;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2010, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 4 tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;.

Orang tua Tergugat tidak suka dan benci kepada Penggugatc. Tergugat tidak mau diajak untuk memperbaiki rumahtangganya kembaliBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil.

Orang tua Tergugat tidak suka dan benci kepada Penggugatc.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat,Orang tua Tergugat tidak suka dan benci kepada Penggugat

suami isteri di rumah orang tua Termohonselama 1 malam dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon setelah menikah merasa benci

lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Termohon yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR); Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyamendalilkan bahwa sejak 15 hari yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenakarena Termohon setelah menikah merasa benci

bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti behwaantara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatasmasingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karenamenurut keterangan Pemohon, Termohon tidak mau kepada Pemohon danTermohon merasa benci

uang sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) saja, dan setelah mengetahui bahwa isteri Terdakwa jugabanyak mempunyai hutang ditambah hutang buat keperluansunat anaknya tersebut, dan dibawah tekanan Isteri dan ekonomirumah tangga Terdakwa tersebut telah mengakibatkan Terdakwamenyerah kepada keadaan ekonominya sekarang ini, danditambah lagi Isteri Terdakwa malah mengucapkan perkataanyang semakin membuat perasaan dan hati Terdakwa menjadisakit dan kecewa, akibatnya menimbulkan rasa benci

dalamkamar mess tersebut, selanjutnya Terdakwa pergi ke belakanguntuk buang air kecil dan kemudian Terdakwa masuk lagi kedalam kamar untuk rebahan dan pada saat rebahan tersebutTerdakwa tidak bisa langsung tertidur karena terpikir belum bisamemenuhi permintaan anak pertama Terdakwa untukdisunatkan, serta teringat perkataan istri Terdakwa yangmengatakan bahwa Terdakwa seorang suami yang tidakbertanggungjawab yang tidak bisa memenuhi kebutuhan istri dananakanaknya yang mengakibatkan ada perasaan benci

keduanya mengambil tempat kediaman bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulan, telah melakukanhubungan sebadan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon sudah harmonis, namun sejakMaret 2011 antara pemohon dan termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhubungan dengan lakilaki lain melalui HP, bahkan HP Termohon pernah sampai dibanting oleh pemohonkarena sangat benci

Termohon pernah dibanting oleh Pemohon karenasangat benci dengan ulah Termohon, namun Termohon tidak bisa menghilangkankebiasaan itu sampai pinjampinjam Hp. temantemannya untuk berhubungandengan lakilaki tersebut;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal 6bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan

Termohon dibanting oleh Pemohon karena sangat benci dengan ulahTermohon, namun Termohon tidak bisa menghilangkan kebiasaan itu bahkan sampaipinjampinjam Hp. temantemannya untuk berhubungan dengan lakilaki tersebut, danakhirnya berpisah selama 6 bulan dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya