PINAGO UTAMA Divisi V Desa Keban I Kecamatan Sanga DesaKabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah menyembunyikan sebagian getah karet milik PT.PINAGO UTAMA yang disadapnya ;e Bahwa saksi tahu tersebut karena melihat sendiri diajak oleh saksi Firza Aris Rinaldi ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara pada waktu Bel berbunyi jam 11.00Wib sebagai tanda bel penyadapan telah usai dan karyawan menyetor hasil sadapan terdakwamasih mengambil cuplumb/odel getah karet ;e Bahwa saksi mengintai berasma

keadaan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tangganyamulai tidak tentram yang disebabkan karena masalah tempat tinggal,Pemohon menghendaki tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Termohon menghendaki tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon, hal tersebut menyebabkan Pemohon dengan Termohon seringberselisih dan bertengkar, saksi pernah mendengar pertengkaranPemohon dengan Termohon ; Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah rumah, Termohonyang meninggalkan kediaman berasma

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxxxx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama 7 tahun 8 bulan, kemudian pindahdirumah milik berasma yang juga di Desa Xxxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX Selama 19 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:1. Anak1, umur 27 tahun;2.

Setiap bertengkar,Termohon juga sering menyuruh Pemohonpergi dari rumah kediaman berasma;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohontersebut keduaorang saksi yang dihadirkan oleh Pemohondipersidangan telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan menguatkan yang menyatakan jikarumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran sejak bulan Mei 2013 yang disebabkan Termohon seringmenuduh Pemohonberselingkuh hingga kemudian mengusir dari tempatkediaman bersama

mengumpul, dan terdakwa diintrogasi dandigeledah lalu ditemukan kunci letter T dan kemudian anak kost lainnyamemriksa sepeda motor yang diparkir dilorong rumah kost dan ternyata sepedamotor merk Kawasaki Trail warna hitam stiker kuning milik dari saksi FAUZIABDILLAH sudah tidak ada ditempatnya, lalu dicari disekitar tempat rumah kostdan ternyata sudah berpinda tempat di Samping rumah kost lainnya disekitar itujuga, kemudian terdakwa atas kejadian tersebut lalu terdakwa dibawa ke PolsekBukit Raya berasma

Bahwa benar setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal berasma di rumah orang tua Termohon di Jembatan Besi;3. Point 3. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami dan istri dan dikaruniai 2 orang anak;4. Point 4. Bahwa benar sejak bulan Februari 2013 anyara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Poin 4.a. tidak benar bahwa Termohon main cinta dengan lakilaki lainyang benar lakilaki itu hanya teman Termohon hanya kirim BBM;6.

Bahwa posita poin 9 benar meminta kepada Pemohon untukmemindahkan rumah berasma ketempat lain dan Pemohonmengiyakan ,namun sampai bulan Desember 2018 belum terwujud,karena Pemohon merasa nyaman tinggal di dekat rumah orang tuanya.Dalam RekonvensiBahwa Termohon juga mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 putusan Nomor1. Nafkah iddah Rp..3000.000,00/bulan x 4 bulan = Rp.12.000.000,00(duabelas juta rupiah),2. Nafkah lampau Rp.3000.000,00/bulan x 5 bulan = Rp.15.000.000,00.

0107/Pdt.G/2016/PA.Blu1.Benar, Tergugat menikah dengan Penggugat tanggal 07 Januari xxxx dirumah orang tua Penggugat;2.Benar, pernikahan antara Tergugat dan Penggugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka;3.Benar bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;4.Benar, Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAdli bin Indali, anak tersebut saat ini ikut berasma

Desak Putu Rendang Indriyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,dikaitkan dengan barang bukti serta keterangan para terdakwa, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 witabertempat di luar kios milik terdakwa I Fafianus Dasmon Alias Fiani diKampung Ringkas, Desa Perak, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai telahterjadi pemukulan oleh terdakwa I berasma terdakwa II Aloysius Abon aliasAlo

Desak Putu Rendang Indriyani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian,dikaitkan dengan barang bukti serta keterangan para terdakwa, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira pukul 16.00 witabertempat di luar kios milik terdakwa I Fafianus Dasmon Alias Fiani diKampung Ringkas, Desa Perak, Kecamatan Cibal, Kabupaten Manggarai telahterjadi pemukulan oleh terdakwa I berasma terdakwa II Aloysius Abon aliasAlo

Penggugat dengan Tergugatsekarang sudah tidak rukun lagi, dimana Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu; Pihak yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat yang diusir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersama mereka;= Saksi bisa mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu tersebut disebabkan,sejak Tergugat mengusirnya dari rumah kediaman berasma

penyalahgunaan Narkotika; Bahwa setelah saksi bersama rekan saksimenerima informasi tersebut selanjutnya saksi bersama rekan saksilangsung menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidiikan; Bahwa setelah saksi bersama rekan saksisampai di temapt tersebut langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi lalu Bayu Laspati Bin Lalu Lasman dansaksi Baiq Nuniek Widiyati Binti Lalu Lasman yang mana dari hasilHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrpenggeledahan saksi berasma

GadingJakarta Utara sering dijadikan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika; Bahwa setelah saksi bersama rekan saksimenerima informasi tersebut selanjutnya saksi bersama rekan saksilangsung menuju tempat yang dimaksud untuk melakukan penyelidiikan; Bahwa setelah saksi bersama rekan saksisampai di temapt tersebut langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saksi lalu Bayu Laspati Bin Lalu Lasman dansaksi Baiq Nuniek Widiyati Binti Lalu Lasman yang mana dari hasilpenggeledahan saksi berasma

GANDASUHENDA adalah pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan sebelumnyayaitu pukul 03.00 WIB;Menimbang, bahwa adalah fakta dipersidangan juga, waktu mengambilbonsai tersebut, Terdakwa bersama DANI Alias UNYIL (Terdakwa dalam berkasterpisah) tidak ada ijin dari pemilik yang sah Saksi ANDI MURDONO Bin H.GANDA SUHENDA;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mengambil sepeda motortersebut pada pukul 03.00 WIB dan tidak ada ijin dari orang yang sah, makaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa berasma dengan

G,A PUTRA menyuruh terdakwadan saksi untuk bertemu di Kantor Camat Sukarami namun ketika saksidatang terdakwa sudah pulang hingga tidak ada penyelesainnya Bahwa saksi berasma , saksi Drs G.A PUTRA, saksi REZAFATTIHA dari BPN pergi kelapangan untuk mengukur ulang tanahtersebut dengan membawa sertifikat hak milik no 518 tahun 2003 yangditerbitkan dari BPN Palembang ternayta hasil ukur ulang benar tanahyang di klaim terdakwa dalah yanah milik saksi yang sesuai dengantertera dalam sertifikat tersebut

tersebut mogok kemudiansaya meninggalkan sepeda motor tersebut dijalanan dan kemudian sayalari dikarenakan saya dikejar warga hingga saya didapat warga danpetugas kepolisian;e Bahwa lIppang yang membonceng saya selama 2 (dua) hari danmengincar sepeda motor tersebut hingga kami berdua mengambil ataumencuri sepeda motor tersebut;Halaman 11 dari 17 Putusan No. 199/Pid.B/2015/PN.Sgme Bahwa kami mengambil motor korban dengan menggunakan alat yaitubesi yang berbentuk T;e Bahwa adapun maksud dan tujuan saya berasma

palstik kosong, 1 (Satu) klip palstik berisi 77 (tujuh puluhtujuh) klip plastik kosong, 1 (Satu) klip plastik berisi 12 (dua belas) klipplastik kosong, 1 (Satu) buah pipet kecil berbentuk skop adalah barang buktiyang ditemukan didalam 1 (Satu) kantong pelastik hitam yang berada diataskulkas rumah Terdakwa pada saat Terdakwa diamankan ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unti mobil box, merk Suzuki milik PT.Indah Kargo, Nopol : BH 8071 TQ adalah mobil yang digunakan saksi ROBIAPRIANSYAH Alias RIAN berasma

dibayarkan olehTerdakwa ; barang bukti berupa 1 (satu) klip plastik berisikan serbuk kristal putih beningNarkotka jenis sabu adalah Narkotika jenis sabu yang dipesan olehTerdakwa kepada saksi yang saksi titipkan kepada saksi ROBIAPRIANSYAH Alias RIAN untuk diserahkan kepada Terdakwa, sedangkanbarang bukti yang lainya saksi tidak mengetahui ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unti mobil box, merk Suzuki milik PT.Indah Kargo, Nopol : BH 8071 TQ adalah mobil yang digunakan saksi ROBIAPRIANSYAH Alias RIAN berasma

YOHANES PAULUSSITUMEANG AIS ANES Bin (Alm) SIMSONS SITUMEANGmembenarkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama samajuga berasma Sdr.

Azis dating ke rumah Terdakwa.Bahwa pada saat dirumah Terdakwa saksi masuk berasma dengan Sadr.Azis dan kemudian melihat Terdakwa meletakkan 3 (tiga) butir ekstasitersebut diatas meja dan pada saat ketika saksi menghitung ulang uanglalu dating anggota Sat Narkoba untuk mengamankan Terdakwa.Bahwa mengenai ekstasi warna merah muda dengan logo amortersebut setelah disisinkan sebanyak 0,27 (nol koma dua puluh tujuh)gram untuk di uji di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa kemudian PEMOHON berasma JESSICA SARAGIH,BRIGITA PANJAITAN, WINDA, VERO pergi makan Bakso di Bah Hapal;11. Bahwa selesai makan Bakso, PEMOHON bersama JESSICASARAGIH, BRIGITA PANJAITAN, WINDA, VERO diajak dan pergi kerumah BRIGITA PANJAITAN untuk mengikuti perayaan ulang tahun dariadik BRIGITA JUINTIA PANJAITAN yang ke 16 yaitu CLARA PANJAITAN;12.

ADEN ikut berasma dengan Sadr.