Bahwa Termohon tidak berbakti kepada Pemohonsebagai seorang istri,dimana Termohon sudah tidah menghormatidan menghargai kepada Pemohon;2. Bahwa Termohon kurang bisa bersyukur atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;6. Bahwa sejak Agustus tahun 2017, Pemohon danTermohon telah Pisah ranjang dan Pisah tempat tinggal, dimana saat iniPemohon bertempat tinggal di alamat Surabaya dan Termohonbertempat tinggal di alamat Candi Sidoarjo;7.

(saksi P.1 ): Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon, benar Termohon istriPemohon bertempat tinggal di Surabaya dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan baik, kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa menurut Pemohon penyebabnya karenaTermohon tidak berbakti kepada Pemohon dan Termohon kurangbersyukur nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal sejak tahun

(saksi P.2): Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon, benar setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Surabaya dandikarunial 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan baik, kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena saksi sering melihatnya; Bahwa menurut Pemohon penyebabnya karenaTermohon tidak berbakti kepada Pemohon dan Termohon kurangbersyukur nafkah yang diberikan Pemohon;Hal 4 dari 10 Putusan Nomor 1994/Pdt.G

perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon menceraikan Termohonkarena sejak tahun 2017 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Bahwa Termohon tidak berbakti

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya,namun kurang lebih pada bulan Desember 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya yaitu : ;e Termohon adalah seorang istri yang tidak berbakti Kepada Pemohonselaku Suaminya, Seperti Termohon tidak mau mendengarkan nasehatpemohon untuk menutup auratnya;e Termohon memiliki Pria Idaman

dikaruniai anak, sekarang diasuh oleh; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, tetapi sejak bulan Desember tahun 2018antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumahmereka;Saya tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka; Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut; Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah Termohon tidakmau berbakti

dikaruniai anak, sekarang diasuh oleh; Bahwa saksi tahu bahwa semula rumahtangga Pemohon danTermohon baikbaik Saja, tetapi sejak bulan Desember tahun 2018antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar;Bahwa Saksi tahu kerena saksi sering berkunjung ke rumah mereka; Bahwa saksi tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut; Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena masalah Termohon tidakmau berbakti

Olehkarena itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebutharus diperiksa dan diputus secara verstek merujuk ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon adalah bahwa sejak bulan Desember tahun2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis olehkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak mau berbakti dengan Pemohon,Termohon punya

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan 172 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penohon dengan Termohon sejak bulan Desembertahun 2018 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Termohon tidak mau berbakti

Bahwa pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak sekitar 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadipertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau berbakti kepadaPemohon dan Termohon tidak memperdulikan Pemohon sebagai suami,sehingga terjadi pertengkaran;5.

No 1377/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkartiga kali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahTermohon tidak berbakti Kepada Pemohon dan tidak mau melayaniserta tidak perduli dengan Pemohon sebagai suami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan, Termohon yang pergi meninggalkanPemohon ;Bahwa Keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil

;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2011;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,kemudian sejak tahun 2017 terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkartiga kali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar mulut, ;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahTermohon tidak berbakti

No 1377/Pdt.G/2019/PA.Tmgdiy ale il yl pl WbJl We slaallArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Pemohon adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Pemohon dalampermohonannya pada pokoknya rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awal pernikahan dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak Tahun2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang karenakan Termohontidak pernah mau memperdulikan Pemohon selaku suami syah Termohon,bahkan Termohon tidak mau berbakti

No 1377/Pdt.G/2019/PA.TmgTermohon tidak mau berbakti pada Pemohon, sehingga hal tersebutmemicu terjadinya pertengkaran;6. Bahwa sejak Juni 2018 antara Pemohon dan Termohon pisahrumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon;7. Bahwa sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;8.

Saya ingin jadianak yang berbakti sama orang tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya saya tetap pilih orang tua saya. Sejaksaat itu suami saya setiap hari marah marah sama sayadan lama seperti tidak perduli lagi sama saya ;Akhirnya Desember 2009 suami saya pulang kerumah orangtuanya di Ponorogo sampai sekarang ;Dan selama meninggalkan saya hingga saat ini tidakpernah menerima nafkah sama sekali dari suami saya ;5. 6.

Penggugat ingin jadianak yang berbakti sama orang tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya Penggugat tetap pilih orang tuaPenggugat. Sejak saat itu Tergugat setiap hari marahmarah sama Penggugat dan lama seperti tidak perduli lagisama Penggugat ;wee eee Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ;2.

Penggugat ingin jadianak yang berbakti sama orang tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya Penggugat tetap pilih orang tuaPenggugat.

Saya ingin jadi anakyang berbakti sama orang. tua. Kalau disuruh memilihantara keduanya saya tetap pilih orang tua saya.

Hal ini terjadi karena menurut Tergugat,Penggugat sudah tidak lagi patuh dan berbakti kepada Tergugat dan tidak berpikir akibat yangakan terjadi dari sering pulangnya Penggugat ke rumah orang tuanya padahal Penggugat ituistri orang yang sibuk (dagang). Menurut Tergugat Penggugat bertentangan dengan pasal 83ayat 1 Kompilasi Hukum Islam. (Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain Tergugatmohon keputusan yang seadiladilnya); .

Bahwa setiap perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Tergugat dengan Penggugatitu disebabkan oleh kesalahan sikap dan prinsip Penggugat itu sendiri yang selalu menomorsatukan / mendahulukan urusan dan kepentingan orang tua Penggugat sendiri dibandingurusan dan masa depan rumah tangga sendiri (rumah tangga Penggugat dan Tergugat).Tergugat masih membolehkan Penggugat untuk berbakti, membantu dan berkunjung kepadaorang tua Penggugat akan tetapi jangan terlalu sering dan berlebihan karena bisa

Orang tua dan saudara Penggugat menekan, mempengaruhibahkan memarahi Penggugat agar mau mengurusi penuh, berbakti penuh dan tinggal saturumah dengan orang tua Penggugat dengan mengesampingkan hukumhukumperkawinanyang harus dialani lebih dahulu sebagi kibat dari ikatan perkawinannya dengan Tergugat.Karena menurut pendapat orang tua dan saudara Penggugat bahwa Penggugat sebagai anakpaling bungsu itu harus mengurusi penuh, berbakti penuh dan tinggal satu rumah denganorang tua Penggugat.

Lalu, wanita itu mengutus seorang untukmenghadap Rosululloh SAW, untuk minta yin agar diperkenankan turun menjenguk ayahnya.512.13.14.Rosululloh berkata kepada wanita itu : Kamu harus taat dan berbakti kepada suamimu, kamujangan menjenguk ayahmu yang berada dibawah. Kemudian ayah wanita itu meninggaldunia. Karena itu, wanita itu minta yin Rosululloh SAW untuk melihat jenazah ayahnya.Rosululloh berkata : berbaktilah kepada suamimu yang telah berpesan kepadamu.

Termohon juga tidak bisa berbakti baik secara lahir maupun batinkepada Pemohon dengan tidak melayani Pemohon sebagai suami, ditambahlagi Termohon tidak patuh dalam menjalankan perintah agama Islam dengansering meninggalkan sholat lima waktu;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Pemohon sejak tahun 2013 dan sekarangberada dirumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa sejak

Selain itu Termohon mengaku tidak betah tinggal di rumahPemohon dengan alasan bahwa Termohon tidak menyukai terhadap anakkedua Pemohon dari perkawinan pertamanya bernama Mujianti yang telahberkeluarga dan bertempat tinggal sekira 100 m dari rumah Pemohon.Termohon juga tidak bisa berbakti baik secara lahir maupun batin kepadaPemohon dengan tidak melayani Pemohon sebagai suami, ditambah lagiTermohon tidak patuh dalam menjalankan perintah agama Islam dengan seringmeninggalkan sholat lima waktu;Dan selama

Selain itu Termohon mengaku tidak betah tinggal dirumah Pemohon dengan alasan bahwa Termohon tidak menyukai terhadapanak kedua Pemohon dari perkawinan pertamanya bernama Mujianti yang telahberkeluarga dan bertempat tinggal sekira 100 m dari rumah Pemohon.Termohon juga tidak bisa berbakti baik secara lahir maupun batin kepadaPemohon dengan tidak melayani Pemohon sebagai suami, ditambah lagiTermohon tidak patuh dalam menjalankan perintah agama Islam dengan seringmeninggalkan sholat lima waktu;Dan selama

Termohonjuga tidak bisa berbakti baik secara lahir maupun batin kepada Pemohon dengantidak melayani Pemohon sebagai suami, ditambah lagi Termohon tidak patuhdalam menjalankan perintah agama Islam dengan sering meninggalkan sholat limawaktu ;acess Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;aoeeeee Menimbang bahwa Pemohon telah

Bahwa setelah beranjak dewasa Tergugat mengalami perubahan sikapdengan tidak menghargai dan tidak berbakti terhadap Penggugat sebagaiorang tua Tergugat salah satunya dengan menjual 1 (Satu) unit Rumah dan 1(unit) mobil Suzuki Katana tanpa sepengetahuan Penggugat, sedangkanRumah dan mobil tersebut adalah milik dari Penggugat..

Bahwa Perbuatan tidak menghargai dan tidak berbakti Tergugat terhadapPenggugat semasa hidupnya membuat Penggugat menjadi sedih dankecewa dikarenakan sedari kecil Tergugat sudah dirawat dan dibesarkanPenggugat dengan penuh kasih sayang..

menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai pembatalan pengangkatan anak atas namaYoslinda Tan (Yosi Linda Ginting) yang dalam hal berkedudukan sebagaiTergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahandengan Daftar Perkara Nomor 7/WALI/PERD/1977/PNTB , karena Tergugatsebagai anak angkat dianggap oleh Penggugat sebagai orang tua angkatdianggap tidak berbakti

Yang mana kewajibanseorang istri terhadap suaminya adalah berbakti lahir maupun batin, dan istriberkewajiban untuk menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumah tanggaseharihari dengan sebaikbaiknya. Akan tetapi kewajiban selaku istri tersebut,nyatanyata oleh Termohon tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya.Bahwa oleh karena itu perbuatan Termohon sebagaimana yang telah disebutkanpada Point. 3 Jo.

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtanggal 05 Juni 2002, di KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga selama kuranglebih 11 tahun, telah mempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, semula harmonis namun sejakbulan Juni 2014 terjadi perselisihan ;Bahwa penyebabnya Termohon tidak taat dan kurang berbakti

Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tanggal 05 Juni2002, di KUA Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga selama kuranglebih 11 tahun, telah mempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, semula harmonis namun sejakbulan Juni 2014 terjadi perselisihan ;Bahwa penyebabnya Termohon tidak taat dan kurang berbakti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon, semula harmonis namun sejakbulan Juni 2014 terjadi perselisihan ;e Bahwa penyebabnya Termohon tidak taat dan kurang berbakti kepadaPemohon selaku suami ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2014 sampai sekarang dan selama berpisah tidak ada komunikasi;e Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan

pemohon selama 3 tahun 5 bulan3 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak 1, umur 2tahun;4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pemohon tidak bisatinggal dirumah termohon, termohon tidak mau dirumah pemohon, termohon tidakmenurut tidak berbakti

sah yang menikah sekitar tahun 2008;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah orangtua pemohon selama 3 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pemohon tidak bisatinggal dirumah termohon, termohon tidak mau dirumah pemohon, termohon tidakmenurut tidak berbakti

Termohon menunjukkan sikap tidak taat dan berbakti kepada nasehat baikPemohon. Termohon justru menuduh Pemohon selingkuh atau cemburu buta padaperempuan lain, padahal Pemohon tidak pernah melakukan hal tersebut, darikecemburuannya tersebut Termohon dalam pertengkaran setiap harinya memaksa2Pemohon untuk menikahinya, akhirnya Pemohon tidak kuat atas seruan Termohontersebut yang akhirnya Pemohon berpoligami di Pengadilan Agama;2.

Termohon menunjukkansikap tidak taat dan berbakti kepada nasehat baik Pemohon. Termohon justrumenuduh Pemohon selingkuh atau cemburu buta pada perempuan lain, padahalPemohon tidak pernah melakukan hal tersebut, dari kecemburuannya tersebutTermohon dalam pertengkaran setiap harinya memaksa Pemohon untukmenikahinya, akhirnya Pemohon tidak kuat atas seruan Termohon tersebut yangakhirnya Pemohon berpoligami di Pengadilan Agama; 2.

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon sudah mempunyai 2 orang anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulanlalu hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena 1.Termohon menunjukkan sikap tidak taat dan berbakti

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; won Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena 1.Termohon menunjukkan sikap tidak taat dan berbakti

merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 (empat) tahun ikut PemohonBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di di rumah Pemohon dari Nopember 2010 sampai bulanApril 2013;Bahwa sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTermohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti

Agama Kecamatan Ngaliyan Kabupaten Semarang, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan April tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Termohon tidak pernah bersyukurdan tidak berbakti

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanTermohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti kepada Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan Termohon tidak pernah bersyukur dan tidak berbakti kepadaPemohon, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan April tahun 2013

Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan Pemohon mengharapkananak Pemohon di kemudian hari dapat menjadi anak yang pintar dan solehserta dapat berbakti pada Nusa, Bangsa, Negara dan Agama ;Bahwa tujuan Pemohon menambah nama anak dalam akta kelahiranAnak Pemohon adalah untuk kepentingan anak Pemohon dikemudian haridan bukan untuk melakukan penyeludupan hukum;Bahwa untuk menambah nama anak didalam Akta Kelahiran anakPemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca AZKA DAFFA AL LATIEFditambah menjadi

tersebut ;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama AZKA DAFFA AL LATIEF tersebut tertulis adalahAZKA DAFFAAL LATIEF ;Bahwa nama anak Pemohon yang sebenarnya adalah AZKA DAFFA ALLATIEF, karena di dalam akta Pemohon tertulis dengan nama AZKA DAFFAAL LATIEF;Bahwa Saksi juga pernah melihat KTP milik Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon hendak menambah nama di dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon, agarmenjadi anak soleh, yang berbakti

usia anak Pemohon yang bernama AZKADAFFA AL LATIEF 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;Bahwa Saksi pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaAZKA DAFFA AL LATIEF tersebut ;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis di dalam akta kelahiran anakPemohon tertulis adalah AZKA DAFFA AL LATIEF ;Bahwa Saksi juga pernah melihat KTP milik Pemohon ;Bahwa alasan Pemohon hendak menambah nama di dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon, agarmenjadi anak soleh, yang berbakti

dilahirkan;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 247/Padt.P/2019/PN Tdn Bahwa Saksi mengetahui berapa usia anak Pemohon yang bernama AZKADAFFA AL LATIEF tersebut yaitu 1 (Satu) Tahun 4 (empat) bulan ; Bahwa Saksi pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaAZKA DAFFA AL LATIEF tersebut ; Bahwa Saksi juga pernah melihat KTP milik Pemohon ; Bahwa alasan Pemohon hendak menambah nama di dalam akta kelahirananak Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan anak Pemohon, agarmenjadi anak soleh, yang berbakti

melakukanhubungan badan suami istri dan dikaruniai seorang anak yang bernamaXXXX lahir pada tanggal 26 Juni 2005 ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tentram dan harmonis namun hal itu tidak berlangsung lama karena sejaktahun 2009 mulai muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantidak adanya pengertian dan penghargaan terhadap Pemohon selaku suamidari Termohon serta tidak adanya rasa tanggung jawab Termohon selaku istridan sebagai ibu rumah tangga yang seharusnya berbakti

Pemohon dengan Termohon serta tidak sesuai dengan apa yangdikehendaki oleh Allah SWT sebagaimana diterangkan dalam Al OuranSurat Ar Ruum ayat 21 berbunyi:Artinya : " Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu, isteriisteri dari jenismu sendiri supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan saying sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir ;Bahwa kewajiban utama seorang istri adalah berbakti

pernikahan padatanggal 28 Desember 2004 dan hidup rukun serta sudah dikaruniai seoranganak seperti yang diterangkan oleh Pemohon tersebut ;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena tidak adanya pengertian danpenghargaan terhadap Pemohon selaku suami dari Termohon serta tidakadanya rasa tanggung jawab Termohon selaku istri dan sebagai ibu rumahtangga yang seharusnya berbakti

HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena tidakadanya pengertian dan penghargaan terhadap Pemohon selaku suami dari Termohonserta tidak adanya rasa tanggung jawab Termohon selaku istri dan sebagai ibu rumahtangga yang seharusnya berbakti lahir dan bathin kepada Pemohon ;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan

Bahwa selanjutnya Termohon telah melalaikan tanggungjawab sebagai seorang istri yang berbakti, dimanaseharusnya sebagai seorang istri selalu berbakti terhadapsuami (Pemohon) dan bukan justru' sebaliknya tidakmemperdulikan bahkan membantah apa yang menjadiperintah dari suami (Pemohon).Bahwa setiap Pemohon meminta kepada Termohon untukmelakukan hubungan suami istri, Termohon selalu menolak dantidak mau melayani Pemohon sebagaimana kewajibanTermohon sebagai seorang istri untuk melayani Pemohonsebagai

Bahwa selanjutnya Termohon telah melalaikan tanggung jawabsebagai seorang istri yang berbakti, dimana seharusnyasebagai seorang istri selalu berbakti terhadap suami (Pemohon)dan bukan justru sebaliknya tidak memperdulikan bahkanmembantah apa yang menjadi perintah dari suami (Pemohon).

Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun,akan tetapi berjalan dua tahun sejak Juli tahun 2017 sudah terjadipertengkaran disebabkan : Termohon' tidak pernan bersyukur pemberianPemohon yang selalu kurang dan tidak berbakti kepadaPemohon; Pemohon pada waktu bekerja serabutan justru Termohonberhubungan dengan lelaki lain yang tidak mau menyebutkannamanya ; Pemohon dan Termohon pada waktu ahkir bulan Oktobertahun 2020 malam tidur bersama justru Termohon dengansembunyisembunyi pergi tanpa pamit

Mediasi,mejelis hakim tidak dapat memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Termohon tidak pernah hadir, karena itu) usahaperdamaian dinyatakan gagal ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon yang pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukun namun sejakbulan Juli 2017 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon tidak pernah bersyukur pemberian Pemohon yangselalu kurang dan tidak berbakti

adalah orangorang yang dekatdengan kedua pihak yang diajukan telah memberikan keterangan lisan dipersidangan dibawah sumpahnya, keterangan mana berdasarkanperistiwa yang dialamai sendiri, saling berhubungan satu dengan yang laindan mendukung dalildalil permohonan Pemohon yang pada pokoknyabenar rumah tangga Pemohon dan Termohon sekurangkurangnya sejakbulan Juli 2017 mulai tidak rukun sering berselisin dan bertengkarmasalah Termohon tidak pernah bersyukur pemberian Pemohon yangselalu kurang dan tidak berbakti

terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 Agustus 2015, dalam keadaan bakda dukhul, telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik danrukun akan tetapi sejak bulan Juli 2017 mulai tidak rukun seringberselisin dan bertengkar masalah Termohon tidak pernah bersyukurpemberian Pemohon yang selalu kurang dan tidak berbakti

bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun di bulan September xxx99 sering terjadiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 34 18/Pdt.G/2016/PA.Bksperselisihan dan pertengkaran dan sudah 1 bulan pisah ranjang, karenaTermohon sering dan terus menerus dan memaksa Pemohon dananakanaknya bertemu mantan kakaknya yang sudah murtad padahalPemohon sudah melarang, sikap Termohon' senantiasa tidakmendukung Pemohon untuk berbakti

tinggal bersama di , Kota Bekasi sebagai tempatkediaman terakhir bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak; Saksi tahu awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun di bulan September xxx99 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sudah 1 bulan pisah ranjang, karenaTermohon sering dan terus menerus dan memaksa Pemohon dananakanaknya bertemu mantan kakaknya yang sudah murtad padahalPemohon sudah melarang, sikap Termohon' senantiasa tidakmendukung Pemohon untuk berbakti

Fadri Rivai, SH., MH, dan berdasarkan laporan mediator tersebuttertanggal 16 Januari 2017 upaya tersebut tidak berhasil, maka perkara inidapat diteruskan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonancerai dengan alasan karena Termohon sering dan terus menerus dan memaksaPemohon dan anakanaknya bertemu mantan kakaknya yang sudah murtadpadahal Pemohon sudah melarang, sikap Termohon senantiasa tidakmendukung Pemohon untuk berbakti kepada orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi,karena Termohon sering dan terus menerus dan memaksa Pemohon dananakanaknya bertemu mantan kakaknya yang sudah murtad padahalPemohon sudah melarang, sikap Termohon senantiasa tidak mendukungPemohon untuk berbakti kepada orang tua Pemohon.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak bulan Desember2016 hingga saatini.5.

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat merupakan kehendak orangtua sedangkansebagai anak yang berbakti pada orangtua, Penggugat hanyamenuruti keinginan orangtua yaitu) menikah dengan Tergugat;. Bahwa setelah acara resepsi pernikahan tersebut berlangsung,Tergugat langsung pulang kerumah orangtua Tergugat padahalsebenarnya Penggugat mau menerima Tergugat sebagai suamiPenggugat;.

Bahwa sejak semula antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan kehendakorangtua sedangkan sebagai anak yang berbakti padaorangtua, Penggugat hanya menuruti keinginan orangtuayaitu. menikah dengan Tergugat;. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan;.

bukti, baik berupa surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan masalah : karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan kehendak orangtuasedangkan sebagai anak yang berbakti

Bahwa TERMOHON kurang berbakti pada PEMOHON.6. Bahwa pertengkaran PEMOHON dengan TERMOHON ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut diatas, namun PEMOHON berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangganya;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada BulanAgustus 2017, PEMOHON dan TERMOHON telah pisah tempat tinggal,TERMOHON pergi dan tinggal dirumah kediaman orang tuanya di PekonPardasuka Kec.

Tanggamus sampai Bulan Agustus 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena TERMOHON sering tidak menghargai PEMOHON,TERMOHON sering berhutang tanpa sepengetahuan PEMOHON,TERMOHON kurang berbakti pada PEMOHON; Bahwa Puncak

Bahwa TERMOHON kurang berbakti pada PEMOHON.Menimbang, bahwa tujuan sebuah perkawinan adalah untuk membinarumah tangga bahagia penuh cinta dan kasih yang sakinah mawaddah warohmahseperti nampak pada nilainilai Islam yang terkandung dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 yang artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada

Bahwa ketentraman yang dirasakan Pemohon dalam berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai Tahun 2019 karena sejak itumulai muncul percekcokan dan pertengkaran terus menerus antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh beberapa halyakni :Termohon tidak berbakti kepada Ibu Pemohon dan Tidakmenyayangi anak Pemohon;TERMOHON TIDAK BERBAKTI KEPADA IBU PEMOHON1.

Taman Sekar VII No M3 Lingkungan Taman SekarKelurahan Padang sambian Kecamatan xxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Provinsi Xxxx; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak: Bahwa sejak sekitar tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering bertengkar dengan sebabantara Pemohon dengan Termohon sering tidak sepaham dan Termohontidak berbakti kepada ibu Pemohon dan tidak menyayangi dan tidakmemperhatikan anak bawaan Pemohon;Fm. 6 dari 15 hlm.

yangmenikah sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah bersama di Jl.Taman Sekar VII No M3 Lingkungan Taman SekarKelurahan Padang sambian Kecamatan xxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXX,Provinsi Xxxx; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak: Bahwa sejak sekitar tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering bertengkar dengan sebabantara Pemohon dengan Termohon sering tidak sepaham dan berbedapendapat dan Termohon tidak berbakti

Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar dengan sebab antaraPemohon dengan Termohon sering tidak sepaham dan berbeda pendapatserta Termohon tidak berbakti kepada ibu Pemohon dan tidak menyayangianak Pemohon sedang Pemohon menyayangi anak bawaan Termohon;4.

Termohon di Desa Belik, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : a.anakumur 1 tahun 6 bulanBahwa sejak Juni 2006 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak rela atas pemberian nafkah dari Pemohon yang dinilai tidak bisamencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari Termohon danTermohon tidak berbakti

dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohondiizinkan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan,sejak bulan Juni tahun 2006 Pemohon dengan Termohon. terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidakrela atas pemberian nafkah dari Pemohon yang dinilai tidak bisamencukupi untuk kebutuhan hidup seharihari Termohon dan Termohontidak berbakti

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya, bahwa sejak bulan Juni tahun2006 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, bahkan Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon tidak rela ataspemberian nafkah dari Pemohon yang dinilai tidak bisa mencukupi untukkebutuhan hidup seharihari Termohon dan Termohon tidak berbakti