Ditemukan 115 data
10 — 1
Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Thaleeta Beren binti Dwi Yulianto (perempuan) lahir tanggal 01 Februari 2020, dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat apabila akan bertemu dan mengajak anak tersebut;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akte Cerai, berupa Nafkah Iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
6.
14 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juanada bin Bahri) terhadap Penggugat (Jumiah binti Beren);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
13 — 1
menjadi Ssuami Pemohon; Bahwa, Saksi sudah berbicara dengan ayah Pemohon beberapakali, termasuk juga pihak keluarga, ninik mamak bahkan Wali Nagarijuga telah berbicara dan membujuk Ayah Pemohon akan tetapi tidakada yang berhasil untuk mengajak ayah Pemohon menjadi wali nikahPemohon; Bahwa, sepengetahuan Saksi tidak ada halangan antaraPemohon dengan Pemohon II untuk menikah dan tidak adahubungan pertalian darah, saudara sepersusuan dan tidak ada pulahalangan secara adat setempat;Ihsanul Kamil bin Beren
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Saputra bin Sukarman) terhadap Penggugat (Reni Nurbaiti binti Beren Tonang);
4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Umairah Syahmina binti Andi Saputra, lahir pada tanggal 22 September 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat;
5.
17 — 2
Sipil Kota Medan, tanggal 03 Januari 2019yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orangsaksi yang berasal dari keluarga, ataupun orang yang dekat denganPenggugat yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut :Saksi : Beren
17 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Japrino bin Beren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liliati binti Minan) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
10 — 6
Anak Penggugat dengan Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Beren, 01 Mei2014, Umur 4 Tahun (akta lahir terlampir);. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun bulan Januari 2014 keadaanrumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidak harmonislagi.. Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat adalah :a.
40 — 3
ARDIANUSAls ITAM Anak MAHIDIN TUNJAR tersebut Terdakwa menanggapi sebagai berikut :Bahwa terdakwa saat itu belum lama mumbuka tempat permainan judi tepo ;Bahwa saksi mengetahui bahwa saya dalam permainan judi itu tidak pernahmembawa uang banyak dalam permainan judi tersebut paling banyak hanyaRp.2.000.000, saja dan saat itu kebetulan dalam tas saya ada uang lainnya darihasil saya menjual getah/karet ;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya ;4Saksi BEREN
BEREN Bin ANEM dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa penangkapan pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012 sekira jam 14.00Wib.di Dusun Sidas Desa Sidas Kecamatan Sengah Temilah Kabupaten Landak ;Bahwa saksi ikut dalam permainan judi tersebut bersama sekitar 20 (dua puluh)orang lainnya ;Bahwa saat penangkapan terdakwa berperan sebagai bandar dan saksi ikutmemasang di lapak meja milik terdakwa ;Bahwa
permain judi tepo tersebut sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Bahwa baru 3 (tiga) kali saksi ikut bermain lalu datanglah Polisi melakukanpenangkapan ;Bahwa yang ditangkap saat itu 12(dua belas) orang tapi yang disidik hanya 3(tiga)orang saja yaitu terdakwa, Saksi Nando dan Rudy Hartono ;Bahwa judi tepo itu harus memiliki bandar dan pemasangnya karena sifatnyauntung untungan ;Bahwa saksi hanya dijadikan saksi oleh Polisi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikan oleh Saksi BERENTONANG Als BEREN
25 — 2
tersebut di rumah milik saksi RudiHartono sangat banyak lebih dari 20 an orang tetapi pada saat Polisi datanglangsung kabur dan saksi tidak mengenal orang orang tersebut karena tidak adasatu kampung dengan saksi;Bahwa saksi Rudi Hartono tidak mempunyai ijin untuk menyediakan tempatbermain judi tepo tersebut, saksi Marselinus Bitap dan terdakwa juga tidakmempunyai ijin untuk membuka judi tepo di rumah saksi Rudi Hartono;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi BEREN
BEREN Bin ANEM TONANG dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana perjudian jenis Tepopada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 di Dusun Sidas Desa SidasKecamatan Sengah Temila Kabupaten Landak;Bahwa yang melakukan permainan judi tepo tersebut adalah terdakwa dansaksi serta masih banyak orang yang main judi tersebut akan tetapi saksitidak mengenalinya dan saksi ikut main di tempat dan kalah;Bahwa saksi berada di tempat permainan
60 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu buah pedati berubah menjadi satu buah kebun ditempatbernama Sepangan Kedua Wilayah Kepolisian Raanan Baru dan selanjutnyadipersidangan saksi Penggugat Hein Tuuk menerangkan mengenaikebenaran terjadinya tukar menukar antara orangtuanya dengan orangtuaPenggugat (vide putusan Pengadilan Negeri Amurang hal. 18 dan 19keterangan saksi Hein Tuuk) dan tukar menukar tersebut terjadi pada tahun1951, hal mana juga diterangkan oleh saksi Wem Frederik Kawung (videputusan halaman 14 bagian bawah) dan saksi Beren
73 — 12
Bahwa semasa hidup bersama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat ada mendapatkan harta baik harta tidak bergerakmaupun harta bergerak yaitu sebagai berikut:Harta Benda Tidak Beregrak2.1. 4 (empat) hektar kebun sawit sudah siap panen yang terletak diGampong Alue Jambak, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Samsunuh jawa; Selatan dengan Makmu/Asmawati, Syarifuddin, Arifin;Timur dengan TGk Beren;Barat dengan Agam Samad.Objek sengketa ini
34 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan (gadis)yang bernama Juli Binti Beren pada tahun 1999, yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RaoKabupaten Pasaman;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama :2.1. Abdul Sukron, lakilaki, lahir di Rambahan Baru pada tanggal 04 Mel2000;Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 159/Padt.P/2019/PA.Lbs2.2.
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hermansyah bin Beren) terhadap Penggugat (Yusnani binti Idris);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk
60 — 46
BEREN MERARY, SH.10. MUHAMMAD AL MYZAAN, SH.;11. NELSON N. SIMAMORA, SH.;12. RUHUT MARLINANGTOBING, SH.;13. RIESQI RAHMADHIANSYAH, SH.;14. LANA TERESA SIAHAAN, SH.;15.
27 — 6
Beren Rukur Sembiring, Sp. B.
71 — 24
Beren SH. Dkk, Advokat dan Konsultan Hukum pada LembangaBantuan Hukum Pengadilan Negeri Depok, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal15 April 2014 Nomor : 213/ Pid.SUS/2014/PN. Dpk;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SpKap/22/II/2014/Sat.Res. Narkoba, pada tanggal 01 Februari 2014;Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah Penetapan Penahanan :1.
36 — 4
Beren Prop.Aceh; Jl.Basuki Rahmat Kel.Sungaidaeng kec.MuntokKab.Bangka Barat;: Islam;: Buruh Harian;Terdakwa ROMI CHARLI PRATAMA Als ROMI Bin MIROLIS ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juni2015 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2015;3.
46 — 31
Diswan Said,SH , Beren Merary, SH , Natalino Ximenes, SH , beralamat di Cawang KencanaBuilding 2 and Floor Suite 204 Jalan May Jen Sutoyo Kav. 22 Jakarta 13630dalam , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal : 02 Maret 2015 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkaraini ;Halldari220 Put.No.176/PID/2015/PT.DKITelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1. Surat DakwaanPenuntut Umum.
LINCE SILALAHI. Dkk
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA TIMUR
43 — 15
nama ArrisMangiring S, bukti P 41 ;42.Foto copy kwitansi pembelian,denah/ukuran penguasaan tanah dan KTPatas nama Lina Alsaria Simanjuntak, bukti P 42 ;43.Foto copy kwitansi pembelian,denah/ukuran penguasaan tanah dan KTPatas nama Frengky Royansen Sidabariba, bukti P 43 ;44.Foto copy kwitansi pembelian,denah/ukuran penguasaan tanah dan KTPatas nama Efendi Situngkir, bukti P 44 ;45.Foto copy kwitansi pembelian atas nama Ibu Ginting (Imelda Lusiana),denah/ukuran penguasaan tanah dan KTP atas nama Beren
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
SYAHMANAN EFFENDI BIN ANIL
16 — 3
strong>;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil penumpang jenis Minibus merk Isuzu Micro dengan nomor polisis B 7564 UDA;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi STNK mobil penumpang jenis Minibus merk Isuzu Micro dengan nomor polisis B 7564 UDA;
- 1 (satu) unit kunci kontak mobil penumpang jenis Minibus merk Isuzu Micro dengan nomor polisis B 7564 UDA,
Dikembalikan kepada Saksi Simon Perangin-angin Bin Beren