Ditemukan 3696 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 671 / PID.B / 2008 / PN.PTK Tanggal 15 Januari 2009 —
281 — 189
281 — 189
NIP.140236000 dan berita acara pengujian pada hariSelasa tanggal 29 Juli 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehDra.Ida Lumongga,Apt. dan Dia Purnawati,S.Si.Apt. dengan No.kodecontoh : 184/N/PL Pol/VII/2008 diperoleh hasil sebagai berikutI. Pemerian : Tablet, berwarna merah, coklat,biru, berbintik dan rapuhII. Identifikasi : MDMApositif (+)III. Cara to Reaksi warna Spektrofotometri KLTIV.
NIP.140236000 dan berita acara pengujian pada hariSelasa tanggal 29 Juli 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehDra.Ida Lumongga,Apt. dan Dia Purnawati,S.Si.Apt. dengan No.kodecontoh : 184/N/PL Pol/VII/2008 diperoleh hasil sebagai berikutI. Pemerian : Tablet, berwarna merah, coklat,biru, berbintik dan rapuhII. Identifikasi : MDMApositif (+)III. Cara Do Reaksi warna Spektrofotometri KLTIV.
NIP.140236000 dan berita acara pengujian pada hariSelasa tanggal 29 Juli 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh12Dra.Ida Lumongga,Apt. dan Dia Purnawati,S.Si.Apt. dengan No.kodecontoh : 183/N/PL Pol/VII/2008 diperoleh hasil sebagai berikutI. Pemerian : Kristal warna purihII. Identifikasi : Metamfetamin positif (+)III. Cara oe Reaksi warna SpektrofotometriIV.
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan Nikah (lIstbat) dariPengadilan Agama Tasikmalaya sebagai bukti suamiistri,kepastian hukum, , dll.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama KabupatenHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 0381/Pdt.G/2019/PA.TsmTasikmalaya Majelis Hakim untuk memprosesnya dalam persidangandengan menjatuhkan penetapan putusan sebagai berikuti.
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SERANG Nomor 904/Pdt.G/2011/PA. Srg Tanggal 17 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
eee eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bertengkar dihadapan orang lain,melainkan hanya terjadi didalam Bahwa setelah bertengkar Tergugat pulangkerumah orang tuanya dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi da tidak pernahmemberikan nafkahapapun ; +Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, maka untuk perkara yangbersangkutan tidak ada agenda jawab menjawab, melainkandilanjutkan dengan pembuktian, dan dipersidanganPenggugat telah mengajukan pembuktian sebagai berikutI
Register : 25-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PEMALANG Nomor 0977/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata
59 — 6
59 — 6
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Turi, Kabupaten Sleman Nomor:152/04/VIII/2010 tanggal 06 Agustus 2010 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI.
Register : 28-03-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0992/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon, tetapi tidakberhasil 7 rrr rrr rrr rr rr a Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Nomor988/98/X1I/2006 tanggal 07 Nopember 2006; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI
Putus : 20-10-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 249/PDT/2009/PT.BDG Tanggal 20 Oktober 2009 —
62 — 70
62 — 70
DPK, yang amarnya berbunyi sebagai berikutI. DALAM KONPENSI :A. Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat :B. Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian =;2. Menetapkan Penggugat III, IV, V # membayar lunaskepada Tergugat hutang pokok berikut bunganyasebesar 6 % per tahun sebesar Rp.52.099.000, (lima puluh dua juta sembilan puluhsembilan ribu rupiah) sejak Oktober 2007 sampaiPenggugat III, IV, V membayar lunas hutangnyatersebutII.Tergugat3.
Register : 09-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0165/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebutPenggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikutI.
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ci asMM Kabupaten Simalungun, sebagai TermohonPengadilanAgama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksl di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 14 September2016 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 438/Pdt.G/2016/PA.Sim, tanggal 14 September 2016 yangisinya sebagai berikuti
Register : 20-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2800/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang Nomor62/31/11/2005 tanggal 16 Februari 2005 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi pertama : XXX.
Register : 15-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K/PM.II-10/AD/IV/2010 Tanggal 29 April 2010 — Kopka Turmudi
60 — 26
60 — 26
Sugiyanto km2 Gunung Pati Semarangsetidak tidaknya di tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Il 10 Semarangtelah melakukan tindak pidana : Barang siapa karena kealpaannyamenyebabkan orang lain luka berat Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikuti.
R.W.Sugiyanto km2 Gunung Pati Semarang, setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasukwewenag Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa karena kealpaannya menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa, sehinggatimbul penyakit atau halangan menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencaharian selama waktutertentu Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikuti Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1983 melalui pendidikan Secata diDodik
GunungPati, Kota Semarang.Keterangan Saksi 3 dalam persidangan padapokoknya sebagai berikuti Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2003 karena tetangga kampung akan tetapitidak ada hubungan keluarga.Ee. Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober2009 sekira pukul 12.30 WIB, sewaktu Saksi sedangbekerja sebagai penambal ban sepeda motor di26pinggir jalan jl.
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1943/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikuti Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TURMUJI Bin KARTO PAWIRO) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (SITI FATIMAH Binti MOH.MUHSON) ;3.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2014/PTK Tanggal 17 Juli 2014 — - IRWAN MARLOANTO vs - DIREKTUR UTAMA PT BANK CENTRAL ASIA Tbk
115 — 40
115 — 40
Mei2013, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semulaTergugat ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan dalam perkara ini serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor : 73/Pdt.G/2013/PN.KPG, tanggal 13Nopember 2013 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 73/Pdt.G/2013/PN.KPG, tanggal13, Nopember 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikutI
Register : 07-01-2009 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0079/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 2 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
123 — 7
123 — 7
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor:1294/31/X/2003 tanggal 08 Oktober 2003Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI.
Register : 22-11-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2551/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 28 April 2011 — penggugat vs tergugat
12 — 3
12 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor : 33/33/IV/1997 tanggal 14 April 1997 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI.
Putus : 17-05-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 26/G.TUN/2004/PTUN.Mdo Tanggal 17 Mei 2005 — Penggugat: I KETUT RAKA;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
45 — 19
45 — 19
Mohon keadilan =;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan untuk itu, pihak Penggugat dan Tergugat datangmenghadap Kuasanya sebagaimana disebutkan diatas;Menimbang, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah menyampaikan Jawaban tertanggal 17 Januari 2005,yang pada pokoknya sebagai berikutI. DALAM EKSEPSI.1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanPenggugat kecuali terhadap hal hal yang diakui secarategas ;2.
Bukti T.5 : Foto copy Surat KeteranganWaris, tanggal 10 Oktober 2000(sesuai dengan asli) ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang. saksiyang setelah diambil sumpah menurut agama yang dianutnya,memberikan keterangan pada pokok sebagai berikutI.
merenovasi' rumah danmembuat batas dari tanggul dengan tanah ARIANALESI ; Bahwa yang saksi buat adalah bangunan semi permanenmilik Penggugat berukuran 6 x 7 m ; Bahwa tanggul yang saksi buat adalah setinggi 2,5 mdan pada saat membuat tanggul diketahui oleh ARIANALESI ;Menimbang@................4 /Menimbang, bahwa Tergugat selain mengajukan buktibukti surat juga telah mengajukan 4 (empat) orang. saksiyang setelah diambil sumpah menurut agama yang dianutnya,memberikan keterangan pada pokok sebagai berikutI
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 923/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Oktober 2014 — Maria Yunita Ria Manehat als Novi
31 — 1
31 — 1
PDM310/Jkt.Tim/08/2014 tertanggal 10September 2014, sebagai berikutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1 ) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa Terhadap dakwaan tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan, dan menyatakantelah mengerti isi dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan alat alatbukti sebagai berikutI. KETERANGAN SAKSTHal 2 dari 6 halBahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksi 1.
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 616/Pdt.P/2013/PN.Bta Tanggal 1 April 2013 — RELAMIN YUNING
24 — 2
24 — 2
dan perolehan Akta Kelahiran Pemohon tersebut. harus adaPenetapan Pengadilan Negeri BaturajaBahwa sebagai suratsurat bukti. bersama mi di lampirkan Foto copy yang telah discsuatkandengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa :Foto copy KTP pemohon7Foto copy Kartu KeluargaFoto copy Kutipan Akia NikahFoto copy STTBBerdasarkan halhal tersebut di atas. pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menetapkansebagai berikutI
Register : 05-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0085/Pdt.P/2014/PA.Bms Tanggal 7 Agustus 2014 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikutI
Register : 23-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3261/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 5 Februari 2013 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor657/85/X1I/2004 tanggal 28 Nopember 2004 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI.
Register : 05-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2151/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 21 Desember 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang Nomor39/429/X/99 tanggal 20 Oktober 1999 (Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutI. Saksi pertama : Saksi I.