Ditemukan 49316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan bertika
Penelusuran terkait : Kriteria pembeli beritikad baik Pemegang hak tanggungan yang beritikad baik Perlindungan terhadap pembeli tanah yang beritikad baik
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Sbh
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 30-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 1077/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam proses mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA TONDANO Nomor 75/Pdt.G/2023/PA.Tdo
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Rbg
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
    1. Menyatakana Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaad);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 530.000 (lima ratus tiga puluh ribu);
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Btg
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
H YUSUF SOFYAN
Tergugat:
1.ISKANDAR ZULKARNAIN
2.TAUFIK HIDAYAT
3.JUWARTO
28 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );
Pengadilan PN TEMANGGUNG
Register : 20-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN Tmg
Tanggal 11 April 2017 —
53 — 12
  • Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Terlawan I untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : - Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik;- Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya. - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.231.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    pelunasan hutang) melalui pelelangan melaluiTerlawan ll adalah telah sesuai prosedur dan ketentuan hukum yang berlakuyaitu Undang Undang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tanggal 19 Februari 2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut ternyata dalildalilposita gugatan perlawanan Pelawan menurut Majelis hakim tidaklahberdasarkan hukum, maka oleh karena itu Pelawan haruslah dinyatakanPelawan yang tidak beritikad
    oleh karena Pelawan adalah Pelawan yang tidakberitikad baik maka gugatan Perlawanan Pelawan haruslah ditolak untukselurunnya, dan oleh karenanya biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pelawan ;Memperhatikan peraturan peraturan yang berkenaan dengan perkaraini serta pasal pasal dari undang undang maupun peraturan dan ketentutanlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 137/Pdt.G/2023/PA.SWL
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;

    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Bkt
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
IRMAWATI
Tergugat:
1.EFRIZAL
2.NOVRIDA
3.HJ. ERIDA
4.WENI ANDRIANI
5.PT. BANK SYARIAH BUKUPIN Cabang Bukittinggi
6.SURLINA MERYANTI, SH. MKN
7.BPN Kota Bukittinggi
95 — 31

  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat A,B,C untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek gugatan/perkara, yang berwenang menempati/menguasai objek gugatan/perkara, dan merupakan pembeli yang beritikad baik;
    3. Menyatakan Tergugat A,B,C tidak mempunyai kewenangan menempati/
    menguasai objek perkara/gugatan dan tidak beritikad baik;
  • Menyatakan tindakan Tergugat A,B, C yang menempati/ menguasai objek gugatan/perkara adalah perbuatan melawan hukum;
  • Menghukum Tergugat A,B,C untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp3.056.000,00 (tiga juta lima puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3

  • Mengadili

    1. Menyatakan Pemohon tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 778/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
Sdr. Husin
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
170 — 65

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp970.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 97/Pdt.Bth/2020/PN Tim
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
MARAHUDIN
Tergugat:
1.ABDUL KARIM ANGGILULI
2.NURDIN
114 — 59
    1. Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik;
    2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara dan biaya Mediasi yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.360.000,00,- (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    ,Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Februari 2021,upaya perdamaian tersebut tidak dapat dilaksanakan karena Pelawan tidak pernahhadir setelah dipanggil secara sah dan patut olen Mediator dan Mediator menyatakanPelawan tidak beritikad baik;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi Di Pengadilan Pasal 22 ayat (1) yang mengatur Apabila Penggugatdinyatakan tidak beritikad baik dalam proses
    Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik;2. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN PATI Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PATI Nomor 39/Pdt.Bth/2014/PN Pti
Tanggal 11 Desember 2014 — - SULI EL WINARTI sebagai Pelawan m e l a w a n - BUDI WIYONO sebagai Terlawan
755 — 273
  • Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak beritikad baik; 2. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; 3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara sejumlah Rp.811.000,-(Delapan ratus sebelas ribu rupiah).
    pokok dalam perkara ini adalahapakah peletakan Sita Eksekusi yang diletakkan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Pati tertanggal 09 April 2012 dan Berita Acara Eksekusi tertanggal21 Mei 2012 selanjutnya perintah pengosongan atas tanah dan bangunan padaSertipikat Hak Milik No.459 yang tertuang dalam Penetapan Nomor12/Pen.Eks/2012/PN.Pt tanggal 28 Mei 2012 dapat dikwalifisier sebagaiperbuatan sah dan beralasan menurut hukum, dan disisi lain apakah Pelawandapat pula dikwalifisier sebagai Pelawan yang beritikad
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 25-07-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 25/Pdt.Plw/2014/PN-BJ
Tanggal 20 Januari 2015 — DYAH CHAN Lawan Ir. YUSFIK HELMI, Dk
95 — 9
  • Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak beritikad baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp.1.059.000,- (Satu juta lima puluh sembilan ribu rupiah);
    Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak beritikad baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;3.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bko
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
Amin Tamin
Tergugat:
1.ZAINAB
2.SULAIMAN
3.RAHMAH
4.RIDO
5.Badan Pertanahan Negara Kab Merangin
154 — 73

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam Mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.801.000,-(satu juta delapan ratus satu ribu rupiah);
    ,M.H, HakimPengadilan Negeri Bangko sebagai Mediator;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tanggal 25 November2020, upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan disebabkan Penggugatberitikad tidak baik dalam proses mediasi karena ketidakhadiran berulangulangyang mengganggu jadwal pertemuan Mediasi dengan alasan tidak diberi izinkeluar oleh Penyidik karena melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak beritikad baikdalam proses
    Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam Mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.1.801.000,(satu juta delapan ratus satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko, pada hari SelasatanggalO8 Desember 2020 oleh kami,Yofistian, S.H. sebagai Hakim Ketua, Deni Hendra ST Panduko, S.H.
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 22-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 27-01-2023
Putusan PN SENGETI Nomor 49/Pdt.G/2022/PN Snt
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
1.HANAFI
2.FEBRI ADI
3.PARLINDUNGAN NABABAN
4.LANTIK DARMANTO
Tergugat:
PT. BAHARI GEMBIRA RIA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi
93 — 28
    1. Menyatakan Para Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TABANAN
Register : 16-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 132/PDT.PLW/2013/PN.TBN
Tanggal 13 Februari 2014 —
56 — 12
  • M E N G A D I L I Menyatakan Para Pelawan eksekusi sebagai pelawan yang tidak beritikad baik;----------------- Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Eksekusi;.---------------------------------------------------3. Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000.- (Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah );--------------------------------------
    pelawan memiliki kewajiban hukum untukmentaati isi putusan Pengadilan Negeri Tabanan tersebut dan telah ternyata para pelawan tidakmelaksanakan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor : 42/Pdt.G/2011/PN.Tbn, tanggal 12September 2011, secara suka rela dan tidak pula ternyata para pelawan dapat membuktikan dirinyatelah memenuhi secara keseluruhan putusan tersebut maka perlawanan para pelawan tidaklahrelevan untuk diajukan dalam perkara ini dan Majelis Hakim menilai para pelawan tidak sebagaipihak yang beritikad
    Menyatakan Para Pelawan eksekusi sebagai pelawan yang tidak beritikad baik; 172. Menolak Perlawanan dari Para Pelawan Eksekusi;.3. Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 376.000. (Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Senin,tanggal 03 Februari 2014, oleh : PUTU ENDRU SONATA, S.H.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 47

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO);
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

    Hakim pada Pengadilan Agama Prabumulihsebagai Mediator;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 38/Pat.G/2019/PA.PbmMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 8 Februari2019 upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan disebabkan Penggugattidak beritikad baik dalam proses mediasi karena Penggugat tidak pernah hadirsecara berturutturut dalam pertemuan mediasi tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator tersebut diatas,maka Majelis Hakim perlu menyatakan
    Penggugat tidak beritikad baik sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima dan dihukum untukmembayar biaya perkara:Memperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Peraturan MahkamahAgung RI No 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danPeraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Prabumulih pada hari Selasa tanggal 14 Februari2019 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 H. Oleh kamiMuhammad Fadhly Ase, S.H.I.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 404/Pdt.Bth/2018/PN Mks
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
AIDA BAJI
Tergugat:
1.ISMAN LEWA
2.PT. MEGATAMA BUANA PERDANA, dalam hal ini diwakili oleh MUHAMMAD ARAS
3.Ir. SYAHRUL
156 — 63
    1. Menyatakan Pelawan tidak beritikad baik dalam mediasi ;
    2. Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    ,MH, Hakim pada Pegadilan Negeri Makassar sebagaiMediator ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 30 Januari 2019upaya mediasi tersebut tidak berhasil/tidak dapat dilaksanakan disebabkanPelawan beritikad tidak baik dalam proses mediasi karena :a. Pelawan Prinsipal tidak pernah hadir selama proses mediasi, meskipunHakim Mediator telah memberikan kesempatan kepada Kuasa Pelawanuntuk menghadirkan Pelawan pada proses mediasi;b.
    Pelawan Prinsipal / Kuasa Pelawan tidak mengajukan draf Perdamaian,meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan dinyatakan tidak beritikad baikdalam proses mediasi, maka gugatan Pelawan harus dinyatakan tidak dapatditerima dan dihukum untuk membayar biaya mediasi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima, makaPelawan harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua UndangUndang
    Menyatakan Pelawantidak beritikad baik dalam mediasi ;2. Menyatakan gugatan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019, olehkami Teguh Sri Rahardjo, SH.,MHum., sebagai Hakim Ketua, Dr. Baslin Sinaga,SH.,MH dan Riyanto Aloysius, SH.
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 21-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BARRU Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bar
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat : BAHRUL ULUM. Tergugat : A. PETTA NIKA Isteri Almarhum A. Malik.
150 — 90
  • - Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    ., Hakim pada Pengadilan Negeri Barru sebagai mediator;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 26 Juli 2016, upaya mediasitersebut tidak berhasil/tidak dapat dilaksanakan disebabkan Penggugat beritikad tidak baikdalam proses mediasi karena tidak hadir setelah dipanggil secara patut 2 (dua) kali berturutturut dalam pertemuan Mediasi tanpa alasan sah;Dan Penggugat direkomendasikan untuk dibebani membayar biaya mediasi yang terdiri daribiaya panggilan sejumlah
    Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dinyatakan tidak beritikad baik dalamproses mediasi, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima dan dihukum untukmembayar biaya mediasi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,maka Penggugat harus dihukum pula membayar biaya perkara ;Mengingat akan Hukum Acara Perdata untuk Daerah Seberang (RBG), UU No. 48Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU No. 04 tahun 2004
    tentang Kekuasaan Kehakiman,UU No. 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum Perma No. tahun 2016 serta PeraturanPerundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILIe Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya mediasi sebesar Rp. 255.000, (dua ratuslima puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Bare Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 206/Pdt.G/2021/PN Skt
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Penggugat tidak beritikad baik dalam mediasi;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp760.000,00 (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);