Ditemukan 5948 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkas berkat berhak bersih bercak
Penelusuran terkait : Berkah sawit lestari Malinau 15g2016 Ijin Perbuatan melawan hukum Tpi Berkah sejahtera Siti hardianti rukmana Rupslb Direktur jenderal pajak vs pt. berkah indo garment;; Bina sawit alam makmur Serimba raya makmur 25g2015 Pertanahan Tun Pt. karunia berkah sepakat Muhammad ridwan Kepala badan kawasan pengusahaan kawasan perdagangan bebas dan pelabuhan bebas batam I. kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu kabupaten sidoarjo. Ii. pt. makmur berkah amanda vs pt. bhumi kencana sejahtera; Pt. bhumi kencana sejahtera vs i. kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu kabupaten sidoarjo. Ii. pt. makmur berkah amanda; Pt. bank central asia Tbk vs pt. berkah logam makmur dan turut termohon : 1. kepala kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bekasi. 2. pejabat lelang sesuai risalah lelang 12.12/31/2021 pada kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bekasi atas nama kuncoro Sh;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — MUHAMMAD FAHRI, S.T VS PT SINAR INTI BERKAH SEJAHTERA
72 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD FAHRI, S.T VS PT SINAR INTI BERKAH SEJAHTERA
    ., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Ade Lesmana dan Rekan, beralamat diJalan Laksana Gang Buku Nomor 3, Kelurahan Kota MatsumIV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus 14 Oktober 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT SINAR INTI BERKAH SEJAHTERA, berkedudukan diKomplek Multatuli Indah Blok E No. 21, Medan, diwakili olehSuwandy Yutraya, selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Tjang Sun Sin, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum SUN SIN, S.H., M.H., &
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt/2022
Tanggal 24 Februari 2022 — BPR DANA BERKAH LESTARI, Dk
117 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR DANA BERKAH LESTARI, Dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 21-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Ag/2022
Tanggal 21 Desember 2022 — PT KUALA BERKAH vs 1. YULIATI BINTI MUHAMMAD YACOB, dk
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KUALA BERKAH vs 1. YULIATI BINTI MUHAMMAD YACOB, dk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4943 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — ADHI SAPUTRA BIN SYAIFUL ISLAMI vs PT BANGUN BERKAH ABADI
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHI SAPUTRA BIN SYAIFUL ISLAMI vs PT BANGUN BERKAH ABADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA VS CV AD PLUS, dk
47 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA VS CV AD PLUS, dk
    PUTUSANNomor 1383 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIREKSI PT BERKAH BATU BANAWA, beralamat di DesaLoli Dondo, RT 5 Dusun 3, Kecamatan Banawa, KabupatenDonggala;Termohon Kasasi:Lawan1.
    melampaui bataswewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: DIREKSI PT BERKAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — BERKAH SEMBILAN NAGA VS MASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.,M.M.,
38 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BERKAH SEMBILAN NAGAtersebut;
    BERKAH SEMBILAN NAGA VS MASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.,M.M.,
    BERKAH SEMBILAN NAGA, berkedudukan di Jalan PangeranJayakarta Nomor 42, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh BennyKristanto, selaku Direktur PT Berkah Sembilan Naga, memberi kuasakepada Minola Sebayang, S.H., M.H.,dan kawankawan,ParaAdvokatberkantor di Palma One, 3" Floor, Suite 306, JI. H.R. RasunaSaid Kav. X2 Nomor 4, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMASAGUS ZAKROWI SONNY,S.E.
    Jatisampurna, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapPemohon Kasasi dahulu Tergugat di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Perusahaan Tergugat yang bernama PT Berkah
    Bahwa Penggugat adalah Pekerja/Buruh PT Berkah Sembilan Naga yangdipekerjakan dengan status, pada jabatan/bagian, upah dan masa kerjasebagai berikut: STATUS JABATAN UPAH MASA KONTRAK KERJAPKWT/KONTRAK CAMP Rp6.872.000 1 (satu) tahunSUPERVISOR 1.Bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berawalketika dilakukannya penandatanganan bersama surat PerjanjianKontrak Kerja Nomor 001/SPKKBSNIIII/14, tertanggal 5 Maret 2014;Bahwa sejak Surat Perjanjian Kontrak Kerja Nomor 001/SPKKBSNIIII/14, tertanggal
    Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BERKAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/Pdt/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — SITI HARDIYANTI RUKMANA, Dkk vs PT BERKAH KARYA BERSAMA, Dkk
3251 — 2601 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI HARDIYANTI RUKMANA, Dkk vs PT BERKAH KARYA BERSAMA, Dkk
    ;Halaman 13 angka 7 dan angka 9:..penyelesaian transaksi antara Termohon dan Berkah telah dituntaskansecara sepihak oleh Berkah dengan dilaksanakannya salah satu alternatifpenyelesaian yang diagendakan dalam RUPSLB TPI tanggal 18 Maret 2005tersebut, yaitu pelaksanaan investment agreement dengan Berkah manjadipemegang 75% saham di TPI;..penyelesaian transaksi antara Termohon dan Berkah telah dituntaskansecara sepihak oleh Berkah dengan dilaksanakannya investment agreementoleh Berkah yang menjadi pemegang
    Bahwa kemudian PT Berkah Karya Bersama (Tergugat ); Ny. SitiHardiyanti Rukmana (Penggugat !)
    Termohon tidak memiliki Kewajiban apapun kepada Pemohonterkait dengan hutang CILMP dan TSJP yang diselesaikanoleh Berkah melalui BPPN, karena Berkah melalui RUPSLBTPI tanggal 18 Maret 2005 (meskipun masih disengketakan)telah menuntaskan penyelesaian transaksi antara Termohondan Berkah dengan melaksanakan salah satu alternatifpenyelesaian yang diagendakan dalam RUPSLB TPI tanggal18 Maret 2005 sebagaimana ternyata dari undangan RUPSLBtanggal 10 Maret 2005 dan Akta Pernyataan KeputusanRUPSLB 18 Maret
    Sebagaimana didalilkan Pemohon dalam permohonan bahwayang dianggap sebagai pihutang PemohonterhadapTermohon, diperoleh Pemohon melalui pengalihan haktagih dari Berkah PT Berkah Karya Bersama kepadaPemohon pada tanggal 18 November 2009 berdasarkanPerjanjian Pengalinan Pihutang tertanggal 18 November2009 (vide dalil Pemohon angka 5 halaman 4 Permohonan).Faktanya Berkah tidak memiliki pihutang atau tagihanterhadap CILMP PT Citra Industri Logam Mesin Persada;3.
    No. 862 K/Pdt/2013 dengan hutang CILMP dan TSJPyang diselesaikan oleh Berkah melaluiBPPN, karena Berkah melalui RUPSLBTPI tanggal 18 Maret 2005 (meskipun berkekuatanhukum atas,berikut segala perikatan yangtimbul dan juga segala akibathukum dari: masih disengketakan) Telah (a).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2020 — SEGARA BERKAH JAYA
Tergugat:
PT. VIERLINES
58 — 28
  • SEGARA BERKAH JAYA
    Tergugat:
    PT. VIERLINES
    SEGARA BERKAH JAYA, Berkedudukan di Jakarta, beralamat di RukanGading Kirana Blok Cx No.21, Kelapa Gading, Jakarta Utara;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Alwin Desry, SH.,MH. Praja Wibawa,SH., Nikite Alvinta Bujangga, SH., Para Advokat pada Kantor HukumALWIN DESRY &Partners, beralamat di JI.
Pengadilan MS JANTHO Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 418/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 16 Februari 2022 — Kuala Berkah Melwan Yuliati binti H. Muhammad Yacob, dkk
130 — 16
  • Kuala Berkah Melwan Yuliati binti H. Muhammad Yacob, dkk
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 25-11-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1188/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2023 — BERKAH TIGA USAHA
Termohon:
1.PT. BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) SURABAYA
516 — 61
  • BERKAH TIGA USAHA
    Termohon:
    1.PT. BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA
    2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) SURABAYA
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Slw
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
SOFWAN HADI
Tergugat:
PT LENTERA BERKAH GEMILANG
17 — 10
  • Penggugat:
    SOFWAN HADI
    Tergugat:
    PT LENTERA BERKAH GEMILANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-09-2015 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/PKPU/2015/PN JKT.PST
Tanggal 5 Maret 2019 — JAVA LUMBUNG BERKAH
Termohon:
PT. SUPER MAKMUR
459 — 453
  • JAVA LUMBUNG BERKAH
    Termohon:
    PT. SUPER MAKMUR
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 30-05-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 7 September 2022 — BERKAH TATA BARUNA
73 — 19
  • BERKAH TATA BARUNA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.G.S/2023/PN Sby
Tanggal 13 Juni 2023 — Adela Berkah Abadi
Tergugat:
David Chandra
23 — 5
  • Adela Berkah Abadi
    Tergugat:
    David Chandra
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 11-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat:
ENNY SUSANTI
Tergugat:
PT Berdikari Berkah Mulia
30 — 25
  • Penggugat:
    ENNY SUSANTI
    Tergugat:
    PT Berdikari Berkah Mulia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 14-02-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst
Tanggal 6 September 2018 — PT BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA vs PT BANK SYARIAH BUKOPIN.,dKK
372 — 207
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi dari Penggugat Intervensi I dan Penggugat Intervensi II tersebut;DALAM KONVENSI:DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Penggugat PT BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERA tersebut, untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:- Menolak Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Intervensi II tersebut seluruhnya;DALAM KONVENSI dan DALAM REKONVENSI:- Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas
    PT BERKAH KAWASAN MANYAR SEJAHTERAvsPT BANK SYARIAH BUKOPIN.,dKK
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Wanprestasi
Register : 07-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Slw
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
SOFWAN HADI
Tergugat:
PT LENTERA BERKAH GEMILANG
40 — 2
  • Penggugat:
    SOFWAN HADI
    Tergugat:
    PT LENTERA BERKAH GEMILANG
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 8 Nopember 2018 — LENTERA BERKAH GEMILANG
74 — 13
  • LENTERA BERKAH GEMILANG
    Lentera Berkah Gemilang, berkedudukan di berkedudukan di KotaTegal dan berkantor di Ruko Cluster Sumbodro IndahKavling 5, Kelurahan Slerok, Kecamatan Tegal Timur,Kota Tegal dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCharles Sinaga, SH beralamat di Jalan Pantura KM11, Desa Sidoharjo RT 025/RW 010 Desa SidaharjaKecamatan Suradadi Kab.
    LENTERA BERKAH GEMILANGsebagai mengtahui jumlah banyaknya tanah urukan di letakkan ditanahlokasi urukan, atau staf Pegawai dari PT. LENTERA BERKAHGEMILANG yang menghitung kebenaran dari nota trek pengangkut tanahurukan tersebut, sehingga dari Tergugat menganggap bahwa Nota Trekpengangkut tanah tersebut adalah kebanyakan Fiktif alias tidak benar;5.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 04-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Sky
Tanggal 19 April 2022 — BERKAH MANDIRI SEJAHTERA
Termohon:
SIDIK SUSENO
44 — 11
  • BERKAH MANDIRI SEJAHTERA
    Termohon:
    SIDIK SUSENO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt. Pst.
Tanggal 27 Februari 2019 — BERKAH MIRZA INSANI
211 — 126
  • BERKAH MIRZA INSANI