Ditemukan 286 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
41
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aditiya Kurniawan, A.Mk bin Endjang Kurniawan H.) dengan Pemohon II (Vina Aprian Erwin, S.Pd binti Agus Erwin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2005 di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar binaya perkara ini sebesar Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah
    dan Pemohon II telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syariat Islam yang terkait dengan
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizky Rosmana bin Ade Kusmana) dengan Pemohon II (Yuningsih binti Miharta) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 2016 di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar binaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    dan Pemohon II telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syariat Islam yang terkait dengan
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Apandi bin Lukman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Karimah binti Dase) di depan siding Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
    5. tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
      Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatanHalalam 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.Smdgdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 71-K/PM.II-11/AD/X/2017
Tanggal 5 Februari 2018 — Oditur:
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
7834
  • Baguala Kota Ambon sampaitahun 2014, kemudian pindah rumah di Asrama Team IntelKorem 151/Binaya Batu Merah Ambon dan pada bulan Oktober2015 Terdakwa JI. Nanas, Ds. Gerdu, Kec. Wonogiri .Kota Kab.Hal 6 dari 38 Hal; Put No. 71K/ PM II11/ AD / X / 2017MenimbangWonogiri. namun muiai tahun 2015 mulai sering cekcokdikarenakan Terdakwa sering pulang malam dan Saksi1 pernahmendapatkan SMS dari wanita lain di HP Terdakwa;4.
    Bahwa selanjutnya tahun 2014 Terdakwa dinas di Tim IntelKorem 151/ Binaya, kemudian pindah rumah di Asrama Tim IntelKorem 151/Binaya Batu Merah Ambon dan selama tugas di TimIntel, Saksi1 sering mencurigal Terdakwa mempunyai perempuanlain.5.
    Baguala Kota Ambonsampai 2014, kemudian pindah rumah di Asrama Tim Intel Korem151/Binaya di Batu Merah Ambon.4. Bahwa benar hubungan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1pada awalnya harmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2009sering bertengkar dan cekcok mulut karena Saksi1 yang tidak maumengalah dan tidak mau diatur.5.
    Baguala Kota Ambonsampai 2014, kemudian pindah rumah di Asrama Tim Intel Korem151/Binaya di Batu Merah Ambon.c. Bahwa benar hubungan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1pada awalnya harmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2009sering bertengkar dan cekcok mulut karena Saksi1 yang tidak maumengalah dan tidak mau diatur.d.
    Baguala KotaAmbon sampai 2014, kemudian pindah rumah di Asrama Team IntelKorem 151/Binaya Batu Merah Ambon dan pada bulan Oktober 2015Terdakwa pindah tugas ke jawa dan mendapat tugas di Kodim0728/Wonogirl, Korem 074/Wrt serta sejak Januari 2016 menempatirumah kost di JI. Nanas, Ds. Gerdu, Kec. Wonogiri Kota, Kab.Wonogiri.c.
Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 127/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut: BOBBY VIRGO SEPTA SAPUTRA, SH Terdakwa: DINO BANGWARI Alias DINO
6531
  • atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perouatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana diuraikan di atas,berawal sekira pukul 21.00 WIT Saksi ARIFIN Alias IPIN di terminal mobilTehoru (Terminal Binaya
    pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perouatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal sekira pukul 21.00 WIT Saksi ARIFIN Alias IPIN diterminal mobil Tehoru (Terminal Binaya
    MalukuTengah.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari Rabu tanggal 23September 2015 sekitar pukul 21.00 Wit Saksi di terminal mobilTehoru di sekitar Terminal Binaya Masohi sedang menjual bukukupon putih / togel hongkong kepada masyarakat umum dan dalamkeadaan Saksi sementara menjual buku kupon putih jenis hongkongtersebut kepada orang yang berminat sekitar pukul 22.00 Wit Saksiditelephone oleh Saksi SURIARTO WIJAYA melalui Hand Phonesambil berkata kepada Saksi bahwa Saksi SURIARTO WIJAYA maupasang
    lebar 33 cm, didalamnyaterdapat daftar bola jatuh atau angka yang telahkeluar.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekitar pukul22:30 Wit bertempat di dalam rumah Terdakwa di RT 08 KelurahanLetwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah telahterjadi dugaan tindak pidana;Bahwa berawal sekira pukul 21.00 WIT Saksi ARIFIN Alias IPIN diterminal mobil Tehoru (Terminal Binaya
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 866/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
284
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taip Binaya bin Rusmono) terhadap Penggugat (Suwarni binti Sunarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 20 Mei 2019 Masehi, bertepatanHalalam 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.Smdgdengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3795/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 13 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus emapt puluh satu ribu rupiah
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgoidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurroknhman, M.H. dan Drs.
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Lidiyawati Alias Lina Lidyawati Binti Oting Solehudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya
    tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari hari selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. dan Drs.
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 758/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Ridwan Kustia Bin Edi Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wina Winangsih Binti Jajang) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya
    tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari hari selasa, tanggal 26 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, M.H. dan Drs.
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 177/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
61
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tajudin bin Sidin) dengan Pemohon II (Yani binti Abon) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 1997 di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar binaya perkara ini sebesar Rp.306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);
    dan Pemohon II telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syariat Islam yang terkait dengan
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 68-K/PM.III-18/AD/VIII/2020
Tanggal 30 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERDA NUH ARI FADILAH
27089
  • Bahwa Saksi mengetahui sekira pukul 11.45 WITsaat akan dilaksanakan kegiatan pelatihan amanberkendara (safety riding dan safety driving) dilapangan Apel Makorem 151/Binaya, saat ituTerdakwa tidak berada di tempat bahkan tidakdapat dihubungi Via telepon sehingga kegiatanpelatihan tersebut sempat terhambat beberapa saatuntuk mencari pengganti Terdakwa sebagai peraga,selanjutnya Saksi1 =memerintahkan Saksi3sebagai peraga menggantikan Terdakwa.5.
    Bahwa Saksi yang bertanggung jawab padaperlengkapan sebelum kegiatan pelatihan amanberkendara (safety riding dan safety driving)ditugaskan membuat bener peragaan di Makorem151/Binaya, pada saat sekira jam 22.00 WIT pararemaja anggota Pomdam termasuk Terdakwa diperintahkan untuk membantu menyiapkanperlengkapan untuk peragaan dan memindahkantenda yang selesainya kirakira jam setengah empatsubuh.6.
    Bahwa benar menurut Saksi4(Serka Tri Bahtiar)yang bertanggung jawab pada perlengkapansebelum kegiatan pelatinan aman berkendara(safety riding dan safety driving) ditugaskanmembuat bener peragaan di Makorem 151/Binaya,pada saat sekira jam 22.00 WIT para remajaanggota Pomdam termasuk' Terdakwa diperintahkan untuk membantu menyiapkanperlengkapan untuk peragaan dan memindahkantenda yang selesainya kirakira jam setengah empatsubuh.10.
    Bahwa benar menurut Saksi4(Serka Tri Bahtiar)yang bertanggung jawab pada perlengkapansebelum kegiatan pelatihan aman berkendara(safety riding dan safety driving) ditugaskanmembuat bener peragaan di Makorem 151/Binaya,pada saat sekira jam 22.00 WIT para remajaanggota Pomdam termasuk Terdakwa diperintahkan untuk membantu menyiapkanperlengkapan untuk peragaan dan memindahkantenda yang selesainya kirakira jam setengah empatsubuh.9.
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
40
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarpin bin Somorejo) dengan Pemohon II (Rusdiyanti binti Anda) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1996 di Wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar binaya perkara ini sebesar Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);
    4. <
    dan Pemohon II telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya perkara harus dibebankankepada Pemohon;Hal.7dari9 hal.Penetapan No.162/Pdt.P/2019/PA.SmdgMemperhatikan peraturan perundangundangan yang
Register : 09-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1711/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (Enam ratus emapt puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon VS Termohon
90
  • Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Gunawan bin Komar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herlina Mulyani binti Sain) di depan siding Pengadilan Agama Sumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupia
Register : 02-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Susanto bin Darso Sumarno) terhadap Penggugat (Afrinda Yany binti Suharno );

    binaya Zaidan lahir tanggal 26 April 2009 berada dalam hadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu denagn anak tersebut setiap waktu ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1320/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Ramadahan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1960/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bindang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Pasal 91AUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, binaya
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar binaya perkara inisejumlah Rp 256.000,00 (dua ratuslima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.