Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHlm 1 Penetapan Nomor 0290/Pat.P/2018/PA.SelSelong Nomor : 0290/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal. 14 Februari 2012 di DusunMontong Dao, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Masri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hilmi binEfendi

HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal. 14 Februari 2012 di DusunMontong Dao, Desa Masbagik Utara Baru, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Masri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hilmi binEfendi

RezkiLauma bin Lamapa Lauma dan atas pertanyaan Hakim, orang tua MohammadRezki Lauma bin Lamapa Lauma tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Dewi binti Buang Tasi adalah ibu kandung dari MohammadRezki; Bahwa Dewi binti Buang Tasi saat ini berumur 43 tahun, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Dusun I, Desa Bantik, Kecamatan Bolaang Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Dewi binti Buang Tasi telah memberikan nasihat kepadaMohammad Rezki Lauma bin Lamapa Lauma dan Anggun Mokodompit binEfendi

Keduanya menikah atas kehendak mereka sendiri; Bahwa Dewi binti Buang Tasi setuju dan merestui rencana pernikahanMohammad Rezki Lauma bin Lamapa Lauma dan Anggun Mokodompit binEfendi Mokodompit, karena keduanya telah menjalin hubungan sejak 8bulan yang lalu.

Selain itu, Mohammad Rezki Lauma bin Lamapa Laumadan Anggun Mokodompit bin Efendi Mokodompit telah melakukan hubungansuami isteri (biologis) dan menurut pengakuan Anggun Mokodompit binEfendi Mokodompit yang bersangkutan saat ini dalam keadaan hamil; Bahwa Dewi binti Buang Tasi berkomitmen untuk ikut bertanggung jawabatas perkawinan keduanya baik dalam masalah ekonomi, sosial, agama dankesehatan jikalau kKeduanya di tengah perjalanan mengalami kesulitan; Bahwa Dewi binti Buang Tasi mengetahui tidak

atas keinginanmereka sendiri; Bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan perkawinan baik karena hubungan darah, semenda atausesusuan,Halaman 10 dari 27 Halaman Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.LIkKamis, 15 Oktober 2020 M / 27 Shafar 1442 H Bahwa saksi mengetahui kedua orang anak tersebut merestui danmenyetujul pernikahan keduanya;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Anggun Mokodompit binEfendi

Tabir Selatan, Kabupaten Merangin telah terjaditindak pidana pencurian yang didahului dan disertaikekerasaan;Bahwa benar yang menjadi korban daiam peristiwa pencuriantersebut adalah orang tua saksi yaitu MUSTARI Bin MAMADsedangkan pelakunya saat itu berjumiah + 5 (lima) orang;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian/peristiwa tersebutpada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekira pukul 02.30 Wib,ketika saksi bersamasama dengan saksi MUSTARI Bin MAMAD,saksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI, saksi ERI ARDI BinEFENDI

sedang tidur didalam kamar rumah saksi di Jalan BeliakMata Desa Muara Delang, Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, kemudian saksi terbangun karena mendengar suarabenturan keras pada pintu depan/ruang tamu rumah saksi,selanjutnya saksi MUSTARI Bin MAMAD bersamasama denganERIK mendekati pintu ruang tamu lalu didobrak oleh terdakwadan temantemanya;Bahwa benar saksi MUSTARI Bin MAMAD dan ERI ARDI BinEFENDI saat itu berusaha menutup pintu ruang tamu yangsedang didobrak oleh terdakwa tersebut namun

SUYANTObersamasama dengan terdakwa KIJO Als BODONG Bin URIN,MiSWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN AlsENDONG, KAMID (belum tertangkap) telah mengambil barangbarang milik saksi korban yaitu saksi MUSTARI Bin MAMADdengan cara terlebih dahulu) merusak pintu) rumah saksiMUSTARI Bin MAMAD dan didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang saksiMUSTARI Bin MAMAD, saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARI,saksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI, saksi ERI ARDI BinEFENDI

kemudianMISWANTO Alias GARENG, TONI dan KAMID menarik tubuh saksiMUSTARI Bin MAMAD, saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARI,saksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI dan saksi ERI ARDI BinEFENDI lalu mengumpulkannya menjadi satu dalam ruanganrumah saksi MUSTARI Bin MAMAD;Bahwa benar selanjutnya MISWANTO Alias GARENG dan TONImengancam saksi MUSTARI Bin MAMAD,~ saksi ANJARHIDAYATULLAH Bin MUSTARI, saksi RUSWAN ANDRIAWAN BinSUPIANDI dan saksi ERI ARDI Bin EFENDI Dengan caramenodongkan senlata api ketubuh saksi

kemudianMISWANTO Alias GARENG, TONI dan KAMID menarik tubuh saksiMUSTARI Bin MAMAD, saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARI,saksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI dan saksi ERI ARDI BinEFENDI lalu mengumpulkannya menjadi satu dalam ruanganrumah saksi MUSTARI Bin MAMAD;Bahwa benar selanjutnya MISWANTO Alias GARENG dan TONImengancam' saksi MUSTARI Bin MAMAD, = saksi ANJARHIDAYATULLAH Bin MUSTARI, saksi RUSWAN ANDRIAWAN BinSUPIANDI dan saksi ERI ARDI Bin EFENDI Dengan caramenodongkan senlata api ketubuh saksi

Tabir Selatan, Kabupaten Merangin telah terjaditindak pidana pencurian yang didahului dan disertaikekerasaan;Bahwa benar yang menjadi korban daiam peristiwa pencuriantersebut adalah orang tua saksi yaitu MUSTARI Bin MAMADsedangkan pelakunya saat itu berjumiah + 5 (lima) orang;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian/peristiwa tersebutpada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekira pukul 02.30 Wib,ketika saksi bersamasama dengan saksi MUSTARI Bin MAMAD,Saksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI, saksi ERI ARDI BinEFENDI

sedang tidur didalam kamar rumah saksi di Jalan BeliakMata Desa Muara Delang, Kecamatan Tabir Selatan, KabupatenMerangin, kemudian saksi terbangun karena mendengar suarabenturan keras pada pintu depan/ruang tamu rumah saksi,seianjutnya saksi MUSTARI Bin MAMAD bersamasama denganERIK mendekati pintu ruang tamu lalu didobrak oleh terdakwadan temantemanya;Bahwa benar saksi MUSTARI Bin MAMAD dan saksi ERI ARDI BinEFENDI saat itu berusaha menutup pintu ruang tamu yangsedang didobrak oleh pelaku tersebut

motorsSambil mengawasi situasi disekitar tempat rumah tersebut;Bahwa benar setelah berada didalam rumah tersebut saksi,MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN AlsENDONG, KAMID bertemu dengan saksi MUSTARI Bin MAMAD,saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARi, saksi RUSWANANDRIAWAN Bin SUPIANDI, saksi ERI ARDI Bin EFENDI kemudianMISWANTO Alias GARENG, TONI dan KAMID menarlk tubuh saksiMUSTARI Bin MAMAD, saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARI,saksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI dan saksi ERI ARDI BinEFENDI

terdakwabersamasama dengan saksi KIJO Als BODONG Bin URIN,MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN AlsENDONG, KAMID (belum tertangkap) telah mengambil barangbarang milik saksi korban yaitu saksi MUSTARI Bin MAMADdengan cara terlebin dahulu merusak pintu) rumah saksiMUSTARI Bin MAMAD dan didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang saksiMUSTARi Bin MAMAD, saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARI,Ssaksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI, saksi ERI ARDI BinEFENDI

yangmenerangkan bahwa pada saat terdakwa bersamasama dengankawankawan terdakwa lainnya telah berhasil memasuki saksiKJO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMINAls ENDONG, KAMID bertemu dengan saksi MUSTARI Bin MAMAD,saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARi, saksi RUSWANANDRIAWAN Bin SUPIANDI, saksi ERI ARDI Bin EFENDI kemudianMISWANTO Alias GARENG, TONI dan KAMID menarik tubuh saksiMUSTARI Bin MAMAD, saksi ANJAR HIDAYATULLAH Bin MUSTARI,saksi RUSWAN ANDRIAWAN Bin SUPIANDI dan saksi ERI ARDI BinEFENDI

yang baik; Bahwa pernikahan sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agamasetempat, namun ditolak karena belum cukup umur;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan calonmempelai wanita bernama Febriyanti binti Ismail, atas pertanyaan MajelisHakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita telah mengenal keluarga Pemohon dancalon suami; Bahwa benar calon mempelai wanita telah lama menjalin hubungandekat (berpacaran) dengan calon suami bernama Hendra Setiawan binEfendi

; Bahwa calon mempelai wanita bersedia dan siap lahir bathin untukmenikah dengan Hendra Setiawan bin Efendi; Bahwa wali nikah calon mempelai wanita sudah siap menikahkan; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Hendra Setiawan binEfendi tidak ada hubungan darah, nasab atau sesusuan yang menghalangisahnya perkawinan; Bahwa saat ini calon mempelai wanita sudah hamil 7 bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:HlIm. 3 dari 11 hlm.

AHMADALWI kemudian saksi menghubungi saksi SIGIT ADE PUTRA BinEFENDI dan saksi LASKAR Bin KUSNADI untuk membeli solar.

TIMBULKUWATNO menanyakan ijin Pengangkutan dan/atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah yang dikeluarkan olehpihak yang berwenang akan tetapi saksi SIGIT ADE PUTRA BinEFENDI, saksi LASKAR Bin KUSNADI, dan saksi WASIS BinTARKIMAN tidak bisa menunjukkan ijin Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah tersebutselanjutnya sdr. MOHAMMAD HAMBALI dan sdr.

RayaKlampok Kecamatan wanasari Kabupaten Brebes telah diperintahkansaksi NANANG SUPRIYADI Bin JAMAL WINARYO untuk mengisi solarsubsidi Pemerintah yang telah dibeli oleh saksi SIGIT ADE PUTRA BinEFENDI, saksi LASKAR Bin KUSNADI, dan saksi WASIS BinTARKIMAN.Bahwa terdakwa mengetahui saksi SIGIT ADE PUTRA Bin EFENDI,saksi LASKAR Bin KUSNADI, dan saksi WASIS Bin TARKIMANmembeli solar subsidi pemerintah tersebut atas perintah saksiJAELANI Bin KURDI.Bahwa terdakwa mengetahui saksi SIGIT ADE PUTRA Bin EFENDI

Raya Klampok Kecamatan wanasari Kabupaten Brebestelah diperintahkan saksi NANANG SUPRIYADI Bin JAMAL WINARYO17untuk mengisi solar subsidi Pemerintah yang telah dibeli oleh saksiSIGIT ADE PUTRA Bin EFENDI, saksi LASKAR Bin KUSNADI, dansaksi WASIS Bin TARKIMAN.Bahwa benar para terdakwa mengetahui saksi SIGIT ADE PUTRA BinEFENDI, saksi LASKAR Bin KUSNADI, dan saksi WASIS BinTARKIMAN membeli solar subsidi pemerintah tersebut atas perintahsaksi JAELANI Bin KURDI.Bahwa benar para terdakwa mengetahui saksi

SIGIT ADE PUTRA BinEFENDI, saksi LASKAR Bin KUSNADI, dan saksi WASIS BinTARKIMAN dalam membeli bahan bakar minyak bersubsidi denganmenggunakan sarana 1 (satu) satu unit truk box Mitsubishi ColtDiesel warna kuning Nopol : E 8892 VC dengan tangki sudahdimodifikasi yang berada di dalam box.Bahwa benar para terdakwa mengetahui saksi SIGIT ADE PUTRA BinEFENDI, saksi LASKAR Bin KUSNADI, dan saksi WASIS BinTARKIMAN pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 23.30Wib di SPBU Dewi Sri Desa Klampok

PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HERI ISKANDAR ALS HERI BIN ZAIRIN(ALM), Terdakwa Il TEUKU DEDDY DENK ALS DEDDY BIN EFENDI(ALM) dan Terdakwa IIl AKA CHANDRA ALS CANDRA BIN ASMADA(ALM) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI ISKANDAR ALS HERIBIN ZAIRIN (ALM), Terdakwa Il TEUKU DEDDY DENK ALS DEDDY BINEFENDI

tanggapan lisan Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HERI ISKANDAR ALS HERI BIN ZAIRIN (ALM)bersama Ssama dengan Terdakwa Il TEUKU DEDDY DENK ALS DEDDY BINEFENDI

sepengetahuan danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Crpseijin saksi korban IBAH MISBAH Als JONET Bin SADILI (alm) danmengakibatkan saksi korban IBAH MISBAH Als JONET Bin SADILI (alm)mengalami kerugian sebesar Rp 3.400.000,00 (tiga juta empat ratus riburupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa HERI ISKANDAR ALS HERI BIN ZAIRIN (ALM)bersama Ssama dengan Terdakwa Il TEUKU DEDDY DENK ALS DEDDY BINEFENDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI ISKANDAR Alias HERI BinZAIRIN (Alm), Terdakwa Il TEUKU DEDDY DENK Alias DEDDY BinEFENDI (Alm) dan Terdakwa IIl AKA CHANDRA Alias CANDRA BinASMADA (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN LhtBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Bobi Arpandi Bin Efendi (disidangkan dalam penuntutan terpisah)sedang berada dikontrakan teman wanita saksi Bobi Arpandi Bin Efendiyang tidak lama kemudian datang terdakwa menghampiri saksi BobiArpandi Bin Efendi dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor SatriaFU warna biru dan bertujuan hendak mengajak saksi Bobi Arpandi BinEfendi

berkeliling yang kemudian saksi Bobi Arpandi Bin Efendi pun ikutberkeliling bersama dengan terdakwa dan posisi saksi Bobi Arpandi BinEfendi pada saat itu yang membawa sepeda motor tersebut.Bahwa pada saat di Jalan tepatnya di JI.

sekira jam 21.00 wib pada saat itusaksi Bobi Arpandi Bin Efendi sedang berada dikontrakan teman wanitasaksi Bobi Arpandi Bin Efendi yang tidak lama kemudian datang terdakwamenghampiri saksi Bobi Arpandi Bin Efendi dengan bermaksud untukmengasihkan uang hasil penjualanhandphone' tersebut sebesarRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Bobi ArpandiBin Efendi setelah itu terdakwa tersebut duduk bersantai bersama saksiBobi Arpandi Bin Efendi di kontrakan teman wanita saksi Bobi Arpandi BinEfendi

membuka pintu garasi dan kemudian mematikan lampu dan kemudianmasuklah kurang lebih enam orang lainnya selanjutnya saksi ARSAN BinEFENDI menarik saksi SUMARYATI BINT SUBANDI ke dalam kamar dimanasaat itu anakanak saksi SUMARYATI BINTI SUBANDI berada didalam kamartersebut dalam kondisi tidur, yang selanjutnya saksi ARSAN Bin EFENDIHalaman 17 dari 44 halaman, Putusan Nomor 41/PID /2017/PT BJMmendorong saksi SUMARYATI BINTI SUBANDI ke lantai tanpa alas lalu saksiSUMARYATI BINTI SUBANDI disuruh saksi

ARSAN Bin EFENDI untuk melepascelana pendek dan celana dalam yang pada saat bersamaan saksi ARSAN BinEFENDI mengancam saksi SUMARYATI BINT SUBANDI dengan mengatakanAPABILA TIDAK MAU BERSETUBUH DENGAN MEREKA, MEREKA AKANMEMBANTAI KELUARGAMU mendengar ancaman tersebut saksi SUMARYATIBINT SUBANDI ketakutan dan kemudian saksi SUMARYATI BINTI SUBANDIpasrah untuk disetubuhi yang kemudian saksi ARSAN Bin EFENDI memasukkanpenisnya dalam keadaan tegang ke vagina saksi SUMARYATI dalam posisipantat Saksi ARSAN

JANGANBILANGBILANG NANTI ANAK KAMU AKAN SAYA PERKOSA dan dalamkeadaan lemas setelah disetubuhi oleh Terdakwa IV EKO SUTIONO Alias EKOBin SUKARDI dan Terdakwa SALIKUL HADI Alias HADI Bin YAMU (Alm)kemudian disetubuhi lagi oleh 5 (lima) orang lainnya yaitu yang pertamaTerdakwa II SAMSUNI Alias CUNI Bin KASMIHANI, yang kedua Terdakwa IIIMUHAMMAD JAINI Alias IJAl Bin MASRAN (Alm), yang ketiga saksi JAINURIAlias INJAE Bin SUPDIANSYAH (Alm), yang ke empat saksi ARSAN BinEFENDI dan yang kelima saksi ALBAK

membuka pintu garasi dan kemudian mematikan lampu dan kemudianmasuklah kurang lebih enam orang lainnya selanjutnya saksi ARSAN BinEFENDI menarik saksi SUMARYATI BINT SUBANDI ke dalam kamar dimanasaat itu anakanak saksi SUMARYATI BINTI SUBANDI berada didalam kamartersebut dalam kondisi tidur, yang selanjutnya saksi ARSAN Bin EFENDImendorong saksi SUMARYATI BINTI SUBANDI ke lantai tanpa alas lalu saksiSUMARYATI BINTI SUBANDI disuruh saksi ARSAN Bin EFENDI untuk melepascelana pendek dan celana dalam

yang pada saat bersamaan saksi ARSAN BinEFENDI mengancam saksi SUMARYATI BINT SUBANDI dengan mengatakanAPABILA TIDAK MAU BERSETUBUH DENGAN MEREKA, MEREKA AKANMEMBANTAI KELUARGAMU mendengar ancaman tersebut saksi SUMARYATIBINT SUBANDI ketakutan dan kemudian saksi SUMARYATI BINT SUBANDIpasrah untuk disetubuhi yang kemudian saksi ARSAN Bin EFENDI memasukkanpenisnya dalam keadaan tegang ke vagina saksi SUMARYATI dalam posisipantat Saksi ARSAN Bin EFENDI turun naik dan posisi saksi SUMARYATImengangkang

SYAHRUL binEFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dalam dakwaan Altenatif Pertama Pasal 114 Ayat (2) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang

SYAHRUL binEFENDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummelakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya lebih 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan jikapidana denda tersebut tidak dibayar diganti

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604271712100028 atas nama Surya binEfendi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140304, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1618/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Achmad Murod bin H.Ujang (Alm), umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

binti Usman Harudin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O9 November 2010 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama UsmanHaerudin bin Anmad (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaUst Heri Anmad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Achmad Murod bin H.Ujang (Alm) dan Adih Saputra binEfendi

shabudibawah hambal yang ada diruang tamu, 2 (dua) batang jarum ditemukan diatas hambal,1 (satu) buah botol plastik yang tutupnya sudah dilubangi dan 4 (empat) batang pipetplastik ditemukan didalam kamar mandi rumah kontrakan saksi Sari Hariani BintiSubirman, selanjutnya terdakwa Bambang Lisiadi Bin Efendi Slamat dan saksi SariHariani Binti Subirman beserta barang bukti langsung di bawa ke Polrest Lahat untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa Bambang Lisiadi BinEfendi

BAMBANG LISIADI BINEFENDI pada tabel mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai GolonganI nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnnnn Perbuatan terdakwa BAMBANG LISIADI BIN EFENDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya

BAMBANG LISIADI BINEFENDI pada tabel mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai GolonganI nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;12Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Jalan Rejang Gang Mangga Lembayung Kec.

BAMBANG LISIADI BINEFENDI pada tabel mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai GolonganI nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa sesuai fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan adalah bukan seorang penderita/pasien atau subyek hukum lainnyasebagaimana dimaksudkan dalam pasal 43 UndangUndang No. 35 Tahun 2009Terdakwa juga tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam memakaiNarkotika baik ganja maupun shabu yang terdaftar

Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Fatmawati Wahid Binti Tahir Wahid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jalan SalakRT.002/RW.002 Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate. bertindak untuk dan atas namaPutri Rizka Amalia Bongkang Binti Efendi Muin AndiBongkang, Andi Muhammad Alfathsyah Bongkang BinEfendi

pewaris dengan para ahli warisnya tidak adahalangan syari untuk saling waris mewarisi, dimana Semuanya beragama Islamdan bukan sebagai penyebab kematian almarhum Efendi Muin Andi Bongkang;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ada dan berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan almarhum Efendi Muin AndiBongkang adalah Fatmawati binti Tahir Wahid, Putri Rizka Amalia BongkangHal 8 dari 11 hal Pnt No 0196/Pdt.P/2017/PA.TTEbinti Efendi Muin Andi Bongkang, Andi Muhamad Alfathsyah Bongkang binEfendi

SaksiIriani binti Razali, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Simpang Kelapa, Jorong Bandar Mas, NagariCubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, saksi adalah ibukandung Pemohon, bersedia memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tahu Pemohon megajukan dispensasi kawin untuk anaklaki lakinya karena Pemohon ingin menikah dengan Romi Saputra binEfendi namun belum memenuhi syarat untuk menikah menurut undang undang perkawinan

Aulia binti Syahrikun, umur 21 tahun, agama Islam, belum bekerja,tempat tinggal di Simpang Kelapa, Jorong Bandar Mas, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, saksi adalah saudarasepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon megajukan dispensasi kawin untuk anaklaki lakinya karena Pemohon ingin menikah dengan Romi Saputra binEfendi namun belum memenuhi syarat untuk menikah menurut undang undang perkawinan; Bahwa Pemohon

Jeje BinEfendi Nasution Alm terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Plwsekira pukul 20.30 Wib, bertempat di Jalan Lintas Timur KM. 41 DusunKiyap Jaya, Kec. Bandar Sei Kljang, Kab. Pelalawan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa . RyanAzzacky als. Buyung Bin Rusli Alm dan terdakwa II. Zulham als. Jeje BinEfendi Nasution Alm adalah saksi bersama dengan saksi sdr.

Jeje BinEfendi Nasution Alm, karena memiliki atau menguasai narkotika jenisshabu; Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa berawal pada hari Selasatanggal 05 Februari 2019 sekira pukul 08.00 WIB, ketika terdakwa RYAN AZZACKY ditelepon oleh saksi ARTA GINTING (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) untuk membeli 1 (Satu) paket/bungkus sedang shabu seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah). Setelah disepakati, terdakwa I.

Jeje BinEfendi Nasution Alm terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019sekira pukul 20.30 Wib, bertempat di Jalan Lintas Timur KM. 41 DusunKiyap Jaya, Kec. Bandar Sei Kljang, Kab. Pelalawan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa . RyanAzzacky als. Buyung Bin Rusli Alm dan terdakwa II. Zulham als. Jeje BinEfendi Nasution Alm adalah saksi bersama dengan Saksi Pinus JuliantoSinaga, S.H.

ZULHAM Als JEJE BinEFENDI NASUTION (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.500.000.000, (Satumliar lima ratus juta Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;6.

Selanjutnya sekitar jam 20.45 Wib, pada saat Saksi WAHYUATIQO PUTRA Bin MAERAN SALINI, Saksi OGI RIANDOLA BinEFENDI menunggu Terdakwa diwarung dekat rumah Terdakwa,Terdakwa datang menemui Saksi WAHYU ATIQO PUTRA Bin MAERANSALINI, Saksi OGI RIANDOLA Bin EFENDI dan Terdakwa mengobrolsambil menyerahkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah), karena Terdakwa hanya dapat paket jenisganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu) .

Pion (DPO) menggunakan Sepeda Motor YamahaRX King, warna hitam, dengan Nomor Polisi BD3354NBahwa sekitar jam 16.40 Wib, terdakwa menghubungi Saksi OGIRIANDOLA Bin EFENDI dan meminta Saksi OGI RIANDOLA BinEFENDI untuk bertemu dirumah Terdakwa.

Selanjutnya sekitar jam 20.45 Wib, pada saat Saksi WAHYUATIQO PUTRA Bin MAERAN SALINI, Saksi OGI RIANDOLA BinEFENDI menunggu Terdakwa diwarung dekat rumah Terdakwa,Terdakwa datang menemui Saksi WAHYU ATIQO PUTRA Bin MAERANSALINI, Saksi OGI RIANDOLA Bin EFENDI dan Terdakwa mengobrolsambil menyerahkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah), karena Terdakwa hanya dapat paket jenisganja dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu) .Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Lesmana binEfendi) terhadap Penggugat (Diyan Nopitasari binti Supono);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Lesmana binEfendi) terhadap Penggugat (Diyan Nopitasari binti Supono).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman. Putusan.

tersebut selanjutnya saksi dan rekanrekanmelakukan penyelidikan di sepanjang Jalan Ds.Demangan untuk mencari pelaku yang diduga sebagaipengepul Judi toto gelap (Togel) dengan cara menerimaSMS dari Hand phone pemasang/pembeli judi beruparekapan kemudian saksi dan rekanrekan berhasilmenangkap 3 (tiga) Orang pelaku yang bernamaMUNAWAR Alias KLOWOR Bin KARJIN orang yangdiduga sebagai pengepul perjudian toto gelap (togel),HERIYANTO Bin NOOR SALIM sebagai pengepulperjudian toto gelap (togel) dan CHASIB NOOR BinEFENDI

delapn ribu rupiah).e Bahwa alatalat yang digunakan oleh pelaku dalammelakukan perjudian jenis togel tersebut adalah sebuahHandphone untuk menerima pesanan angka judi togel daripara pembeli dan menggunakan uang sebagai taruhan.e Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian tersebutdengan cara, Terdakwa MUNAWAR Alias KLOWOR BinKARJIN menerima SMS (Pesan singkat) dari nomor13Handphone pemasang/pembeli (Terdakwa CHASIBNOOR Bin EFENDI) berupa tebakan angka dan uangtaruhan, sedangkan Terdakwa CHASIB NOOR BinEFENDI

tersebut selanjutnya saksi dan rekanrekanmelakukan penyelidikan di sepanjang Jalan Ds.Demangan untuk mencari pelaku yang diduga sebagaipengepul Judi toto gelap (Togel) dengan cara menerimaSMS dari Hand phone pemasang/pembeli judi beruparekapan kemudian saksi dan rekanrekanberhasilmenangkap 3 (tiga) Orang pelaku yang bernamaMUNAWAR Alias KLOWOR Bin KARJIN orang yangdiduga sebagai pengepul perjudian toto gelap (togel),HERIYANTO Bin NOOR SALIM sebagai pengepulperjudian toto gelap (togel) dan CHASIB NOOR BinEFENDI

tujuhpuluh delapan ribu rupiah).Bahwa alatalat yang digunakan oleh pelaku dalammelakukan perjudian jenis togel tersebut adalah sebuahHandphone untuk menerima pesanan angka judi togel daripara pembeli dan menggunakan uang sebagai taruhan.Bahwa para Terdakwa melakukan perjudian tersebutdengan cara, Terdakwa MUNAWAR Alias KLOWOR BinKARJIN menerima SMS (Pesan singkat) dari nomorHandphone pemasang/pembeli (Terdakwa CHASIBNOOR Bin EFENDI) berupa tebakan angka dan uangtaruhan, sedangkan Terdakwa CHASIB NOOR BinEFENDI

., Kemudian saksi GUNAWAN Als GUN BinAJID tampak marah dan melotot kepada saksi AL KHOLIK Bin EFENDI lalu bilangngapo kau jelitjelit (mengapa kamu melototi Saksi ) lalu saksi AL KHOLIK BinEFENDI bilang bahwa biaso bae (biasa saja) lau setelah itu 10 (Sepuluh) menitkemudian Sdr NANDA sipir Lapas Klas IIb Bukit Semut Sungailiat datang ke kamarHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN.

Sql.7B tersebut dan menanyakan mengapa ada keributan lalu saksi AL KHOLIK BinEFENDI, saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md, saksi GUNAWAN Als GUN Bin AJID,Sdr.SUPRIYADI dan Sdr DENI dibawa oleh sdr NANDA ke ruang staf KPLP untukmenemui menemui Sdr.MARDI sebagai komandan regu piket saat itu.Bahwa kemudian terdakwa selaku Staf KPLP (Kesatuan PengamananLembaga Pemasyarakatan) masuk ke ruang staf KPLP langsung menanyakankepada saksi AL KHOLIK Bin EFENDI dan meminta kepada Sdr NANDA untukmenggeledah plastik hitam

dari Strap Sel, tidak lama kemudian saksi AL KHOLIK Bin EFENDI datangmenghadap terdakwa lalu terdakwa meminta kembali kepada saksi ABDULQUDDUS Bin HASAn untuk memanggil temanteman sekamar saksi AL KHOLIK BinEFENDI yang sebelumnya mau berkelahi dengan saksi AL KHOLIK Bin EFENDIkarena terpengaruh oleh hasutan saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md kemudian tidaklama itu datang Sdr GUNAWAN, Sdr SUPRIYADI, Sdr DENI RAMDANI Als NANDAmenemui terdakwa di ruang Staf KPLP kemudian terdakwa meminta mereka duduk dilantai

Saksimenjawab bahwa saksi meminjam uang dari saksi SLAMET SANTOSO Als EDISANTO Bin NAZIRI sebesar Rp. 20.000,"., Kemudian saksi GUNAWAN Als GUN BinAJID tampak marah dan melotot kepada saksi AL KHOLIK Bin EFENDI lalu bilangngapo kau jelitjelit (mengapa kamu melototi Saksi ) lalu saksi AL KHOLIK BinEFENDI bilang bahwa biaso bae (biasa saja) lau setelah itu 10 (Sepuluh) menitkemudian Sdr NANDA sipir Lapas Klas IIb Bukit Semut Sungailiat datang ke kamar7B tersebut dan menanyakan mengapa ada keributan

lalu saksi AL KHOLIK BinEFENDI, saksi RENHAD HUTAHAEAN, A.Md, saksi GUNAWAN Als GUN Bin AJID,Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN.

Pemohon khawatir hubungan antara anak Pemohon dengan Candra binEfendi melanggar norma Agama dan Adat sedangkan keduanya samasamadewasa dan keduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang yang lebihserius yaitu menikah dimana rencana perkawinan tersebut juga telah disetujuioleh keluarga kedua belah pihak;5. Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan Candra bin Efendi tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;6.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha mendaftarkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan Candra binEfendi ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota PagarAlam, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan SuratPenolakanya Nomor : B.23/KUA.060902/PW00101/2020 tanggal 23 Januari2020 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan,Kota Pagar Alam dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon II kurang umur;7.