SaksiRISKA Alias EKA Binti ARIF ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ; Bahwa saksi MUHAMMAD IKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG BinRAHMAN adalah anak kandung saksi ; Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 Wita di teras rumahTerdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddin Nomor 46, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare

RASIDI ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga serta tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semua keterangansaksi dalam BAP ;5Bahwa saksi MUHAMMAD IKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG BinRAHMAN adalah cucu saksi ;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 10.00 Wita di teras rumahTerdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddn Nomor 46, Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Terdakwa mengambil cincin emas

2011 sekira pukul 10.00 Wita diteras rumah Terdakwa Jalan Mayor Abdullah Zainuddin Nomor 46, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, Terdakwa mengambil cincin emasseberat %2 gram bergambar boneka Mickey Mouse milk saksi MUHAMMADIKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG Bin RAHMAN, perbuatan Terdakwamengambil 1 (satu) cincin emas seberat 2 gram bergambar boneka Mickey Mousetersebut dilakukan tanpa seizin yakni saksi RISKA Alias EKA Binti ARIF, ibukandung saksi MUHAMMAD IKSHANG PRATAMA Alias IKSHANG BinRAHMAN

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah Atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SubsidairBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di rumah milik saksiHj.

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saat korban HENDRA

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti Surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

R binRahman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo,Kelurahan Manarang, Kecamatan Matiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan Hendri sedang membongkar tendadekorsi pesta pada saat itu Hendri meletakan tas pinggangnya di kursi pelaminandimana pada saat itu juga melihat terdakwa yang berada didekat saksi dan Hendri;Bahwa saksi melihat terdakwa mengira terdakwa

LA DADU barang tersebut berisi11 (sebelas) paket kecil butiran kristal yang di duga Narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah melakukan penangkapan dan mengamankan 11 (sebelas)paket kecil butiran kristal yang di duga Narkotika jenis sabusabu daritangan LA PATI Bin LA DADU kemudian saksi menanyakan kepada LAPATI Bin LA DADU mengenai kepimilikan Narkotika jenis sabusabutersebut, selanjutnya yang bersangkutan menerangkan Narkotika jenissabusabu tersebut adalah miliknya yang dibeli dari Terdakwa IWAN BinRAHMAN

YUNUSmembawa kedua pelaku beserta barang bukti ke Kantor Polres BangkaBarat untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa dari keterangan Terdakwa IWAN Bin RAHMAN mendapat narkotikajenis sabu sabu tersebut dari membeli di Palembang seharga Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan akan Terdakwa IWAN BinRAHMAN jual kembali kepada LA PATI Bin LA DADU dengan harga Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saat melakukan penangkapan pertama terhadap Sdr.

YUNUS dan LA PATIBin LA DADU pergi menuju ke Dusun Jebu Laut Desa Kelabat untukbertransaksi Narkotika antara LA PATI Bin LA DADU dengan IWAN BinRAHMAN;Bahwa pada saat saksi sudah berada di dekat sebuah rumah kosong saksihendak menangkap Terdakwa IWAN Bin RAHMAN dan saat itu TerdakwaIWAN Bin RAHMAN berusaha melarikan diri dan membuang barangdengan tangan kanannya, namun setelah berhasil saksi tangkap, saksimenyuruh Terdakwa IWAN Bin RAHMAN untuk mengambil barang yangtelah dibuangnya tersebut dan diambil

sedangberada di pinggir lapangan bola Desa Teluk Limau dan saat itu 11 (Sebelas)paket tersebut saksi pegang dengan tangan kanan dan saat hendakditangkap oleh pihak kepolisian 11 (Sebelas) paket sabusabu tersebutsaksi buang ke tanah; Bahwa kemudian pihak kepolisian tersebut melihat dan mengambilnarkotika jenis Sabusabu yang saksi buang dan setelah dilihat berisi 11(sebelas) paket narkotika jensi sabusabu kemudian saksi diminta olehpihak kepolisian untuk menunjukkan tempat kediaman Terdakwa IWAN BinRAHMAN

UL BinRAHMAN telah turut serta dalam permainan judi yang diadakan dirumah milik sdr. saksi REFLIS (dituntut secara terpisah) denganjudi jenis Song menggunakan kartu remi sebanyak 2 (dua) kotakdikocok, kemudian kartu tersebut dipotong oleh teman yangberada disamping kiri si pengocok kartu, dengan sebelumnyamemasukkan uang pot ketengah sebanyak Rp 5.000, (lima riburupiah) setiap pemain, setelah itu kartu dibagikan kepada pemainsebanyak 20 (dua puluh) lembar per orang, setelah itu masingmasing pemain

UL BinRAHMAN main judi song tersebut menggunakan kertas remi yangtelah disediakan oleh saksi REFLIS (dituntut secara terpisah).Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa Il. JULYIRIANDI Pgl. JULY Bin JANUAR, terdakwa III. SYAFRIZAL Pg.ZAL Bin MAHYUDIN, terdakwa IV. HENDRA Pgl. HENDRA BinHARUN, dan terdakwa V. ULMAN SYAFRIANTO Pg.

UL BinRAHMAN main judi song tersebut menggunakan kertas remi yangtelah disediakan oleh saksi REFLIS (dituntut secara terpisah).Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa . YONHENDRI Pgl. YON Bin MUNIR, terdakwa III. SYAFRIZAL Pgl.ZAL Bin MAHYUDIN, terdakwa IV. HENDRA Pgl. HENDRA BinHARUN, dan terdakwa V. ULMAN SYAFRIANTO Pgl.

UL BinRAHMAN main judi song tersebut menggunakan kertas remi yangtelah disediakan oleh saksi REFLIS (dituntut secara terpisah).Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa . YONHENDRI Pgl. YON Bin MUNIR, terdakwa II. JULY IRIANDI Pgl.JULY Bin JANUAR, terdakwa IV. HENDRA Pgl. HENDRA BinHARUN, dan terdakwa V. ULMAN SYAFRIANTO Pg.

UL BinRAHMAN main judi song tersebut menggunakan kertas remi yangtelah disediakan oleh saksi REFLIS (dituntut secara terpisah).Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa . YONHENDRI Pgl. YON Bin MUNIR, terdakwa II. JULY IRIANDI Pgl.23JULY Bin JANUAR, terdakwa Ill. SYAFRIZAL Pgl. ZAL BinMAHYUDIN, dan terdakwa V. ULMAN SYAFRIANTO Pgl.

IMRAN BinRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan", sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 363 (1) ke4,5 KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana tenhadap terdakwa 1. ASRIYANI Bin BADR1UN clanterdakwa 2.

IMRAN BinRAHMAN bersamasama Sdr.

IMRAN BinRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahan agar para Terdakwa tetap ditahan.5.

Bahwa adik dari pemohon tersebut sekitar 1 ( satu ) tahunmenjalin cinta dengan seorang Jejaka yang bernama Yusril Hakam binRahman, umur + 21 tahun, Agama Islam, yang beralamat, JI. Seruni, Kel.Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap.5.

Bahwa agar pernikahan adik pemohon dengan Yusril Hakam binRahman dapat dilaksanakan, pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang dapat memberikan dispensasikawin kepada anak pemohon tersebut.Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2021/PA. SidrapBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Nunukan, Prov.Kaltara, saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Rudi BinRahman;Bahwa setelah menangkap saksi Rudi Bin Rahman, saksi bersama timmelakukan pengembangan dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;;Bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021sekira pukul 14.00 Wita, saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Ahmad Yani, Desa Pancang, Kec. Sebatik Tengah,Kab. Nunukan, Prov.

Kemudian saksi menanyakan kepada saksi Rudi BinRahman mengenai keberadaan Terdakwa dan dijawab oleh saksi RudiBin Rahman bahwa Terdakwa sedang berada di penginapan Kediri yang beralamat di Jin. Tien Soeharto Kel. Nunukan Timur Kec.Nunukan Kab. Nunukan. Setelah itu kami mengamankan saksi RudiBin Rahman dan membawanya menuju ke penginapan Kediri yangberalamat di Jin. Tien Soeharto, Kel. Nunukan Timur, Kec. Nunukan,Kab.

Sulawesi Selatan dan nantinya akan dijual kembali;Bahwa tidak ada yang menyuruh Terdakwa dan saksi Rudi BinRahman untuk membeli barang sabu dari saudara Sam, melainkanatas inisiatif dari Terdakwa dan saksi Rudi Bin Rahman sendiri;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah buruh bangunan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin salam memiliki barang yang diduganarkotika golongan jenis sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Pancarijang saksi HAMSA BinRAHMAN menelfon temannya yaitu saksi HENDRI Bin SENNANGmengatakan dimanaki adama di sidrap, Saya mau menggunakan Narkotikajenis shabushabu dan saksi HENDRI Bin SENNANG mengatakan oketunggu ma di Cafe yang selanjutnya terdakwa bersama saksi HAMSA BinRAHMAN menuju kelokasi tempat mereka janjian dan sesampainya di lokasitersebut tidak lama kemudian datang saksi HENDRI Bin SENNANG di DiCaf yang berada di Kel. Pancarijang, Kab.

Polman tibatiba beberapa orangberpakaian preman yaitu saksi SYAMSUL RIJAL dan saksi MUKHTAR(keduanya selaku anggota satres narkoba polres polman) menghentikankendaraan yang ditumpangi oleh terdakwa bersama saksi HAMSA BinRAHMAN yang mana sebelumnya anggota satres narkoba polres polmanmemperoleh informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika di sekitar jalan Poros Sarampu, Kec. Binuang,Kab.

Pancarijang saksi HAMSA BinRAHMAN menelfon temannya yaitu saksi HENDRI Bin SENNANGmengatakan dimanaki adama di sidrap, Saya mau menggunakan Narkotikajenis shabushabu dan saksi HENDRI Bin SENNANG mengatakan oketunggu ma di Cafe yang selanjutnya terdakwa bersama saksi HAMSA BinRAHMAN menuju kelokasi tempat mereka janjian dan sesampainya di lokasiHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Pol.tersebut tidak lama kemudian datang saksi HENDRI Bin SENNANG di DiCaf yang berada di Kel.

menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagaimana terurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal5 Nopember 2018 No.Reg: PDM352/LLING/Epp.2/10/2018, yang untuksingkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini, sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat bin Musa, bersama dengan saksiAlmadi Alias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman

saksi korban langsung bergegasnaik sepeda motor meninggalkan tempat tersebut dengan membawaanaknya untuk berobat ke rumah sakit yang telah menderita lukalukadan setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakberwajib ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yo pasal 53 ayat (1) KUHPSUBSIDAIRnn Bahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat, bersama dengan saksi AlmadiAlias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman

Luka memar dikelopak mata kiriPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 80 ayat (2) undangundang republik indonesia nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anakATAUKEDUA Bahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat, bersama dengan saksi AlmadiAlias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman (penuntutan terpisah), pada hari Kamis tanggal 30 Nopember tahun2017 sekira jam 20.15 WIB, atau pada

saksi korban langsung bergegasnaik sepeda motor meninggalkan tempat tersebut dengan membawaanaknya untuk berobat ke rumah sakit yang telah menderita lukalukadan setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakberwajib ;n Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP yo pasal 53 ayat (1) KUHPDANKETIGA Bahwa terdakwa Anto Alias Antok Limbat, bersama dengan saksi AlmadiAlias Ang bin Rohim dan saksi Efriyadi Gunawansyah Alias Gepeng binRahman

kanan dengan mengunakansepotong kayu bulat namun saksi korban berhasil mengelak, setelah ituterdakwa juga memukul dari arah kanan dan mengenai anak saksi korban yangbernama Alimah Nakhwah Rawlah sehingga saksi korban bersama dengananak saksi terjatuh dari sepeda motor;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat bahwa terdakwa ALMADI Alias ANG bin ROHIM EFRIYADIbersama dengan saksi EFRIYADI GUNAWANSYAH Alias GEPENG binRAHMAN

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 pihak keluarga Ismail AbdulRahmat bin Rahman Limpo telah menyampaikan maksudnya untukmelamar/menikahi Pemohon dan saat itu keluarga Ismail AbdulRahmatbin Rahman Limpo diterima oleh ayah Pemohon, namun ayahPemohon meminta agar pihak keluarga Ismail Abdul Rahmat binRahman Limpo datang kembali pada tanggal 18 Juni 2015 untukmembicarakan kejelasan lamaran keluarga Ismail Abdul Rahmat binRahman Limpo tersebut, namun saat itu ayah Pemohon tidak ada dirumah dan terkesan menghindar.Bahwa

Nomor 0145/Pdt.P/2015/ PA Mksmenolak untuk menjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon.Bahwa calon suami Penggugat, nama : Ismail Abdul Rahmat binRahman Limpo, mur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Sabutung, Lorong 179, No. 8, Tamalabba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makasssar di depan sidang memberikan keterangansebagai berikut:Bahwabenar saya adalah calon suamidari Desy Armadani binti AbdulWahab.Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut telah menjalin hubungandengan

Pakaya binRahman Y Pakaya) dan calon istrinya (Mitra Tapate binti Usman Tapate) sertatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar Hengki R.

Pakaya binRahman Y Pakaya tanggal 18 Agustus 2010, telah dicocokkan denganaslinya dan sesual, bermaterai cukup dan diparaf serta diberi tanda P.2;Saksisaksi1) Amna Abdjulu binti Hidin Abdjulu, umur 46 tahun, agama islam,telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga; Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama HengkiR.

Pakaya binRahman Y Pakaya dengan calon istrinya bernama Mitra Tapate binti UsmanTapate akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara dengan alasan karena usia anak pemohon belummemenuhi syarat yang ditentukan oleh pasal 7 ayat (1) undangundang Nomor 1tahun 1974 jopasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka atas pokok masalahtersebut Pengadilan Agama akan mempertimbangkannya;Halaman6 dari 10 halaman Penetapan Nomor3/Pdt.P/2018/PA.KwdMenimbang, bahwa Majelis

2021 tertanggal 19 Oktober 2021,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DONA SAPUTRA Alias DONA Bin HAMDI danterdakwa Il ADE ARI ANGGARA Alias ADE Alias ARI Bin RAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONA SAPUTRA Alias DONA BinHAMDI dan terdakwa Il ADE ARI ANGGARA Alias ADE Alias ARI BinRAHMAN

dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tanggal 09 November 2021 Nomor 25/Akta/Pid.B/2021/Pn Agm danHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 117/Pid/2021/PT BGLpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa Dona Saputra Alias Dona Bin Hamdi pada tanggal 09 November 2021 Nomor142/Pid.B/2021/Pn Agm dan kepada Terdakwa II Ade Ari Anggara Alias Ade BinRahman

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONA SAPUTRA Alias DONABin HAMDI dan Terdakwa Il ADE ARI ANGGARA Alias ADE BinRAHMAN dengan masingmasing berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone Redmi Note 4 dengan Imei 1865646030390722 dan Imei 2 : 865646030390730 warna hitam; 1 (satu) buah kotak Handphone Redmi Note 4 dengan Imei 1 :865646030390722 dan Imei 2 : 865646030390730Dikembalikan kepada saki korban Hartini Binti Isulana (Alm);4.

DEDE BinRAHMAN, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya Anak MUH. HIZAMNIBRAS Als. IZAM Als. ICAM sedang dudukduduk bersama dengan temantemannya di depan Salon Ilham, kemudian Anak MUH. HIZAM NIBRAS Als.IZAM Als. ICAM melihat saksi ALWI dengan mengendarai sepeda motornyaberboncengan dengan 1 (satu) temannya dengan kecepatan tinggi dan suaraknalpot sepeda motornya bising melintas di depan Anak MUH. HIZAMNIBRAS Als.

DEDE BinRAHMAN, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat diatas, awalnya Anak MUH. HIZAMNIBRAS Als. IZAM Als. ICAM sedang dudukduduk bersama dengan temantemannya di depan Salon Ilham, kemudian Anak MUH. HIZAM NIBRAS Als.IZAM Als. ICAM melihat saksi ALWI dengan mengendarai sepeda motornyaberboncengan dengan 1 (satu) temannya dengan kecepatan tinggi dan suaraknalpot sepeda motornya bising melintas di depan Anak MUH. HIZAMNIBRAS Als.

turun dari motornya sambil memajui Saksi kemudian Saksimenendang paha sebelah kanan Saudara M.Willy Ardi Alias Dede BinRahman sebanyak dua kali; Bahwa yang Saksi Alwi lakukan saat itu mendorong berkalikali padabagian dada sambil memegang leher baju Saksi kKemudian meninju Saksipada bagian dada sebanyak dua kali kKemudian menendang perut Saskisehingga Saksi balas meninju Saksi Alwi pada bagian wajah sebanyakberkalikali Kemudian menendang pada bagian perut sebanyak satu kalikemudian muncullah Terdakwa

WILLY ARDI alias DEDE binRAHMAN, pada hari Senin, tanggal 24 Pebruari 2020, sekira pukul 16.30Wita, bertempat di Jalan Jendral Sudirman, Kel. Songka, Kec. Wara Selatan,Kota Palopo tepatnya di Pertigaan Pantai 2 (depan Salon Ilham) merupakantempat terbuka dilihat knalayak umum; Bahwa awalnya MUH. HIZAM NIBRAS alias IZAM alias ICAM binMASRI. M sedang dudukduduk bersama dengan temantemannya di depanSalon Ilham, kemudian Ketika MUH. HIZAM NIBRAS alias IZAM alias ICAMbin MASRI. M melihat M.

WILLY ARDI alias DEDE binRAHMAN, atas kejadian yang dipicu Ketika korban ALWI bin BASMI mendorongbadan MUH. HIZAM NIBRAS alias IZAM alias ICAM bin MASRI. M pada bagiandada lalu memegang leher baju MUH. HIZAM NIBRAS Als. IZAM Als. ICAM,mendapat perlakuan tersebut serta mendapat tendangan pada bagian perut,segera MUH. HIZAM NIBRAS Als. IZAM Als. ICAM membalas menyerang ALWIdengan melayangkan tinjunya pada bagian wajah ALWI berkalikali danmenendang pada bagian perut, bahwa saat MUH.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Joni Effendy Als Joni Bin Edi baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi Jumari Als Jum BinWagiman, saksi Novri Als Rio Bin Rusdi dan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman

Joni Effendy AlsJoni Bin Edi dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang ditemukan /didapatkan di tangan saksi Jumari Als Jum Bin wagiman (berkasterpisah) dan diakui bahwa Handphone tersebut adalah miliknya;. 1 (satu) unit Handphone merk Evencross warna putih yangditemukan / didapatkan di tangan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili (berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphonetersebut adalah miliknya;. 1 (satu) unit sepeda motor jenis

Joni Effendy AlsJoni Bin Edi dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang ditemukan/ didapatkan di tangan saksi Jumari Als Jum Bin wagiman(berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;1 (satu) unit Handphone merk Evencross warna putih yangditemukan / didapatkan di tangan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili (berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphonetersebut adalah miliknya;. 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda

Joni Effendy AlsJoni Bin Edi dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;5. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang ditemukan/ didapatkan di tangan saksi Jumari Als Jum Bin wagiman(berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;6 1 (satu) unit Handphone merk Evencross warna putih yangditemukan / didapatkan di tangan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili (berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphonetersebut adalah miliknya.6. 1 (satu) unit sepeda motor jenis

Joni Effendy AlsJoni Bin Edi dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;5. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang ditemukan/ didapatkan di tangan saksi Jumari Als Jum Bin wagiman(berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphone tersebut adalahmiliknya;6. 1 (satu) unit Handphone merk Evencross warna putih yangditemukan / didapatkan di tangan saksi Jon Heri Als Jon BinRahman Jalili (berkas terpisah) dan diakui bahwa Handphonetersebut adalah miliknya.7. 1 (satu) unit sepeda motor jenis

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIUS ALFIANSYAH BinRAHMAN SABIL dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama terdakdwa menjalani masa tahanan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa: NIHIL4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Lalu terdakwa YULIUS ALFIANSYAH BinRAHMAN SABIL bersama keluarga meninggalkan tempat kejadian.

bahwa apakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur sebagaimana tersebut diatas, maka akan diuraikan dan dibuktikasnsebagai berikut :Ad.1.Barang Siapa .Bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hukum pidanamerujuk kepada subjek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik Setiaporang yang dipandang maupun untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum.Menimbang yang diajukan dipersidangan sebagai pelku delik terdakwadalam perkara ini adalah orang yang bernama ULIUS ALFIANSYAH BinRAHMAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yulius Alfiansyah BinRahman Sabil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Kemudian setelah itu terdakwa bersama Saksi HENDRIHERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN pergi ke warung kosong, kemudiansetelah itu terdakwa bersama Saksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP BinRAHMAN mencobanya daun ganja tersebut sedikit yang dimasukan ke dalamrokok Djarum Super, Kemudian setelah itu rokok yang dicampur daun ganjatersebut dibakar dan dihisapnya oleh terdakwa secara bergantian denganSaksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN, Kemudian setelah itusisa puntung tersebut dibuang sedangkan sisa daun ganja

DPO) datang, Kemudian setelah itu terdakwabersama Saksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN pesan kopi diwarung tersebut namun beberapa saat kemudian tibatiba datang petugasKepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa bersama SaksiHENDRI HERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN dan ditemukan dari sakucelana bagian belakang sebelah kiri 1 (satu) paket kecil daun ganja keringyang dibungkus dengan kertas nasi dan dimasukan kedalam bungkus rokok.Setelah itu terdakwa bersama Saksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP BinRAHMAN

Kemudian setelah itu terdakwa bersama Saksi HENDRIHERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN pergi ke warung kosong, Kemudiansetelah itu terdakwa bersama Saksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP BinRAHMAN mencobanya daun ganja tersebut sedikit yang dimasukan kedalamrokok Djarum Super, Kemudian setelah itu rokok yang dicampur daun ganjatersebut dibakar dan dihisapnya oleh terdakwa secara bergantian denganSaksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN, Kemudian setelah itusisa puntung tersebut dibuang sedangkan sisa daun ganja

DPO) datang, Kemudian setelah itu terdakwabersama Saksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN pesan kopi diwarung tersebut namun beberapa saat kemudian tibatiba datang petugasKepolisian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa bersama SaksiHENDRI HERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN dan ditemukan dari sakucelana bagian belakang sebelah kiri 1 (Satu) paket kecil daun ganja keringyang dibungkus dengan kertas nasi dan dimasukan kedalam bungkus rokok,Setelah itu terdakwa bersama Saksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP BinRAHMAN

NULI (DPO)berbicara bahwa dia mau pergi dulu nyari kembaliannya dan terdakwabersama Saksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN suruh nungguditempat tersebut, Kemudian setelah itu terdakwa bersama Saksi HENDRIHERMAWAN Als ACEP Bin RAHMAN pergi ke warung kosong, Kemudiansetelah itu terdakwa bersama Saksi HENDRI HERMAWAN Als ACEP BinRAHMAN mencobanya daun ganja tersebut sedikit yang dimasukan ke dalamrokok Djarum Super, Kemudian setelah itu rokok yang dicampur daun ganjatersebut dibakar dan dihisapnya

Suleman Ahmad bin Ahmad Ali, umur 46 Tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun pangi, DesaMasuru, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai sepupu Pemohon Il,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Midun Rahman binRahman Taliki dan Pemohon II bernama Fatma Hasan binti Bakari Hasan; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami

belumdikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk mendapatkan buku nikah;Risan Laguni Polumolo bin Laguni Polamolo, umur 48 Tahun, agamaIslam, pendidikan S 1, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Utara,Desa Titidu, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai sepupuPemohon Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Midun Rahman binRahman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Midun Rahman binRahman Taliki) dengan Pemohon II (Fatma Hasan binti Bakari Hasan) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2016 di Desa Masuru, KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp286.000,00 (Dua ratus Delapan puluh Enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgadah 1440 Hijriyah olehWarhan

UsmanBaligau; Menetapkan supaya terdakwa Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);4.

Permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamemohon agar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan dengan Nomor RegisterPerkara : PDM55/P.WALI /09/2019, tertanggal 05 September 2019, yaitusebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Syamsuryadi

Usman Baligau;Menimbang, bahwa terdakwa Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif yaitu sebagai berikut:Kesatu :melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang R. . Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauAtauKedua : melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang R. . Nomor 35Nomor Tahun 2009 Tentang Narkotika;Ketiga : melanggar pasal 131 jo. pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwaSyamsuryadi Alias Aco Alias Caca Bin Rahman;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Syamsuryadi Alias Aco Alias Caca BinRahman, maka Majelis

Menyatakan bahwa terdakwa SYAMSURYADI Alias ACO Alias CACA BinRAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua Jaksa PenuntutUmum;2.

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, di waktu malamdalam sebuah rumah Atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SubsidairBahwa pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira pukul 18.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam Tahun 2018 bertempat di rumah milik saksiHj.

R BinRAHMAN, yang beralamat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Lingkungan LapalopoKelurahan Manarang Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas saat korban HENDRA

R BinRAHMAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9. 372.000, (Sembilan Juta Tiga Ratus TujuhPuluh Dua Ribu Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti Surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

R binRahman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2018 sekitarpukul 18.00 Wita bertempat di Jalan Poros Pinrang Pare pare Kampung Lapalopo,Kelurahan Manarang, Kecamatan Matiro Bulu, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya saat saksi bersama dengan Hendri sedang membongkar tendadekorsi pesta pada saat itu Hendri meletakan tas pinggangnya di kursi pelaminandimana pada saat itu juga melihat terdakwa yang berada didekat saksi dan Hendri;Bahwa saksi melihat terdakwa mengira terdakwa

HAKIM, ARIS JAMIL RAHMAN BINRAHMAN SIKKI, Terdakwa Il ABDUL RAUF BIN MADONG dan Terdakwa IIIINDRA ALAMSYAH ALIAS EDO BIN SYAM FIRDAUS mendatangi saksiH.M.SAHIB yang saat itu bersama saksi korban AHMAD IBRAHIM DIShowwroom Toyota CV. Hadji Kalla untuk memperlihatkan akibat dari Kiosyang menghalangi jalan umum.

HAKIM, ARIS JAMIL RAHMAN BINRAHMAN SIKKI, Terdakwa II ABDUL RAUF BIN MADONG dan Terdakwa IIIINDRA ALAMSYAH ALIAS EDO BIN SYAM FIRDAUS mendatangi saksiH.M.SAHIB yang saat itu bersama saksi korban AHMAD IBRAHIM DIShowwroom Toyota CV. Hadji Kalla untuk memperlihatkan akibat dari Kiosyang menghalangi jalan umum.

ARIS JAMIL RAHMAN BinRAHMAN SIKKI, Terdakwa Il. ABDUL RAUF Bin MADONG, danTerdakwa Ill. INDRA ALAMSYAH Alias EDO Bin SYAMFIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan Secara bersamasama dansecara terangterangan melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwamasingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.