Memerintahkan barang bukti berupa :o Uang tunai sejumlah Rp.132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah) 1 (satu) lembar alas tikar, 1 (satu) lembar alas kayu tatakan lilin, 3 (tiga) buah lilin, 1 (satu) lembar alas bleberan bergambar lingkaran (tanda taruhan), 1 (satu) buah batok / tempurung kelapa beserta tatakannya, 3 (tiga) buah mata dadu.Digunakan dalam perkara lain;6.

Menyatakan barang bukti berupa :uang tunai sejumlah Rp. 132.000, (seratus tiga puluhdua ribu rupiah),Dirampas untuk Negara,tatakannya,3 (tiga) buah mata dadu.1 (satu) lembar alas tikar, 1 (Satu) lembar alas kayutatakan lilin,3 (tiga) buah lilin,1 (satu) lembar alas bleberan bergambar lingkaran(tanda taruhan),(satu) buah batok / tempurung kelapa besertaDipergunakan dalam perkara an. ASROFI bin MULYONO dkk.1.

terdakwa dengancaranya yaitu terdakwa sebagai bandar duduk bersila diatas alas tikardidepannya ada kertas blabaran judi dadu yang bergambarkanlingkaran atau moto 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) dan tempurungkelapa yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah mata dadu yang sisi sisinya terdapat lingkaran 1 (satu) s/d 6 (enam), kemudian terdakwamengocok terlebih dahulu tempurungnya yang berisi 3 (tiga) buah matadadu dan setelah dikocok selanjutnya tempurung diletakkan didepanbandar diatas lembar kertas bleberan

dadu, selanjutnya parapemasang akan memasang taruhan pada angka dari 1 (satu) s/d 6(enam) yang ada pada kertas bleberan dadu dengan menaruh uangtaruhan diatas angka yang dituju, Kemudian setelah tempurung dibukamaka 3 (tiga) buah dadu akan keluar angka 1 (satu) s/d 6 (enam),selanjutnya pemain atau pemasang yang dianggap menang adalahpagi pemasang yang menaruh uangnya pada lingkaran atau moto yangsesuai mata dadu yang keluar, apabila jumlah pasangan Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan memperoleh

dadu yang bergambarkanlingkaran atau moto 1 (Satu) sampai dengan 6 (enam) dan tempurung kelapayang didalamnya berisi 3 (tiga) buah mata dadu yang sisi sisinya terdapatlingkaran 1 (satu) s/d 6 (enam), kKemudian terdakwa mengocok terlebih dahulutempurungnya yang berisi 3 (tiga) buah mata dadu dan setelah dikocokselanjutnya tempurung diletakkan didepan bandar diatas lembar kertasbleberan dadu, selanjutnya para pemasang akan memasang taruhan padaangka dari 1 (satu) s/d 6 (enam) yang ada pada kertas bleberan

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp.132.000, (Seratus tiga puluh dua ribu rupiah)e 1 (satu) lembar alas tikar, 1 (satu) lembar alas kayu tatakanlilin,e 3 (tiga) buah lilin,e 1 (satu) lembar alas bleberan bergambar lingkaran (tandataruhan),e 1 (satu) buah batok / tempurung kelapa beserta tatakannya,e 3 (tiga) buah mata dadu.Digunakan dalam perkara lain;6.

PUTUSANNomor 0447/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Koperasi Swasta, tempat tinggal di DusunCakarayam RT.008 RW. 003 Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, sekarang bertempat tinggal

dirumah Kost di Gang Timbangan Lama Dusun KedungmalingDesa Kedungmaling Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPerangkat Desa Bleberan, tempat tinggal di Dusun CakarayamRT.008 RW. 003 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa

XXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Cakarayam RT.009 RW.003 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Termohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Pemohon, dandikarunial 2 orang anak keturunan, kemudian

PUTUSANNo. 856 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUAZZAROH Binti ABDUL KALIM ;tempat lahir : Mojokerto ;umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Maret1968 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Losari Rt. 04 Rw. 01,Desa Bleberan, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokertoagama : Islam ;pekerjaan : Guru / PNS;Pemohon Kasasi/Terdakwa

berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriMojokerto karena didakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa MUAZZAROH Binti ABDUL KALIM padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi tanggal 5September 2005 sekitar jam 19.00 WIB, atau setidak tidaknyapada suatu) waktu) dalam bulan September tahun 2005,bertempat di Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto atau setidak tidaknya pada suatu. tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan maksudhendak menguntungkan

saksi acharge yang berjumlah 5Orang terdiri saksi Kacung Suwanto, saksi Sri Ambarukmi,saksi Taryono, saksi Gatot Saptono Iskrianto, serta 2Orang saksi ade charge Mustafit dan Khoirul Anam,semuanya tidak mengetahui adanya perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan dan dituntutkan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Pemohon Kasasi;Bahkan, saksi Sri Ambarukmi dalam sidang menerangkantahu pada Desember 2006 saksi Kacung mengembalikanpinjaman uang Rp.5 juta kepada Pemohon Kasasi di rumahPemohon Kasasi Desa Bleberan

telah diterima sendiri oleh saksi Kacungdari Charles ; Saksi Kacung telah mengurusi sendiri danberhubungan sendiri dengan Charles (bukan dengan PemohonKasasi) ;Dalam pertanyaan berbeda saksi Kacung menjawab, telahmenyerahkan uang Rp.15 juta di rumah Pemohon Kasasisebagaimana kuitansi tertanggal 5 September 2005 adalahbukti rekayasa dari saksi Kacung, karena pada tanggal 5September 2005 tersebut Pemohon Kasasi selama 2 haritanggal 5 dan 6 September 2005 Pemohon Kasasi tidakberada di rumah ODesa Bleberan

Bojonegorodengan berperan sebagai bandar dengan menggunakan alatberupa tiga buah mata dadu, tempat untuk memasang uangtaruhan/bleberan yang bergambar bulatan mulai dari 1 S/d.6 , lepek (piring kecil) , pbenutup dadu yang terbuat dari batokkelapa serta sak / karung sebagai alas duduk serta sentersebagai penerangan, yang terdakwa lakukan dengan caraawalnya 3 buah mata dadu terdakwa taruh diatas lepek/piring kecillalu ditutup menggunakan tempurung batokkelapa kemudian dikocok, selanjutnya para penombokmemasang

uang taruhan ditempat pemasangan uang(bleberan), selanjutrnya jika penombok memasang uangtaruhan Rp. 1.000, jika keluar 1 matadadu maka penombokmendapat Rp. 1.000, jika keluar 2 mata dadu makamendapat Rp. 2.000, kemudian jika keluar 3 mata dadu makapenombok akan mendapatkan Rp. 3.000, dan jika tombokanpenombok tidak keluar maka uang taruhan menjadi milikterdakwa selaku bandar dari perjudian tersebut, namun ketikaperjudian tersebut sedang berlangsung datang saksi HENDRATRI PRASETYAWAN dan saksi PRISTY

Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar ; Bahwa, terdakwa melakukan perjudian dadu denganmenggunakan alat berupa tiga buah mata dadu, tempatuntuk memasang uang taruhan/bleberan yang bergambar10bulatan mulai dari 1 s/d. 6 , lepek (piring kecil) , penutupdadu yang terbuat dari batok kelapa serta sak / karungsebagai alas duduk serta senter sebagai penerangan, yangterdakwa lakukan dengan cara awalnya 3 buah mata daduterdakwa taruh diatas lepek/ piring kecil lalu ditutupmenggunakan tempurung batok kelapa

Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar ; Bahwa, terdakwa melakukan perjudian dadu denganmenggunakan alat berupa tiga buah mata dadu, tempatuntuk memasang uang taruhan/bleberan yang bergambarbulatan mulai dari 1 s/d. 6 , lepek (piring kecil) , penutupdadu yang terbuat dari batok kelapa serta sak / karungsebagai alas duduk serta senter sebagai penerangan, yangterdakwa lakukan dengan cara awalnya 3 buah mata daduterdakwa taruh diatas lepek/ piring kecil lalu ditutupmenggunakan tempurung batok kelapa

kemudian dikocok,selanjutnya para penombok memasang uang taruhanditempat pemasangan uang (bleberan), selanjutrnya jikapenombok memasang uang taruhan Rp. 1.000, jika keluar 112matadadu maka penombok mendapat Rp. 1.000, jika keluar2 mata dadu maka mendapat Rp. 2.000, kemudian jikakeluar 3 mata dadu maka penombok akan mendapatkan Rp.3.000, dan jika tombokan penombok tidak keluar maka uangtaruhan menjadi milik terdakwa selaku bandar dari perjudiantersebut; Bahwa perjudian kartu dadu tersebut bersifat

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bleber RT.14 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;;7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/11/IV/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, tanggal20 April 2006 (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7RRRRRRHA RE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto

Tee , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPeNgPUgal, nen n nnn n wwe nnn nee e nnn non senna nanan nnn nenennnanne nan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah saksi selama 5 tahun 6 bulan

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Sempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sempu RT.16 RW.07 Desa

Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 2anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, karena penghasilan Tergugatsebagai buruh tani tidak dapat

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempattinggal di Dusun Bleberan RT.04 RW.01 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sempu RT.16 RW.07 Desa

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :SAJURI :Lahir di Gunungkidul, tanggal 01Juli1966, Agama Islam,Pekerjaan : Petani, Alamat :Menggoran I, Bleberan, Playen,Kabupaten Gunungkidul ;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Bleberan serta saksisaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersebut ;4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya 5 222222 225.

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN V+ 2SEIFNS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SempuRT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto sekarang bertempat tinggal

Bahwa, setelan akad nikah para pihak bertempat tinggal di rumahbersama di Dusun Sempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 11 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Isteri,dalam keadaan qabladaddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, umur 5 tahun, yang dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan ;7.

XXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama di DusunSempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 6 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan ; Bahwa selama

XXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama di DusunSempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 6 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukundan harmonis dan memilih kediaman bersama tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat di Bleberan Jatirejo dankadang di rumah orang tua Tergugat di Domas Trowulan selamakurang lebih 5 bulan dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di DomasTrowulanTrowulan selama 1 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri(Ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: RIZK!

Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Bleberan Jatirejo dan selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagi;4.

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Dusun Bangon, Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Bangon RT.07 RW. 02 Desa

Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 25 tahun 11 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan ;Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Dusun Bangon, Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2460/Pdt.G/2015/PA Mr.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Bangon RT.07 RW. 02 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 25 tahun 11 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan; Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2019/PA.WnoaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di Desa Bleberan, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah majikan Penggugatdi Yogyakarta selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, selama 3 tahun;3.

aslinyaternyata sesuai lalu diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Nomor xxx, tanggal 01102014, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan

Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang

Yogyakarta, saat iniberdomisili di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Desa Grogol, KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2019, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tuanya di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) bulan;Hal. 2 dari 11 Put. No. 805/Pdt.G/2019/PA.Wno6.

Xxx, UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di

Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2013 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang

PENETAPANNomor : 56/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadili Perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan Hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan : Nama Lengkap : WASID ; Tempat lahir/ tanggal Lahir : Gunungkidul/ 01April197;Agama : ISlam j222 20022222 ene cce nen n eensAlamat :Menggoran Il, Desa Bleberan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul ;selanjutnya

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa Bleberan serta saksisaksi yang mengetahui peristiwakelahiran anak tersebut ;n 2 annem nner nn nnn nnn nn nnen nena4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahun sejakK@IANIRANN YE j~~== na nnn nnn nnn ncn nine5.

Losari, RT.001 RW.001, Desa Bleberan, KecamatanJatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; see Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 19 Juni 2012

TAROM ;P3: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MERI LIANA ;P4: Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/42/41631507/2012 tanggal 11062012 dariKepala Desa Bleberan, kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto atas nama AHMADFAUZAN FARHAT ; P5: Fotocopy Surat Kelahiran Nomor : 474/41/41631507/2012 tanggal 11062012 dariKepala Desa Bleberan, kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto atas nama FITRIYATUL HABIBAH ; P6: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/57/II/2004 tanggal 2222004 yangdikeluarkan oleh

=Tempat / Tal. lahir : Gunungkidul / 30121876;Jenis Kelamin > Lakilakiz=.Agama : ISlam ( 2222222 222Pekerjaan : Wiraswasta/Dagaing j=sssn=naeanssennerncnnnseAlamat :Menggoran RT.065, RW.009, Bleberan,Playen, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERItersebul ; nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 323/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 01 April 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anakanak tersebut didukungdengan surat Keterangan dari Desa Bleberan serta saksisaksi yangmengetahui peristiwa kelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anakanak tersebut sudah lebih dari satutahun sejak kelahirannya;nannnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnn5.

akan tetapi jika penombok pasang Rp. 1000(seribu rupiah) danmata dadu keluar dua maka penombok mendapat keuntungan Rp. 2000(duaribu rupiah) dan jika penombok memasang Rp. 1000 (seribu rupiah) dan matadadu keluar tiga buah maka penombok mendapat keuntungan Rp.3000 (tigaribu rupiah)Bahwa terdakwa Kasturi bin Asngari berperan sebagai penombok judi dadudan sebagai bandarnya yaitu Sutrisno (DPO) dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sewaktu ditangkap ditemukan barang bukti berupaselembar kertas bleberan

tetapi jika penombok pasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) danmata dadu keluar dua maka penombok mendapat keuntungan Rp. 2000(duaribu rupiah) dan jika penombok memasang Rp. 1000 (seribu rupiah) dan matadadu keluar tiga buah maka penombok mendapat keuntungan Rp.3000 (tigaribu rupiah)e Bahwa terdakwa Kasturi bin Asngari berperan sebagai penombok judi dadudan sebagai bandarnya yaitu Sutrisno (DPO) dengan menggunakan uangsebagai taruhannya, sewaktu ditangkap ditemukan barang bukti berupaselembar kertas bleberan

dalam gelas kaca dan di tutup,setelah itu penombok memasang uang pada lembaranyang bergambar lingkaran jumlah mata dadu (bulatansatu. bulatan enam) setelah penombok memasanguangnya lalu bandar membuka gelas plastik, dimanajumlah bulatan mata dadu muncul diatas maka yangmenang adalah penommboknya, terrgantung denganjumlah mata dadu yang keluar dikaliikan dengan jumlahuang yang ditaruhkan dalam lembaran tombokantersebut; Bahwa dalam penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti berupa selembar kertas bleberan

dalam gelas kaca dan di tutup,setelah itu penombok memasang uang pada lembaranyang bergambar lingkaran jumlah mata dadu (bulatansatu. bulatan enam) setelah penombok memasanguangnya lalu bandar membuka gelas plastik, dimanajumlah bulatan mata dadu muncul diatas maka yangmenang adalah penommboknya, terrgantung denganjumlah mata dadu yang keluar dikaliikan dengan jumlahuang yang ditaruhkan dalam lembaran tombokantersebut;e Bahwa dalam penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti berupa selembar kertas bleberan

dalam gelas kaca dan di tutup,setelah itu penombok memasang uang pada lembaranyang bergambar lingkaran jumlah mata dadu (bulatansatu. bulatan enam) setelah penombok memasanguangnya lalu bandar membuka gelas plastik, dimanajumlah bulatan mata dadu muncul diatas maka yangmenang adalah penommboknya, terrgantung denganjumlah mata dadu yang keluar dikaliikan dengan jumlahuang yang ditaruhkan dalam lembaran tombokantersebut;Bahwa dalam penangkapan terdakwa ditemukan barangbukti berupa selembar kertas bleberan

penyelidikan ke lokasi kejadian guna mengungkap kebenaraninformasi judi dadu kopyok tersebut, hingga kemudian pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 sekira pukul 14.30 WIB berhasil ditangkap terdakwa Ridwan binSugiono, terdakwa Asmoro Bangun bin Subadi, saksi Doni Agus Sunarto aliasDomi bin Alowisius dan saksi Arif Setyanto alias Gepeng bin Sudarno (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) berikut barang bukti berupauang taruhan, (satu) lembar alas tikar, 1 (satu) lembar alas bleberan

uang yang dipasang atau ditaruh di atas bleberan lingkaranmoto dengan cara memilih angka sesuai dengan tebakan masingmasingpemasang/petaruh, setelah semua pemasang memasang taruhan uang, selanjutnyaSantoso alias Doce selaku bandar membuka tempurung penutup mata dadu,sehingga akan terlihat tiga mata dadu pada posisi atas yang bisa menunjukkanbundaran angka sampai angka 6, atau bisa juga menunjukkan bundaran mata dadudobel (dua) atau bahkan bisa mata dadu tripel (tiga).

MUS, umur sekitar 38 tahun, alamat tidaktahu.e Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan pada saatdilakukan penangkapan terhadap orangorang yang tertangkapterkait permainan judi dadu kopyok dari tempat kejadian perkaratersebut adalah sebagai berikut :e Uang tunai sejumlah Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)sebagai uang taruhan yang sudah bercampur di tengahtengah arena judidadu kopyok tersebut.e 1 (satu) lembar alas tikar.e 1 (satu) lembar alas bleberan bertuliskan tanda taruhan

MUS, umur sekitar 38 tahun, alamat tidaktahu.e Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan pada saatdilakukan penangkapan terhadap orangorang yang tertangkapterkait permainan judi dadu kopyok dari tempat kejadian perkaratersebut adalah sebagai berikut :e Uang tunai sejumlah Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) sebagaiuang taruhan yang sudah bercampur di tengahtengah arena judi dadukopyok tersebut.e 1 (Satu) lembar alas tikar.e 1 (satu) lembar alas bleberan bertuliskan tanda taruhan

penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Uang tunai sebesar Rp. 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;
• 2 (dua) set mata dadu berjumlah 6 (enam) buah, 1 (satu) buah tompo dari anyaman bambu beserta tatakannya, 1 (satu) buah tas punggung warna coklat dan 1 (satu) buah bleberan

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah), dirampas untuk Negara ; 2 (dua) set mata dadu, Jumlah 6 ( enam ) buah; 1 (Satu) buah tompo dari anyaman bambu beserta tatakanya; 1 (Satu) buah tas punggung warna coklat ; 1 (Satu) buah bleberan bergambarkan mata dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Setelah sampai di lokasi Saksi Achmad Azzurri dan Saksi RomarioDeny Orlando melihat terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadukemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa alat yang dipergunakan oleh terdakwauntuk melakukan perjudian jenis dadu antara lain 2 (dua) set mata dadu yangberjumlah 6 (enam) buah, 1 (Satu) buah tompo terbuat dari anyaman bambubeserta tatakan, 1 (Satu) bleberan bergambar mata dadu, 1 (Satu) buah tasransel warna coklat, dan

  Setelah sampai di lokasi Saksi Achmad Azzurri dan Saksi RomarioHalaman 4 Perkara Nomor 48/Pid.B/2019/PN BlaDeny Orlando melihat terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadukemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa alat yang dipergunakan oleh terdakwauntuk melakukan perjudian jenis dadu antara lain 2 (dua) set mata dadu yangberjumlah 6 (enam) buah, 1 (Satu) buah tompo terbuat dari anyaman bambubeserta tatakan, 1 (Satu) bleberan bergambar mata dadu

  dari anyamanbambu beserta tatakannya yang digunakan sebagai alat untuk mengopyokmata dadu ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah) ; 2 (dua) set mata dadu berjumlah 6 (enam) buah, 1 (Satu) buah tompodari anyaman bambu beserta tatakannya, 1 (Satu) buah tas punggung warnacoklat dan 1 (satu) buah bleberan

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluhenam ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 2 (dua) set mata dadu berjumlah 6 (enam) buah, 1 (Satu) buahtompo dari anyaman bambu beserta tatakannya, 1 (Satu) buah taspunggung warna coklat dan 1 (satu) buah bleberan bergambarkan matadadu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Perselisihan semakin memuncak lalu Penggugat pulang kerumah orang tua diDesa Bleberan, praktis antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan, selama pisah tidak pernah hubungan lagi;4.

RR ees, umur =647stahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,bertempat tinggal di Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga dekat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena sering bertengkar karena tidaak saling mencintai; Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah 4 (empat)bulan pisah tempat

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal dari 13 Put No.2604/Pdt.G/2013/PA .Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Cakarayam Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindah di rumahmilik bersama di Dusun Cakarayam Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 20 tahun 6 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung,

antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 21tahun, dan (), umur 11 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat DusunCakarayam Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor:475/866/416315.07/2013, tanggal 08 Nopember 2013, bermeterai cukup,dikeluarkan oleh Kepala Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( bukti P.1 );2.