• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama IKA, berasal dariDesa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yang semulaPenggugat tidak mengetahuinya namun setelah ada penggrebekan barulahPenggugat sadar jika selama ini Tergugat ada hubungan dengan wanita laintanopa sepengetahuan Penggugat

  JatirejoKabupaten Mojokerto 22 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 7bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama XXXXXX, berasal dari Desa Bleberan

  JatirejoKabupaten Mojokerto 22 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2 anak/keturunan,kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 7bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita bernama IKA, berasal dari Desa Bleberan

  dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, berasaldari Desa Bleberan

  Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak/keturunan,namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXXXXX, berasal dariDesa Bleberan

• Paryanto; Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah penombok memasangkanuang diatas bleberan dan bandar mengopyok mata dadu dalam batok,selanjutnya batok dibuka yang cocok dengan pasanganya akan dibayaroleh bandar sesuai jumlah uang pasangannya dan apabila tidak cocokuang taruhan menjadi milik Bandar; Bahwa Terdakwa modal main judi jenis dadu Rp30.000, (tiga puluh riburupiah) dan ketika dilakukan penggerebegan uang Terdakwa tinggalRp20.000, (dua puluh ribu rupiah) jadi kalah Rp10.000, (Sepuluh

  riburupiah); Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan; Bahwa posisi barang bukti ketika diamankan oleh petugas Kepolisianada diatas bleberan termasuk uangnya; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu baru sekali;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN RbgBahwa Terdakwa tidak tahu warung kopi biasa untuk main judi apa tidakkarena pada waktu itu tujuan Terdakwa minum kopi dan melihat adaperjudian Terdakwa iseng siapa tahu menang bisa untuk bell rokok

  Paryanto;Bahwa cara permainan judi jenis dadu adalah penombok memasangkanuang diatas bleberan dan bandar mengopyok mata dadu dalam batok,selanjutnya batok dibuka yang cocok dengan pasanganya akan dibayaroleh bandar sesuai jumlah uang pasangannya dan apabila tidak cocokuang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa uang pasangan minimalnya Rp5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II modal Rp5.000, (lima ribu rupiah) dan ketikadilakukan penggerebegan Terdakwa Il sudah dua kali memasangnyayang pertama menang

  yang kedua kalah jadi ketika dilakukanpenggrebegan uang Terdakwa II masih tetap Rp5.000, (lima riburupiah);Bahwa Terdakwa Il kenal dengan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN RbgBahwa posisi barang bukti ketika diamankan oleh petugas Kepolisianada diatas bleberan termasuk uangnya;Bahwa Terdakwa II melakukan permainan judi jenis dadu baru sekali;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu warung kopi biasa untuk main judi apatidak karena pada waktu itu tujuan

  ;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN Rbg Bahwa posisi barang bukti ketika diamankan oleh petugas Kepolisianada diatas bleberan termasuk uangnya; Bahwa Terdakwa III melakukan permainan judi jenis dadu baru sekali; Bahwa Terdakwa Ill tidak tahu warung kopi biasa untuk main judi apatidak karena pada waktu itu tujuan Terdakwa III minum kopi dan melihatada perjudian Terdakwa Ill iseng siapa tahu menang bisa untuk belirokok; Bahwa Terdakwa Ill tidak memiliki ijin dalam melakukan perjudian

• setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 orang anak yang sekarang ikut dengan Termohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulanDesember 2013 keduanya telah pisah tempat tinggal sampai sekarang,Pemohon tinggal di rumah koskosan di Bleberan

  Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Pemohone Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisih danbertengkar bahkan sejak bulan Desember 2013 keduanya telah pisahtempat tinggal sampai sekarang, Pemohon tinggal di rumah koskosankepunyaan temannya di Bleberan

  adalah sebagai suami ister;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulanDesember 2013 keduanya telah pisah tempat tinggal sampai sekarang,Pemohon tinggal di rumah koskosan di Bleberan

  terakhir di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 6 orang dan saksi sebagai anak pertama;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bahkan sejak bulanDesember 2013 keduanya telah pisah tempat tinggal sampai sekarang,Pemohon tinggal di rumah koskosan sejak sekitar 1 tahun yang laludidampingi oleh Evi (isteri sirri Pemohon) di Bleberan

  dibuktikan oleh Termohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti maka harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi II Termohon terutama mengenaiposita angka 4 dan 5, terutama mengenai posita angka 4 dan 5, yangmenjelaskan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi kini sudah Tidak harmonis lagi, terbuktisejak sekitar bulan Desember 2013 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, Pemohon kos di Bleberan

• JAKA Bin SUPARMAN, sebagaipenombok dadu; Bahwa perbuatan tersebut diatas dilakukan dengan cara pertamatama anakSURYONO Bin DJAJIN membantu Bandar / pengopyok sebagai pengopyokdadu, dan /atau ikut menarik / membayar uang taruhan para penombok ; Bahwasebelum perjudian dadu dimulai, terdakwa dan temantemannya lebihdulu mengelar bleberan / karpet dadu yang sudah diberi lingkaran/tanda/bunderan sesuai dengan mata dadu tersebut setelah itu bandar menaruh 3(tiga) mata dadu ke dalam lepek yang ditutup dengan

  dadu yang sudah digelartersebut ; Setelah tidak ada lagi pbenombok yang meletakkan uang di beberanmata dadu selanjutnya bandar membuka batok/tempurung kelapa untukmelihat berapa mata dadu yang keluar/muncul, bila diantara para penombokada yang dapat maka bandar harus membayar sesuai uang yang ditombokan/dipasangkan dan bila meleset uang taruhan/tombokan tersebut menjadi milikbandar;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2018/PT SMGBahwa apabila penombok memasang uang taruhan pada bleberan

  (tigapuluh ribu rupiah) dari Bandar;Dan pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 22.30 wib dilakukanpenggerebekan dan penangkapan oleh petugas Kepolisian di arena judi dadutersebut dan telah melakukan kegiatan penyitaan barang bukti yang terkaitdengan perkara tersebut berupa : 1 (satu) lembar bleberan angka / tandagambar pasangan berbentuk mata dadu 3 (tiga) buah mata dadu 1 (satu)buah tempurung kelapa ( bathok ) 1 (satu) buah lepek / bantalan dadu Uang tunai Rp 403.000, (Empat ratus tiga ribu

  JAKA Bin SUPARMAN, sebagai penombok dadu;Bahwa perbuatan tersebut di atas dilakukan dengan cara pertamatamaterdakwa membantu Bandar/pengopyok sebagai pengopyok dadu, dan/atauikut menarik/membayar uang taruhan para penombok;Bahwa sebelum perjudian dadu dimulai, terdakwa dan teman temannya lebihdulu mengelar bleberan/karpet dadu yang sudah diberilingkaran/tanda/bunderan sesuai dengan mata dadu tersebut setelah itubandar menaruh 3 (tiga) mata dadu ke dalam lepek yang ditutup denganbatok/tempurung kelapa

  (Tigapuluh ribu rupiah) dari Bandar; Dan pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 22.30 wib dilakukanpenggerebekan dan penangkapan oleh petugas Kepolisian di arena judi dadutersebut dan telah melakukan kegiatan penyitaan barang bukti yang terkaitdengan perkara tersebut berupa : 1 (satu) lembar bleberan angka/tandagambar pasangan berbentuk mata dadu 3 (tiga) buah mata dadu 1 (satu)buah tempurung kelapa (bathok) 1 (Satu) buah lepek/bantalan dadu Uangtunai Rp. 403.000, (Empat ratus tiga ribu rupiah

• olehpetugas Kepolisian Sektor Pati Kota yaitu antara lain saksi TOMIHARIYANTO , saksi ISROJUL HIJJRA MAXIDA ULHA dan saksi ARISAFANDI beserta anggota yang lainnya dikarenakan telah kedapatansedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakan uangtaruhan yang mana permainan judi jenis dadu kopyok tersebutdilakukan dengan cara pertama tama orang yang bernama BENU binDIRHAM (DPO) selaku Bandar memasang alat permainan judi dadukopyok yaitu berupa 3 (tiga) buah mata beserta tempurung dan alasnya, bleberan

  dengan tempurung lalu mata dadutersebut dikopyok sekali dengan penutup tempurung kelapa tersebut,selanjutnya dalam setiap kali kKopyokan para penebak yaitu antara lainterdakwa dan orang yang bernama DUL, GEPENG,JOKO al KODOK , SAHRIal MBAH RI dan TORADI al LEK TO yang kesemuanya belum tertangkap(DPO) mulai menebak point mata dadu yang keluar (diatas) dari masing masing mata dadu yang telah terkopyok yaitu angka (point) 1,2,3,4,5 atau 6dan para penebak kemudian memasang uang taruhan pada lebaran(bleberan

  petugas Kepolisian Sektor Pati Kota yaitu antaralain saksi TOMI HARIYANTO , saksi ISROJUL HIJJRA MAXIDA ULHA dansaksi ARIS AFANDI beserta anggota yang lainnya dikarenakan telahkedapatan sedang bermain judi jenis dadu kopyok dengan menggunakanuang taruhan yang mana permainan judi jenis dadu kopyok tersebut dilakukandengan cara pertama tama orang yang bernama BENU bin DIRHAM (DPO)selaku Bandar memasang alat permainan judi dadu kopyok yaitu berupa 3(tiga) buah mata beserta tempurung dan alasnya , bleberan

  dengan tempurung lalu mata dadutersebut dikopyok sekali dengan penutup tempurung kelapa tersebut,selanjutnya dalam setiap kali kKopyokan para penebak yaitu antara lainterdakwa dan orang yang bernama DUL, GEPENG,JOKO alKODOK , SAHRI al MBAH RI dan TORADI al LEK TO yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) mulai menebak point mata dadu yang keluar(diatas) dari masing masing mata dadu yang telah terkopyok yaitu angka(point) 1,2,3,4,5 atau 6 dan para penebak kemudian memasang uang taruhanpada lebaran (bleberan

  sebagaipenombok masih ada orang yang juga ikut menombok yaitu antara lain DUL,GEPENG,JOKO al KODOK , SAHRI al MBAH RI dan TORADI al LEK TO namunkesemuanya berhasil melarikan diri / belum tertangkap (DPO)e Bahwa benar permaian judi jenis dadu kopyok yang dibandari oleh orang yangbernama BENU (dpo ) tersebut dilakukan dengan cara pertama tama orang yangbernama BENU bin DIRHAM (DPO) selaku Bandar memasang alat permainan judi dadukopyok yaitu berupa 3 (tiga) buah mata beserta tempurung dan alasnya, bleberan

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :SAJURI :Lahir di Gunungkidul, tanggal 01Juli1966, Agama Islam,Pekerjaan : Petani, Alamat :Menggoran I, Bleberan, Playen,Kabupaten Gunungkidul ;Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan dan

  Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Bleberan serta saksisaksi yang mengetahuiperistiwa kelahiran anak tersebut ;4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahunsejak kelahirannya 5 222222 225.

• XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Sempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sempu RT.16 RW.07 Desa

  Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 4 bulan, dan dikaruniai 2anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, karena penghasilan Tergugatsebagai buruh tani tidak dapat

  XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN, tempattinggal di Dusun Bleberan RT.04 RW.01 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sempu RT.16 RW.07 Desa

• PENETAPANNomor : 56/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang menerima, memeriksa dan mengadili Perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dengan Hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan : Nama Lengkap : WASID ; Tempat lahir/ tanggal Lahir : Gunungkidul/ 01April197;Agama : ISlam j222 20022222 ene cce nen n eensAlamat :Menggoran Il, Desa Bleberan, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul ;selanjutnya

  Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari desa Bleberan serta saksisaksi yang mengetahui peristiwakelahiran anak tersebut ;n 2 annem nner nn nnn nnn nn nnen nena4. Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahun sejakK@IANIRANN YE j~~== na nnn nnn nnn ncn nine5.

• Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

  Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Bleber RT.14 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;;7.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/11/IV/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, tanggal20 April 2006 (P. 2) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1. 7RRRRRRHA RE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto

  Tee , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Bleber RT.14 RW. 07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto ;, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPeNgPUgal, nen n nnn n wwe nnn nee e nnn non senna nanan nnn nenennnanne nan Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal dirumah saksi selama 5 tahun 6 bulan

• PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN V+ 2SEIFNS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun SempuRT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto sekarang bertempat tinggal

  Bahwa, setelan akad nikah para pihak bertempat tinggal di rumahbersama di Dusun Sempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 6 tahun 11 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Isteri,dalam keadaan qabladaddukhul,, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXX, umur 5 tahun, yang dalam pemeliharaan Penggugat ;5.

  Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan ;7.

  XXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama di DusunSempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 6 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan ; Bahwa selama

  XXXXX, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena saksi mempunyaihubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga para pihak dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah bersama di DusunSempu RT.16 RW.07 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto selama 6 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 5 bulan ; Bahwa selama berpisah

• penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Uang tunai sebesar Rp. 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;
  • 2 (dua) set mata dadu berjumlah 6 (enam) buah, 1 (satu) buah tompo dari anyaman bambu beserta tatakannya, 1 (satu) buah tas punggung warna coklat dan 1 (satu) buah bleberan

    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah), dirampas untuk Negara ; 2 (dua) set mata dadu, Jumlah 6 ( enam ) buah; 1 (Satu) buah tompo dari anyaman bambu beserta tatakanya; 1 (Satu) buah tas punggung warna coklat ; 1 (Satu) buah bleberan bergambarkan mata dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

    Setelah sampai di lokasi Saksi Achmad Azzurri dan Saksi RomarioDeny Orlando melihat terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadukemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa alat yang dipergunakan oleh terdakwauntuk melakukan perjudian jenis dadu antara lain 2 (dua) set mata dadu yangberjumlah 6 (enam) buah, 1 (Satu) buah tompo terbuat dari anyaman bambubeserta tatakan, 1 (Satu) bleberan bergambar mata dadu, 1 (Satu) buah tasransel warna coklat, dan

    Setelah sampai di lokasi Saksi Achmad Azzurri dan Saksi RomarioHalaman 4 Perkara Nomor 48/Pid.B/2019/PN BlaDeny Orlando melihat terdakwa sedang melakukan perjudian jenis dadukemudian langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa alat yang dipergunakan oleh terdakwauntuk melakukan perjudian jenis dadu antara lain 2 (dua) set mata dadu yangberjumlah 6 (enam) buah, 1 (Satu) buah tompo terbuat dari anyaman bambubeserta tatakan, 1 (Satu) bleberan bergambar mata dadu

    dari anyamanbambu beserta tatakannya yang digunakan sebagai alat untuk mengopyokmata dadu ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam riburupiah) ; 2 (dua) set mata dadu berjumlah 6 (enam) buah, 1 (Satu) buah tompodari anyaman bambu beserta tatakannya, 1 (Satu) buah tas punggung warnacoklat dan 1 (satu) buah bleberan

    Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 786.000,00 (tujuh ratus delapan puluhenam ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 2 (dua) set mata dadu berjumlah 6 (enam) buah, 1 (Satu) buahtompo dari anyaman bambu beserta tatakannya, 1 (Satu) buah taspunggung warna coklat dan 1 (satu) buah bleberan bergambarkan matadadu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• =Tempat / Tal. lahir : Gunungkidul / 30121876;Jenis Kelamin > Lakilakiz=.Agama : ISlam ( 2222222 222Pekerjaan : Wiraswasta/Dagaing j=sssn=naeanssennerncnnnseAlamat :Menggoran RT.065, RW.009, Bleberan,Playen, Gunungkidul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERItersebul ; nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri WonosariNomor 323/Pen.Pdt.P/2013/PN.Wns, tertanggal 01 April 2013 tentangPenunjukan Hakim yang menyidangkan perkara tersebut ;Telah membaca

  Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anakanak tersebut didukungdengan surat Keterangan dari Desa Bleberan serta saksisaksi yangmengetahui peristiwa kelahiran anak tersebut;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anakanak tersebut sudah lebih dari satutahun sejak kelahirannya;nannnnnnnnnnmnnnnnnnnnnnn5.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukundan harmonis dan memilih kediaman bersama tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat di Bleberan Jatirejo dankadang di rumah orang tua Tergugat di Domas Trowulan selamakurang lebih 5 bulan dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di DomasTrowulanTrowulan selama 1 bulan, sudah melakukan hubungan suami isteri(Ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: RIZK!

  Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Bleberan Jatirejo dan selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagi;4.

• li>Uang tunai Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah),

• Uang tunai Rp. 990.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah),
• Uang tunai Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah),
• Uang tunai Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk negara;

• 2 (dua) set mata dadu (1 set=3 buah mata dadu),
• 1(satu) buah tempurung kelapa,
• 1 (satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayu berbentuk lingkaran
• 1(satu) bleberan

  Menyatakan barang bukti berupa:1) Uang tunai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).2) Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah).3) Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).4) Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara5) 2 (dua) set mata dadu (1 set = 3 buah mata dadu).6) 1 (satu) buah tempurung kelapa.7) 1 (Satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran.8) 1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan

  Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh riburupiah). 2 (dua) set mata dadu ( 1 set = 3 buah mata dadu). 1 (satu) buah tempurung kelapa. 1 (satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran. 1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dantulisan besar atau kecil.b) Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).c) Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok sebagaimata pencaharian

  Uang tunai Rp. 990.000, (Sembilan ratus sembilan puluh riburupiah).2 (dua) set mata dadu ( 1 set = 3 buah mata dadu).1 (Satu) buah tempurung kelapa.1 (satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran.1 (satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dantulisan besar atau Kecil.b) Uang tunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).c) Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa Para Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok bersifatuntunguntungan serta

  (tiga ratus ribu rupiah).5) 2 (dua) set mata dadu ( 1 set = 3 buah mata dadu).6) 1(satu) buah tempurung kelapa.7) 1 (Satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran.8) 1 (Satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dantulisan besar atau kecil.

  (tiga ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.5) 2 (dua) set mata dadu (1 set = 3 buah mata dadu).6) 1(satu) buah tempurung kelapa.7) 1 (Satu) buah alas tempurung kelapa yang terbuat dari kayuberbentuk lingkaran.8) 1 (Satu) lembar bleberan yang bertuliskan angka pasangan dantulisan besar atau kecil.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal dari 13 Put No.2604/Pdt.G/2013/PA .Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Cakarayam Desa Bleberan KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan, kemudian pindah di rumahmilik bersama di Dusun Cakarayam Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 20 tahun 6 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung,

  antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (), umur 21tahun, dan (), umur 11 tahun, yang ke keduanya berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat DusunCakarayam Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten

  Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat Nomor:475/866/416315.07/2013, tanggal 08 Nopember 2013, bermeterai cukup,dikeluarkan oleh Kepala Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( bukti P.1 );2.

• penyelidikan ke lokasi kejadian guna mengungkap kebenaraninformasi judi dadu kopyok tersebut, hingga kemudian pada hari Rabu tanggal 12Desember 2012 sekira pukul 14.30 WIB berhasil ditangkap terdakwa Ridwan binSugiono, terdakwa Asmoro Bangun bin Subadi, saksi Doni Agus Sunarto aliasDomi bin Alowisius dan saksi Arif Setyanto alias Gepeng bin Sudarno (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) berikut barang bukti berupauang taruhan, (satu) lembar alas tikar, 1 (satu) lembar alas bleberan

  uang yang dipasang atau ditaruh di atas bleberan lingkaranmoto dengan cara memilih angka sesuai dengan tebakan masingmasingpemasang/petaruh, setelah semua pemasang memasang taruhan uang, selanjutnyaSantoso alias Doce selaku bandar membuka tempurung penutup mata dadu,sehingga akan terlihat tiga mata dadu pada posisi atas yang bisa menunjukkanbundaran angka sampai angka 6, atau bisa juga menunjukkan bundaran mata dadudobel (dua) atau bahkan bisa mata dadu tripel (tiga).

  MUS, umur sekitar 38 tahun, alamat tidaktahu.e Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan pada saatdilakukan penangkapan terhadap orangorang yang tertangkapterkait permainan judi dadu kopyok dari tempat kejadian perkaratersebut adalah sebagai berikut :e Uang tunai sejumlah Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)sebagai uang taruhan yang sudah bercampur di tengahtengah arena judidadu kopyok tersebut.e 1 (satu) lembar alas tikar.e 1 (satu) lembar alas bleberan bertuliskan tanda taruhan

  MUS, umur sekitar 38 tahun, alamat tidaktahu.e Bahwa benar barang bukti yang berhasil diamankan pada saatdilakukan penangkapan terhadap orangorang yang tertangkapterkait permainan judi dadu kopyok dari tempat kejadian perkaratersebut adalah sebagai berikut :e Uang tunai sejumlah Rp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) sebagaiuang taruhan yang sudah bercampur di tengahtengah arena judi dadukopyok tersebut.e 1 (Satu) lembar alas tikar.e 1 (satu) lembar alas bleberan bertuliskan tanda taruhan

• Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.MrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Bangon RT.05 RW.02 Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 9tahun 10 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun,

  kayu, jarang diberikan pada Penggugat melainkan digunakanuntuk main judi, Tergugat hanya memberi jika Penggugat memintapada Tergugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh orang tua Penggugat, namunmasih saja kurang mencukupi ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah anak Tergugatdi Dusun Ploso RT.02 RW. 01 Desa Bleberan

  dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bangon RT.05 RW. 02Desa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokertoselama 9 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran

  SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDesa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto; , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2004 namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan

  Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.MrDesa Bleberan Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokertoselama 9 tahun 10 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalhingga sekarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ;e Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat

• Yogyakarta, saat iniberdomisili di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Desa Grogol, KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2019, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tuanya di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) bulan;Hal. 2 dari 11 Put. No. 805/Pdt.G/2019/PA.Wno6.

  Xxx, UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di

  Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2013 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang

• PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2019/PA.WnoaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KayawanSwasta, tempat kediaman di Desa Bleberan, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah majikan Penggugatdi Yogyakarta selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, selama 3 tahun;3.

  aslinyaternyata sesuai lalu diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Nomor xxx, tanggal 01102014, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan

  Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang

• SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Dusun Bangon, Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Bangon RT.07 RW. 02 Desa

  Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 25 tahun 11 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan ;Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagaiBuruh

  SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Dusun Bangon, Desa Bleberan, Kecamatan Jatirejo, KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 2460/Pdt.G/2015/PA Mr.

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Bangon RT.07 RW. 02 Desa Bleberan Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 25 tahun 11 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan; Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan