PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2016/PA.MkIaml Caan ll dll aniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :XXXXX XXXXX XXXXX , UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Ikan,tempat tinggal di Jalan Xxxxx xxxxx xxxx , Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon hasilperkawinannya dengan Rosmiaty binti lbrahim yang beridentitas sebagaiberikut :Nama > XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXTanggal lahir : 16 Januari 1999 ( 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : pelajarTempat kediaman di : Jalan Xxxxx Xxxxx xxxx , Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Torajadengan calon iatrinya:Nama > XXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXUmur : 17 tahun 3 bulanAgama : IslamPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Kelurahan Tadongkon

tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganmemberikan keterangan tambahan pada posia angka 3 yaitu Pemohon bermaksudsegera menikahkan karena calon pengantin wanita sudah hamil dengan usiakandungan 8 bulan;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandungnya yang bernama:XXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXX , UMur 17 tahun 4 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Jalan Xxxxx xxxxx xxxx , Kelurahan Bombongan

pernikahannya dengan Napila bini Semi Pattkawa segeradilaksanakan karena sudah saling mencintai sehingga ia dan Napila tidak dapatlagi menahan hasrat untuk menikah;Bahwa ia bekerja membantu orang tua sebagai penjual ikan dan danmempunyai penghasilan setiap bulannya;Bahwa selanjutnya calon istri dari anak Pemohon telah hadir dipersidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:XXXXX XXXXX XXXX XXXXXXX , UMUr 17 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Xxxxx Xxxxx Xxxx , Kelurahan Bombongan

XXXXX XXXXX XX , UMur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampis, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, KabupatenTana Toraja, saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon tapi sudah lama kenal, dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama RahmadinUsman; BahwaPemohon ke Pengadilan untuk mengajukan dispensasi nikah atasanaknya karena usia anak kandung Pemohon Rahmadin Usman belummencapai

Nama : Sitti HadijahTempat Tanggal Lahir : Makale, 05 November 1984.Jenis Kelamin : Perempuan.Tempat Tinggal : Bombongan,Desa/KelurahanBombongan,Kec.Makale,Kab.TanaTorajaPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT I2. Nama : Harun BaturanteTempat Tanggal Lahir : Makale, 08 Juli 1976Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : JI.NusantaraNo.146,Desa /Kelurahan Bombongan, Kec.Makale ,Kab.

Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);

1. 1 (satu) rangkap surat pernyataan tertanggal 30 September 2019 (asli), 1 (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 11 Juni 2019 senilai Rp. 510.000.000 (lima ratus sepuluh juta rupiah), 1 (satu) rangkap asli Sertifikat Hak Milik No. 1368/Bombongan

   Bombongan, Kec. Makale, Kab. Tana Toraja SHM 1368/Bombongan dan 1 (satu) unit rumah ukuran 7m x 10 m permanent 1 (satu) lantai terletak di RT. Pao, Lembang Tombang Langda, Kec. Sopai, Kab. Toraja Utara dikembalikan kepada Herianto Tallu Tondok;

1. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

yangtumbuh di pinggir kebun ayah para Tergugat pada sebelah utara ataubatas tongkonan Bau dengan tongkonan Bombongan, di pinggir jalan keRantetayo, yang Tergugat tebang karena rebah dan mengenai ataprumah Tergugat sehingga INDO SUMBUNG keberatan danmelaporkan Tergugat ke polisi dengan mengakui pohon betung tiusebagai miliknya, sehingga Tergugat diproses dan diajukandipengadilan, walaupun Tergugat telah menjelaskan bahwa pohonbetung yang Tergugat tebang bukan milik saksi pelapor INDOSUMBUNG, namun

Tergugat ;e Bahwa waktu saksi muda, saksi bertempat tinggal di Bombongan didepanrumah Tergugat I, setelah saksi menikah baru meninggalkan Boimbongan ;e Bahwa saksi lahir tahun 1950, kKemudian saksi menikah pada tahun 1977 ;e Bahwa waktu saksi remaja, saksi linat ada pohon betung, bambu dan parrinmilik Ne Tanggo;21Bahwa Saksi tahu milik Ne Tanggo karena selamanya minta ke NETANGGO, apalagi waktu rumah saksi kebakaran, kKemudian minta betungke TANGGO buat rumah, kandang babi bahkan rebung diambil

dan sekarang tinggal di Batupapan;Bahwa pada saat rumah saksi terbakar NE LANTANG sudah tidak tinggaldisitu karena sudah menikah ;Bahwa Saksi kenal LUNGAN LAPANDAN tetapi tempat rumah saksi tidaktahu apa namanya ;Bahwa sebelum saksi menikah, saksi tinggal di Tongkonan Bombongan;Bahwa Saksi tidak tahu yang ditempati LUNGAN LAPANDAN apaTongkonan ;Bahwa Saksi kenal Ne Silele yaitu istrinya NE MAKKA;Bahwa nama obyek sengketa adaah tanah bau;Tergugat sebelumnya tinggal di Kasimpo Panggalloan ;Setahu

;bahwa Keturunan yang saksi tahu adalah Tasik atau Mama Peredi;bahwa Mama Peredi adalah cucu Ne Medang dari Bombongan ;37bahwa Tongkonan Bombongan jaraknya jauh + '% (setengah) kilometertetapi obyek sengketa tidak kelihatan karena dipeleh oleh kayu dan Rumahsaksi disebelah kiri Jalan Rembon ;bahwa Ne Makka dan Ne Tuna tidak pernah disuruhsuruh karena dulumerekalah yang menyuruhnyuruh orang ;bahwa Dulu Lengke dan Bau masih satu Lingkungan Kalolok;bahwa Saksi tidak tahu kapan dimekarkan;Atas keterangan

Dulu pernah IndoSumbung bermasalah dengan Tergugat karena marah pohon betungnyadibabat akhirnya ibu saksi juga ikut terlibat karena tanahnya diambilTergugat. tanah yang bermasalah tersebut dengan ibu saksi adalah tanahyang sekarang dikuasai Kristina Tandungan dari tongkonan Bombongan.59e Saksi Dina Sallamba menerangkan bahwa saksi tidak tahu asal usul tanahobyek sengketa, hanya tahu Ne Makka dan ne Silele adalah suami isteriyang tinggal di Bau.

29 Oktober 2013).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa menghubungi saksi koroban dan mengajaknya jalanjalankemudian saksi korban mengatatakan kita bertemu disampingsekolah Berdikari Perdagangan lalu saksi koroan menemui terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.Simdan saksi korban bersama dengan terdakwa pergi jalanjalan denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa selanjutnya terdakwamembawa saksi korban ke dalam areal Kebun Sawit Bombongan

29 Oktober 2013).Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 16.00Wib, terdakwa menghubungi saksi koroban dan mengajaknya jalanjalankemudian saksi korban mengatatakan kita bertemu disampingHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.Simsekolah Berdikari Perdagangan lalu saksi koroan menemui terdakwadan saksi korban bersama dengan terdakwa pergi jalanjalan denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa selanjutnya terdakwamembawa saksi korban ke dalam areal Kebun Sawit Bombongan

cabul yang dialami oleh saksi;o Bahwa yang melakukan perbuatan cabul terhadap saksi adalah seoranglakilaki yang dikenal saksi bernama CANDRA BUTARBUTAR;o Bahwa saksi dapat mengenal terdakwa CANDRA BUTARBUTARkarena ia nya adalah pacar saksi dan tidak ada hubungan keluargadengan saksi;o Bahwa terdakwa CANDRA BUTARBUTAR melakukan perbuatan cabulterhadap diri saksi pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukulHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN.Sim16.00 Wib didaerah Kebun Sawit Bombongan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wibsaksi ada dihubungi oleh terdakwa CANDRA BUTARBUTAR yangmengajak saksi berjalanjalan selanjutnya saksi mengatatakan, kitabertemu disamping sekolah BERDIKARI Perdagangan, selanjutnyasaksi menjumpai terdakwa CANDRA BUTARBUTAR kemudian saksidengan terdakwa CANDRA BUTARBUTAR pergi berjalanjalan denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa CANDRA BUTARBUTARselanjutnya terdakwa CANDRA BUTARBUTAR membawa saksi keareal perkebunan sawit Bombongan

danLUKMAN SITORUS dan seorang yang bermarga Manurung tersebutmembawa saksi bersama ADI GUNAWAN LIMBONG dan terdakwaCANDRA BUTARBUTAR ke Polres Simalungun selanjutnya ibukandung saksi membuat pengaduan;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah bersetubuh dengan ADIGUNAWAN LIMBONG tepatnya pada bulan September tahun 2016 dirumah kediaman ADI GUNAWAN LIMBONG;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekira pukul 16.00 Wibsaksi dan terdakwa GORDON EDI CANDRA BUTARBUTAR sampai diareal perkebunan sawit Bombongan

TAMBA;e Bahwa saksisaksi kenal dengan terdakwa ROMANDO SIDAURUK ALIASPAK EKA karena saksisaksi satu kampung dengan terdakwa ;e Bahwa saksisaksi telah lama tinggal di Dusun Utte Hau, Nagori NegeriDolok, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun;e Bahwa saksisaksi tidak tau batas hutan dengan Dusun Utte Hau karenatidak ada tandatanda batas hutan ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena menebang kayu dari areal Bombongandan terdakwa juga ada mengambil kayu dari lahan masyarakat ;e Bahwa Bombongan sudah

lama tidak dikerjakan dan menurut cerita bahwaBombongan tersebut warisan nenek moyang saksisaksi yang dulunya bekaskolam;e Bahwa saksisaksi tidak tahu status tanah di Bombongan dan tidak ada yangpunya alas hak ;HIm 10 dari 16 hlm Putusan No.306/Pid.B/2011/P N.Sim.e Bahwa terdakwa menebang kayu dan sebagaian saksisaksi yangmengangkatnya yang seluruhnya digunakan untuk pembangunan GerejaKatolik di Dusun Utte Hau yang saat ini sedang terbengkalai dan tidak untukdiperjualbelikan;e Bahwa jarak Bombongan

dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaROMANDO SIDAURUK ALIAS PAK EKA yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai Terdakwa, dalam kasuspenebangan pohon dari dalam kawasan Hutan Sibatu Loting Register 2/SM, danketerangan Terdakwa sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik),Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2011 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian dari areal Bombongan

mengolahnya menjadi bahan berbentuk brotikemudian terdakwa dibawa bersama barang bukti kekantor Polisi untuk diprosesselanjutnya ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut karena ditugaskan untukmencari bahan bangungan kayu dan diambil dari lahan masyarakat untuk pembangunanGereja di Huta Utte Hau, Nagori Negeri Dolok, Kecamatan Dolok Panribuan,Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa tidak mengetahui batas Kawasan Hutan dengan Dusun Utte Hau ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan pohon dari Bombongan

dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan kemuka persidangan, apabila satu dengan yang lainnyadihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungan setidaktidaknya tidaklah salingbertentangan, yang karenanya Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan adanya faktafaktaHukum sebagai berikut;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2011 sekira pukul 18.00 Wib terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari areal Bombongan

MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPpengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalm persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anatara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di xxxxxxxxxx, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraaja, selanjutnya disebut penggugat.Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXX , umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wiraswsta, tempattinggal di Xxxxxxxxxx , Tongkonan Adat, Kelurahan Bombongan KecamatanMakale Kabupaten Tana Toraja selanjutnya disebut tergugat.Ppengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2005yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale dengan Nomor : 10/Pdt.G/2005/PA.MkI tanggal 9

Tandung Kelurahan Bombongan KecamaanMakale Kabupaten Tana Toraja, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ada hubungan keluarga dengan penggugat yaitu anak kandung,sedangkan tergugat adalah menantu / suami penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 1999 ataspilihnnya sendiri.Bahwa setelah keduanya menikah tinggal bersama dengan sksi sampailahir anak pertama, lalu keduanya pindah/ mengontrak rumah dan lahiranak kedua.Bahwa penggugat dengam tergugat tidak rukun lagi

Surya binti Dahlan, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Merdeka, Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan,semula Tergugat VI, sekarang Pembanding II;3. Suardi bin Jumardin, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanMerdeka, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan, semulaTergugat VII, sekarang sebagai Pembanding III;4.

Jumria binti Jumardin, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Merdeka, Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan,semula Tergugat VIII, sekarang sebagai Pembanding IV;5. Ridwan bin Jumardin, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanMerdeka, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Him. 1 dari 38 him.

Syaifuddin bin Abbas, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Merdeka Nomor 11 A, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, ProvinsiSulawesi Selatan, semula Tergugat I, sekarang sebagaiTerbanding III;4. Hj.

Andi Raja Dewa, umur 68 Tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Merdeka Nomor 11 A, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, ProvinsiSulawesi Selatan, semula Tergugat II, sekarangsebagai Terbanding IV;5.

Janna binti Lamiilo, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanMerdeka Nomor 11 A, Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, ProvinsiSulawesi Selatan, semula Tergugat IV, sekarangsebagai Terbanding VI;7.P. Sapiah binti P.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:PrimairBahwa Anak ANGGIKA TODING RARA Alias ANGGI bersama denganNOBERLIUS GERSON WA'SARURAN Alias NOBER dan DEKSI PONGANAN AliasDEKSI (dituntut secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul02.00 wita atau pada suatu waktu antara matahari tenggelam dan terbit atau sekirabulan Juli tahun 2018 bertempat di Pos Lalu Lintas Kepolisian Resor Tana Toraja yangberalamat di Kelurahan Bombongan

Bombongan,Kec. Makale, Kab.

Bombongan, Kec.Makale, Kab.

Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawocecee Bahwa ia Terdakwa BEHZADHOSSEIN Bin MOHAMMADZAERbersamasama dengan Terdakwa II RAHIM Bin FATHI, pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Nusantara No. 72Kelurahan Bombongan

muslihat, ataupun rangkaianHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Makkebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang.yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat Terdakwa BEHZADHOSSEIN Bin MOHAMMADZAER bersamasamadengan Terdakwa II RAHIM Bin FATHI datang ke toko satu tujuh milik MURNIbertempat di Jalan Nusantara No. 72 Kelurahan Bombongan

BEHZADHOSSEIN BinMOHAMMADZAER dan II RAHIM Bin FATHI sehingga MURNI mengalamikerugian sekitar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.AtauKeduawocecee Bahwa ia Terdakwa BEHZADHOSSEIN Bin MOHAMMADZAERbersamasama dengan Terdakwa II RAHIM Bin FATHI, pada hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di Jalan Nusantara No. 72Kelurahan Bombongan

yang seluruhnya atausebagiannya kepuyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki Ssecaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat Terdakwa BEHZADHOSSEIN Bin MOHAMMADZAER bersamasamadengan Terdakwa II RAHIM Bin FATHI datang ke toko satu tujuh milik MURNIHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Makbertempat di Jalan Nusantara No. 72 Kelurahan Bombongan

Bombongan Kec. MakaleKab.

Tergugat I, walaupun masuk tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat karena mengingat bahwa Tergugat I adalah masih keluarga dekatPenggugat dan suaminya adalah pegawai Pemda Tana Toraja, yang tempattinggalnya jauh ke Bittuang yang dulunya susah dijangkau kendaraan sehinggaTergugat I tinggal sementara dalam objek sengketa;Bahwa karena Tergugat I merasa keenakan tinggal didalam objek sengketa,sehingga ketika tanah objek sengketa terbit Sertipikatnya pada tahun 1982dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 457/Bombongan

No. 56 PK/Pdt/201414objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 457/Bombongan., SuratUkur Nomor 1468/1982., dengan luas 540 m? atas nama C.T.Misalajuk sepertisemula tanpa ada proses dan peralihan hak kepemilikan atas tanah objeksengketa dari C.T.

Misalajuk dalam perkawinannya dengan Maria Sassung yangberhak atas kepemilikan tanah beserta rumah objek sengketa tersebut;16Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Sertipikat Hak Milik Nomor 457/Bombongan., Surat Ukur Nomor 1468/1982., dengan luas 540 m?

., tanggal 10 Desember 1982, dansegala suratsurat bukti peralihan hak kepemilikan objek sengketa dariC.T.Misalajuk kepada Tergugat I, adalah cacat hukum, tidak berkekuatan hukumdan tidak mengikat;Memerintahkan kepada Tergugat VII dengan tanpa syarat untuk segeramengembalikan dalam keadaan utuh dan sempurna bukti kepemilikan tanahobjek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 457/Bombongan., SuratUkur Nomor 1468/1982., dengan luas 540 m? atas nama C.T.

Misalayuk;Bahwa dengan telah dinyatakannya pada amar Putusan Pengadilan Tinggi MakassarSah dan berharganya Sertipikat Hak Milik Nomor 457/ Bombongan., Surat UkurNomor 1468/1982., dengan luas 450 m? atas nama C.T. Misalayuk maka sampaidengan terbitnya Sertipikat Hak Milik tanah objek sengketa secara fakta maupunyuridis adalah milik C.T. Misalayuk bukan milik Debora Misalayuk kemudianberalih kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Bertha L.

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2015/PA.MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh:XXXXXX XXXXXX XXXXXXXx , UmMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan XxxxxxXXXXXX XXXXXXXX XXXxX , Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX

XXXXXX Xxx , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Pakaian Jadi, tempat tinggal di Jalan XxxxxxXXXXXX XXXXXXXX XXXX , Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah

MANGOTAN, S.H, bertempat tinggal di Jalan Nusantara IINomor 14 Makale, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Kabupaten Toraja;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Melawan:1. BUPATI KABUPATEN TANA TORAJA DI MAKALE,CQ,KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN MAKALE,berkedudukan di Jalan Tongkonan Ada, Nomor 2 Makale,dalam hal ini memberi kuasa kepada Jimin Andang, S.H., M.H.

terhadap Putusan Pengadilan Negeri Nomor 34/Pdt.G/2011/PN Makale., tanggal 11 Januari 2012 yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Para Termohon Peninjauan Kembali dahuluPara Tergugat dan Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTurut Tergugat, dengan posita gugatan sebagai berikut:Mengenai ganti rugi tanah milik Penggugat seluas 1.400 m* dengan SeriifikatHak Pakai Nomor 55 GS Nomor 178 atas nana Johanis Tondok, BA yangterletak di Jalan Tongkonan Ada, di Bulisak, Kelurahan Bombongan

terletak diBulisak/ To Kaluku, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja;2) Lai Sumule bertindak sebagai pihak kedua dan sebagai pemilik tanahmeminjamkan tanahnya kepada pihak pertama;.

terletak di Jalan Ibu Tien Soeharto,Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja adalahTekken Puang Mamullu kepada cucunya Lai Sumule dan bukan warisandari ibu Lai Sumule, Puang Rumambo;lItulah sebabnya jenazah Lai Sumule dimakamkan diatas tanah tekkennyasendiri, sebab bila bukan miliknya tentu sudah lama diprotes oleh yangberhak atas tanah tersebut.

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan dan tidak mengajukanpermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriMakale karena didakwa dengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KRISTINA SAMMA Alias MAMA TARI pada hari Minggu tanggal 18Maret 2018 sekira pukul 12.00 wita atau pada suatu waktu sekira bulan Maret 2018bertempat di toko Rachmat Cell yang beralamat di Kelurahan Bombongan

Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberi keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pengambilan HPyang dilakukan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira Pukul12.00 wita bertempat di Toko Racmat Cell yang beralamat di Kelurahan Bombongan

menghadirkan barang bukti yangtelah disita seara sah menurut hukum, berupa : 1(satu) buah handphone merek Samsung tipe J7 puls C710F, warna white gold nomorimei 352806091200489. 1 (Satu) buah flashdisk merek Toshiba 2 GB warna biru tua.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keteranganterdakwa di Persidangan diperoleh fakta sebagai berikut :bahwa benar pada hari pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 12.00 wit bertempat di toko Rachmat Cell yangberalamat di Kelurahan Bombongan

dimaksud.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang menurut Sianturi dalam bukunyaTindak Pidana di KUHP berikut uraiannya halaman 593 disebukan bahwa barang pada delikini adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomik.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang terdiridari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan Petunjuk, pada hari pada hariMinggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 12.00 wit bertempat di toko Rachmat Cell yangberalamat di Kelurahan Bombongan

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPertama:Bahwa ia terdakwa LUKBER NAPITUPULU pada hari Rabu tanggal 03September 2014 sekira pukul 08.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulanSeptember atau setidaktidakya dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumahterdakwa LUKBER NAPITUPULU di Huta Gundar Bombongan

unit sepeda motor Honda merk Legendaberwarna hitam dengan Nomor Polisi B6987EKT yang ditaksir sebesarRp.5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa LUKBER NAPITUPULU pada hari Rabu tanggal 03September 2014 sekira pukul 08.00 wib atau disuatu waktu lain dalam bulanSeptember atau setidaktidakya dalam tahun 2014 bertempat di dalam rumahterdakwa LUKBER NAPITUPULU di Huta Gundar Bombongan

SIMANJUNTAK. dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul08.00 wib terdakwa datang berkunjung ke rumah saksi yangterletak di Huta Gundar Bombongan Nagori Pulo Bayu KecamatanHuta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, kemudian saksimemberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi hendak menjualHalaman 5 dari 22 Perkara Pidana No.141

Saksi ESRON SIMANJUNTAK, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul08.00 wib saksi lewat dari depan rumah saksi Hileria Br.Simanjuntak yang terletak di Huta Gundar Bombongan NagoriPulo Bayu Kecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun,kemudian dari jarak sekira 2 (dua) meter saksi mendengarpercakapan antara saksi Hileria

Simanjuntakyang terletak di Huta Gundar Bombongan Nagori Pulo BayuKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, terdakwatelah melakukan penipuan terhadap saksi Hileria Br. Simanjuntak;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi Hileria Br. Simanjuntak tersebut adalahberdasarkan informasi yang saksi peroleh dari saksi EsronSimanjuntak, dimana pada saat saksi menanyakan kepada saksiEsron Simanjuntak dimana keberadaan sepeda motor milik saksiHileria Br.

Bahwa almarhum Ne Situru disamping meninggalkan ahil warisjugameninggalkan harta warisan berupa tanah kering luasnya + 4000 M2yang digelar Pa Pakandean terletak di Lingkungan Bulo, KelurahanTondon Mamullu (dahulu Desa Bombongan), Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, Yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas tanah Ne Rampo, dan tanah Ne Ba Si/SuleTandi Rerung; Sebelah Timur berbatas Jalan Raya ; Sebelah Selatan berbatas tanah Ne Siang dan Jalan ; Sebelah Barat : berbatas tanah

Menyatakan bahwa sertipikat hak milik atas nama Marten TandiAbang Para Tergugat V yaitu sertipikat hak milik No.945 Tahun 1999surat ukur No.16/Bombongan/99 tertanggal 13 September 1999 adalahtidak sah, cacat Yuridis dan tidak mengikat. Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapatdilaksanakan terlebih dahulu (Executie Uitvoerbaar Bij Vooraad).

Bahwa tidak benar objek sengketa luasnya + 4000 M2 tetapidalam objek sengketa telah terbit 2 (dua) sertipikat yakni, Sertipikat HakMilik No.945/Bombongan, Luas 1.790 M2, Pemegang Hak MARTHENTANDI ABANG dan Sertipikat Hak Milik No.1035/Bombongan, Luas 975M2, Pemegang Hak LEME BERAKA sedangkan lokasi lainnya belumdisertipikatkan dan luasnya + 1500 M2;5.

Bahwa menurut ketentuan hukum agraria, sertipikat hak milikmerupakan tanda bukti hak kepemilikan yang kuat atas tanah olehkarenanya sebagaimana sertipikat hak milik No. 1035/Bombongan danSertipikat hak milik No.945/Bombongan maka Tergugat dan Tergugat Vadalah Pemilik yang sah atas objek sengketa;6.

NeLeme dan ahli warisPoiSalea di tempat, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P 4;5.Foto Copy surat yang dibuat oleh MARTHINUS DUMAROGE tasnama Parapuan tertanggal 20 Agustus 2013, yang ditujukan kepadaKelurahan Tondon di Makale, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 5;6.Foto Copy surat tanda terima dari MARTHINUS DUMAROGE alamatMakale perihal Pemblokiran tanah adat warisan NeSituru diPaPakandean Tondon Makale melalui M 1035 Bombongan dan M 945Bombongan

Mkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdara agama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx xxxxx Kelurahan Bombongan, KecamatanMakale Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut penggugat.Melawan :XXXXXXXXXXXX , uMur 29 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXXXXXXxXxXx Xxxxx, Kelurahan Bombongan, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Nopember 2004 yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Makaledengan nomor : 16/Pdt.G/2004/PA.Mkl tanggal 1 Nopember 2004 telahmengemukakan dalildalil gugatannya

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Maret 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makale dengan Nomor 23/Pdt.G/2019/PA Mkl tanggal 8Maret 201 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 5 Februari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dirumah kediaman keluarga Penggugat diKampung Baru, Kelurahan Bombongan

mewilayahi tempat tinggaldan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;14.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;15, a Bahwa apabila Pengadilan Agama Makale berkenan, maka Penggugatmohon kiranya dapat memberi putusan sebagai berikut;Primair :1 wcicnanwemnencniniinmanonm EERE MRIS Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 crsmessass Menetapkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Kampung Baru, Kelurahan Bombongan

DEWI MUSTIKA2alias TIKA, secara bersamasama (bermufakat jahat) pada hari Selasa tanggal17 April 2012 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2012 bertempat di Desa Bombongan Nagori PajakNegeri, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, ataupun setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, tanpa hak dengan sengaja menawarkan untuk dijualmenjual, membeli, menerima atau menyerahkan Narkotika Golongan

TondarHarsono alias Akien ke Bombongan untuk menunggu kedatangan istri Terdakwa1. Tondar Harsono alias Akien. Ketika sampai di Bombongan pukul 21.00 WIB,Terdakwa 1. Tondar Harsono alias Akien dan saksi Parlin Saragih menunggusambil duduk. Kemudian sekitar 3 (tiga) jam kemudian di tempat tersebut istriTerdakwa 1. Tondar Harsono alias Akien datang bersama dengan Terdakwa 2.4Ali Imran alias Ali, dan saksi Parlin Saragih bersama dengan Terdakwa 1.Tondar Harsono alias Akien dan Terdakwa 3.

ALI IMRAN DAMANIK alias ALI dan DEWI MUSTIKA alias TIKAsecara bersamasama (bermufakat jahat) pada hari Selasa tanggal 17 April2012 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2012 bertempat di Desa Bombongan Nagori Pajak Negeri,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, ataupun setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,Hal. 7 dari 28 hal. Put.

TondarHarsono alias Akien ke Bombongan untuk menunggu kedatangan istri Terdakwa1. Tondar Harsono alias Akien. Ketika sampai di Bombongan pukul 21.00 WIB,Terdakwa 1. Tondar Harsono alias Akien dan saksi Parlin Saragih menunggusambil duduk. Kemudian sekitar 3 (tiga) jam kemudian di tempat tersebut istriTerdakwa 1. Tondar Harsono alias Akien datang bersama dengan Terdakwa 2.Ali Imran alias Ali, dan saksi Parlin Saragih bersama dengan Terdakwa 1.Tondar Harsono alias Akien dan Terdakwa 3.

dan perubahan redaksi pada posita point1, 3.a, 3.e dan 4 telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, pada tanggal 09 Januari 1995, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja (Kutipan Akta Nikah Nomor14/3/VII/1996 tanggal O1 Juli 1996) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah nenek Rajen di jl NusantaraNo. 54, Kelurahan Bombongan

Termohon denganXXXXX;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon mengajukan alat bukti berupaBukti Surat :Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/3/VII/1996 tertanggal1 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja yang telahdilegalisir dan bermeterai cukup, (Bukti P);Keterangan Saksi :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (pedagang kelontong), bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Bombongan

,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 1996 dansaksi hadir saat pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah saksi selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,kemudian pindah ke rumah nenek Pemohon di XxxxxxxxxxxxXKelurahan Bombongan, Kecamatan Makale hingga tahun 2001dan pada tahun 2001

berikutBahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1995 dansaksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang, dan saat ini berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon sekarang selamalebih kurang 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke rumahnenek Pemohon di XXXXXXXXXXXXX #Kelurahan Bombongan