namun belum dikaruniai anaknamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunanBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2015 terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakberperilaku adil terhadap anak bawaan Pemohon yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dan anak bawaan Termohon, ketika Pemohonsakit Termohon tidak ada perhatian sama sekali terhadap Pemohon bahkanTermohon pernah berkata bahwa ia bosan

Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak berperilakuadil terhadap anak bawaan Pemohon yakni ia lebih mementingkandiri sendiri dan anak bawaan Termohon, ketika Pemohon sakitTermohon tidak ada perhatian sama sekali terhadap Pemohonbahkan Termohon pernah berkata bahwa ia bosan

Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak berperilakuadil terhadap anak bawaan Pemohon yakni ia lebih mementingkandiri sendiri dan anak bawaan Termohon, ketika Pemohon sakitTermohon tidak ada perhatian sama sekali terhadap Pemohonbahkan Termohon pernah berkata bahwa ia bosan

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2015 terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakberperilaku adil terhadap anak bawaan Pemohon yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dan anak bawaan Termohon, ketika Pemohonsakit Termohon tidak ada perhatian sama sekali terhadap Pemohon bahkanTermohon pernah berkata bahwa ia bosan hidup dengan Pemohon;2.

Bahwa pada tahun 2011 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena merasa bosan lagi ada di Payakumbuh, kemudianTergugat pergi ke Bandung tanpa izin dari Penggugat dan Penggugat selalumenyuruh Tergugat pulang ke Payakumbuh akan tetapi tidak ada tanggapandari Tergugat kemudian dikararenakan anak sakitlah Tergugat pulang kePayakumbuh, di Bandung ini Tergugat juga selama 6 (enam) bulan danPenggugat nasehati dan katakan kepada Tergugat anak tidak cocok dengandaerah Bandung makanya anak

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka 4 yang pada pokoknyamengatakan dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulai menikahtahun 2008 ada rukunrukun saja akan tetapi setelah 2 (dua) tahun lebihkurang mulai terjadi pertengkaran karena Tergugat bosan tinggal diPayakumbuh.Dalil posita gugatan Penggugat tersebut tidak benar karena: Retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut bukanlah 2(dua) tahun setelah menikah, akan tetapi baru. 1 (satu) bulan Tergugatdan Penggugat menikah dan tinggal

Dalil posita mana juga sangat mengadaada karena selama ini Tergugattidak pernah pergi meninggalkan rumah karena bosan seperti yang didalilkan oleh Penggugat, akan tetapi penyebab kepergian Tergugat darirumah adalah karena Tergugat sering mengalami tindakan kekerasandari Penggugat dan tidakan mana yang terus berulang, sedangkankepergian Tergugat adalah atas sizin dan sepengetahuan dariPenggugat.5.

Kepergian Tergugat kePalembang bukanlah karena Tergugat bosan, akan tetapi karena perlakuanHalaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2015/PN Pyhkasar dan kekerasan fisik yang Tergugat terima dari Penggugat, apalagiwaktu itu Tergugat dalam kondisi sakit dan karena kondisi tersebut, Tergugatmeminta kepada Penggugat untuk diantarkan berobat, namun Penggugattidak acuh.

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka 6 yang pada pokoknyamenyatakan pada tahun 2011 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, karena merasa bosan lagi ada di Payakumbuh, Tergugatkembali pergi ke Bandung.Dalil Penggugat tersebut tidak benar karena Tergugat meninggalkanPayakumbuh bukanlah karena bosan sebagaimana yang di dalilkan olehPenggugat. Tergugat pergi ke Bandung karena kembali diperlakukan secaratidak manusiawi oleh Penggugat.

Termohon jarang pulang dengan alasan bosan dan mengatakantinggal di rumah temanteman Termohon;c. Termohon diduga memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang diketahuioleh Pemohon saat Pemohon melihat Termohon sedang bersamadengan PIL di kamar milik teman Termohon;5.

tangga tempat kediaman di XXxXxXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Dura Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan April tahun 2017 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Termohonselalu merasa nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon kurang,Termohon jarang pulang dengan alasan bosan

Swasta, tempat kediaman di XxXxxXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan Dura Kosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak bulan April tahun 2017 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan Termohonselalu merasa nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon kurang,Termohon jarang pulang dengan alasan bosan

Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.JBTermohon selalu merasa nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohonkurang, Termohon jarang pulang dengan alasan bosan dan mengatakantinggal di rumah temanteman Termohon, Termohon memiliki Pria IdamanLain (PIL) yang diketahui oleh Pemohon saat Pemohon melihat Termohonsedang bersama dengan PIL di kamar milik teman Termohon ;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena Penggugat dengan Tergugat sudah bosan / salingtidak mencintai lagi dengan saling tidak menghiraukan/ mempedulikanPenggugat maupun Tergugat karena terdapat perbedaan dan selisin umuryang cukup signifikan berselisinh 22 Tahun sehingga terdapat pandanganhidup berbeda yang mengakibatkan disharmonis rumah tangga danTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya danTergugat sudah tidak memberi nafkah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu Penggugat;Putusan Nomor: 6009/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah belumdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Penggugat dengan Tergugat sudah bosan

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah belumdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak Maret 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Penggugat dengan Tergugat sudah bosan

perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 1997, sebagaimana bukti P.2, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkaraint;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak Maret 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat dengan Tergugat sudah bosan

berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti surat serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak Maret 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Penggugatdengan Tergugat sudah bosan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena Penggugat merasa bosan tidak ada kegiatan saat Tergugat pergibekerja, dan terakhir Penggugat mengajak Tergugat pindah rumah namunTergugat tidak mau karena Tergugat tidak bisa meninggalkanpekerjaannya;;5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat merasatidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karena Penggugatmerasa bosan tidak ada kegiatan saat Tergugat pergi bekerja, danterakhir Penggugat mengajak Tergugat pindah rumah namun Tergugattidak mau karena Tergugat tidak bisa meninggalkan pekerjaannya;e.

Bahwa sejak sekitar bulan September tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat karena Penggugat merasa bosan tidak adakegiatan saat Tergugat pergi bekerja, dan terakhir Penggugat mengajakTergugat pindah rumah namun Tergugat tidak mau karena Tergugattidak bisa meninggalkan pekerjaannya;f.

yangmenikah pada tanggal 01 Juni 2015, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 01 Juni 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan September 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPenggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat merasa bosan

Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (adik kandung PenggugatPenggugat) dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal. 7 dari 12 hal Putusan Nomor 171 1/Pdt.G/2015/PA.PasPenggugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaPenggugat merasa bosan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun 2018 dimana setelah Penggugatmelahirkan berdasarkan dengan poin (a,dan b) sehingga Penggugatmerasa bosan dan kecewa kepada Tergugat dan setelah beberapahari kemudian Penggugat memutuskan turun dari rumah, kembali danHal. 2 dari 13 Put. No.0032/Padt.G/2020/PA.Bgitinggal bersama orang tua Penggugat di Desa Kendek KecamatanBanggai Utara Kabupaten Banggai Laut sampai sekarang;4.3.

dan Tergugat sudahtidak harmonis sejak pertengahan tahun 2017 karena perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan orang tua Tergugatsering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat bahkanorang tua Tergugat sering mengatakan kepada Penggugat dimanaPenggugattidak pernah direstui oleh orang tua Tergugat sampaikapanpun dan Tergugat sering mengikuti kemauan orang tua Terguggatdimana orang tua Tergugat ingin memisahkan perkawinan Penggugat danTergugat sehinggaPenggugatmerasa bosan

sekarang tidak rukunlagi; Bahwa saksi tahu sendiri, sejak pertengahan 2017 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena orang tua Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat bahkan orang tuaTergugat sering mengatakan kepada Penggugat dimana Penggugat tidakpernah direstui oleh orang tua Tergugat sampai kapanpun dan Tergugatsering mengikuti kemauan orang tua Terguggat dimana orang tuaTergugat ingin memisahkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga Penggugat merasa bosan

No.0032/Padt.G/2020/PA.Bgiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan orang tua Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat bahkan orang tua TergugatSering mengatakan kepada Penggugat dimana Penggugattidak pernah direstuioleh orang tua Tergugat sampai kapanpun dan Tergugat sering mengikutikemauan orang tua Terguggat dimana orang tua Tergugat ingin memisahkanperkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat merasa bosan dandengan sikap Tergugat dan orang tua Tergugat yang

No.0032/Padt.G/2020/PA.Bgidalam masalah rumah tangga Penggugat bahkan orang tua Tergugatsering mengatakan kepada Penggugat dimana Penggugat tidak pernahdirestui oleh orang tua Tergugat sampai kapanpun dan Tergugat seringmengikuti kemauan orang tua Terguggat dimana orang tua Tergugat inginmemisahkan perkawinan Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatmerasa bosan dan dengan sikap Tergugat dan orang tua Tergugat yangselama ini tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dan tidakmenganggap Penggugat sebagai

dan kemudian saksi SHIFA Binti ABRAM menjawab Bahwasaya sudah bosan kemudian terdakwa bertanya lagi Kamu pernah nggakmengakui kesalahan kamu sendiri?

Murungpudak, Kab.Tabalong; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 18 Desember 2018, Saksidiantar oleh Terdakwa ketempat Saksi bekerja diwarung, kemudian pukul15.00 Wita, Saksi dijemput oleh Terdakwa untuk pulang kerumah, kemudianTerdakwa marahmarah karena mengetahui di akun facebook, Terdakwa menchat oh kaya gitu kah cara mainnya, lalu terjadi cekcok, Saksi mengambilpakaian memasukkan kedalam tas plastik dengan maksud untuk pergikerumah kakak Saksi bilang bahwa Saksi sudah bosan cara begini,kemudian

Tabalong; Bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa, tanggal 18 Desember2018 sekira pukul 12.30 Wita, Terdakwa membuka akun facebook milik Shifa,kemudian Terdakwa komen oh kayak gitu kah cara mainnya, selanjutnyaTerdakwa pulang kerumah kemudian menjemput Shifa pulang kerumah untukdiajak bicara tapi malah cekcok, kemudian Shifa mengambil pakaianmemasukkan kedalam tas plastik dengan maksud untuk pergi kerumahkakaknya, Shifa bilang sudah bosan cara begini, bahwa kemudian Terdakwamerebut tas, Shifa

Tabalong;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal pada hari Selasa, tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 12.30 Wita, Terdakwa membuka akun facebookmilik Shifa, kKemudian Terdakwa komen oh kayak gitu kah cara mainnya,selanjutnya Terdakwa pulang kerumah kemudian menjemput Shifa pulangkerumah untuk diajak bicara tapi malah cekcok, kemudian Shifa mengambilpakaian memasukkan kedalam tas plastik dengan maksud untuk pergi kerumahkakaknya, Shifa bilang sudah bosan cara begini, bahwa kemudian Terdakwamerebut

Memberi izin kepada Pemohon (Sayuti bin Bosan) untuk menjatuhkan talak satu (1) raji terhadap Termohon (Nurdiana Dwi Lestari binti Muhammad Nur) depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

berkenalan terdakwa mengakusebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun Komisaris Polisi (AKP) yangbertugas di Mabes Polri yang sedang ditugaskan di Polres Sorong,Kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul 11.00 Witbertempat diMall Papua km.10 Kota Sorong terdakwa datang bertemudengan saksi Yeremias Ergor untuk menawarkan saksi 1 (Satu) Unit MobilToyota Avansa warna Silver yang terdakwa sewa dari sdra. dengan alasanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sonterdakwa sudah bosan

terdakwaberkenalan dengan saksi Yeremiar Ergor, pada saat berkenalan terdakwamengaku sebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun Komisaris Polisi(AKP) yang bertugas di Mabes Polri yang sedang ditugaskan di PolresSorong, Kemudian pada hari sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul11.00 Wit bertempat diMall Papua km.10 Kota Sorong terdakwa datangbertemu dengan saksi Yeremias Ergor untuk menawarkan saksi 1 (Satu) UnitMobil Avansa warna Silver yang terdakwa sewa dari sdra. dengan alasanterdakwa sudah bosan

penipuan adalah terdakwa; Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun2018; Bahwa kronologis peristiwannya berawal dari ketika terdakwaberkenalan dengan saksi Yeremiar Ergor, pada saat berkenalan terdakwamengaku sebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun Komisaris Polisi(AKP) yang bertugas di Mabes Polri yang sedang ditugaskan di PolresSorong, Kemudian kemudian terdakwa menawarkan saksi 1 (Satu) UnitMobil Toyota Avansa warna Silver yang terdakwa sewa dengan alasanterdakwa sudah bosan

penipuan adalah terdakwa; Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun2018;Bahwa kronologis peristiwannya berawal dari ketika terdakwaberkenalan dengan saksi Yeremiar Ergor, pada saat berkenalan terdakwamengaku sebagai anggota Kepolisian Berpangkat Ajun Komisaris Polisi(AKP) yang bertugas di Mabes Polri yang sedang ditugaskan di PolresSorong, Kemudian kemudian terdakwa menawarkan saksi 1 (Satu) UnitMobil Toyota Avansa warna Silver yang terdakwa sewa dengan alasanterdakwa sudah bosan

menggunakan mobil tersebut, Kemudiankemudian terdakwa menawarkan saksi 1 (Satu) Unit Mobil ToyotaAvansa warna Silver yang terdakwa sewa dengan alasan terdakwasudah bosan menggunakan mobil tersebut, lalu saksi mengatakan akanmenawarkan Mobil tersebut kepada keluarga saksi yang berada diTeminabuan namun terdakwa langsung mengajak saksi untuk lansungpergi menemui keluarga saksi di Teminabuan.sekitar pukul 12.00 WitHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sonterdakwa dan saksi berangkat dari

tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat malas sehingga tidak dapat memberikan belanjasebagaimana layaknya kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau disuruh bekerja tetaptidak mau, dan bahkan kalau ada pertengkaran Tergugat mengatakan, bahwa Tergugatingin bebas dan juga kumpul dengan Penggugat sudah bosan

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat malas sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau disuruh bekerja tetap tidak mau,dan bahkan kalau ada pertengkaran Tergugat mengatakan, bahwa Tergugat ingin bebasdan juga kumpul dengan Penggugat sudah bosan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi

ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat malas sehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, sedang Tergugat kalau disuruh bekerja tetap tidak mau, danbahkan kalau ada pertengkaran Tergugat mengatakan, bahwa Tergugat ingin bebas danjuga kumpul dengan Penggugat sudah bosan

oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat malassehingga tidak dapat memberikan belanja sebagaimana layaknya kepada Penggugat,sedang Tergugat kalau disuruh bekerja tetap tidak mau, dan bahkan kalau adapertengkaran Tergugat mengatakan, bahwa Tergugat ingin bebas dan juga kumpuldengan Penggugat sudah bosan

;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteriakan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sekitar tahun 2015, telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkankarena Tergugat yang sering pergi meninggalkan rumah denganalasan bahwa Tergugat merasa bosan

Putusan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Mdne Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering tidak pulang ke rumah, dengan alas an bosan diruma karena belum punya keturunan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar penggugat dantergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakDesember 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sebagai saudara seibu Penggugat mencobamenasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetap!

di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 9 Oktober2011 dan belum mempunyai anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sejak satu minggu setelah menikah selanjutnyasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak tahun 2015;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering tidak pulang ke rumah, dengan alas an bosan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah tanggal 9 Oktober 2011; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dandamai satu minggu setelah menikah setelah itu terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugatjarang pulang, dengan alas an belum punya anak bosan

ANAK 2, lahir tanggal 28 Juni 2006;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering bosan jika bekerja, selain itu Terugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, Tergugat juga sukamabukmabukan minuman, jika Penggugat mengingatkan

Bahwa saya mengetahuinya sekitar bulan Januari tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat sering bosan jika bekerja, selain itu Terugatmalas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, Tergugat juga suka mabukmabukan minuman, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah marahkepada Penggugat, terakhir Tergugat mengambil uang Penggugat tanpa ijinPenggugat;d

Bahwa sekitar awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering bosan jikabekerja, selain itu Terugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, Tergugat juga sukamabukmabukan minuman, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marah kepada Penggugat;HIm. 5 dari 11 hal.d.

sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering bosan

Bosan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Bosan, dimana motor yang digunakan untuk melakukan kejahatanadalah motor milik orang tua Nur sayid alias Said bin M Bosan. Bahwa sepeda motor yang digunakan para Terdakwa yaituSarip Hidayatuloh alias Kukung Bin Subur dan Nur sayid alias said binM. Bosan adalah sepeda motor Honda beat Nopol B 4071 FXC.

Bahwa motor yang dipakai dalam kejahatan itu adalah motormilik orang tua Terdakwa Nur Sayid alias Said bin M Bosan, motor itu diperoleh dengan membeli ke lising dengan cara menyicil atau kredityang dibayar orang tua Nur sayid alias Said bin M Bosan , namundengan menggunakan identitas istri Saksi untuk mempermudahsyaratnya diterima kredit tersebut.

Bahwa motor itu masih di cicil oleh orang tua Terdakwa NurSayid alias Said bin M bosan smpai sekarang Bahwa motor tersebut digunakan orang tua Terdakwa NurSayid alias Said bin Bosan untu membantu mencari nafkah sehari hari.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Sarif Hidayatuloh Alias Kukung BinSubur di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan perkarapencurian

Bosan dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa menjelaskan kejadian pada hari Jumattanggal pada tanggal 06 Agustus 2021 sekira pukul 06.00 wib di Kp.Bulak Rt. 001 /O09 Desa Sukabudi Kec. Sukawangi, Kab.

Bosan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Agung (DPO) dicuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuh, makan dirumah makan Padang samping cucian mobil tersebut, kemudiansaksi Enjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajaksdr. Agung (DPO) pergi;e Bahwa akhirnya saksi Enjang bersama saksi, terdakwa dan sdr.Agung (DPO), pergi ke arah Gombong dengan menggunakan mobilNissan warna silver Gold dengan Nomor Plat F yang dikemudikanoleh Sdr.

Agung (DPO) dicuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuh, makan dirumah makan Padang samping cucian mobil tersebut, kemudiansaksi Enjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajaksdr. Agung (DPO) pergi;*Bahwa akhirnya saksi Enjang bersama saksi Bahrudin, terdakwa dansdr. Agung (DPO), pergi ke arah Gombong dengan menggunakanmobil Nissan warna silver Gold dengan Nomor Plat F yangdikemudikan oleh Sdr.

Agung (DPO) di cuci ditempat pencucian di depan gudang BULOG Butuh dengan makan diRumah Makan Padang samping cucian mobil tersebut, kemudiansaksi Enjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajaksdr. Agung (DPO) pergi;*Bahwa benar akhirnya saksi Enjang bersama saksi Bahrudin,terdakwa dan sdr. Agung (DPO), pergi ke arah Gombong denganmenggunakan mobil Nissan warna silver Gold dengan Nomor Plat Fyang dikemudikan oleh Sdr.

Agung (dpo) kalau bosan di rumah DANditanggapi sdr. Agung (DPO) untuk pergi jalanjalan ke Gombong,tetapi saat itu terdakwa yang ikut pergi tidak berusaha mengembalikansaksi Enjang ke orang tuanya sehingga Majelis Hakim melihat adanyatindakan aktif dari terdakwa dalam menguasai saksi Enjang hinggaterdakwa berpisah dengan saksi Enjang dan sdr.

Purworejo tetapi ternyata hinggahari Senin tanggal 21 Januari 2013 saksi Enjang dijemput di depanSMPN 11 Butuh;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa saksi Enjang yang mengatakan bosan di rumah pada sdr. Agung(DPO) dan kemudian oleh sdr. Agung (DPO) diajak pergi ke Gombongbersama terdakwa dan saksi Bahrudin dan baik saksi Enjang dan18terdakwa serta saksi Bahrudin dan sdr.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 (delapan belas) bulan Januari tahun 2018,saat itu Tergugat mengucapkan katakata kepada Penggugat bahwaTergugat sudah bosan hidup berumah tangga dengan Penggugat dansetelah itu Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orangtua denganberkata bahwa Penggugat sudah bosan hidup berumah Tangga denganTergugat dan seakanakan Tergugat menuduh bahwa Penggugat yangsudah Bosan padahal Tergugat yang mengatakan seperti

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bagan Besar sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 11 dari 28 halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Dum Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmois, namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Penggugat kurang romantisterhadap Penggugat sehingga Tergugat merasa bosan

diKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Bahwa setelan menikah Tergugat dan Penggugat tinggal setelahmenikah di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumahTergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugat padaawalnya rukun sekarang sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran saksi mengetahui dari curhat Tergugatkepada saksi;Bahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak pandai memasak, dantidak pandai membersihkan rumah sampai rumah berantakan sehinggaTergugat bosan

Penggugat, kemudian pindah di rumah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.DumBahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat pada awalnya rukunsekarang sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran saksi mengetahui dari curhat Tergugat kepada saksi;Bahwa penyebabnya adalah Penggugat tidak pandai memasak dantidak pandai membersihkan rumah sampai rumah berantakan sehinggaTergugat bosan

Tergugat suka berbohong.Dan puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 (delapan belas) bulan Januari tahun 2018,saat itu Tergugat mengucapkan katakata kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah bosan hidup berumah tangga dengan Penggugat dan setelah ituTergugat mengantarkan Penggugat kerumah orangtua dengan berkata bahwaPenggugat sudah bosan hidup berumah Tangga dengan Tergugat dan seakanakan Tergugat menuduh bahwa Penggugat yang sudah Bosan padahalTergugat

Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat tibatiba ingin mengantarPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, selain itu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat bosan bersama Penggugat, namun Penggugattidak mau kembali dan Penggugat tetap mempertahankan pernikahanPenggugat dengan Tergugat, kKemudian pada bulan November 2019 Penggugatmeninggalkan rumah orang tua Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN SINJAI karena Penggugat tidak tahan dengan sifatTergugat, dan sejak saat itu Penggugat

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalperkawinan, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbetengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram;Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat tibatiba mengantarPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, selain itu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat bosan

Putusan No.246/Pdt.G/2020/PA.Sj Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalperkawinan, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbetengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram; Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat tibatiba mengantarPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, selain itu Tergugatmengatakan bahwa Tergugat bosan

selama +7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak awalperkawinan, karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan betengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak tentram;Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat tibatiba mengantar Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, selain itu Tergugat mengatakan bahwaTergugat bosan

Tergugat berhenti bekerja atas keinginannya sendiri karena bosan, tetapitidak kunjung mencari pekerjaan sehingga Penggugat yang harus bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan;b. Tergugat temperamental dan suka minum minuman yang memabukkan,saat marah Tergugat selalu memukuli Penggugat, hal tersebut terjadihampir setiap hari sehingga membuat Penggugat tertekan;c. Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat dan menolak untuktinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak pertengahan tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengarlangsung mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena bahwa penyebab perselisihandan pertengkaran tersebut karena Tergugat berhenti bekerja ataskeinginannya sendiri karena bosan

memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) dan Pasal 147HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada September 2017 disebabkan karena Tergugat berhenti bekerja ataskeinginannya sendiri karena bosan

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak September 2017 dan puncaknya padaSeptember 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat berhenti bekerja atas keinginannyasendiri karena bosan, Tergugat temperamental dan suka minumminuman yang memabukkan, saat marah Tergugat selalu memukullPenggugat, Tergugat tidak menghormati orang tua Penggugat danmenolak untuk tinggal di rumah orang tua Penggugat yang sangatdibenci

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadfir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hilman Hajami bin Bosan ) kepada Penggugat ( Halimatus Sadiyah binti Mundakir);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Halimatus Sadiyah binti Mundakir Lahir di Jakarta, 28 November 1980 umur36 tahun, agama islam, Pendidikan S1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tinggal di Kampung Serang RT002 RW 006 Desa Taman Rahayu Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanHilman Hajami bin Bosan

Bahwa setelah bulan April 2018, orang tua Penggugat telah membelikangerobak untuk tempat jual sembako dan ditempatkan di depan rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Polewali Mandar, namun Tergugat tidak menekuninyadan tidakm pula mengembangkan sebab Tergugat cepat bosan sehinggapekerjaan jaul bakso tidak lagi dilanjutkan, dan Tergugat hanya tinggal di rumah.5.

rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak bulanApril 2018 karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggaorang tua Penggugat telah memberikan bantuan dengan cara membelikangerobak tempat menjual bakso, namun Tergugat tidak dapatmengembangkannya karena Tergugat malas bekerja, cepat bosan

Awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, kemudiantidak rukun disebabkan sering terjadi pertengkaran yang pemicunya adalah karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga orang tua Penggugat berupayamembelikan gerobak untuk jual bakso namun Tergugat tidak mengembangkankarena cepat bosan dan hanya tinggal di rumah tidak mencari nafkah yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2018;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang selama 2 (dua) tahun lebih, karena adanya perselisihan danpertengkaran yang pemicunya adalah persoalan ekonomi yaitu Tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap dan ketika diberikan pekerjaan Tergugat cepat bosan;Halaman 7 dari 10 hal. Putusan No. 111/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut :1.

meminta NO Handphone sehingga terdakwa sering komunikasi lewathandphone;Bahwa saksi dengan terdakwa berkenalan sekitar bulan Januari tahun 2012;Bahwa setelah kenal selama sebulan terdakwa dengan SAKSI I akhirnyaberpacaran;Bahwa setelah itu terdakwa dan SAKSI I sering keluar jalan jalan bersama;Bahwa dalam berpacaran tersebut SAKSI I memanggil terdakwa dengan sebutanpapa sedangkan terdakwa memanggil saksi dengan sebutan mama;Bahwa setelah beberapa lama terdakwa memberitahu SAKSI I bahwa terdakwasudah bosan

nomor handphonenya ;Bahwa terdakwa kenal dengan SAKSI I sekitar awal bulan Januari 2012 ;Bahwa setelah itu terdakwa memberanikan diri untuk menyatakan cinta kemudiandisambut baik oleh SAKSI I sehingga mulai saat itu terdakwa berpacaran;Bahwa terdakwa berpacaran dengan SAKSI I sering berjalan jalan bersama keluarkadang terdakwa memerikan uang pulsa antara Rp.5.000 sampai denganRp.20.000,Bahwa selama berpacaran tersebut gaya sama selalu yaitu jalan bersama keluar danpulang sehingga terdakwa merasa bosan

dengan gaya pacaran seperti itu;Bahwa setelah beberapa lama terdakwa memberitahu SAKSI I bahwa terdakwasudah bosan dengan cara pecaran seperti itu kemudian mengajak SAKSI Imelakukan hubungan atau ML;Bahwa caranya yaitu terdakwa mengajak dengan berkata kepada saksi yaitu Mahayo ML;Bahwa SAKSI I mengatakan ya karena terdakwa mau bertanggung jawab kalauhamil dan juga SAKSI I suka sama terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan yang pertama dilakukandirumah nenek SAKSI I dengan cara terdakwa

meminta nomor handphonenya ;Bahwa terdakwa kenal dengan SAKSI I sekitar awal bulan Januari 2012 setelah ituterdakwa memberanikan diri untuk menyatakan cinta kemudian disambut baik oleh SAKSII sehingga mulai saat itu terdakwa berpacaran;17Bahwa terdakwa berpacaran dengan SAKSI I sering berjalan jalan bersama keluarkadang terdakwa memerikan uang pulsa antara Rp.5.000 sampai dengan Rp.20.000, danselama berpacaran tersebut gaya sama selalu yaitu jalan bersama keluar dan pulangsehingga terdakwa merasa bosan

meminta nomor handphonenya ;Bahwa terdakwa kenal dengan SAKSI I sekitar awal bulan Januari 2012 setelah ituterdakwa memberanikan diri untuk menyatakan cinta kemudian disambut baik oleh SAKSII sehingga mulai saat itu terdakwa berpacaran;Bahwa terdakwa berpacaran dengan SAKSI I sering berjalan jalan bersama keluarkadang terdakwa memerikan uang pulsa antara Rp.5.000 sampai dengan Rp.20.000, danselama berpacaran tersebut gaya sama selalu yaitu jalan bersama keluar dan pulangsehingga terdakwa merasa bosan