Penjaringan, JakartaUtara terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buas tas berisikan(satu) unit handphone Blackberry warna hitam dan uang tunai sebanyak Rp.253.000,e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi Yuliani mengalami kerugiankurang lebih Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercatatdalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan 1ni;Menimbang

Penjaringan, Jakarta Utara terdakwatelah mengambil barang berupa (satu) buas tas berisikan ( satu ) unit handphoneBlackberry warna hitam dan uang tunai sebanyak Rp. 253.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi;3 .Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain7 8 7 8 ( ?

yangperlu ada penanggungjawab kegiatan 100 orang keatas harus bertanggungjawab agarkegiatan tersebut terlaksana secara baik, tertib, damai serta diberitahukan kepihakKepolisian setempat ;Menimbang, bahwa alasan mereka membawa senjata tajam untuk menjagadiri karena perjalanan dan tempat tinggal mereka berjarak cukup jauh dengan berjalankaki sekira lebih kurang 2 (dua) jam dengan melalui jalan setapak yang banyakditumbuhi semak belukar seperti rotan yang berduri dan lainlain serta juga banyakbinatang buas

, baik berupa babi hutan dan beruang madu yang selalu melintas dihutantersebut, karena tempat habitat bainatang tersebut berada dan sekaligus senjata tajamjenis pisau / wali tersebut untuk menjaga diri dari serangan binatang buas dan rintanganyang terjadi dijalan setapak ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa senjata tajam yang dibawa olehTerdakwa (para Terdakwa dalam perkara terpisah) umumnya berupa alatalat yangdigunakan setiap hari sebagai petani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas

Dimuka Umum, yang perluada penanggungjawab kegiatan 100 orang keatas harus bertanggungjawab agar kegiatantersebut terlaksana secara baik, tertib dan damai dan pemberitahuan ke pihak Kepolisiansetempat;Menimbang, bahwa alasan mereka membawa senjata tajam untuk menjaga dirikarena perjalanan dari tempat tinggal mereka berjarak cukup jauh dengan berjalan kakisekira + 2 jam dengan melalui jalan setapak yang banyak ditumbuhi semak belukar sepertirotan yang berduri dan lalinlain dan juga banyak binatang buas

, baik berupa babi hutandan beruang madu yang selalu melintas di hutan tersebut, karena tempat habitat binatangtersebut berada dan sekaligus parang dari senjata tajam tersebut untuk menjaga diri dariserangan binatang buas dan rintangan yang terjadi dijalan setapak;Menimbang, bahwa barang bukti berupa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa(para terdakwa dalam perkara terpisah) umumnya berupa alatalat yang digunakan setiaphari sebagai petani;Halaman 5 dari hal 7 Put.No.130/Pid/2014/PT.Plg.Menimbang

yangperlu ada penanggung Jawab kegiatan 100 orang keatas harus bertanggungjawab agar kegiatan tersebut terlaksana secara baik, tertib dan damai danpemberitahuan ke pihak Kepolisan tersebut.Menimbang, bahwa alasan mereka membawa senjata tajam untukmenjaga diri karena perjalanan dari tempat tinggal mereka berjarak cukupjauh dengan berjalan kaki sekira kurang lebih 2 jam dengan melalui jalansetapak yang banyak dfitumbui semak belukar seperti rotan yang berduri danlainlain dan juga banyak binatang buas

Put.No.124/Pid/2014/PT.Plgbinatang tersebut berada dan sekaligus senjata tajam jenis penikamtersebut untuk menjaga diri dari serangan binatang buas dan rintanganyangterjadi dijalan setapak.Menimbang, barang bukti berupa senjata tajam yang dibawa olehTerdakwa (para Terdakwa dalam perkara terpisah) umunya berupa alatalatyang digunakan setiap hari petani.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putsanPengadilan Negeri Lahat tanggal 4 September 2014 nomor201/Pid.Sus/2014/Pn Lt harus diperbaiki

Perdi BinJuperik;Bahwa peran dari Anak Saksi Perdi Bin Juperik untuk mengambil kambingtersebut adalah menggiring kambing tersebut saat Terdakwa menariknyakekebun karet warga dan membuat api agar tidak dimakan binatang buas;Bahwa kambing tersebut Terdakwa sembunyikan di kebun karet wargasudah selama 1 (Satu) hari atau 24 (dua puluh empat) jam;Bahwa setelah Terdakwa mengambil kambing tersebut, Terdakwa adabertemu dengan Sdrr.

PerdiBin Juperik yang berperan menggiring kambing tersebut saat Terdakwamenariknya kekebun karet warga dan membuat api didekat kambingtersebut agar kambingnya tidak dimakan binatang buas;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan sebelumnyaTerdakwa belum pernah dihukum atau terlibat perkara apapun;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini

Perdi Bin Juperik yang berperan menggiring kambing tersebut saatHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 803/Pid.B/2018/PN SkyTerdakwa menariknya kekebun karet warga dan membuat api didekat kambingtersebut agar kambingnya tidak dimakan binatang buas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengandemikian unsur dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu menurutMajelis Hakim telah tepenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan Ke4 KUHP telah terpenuhi,

Dimuka Umum, yangperlu ada penanggung jawab kegiatan 100 orang keatas harus bertanggung jawab agarkegiatan tersebut terlaksana secara baik, tertib dan damai dan pemberitahuan ke pihakKepolisian setempat ;Menimbang, bahwa alasan mereka membawa senjata tajam untuk menjaga dirikarena perjalanan dari tempat tinggal mereka berjarak cukup jauh dengan berjalan kakisekira + 2 jam dengan melalui jalan setapak yang banyak ditumbuhi semak belukarseperti rotan yang berduri dan lainlain dan juga banyak binatang buas

, baik berupa babihutan dan beruang madu yang selalu melintas di hutan tersebut, karena tempat habitatbinatang tersebut berada dan sekaligus senjata tajam jenis pisau/wali tersebut untukmenjaga diri dari binatang buas dan rintangan yang terjadi di jalan setapak ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa senjata tajam yang dibawa olehTerdakwa (para Terdakwa dalam berkas terpisah) umumnya berupa alatalat yangdigunakan setiap hari sebagai petani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan

p yelas emyeg eyajaw ebbue yeuns ueyejeseuued BuejuaIsyes epeday npebuew uoyouwe uep uoyowsad ni eyjey nye; BueA unyey Ipefia uoyouwa uebuap uoyowed elejue ueleyBusped yeound emyeg~ yejeBuew new 6Bued epe yep BursewBulsew en Bueso yeni Ip je66uyj uiBui ewesewes uoyowwe uep uoyowedBusley yejepe jngasia ueseyfueyedueseybuajied qeqaXued emyeg UOYOWWA UEP UOYCWAsd B99 Wep InyeyaBuaw eAuey uoyoUUa Uepuoyows, ueleyBuayed seSuepuaw uep jeyljau yeued yep isyes emyuegueweyBuayad uep ueulsijasiad ipefis Buas

p/GL unyel JowWoN BuepupBuepun jeseq uep seyelpjngasia ueINOy yee yepusyayip eueWieBegas yewYoJem Yeppemew Yeuryes Buede66ue yews uexypnnmaw ynjun ueulmeyied uenn eyew uoyouws, uep UoyoWeadeBbue yeuns uesiuoueyay epe yep eAulpjnqiea ueBuap emyeg Hbuequiuayyyleq Bued eBb6ue yeuwni eAuyede euewiebeges wequiey nyesieq yeuladyep Buas ueseyxHuayed uep ueuisijasiad ipelie Buas 16e uesiuOWWeYysy epe yep Yyelauoyouwa Uebuap Uoyows, efbue yeuins emyeg unyny eye; uUeyNWeUaW Yea WiyeHsyafeyy seye ip uebuequipyed

Bahwa benar ketika ditanyakan perihal tujuan atau maksud membawa senjatapenikam atau penusuk tersebut terdakwa mengaku untuk menjaga diri daribinatang buas. Bahwa terdakwa bukan merupakan warga sekitar tempat kejadian, pada saat ituterdakwa mengaku tinggal di sekitar tempat kejadan karena tengah mengerjakanbangunan rumah. Bahwa selain terdakwa juga dilakukan pemeriksaan terhadap warga sekitarnamun hanya terdakwa yang diketemukan membawa senjata tajam.

Bahwa benar tujuan atau maksud terdakwa membawa senjata penikam ataupenusuk untuk menjaga diri dari binatang buas. Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah tukang bangunan. Bahwa benar terdakwa bukan merupakan warga Desa Jaar, pada saat ituterdakwa mengaku tinggal di sekitar tempat kejadan karena tengah mengerjakanbangunan rumah milik salah satu warga. Bahwa benar selain terdakwa juga dilakukan pemeriksaan orang sekitar namunhanya terdakwa yang diketemukan membawa senjata tajam.

membawa, menyimpan atau menguasai senjata penikamatau senjata penusuk tersebut.Bahwa senjata penikam atau senjata penusuk tersebut bukan merupakan barangbarang yang dipergunakan untuk pertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga atauuntuk kepentingan yang berhubungan dengan pekerjaan terdakwa atau yang nyatanyata mempunyai tujuaan sebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib.Menimbang, bahwa tujuan atau maksud terdakwa membawa senjata penikamatau penusuk untuk menjaga diri dari binatang buas

seratus)Hal. 5 dari 8 hal.Put.No.127/PID/2014/PT.PLG.orang ke atas harus bertanggungjawab agar kegiatan tersebut terlaksana secara baik,tertib dan damai dan pemberitahuan ke pihak Kepolisian setempat;Menimbang, bahwa alasan mereka membawa senjata tajam untuk menjagadiri karena perjalanan dari tempat tinggal mereka berjarak cukup jauh denganberjalan kaki sekira + 2 (dua) jam dengan melalui jalan setapak yang banyakditumbuhi semak belukar seperti rotan yang berduri dan lainlain dan juga banyakbenatang buas

,baik berupa babi hutan dan beruang madu yang selalu melintas dihutan tersebut, karena tempat habitat binatang tersebut berada dan sekaligus senjatatajam jenis penusuk tersebut untuk menjaga diri dari serangan binatang buas danrintangan yang terjadi di jalan setapak;Menimbang, bahwa barang bukti berupa senjata tajam yang dibawa olehTerdakwa (para Terdakwa dalam perkara terpisah) umumnya berupa alatalat yangdigunakan setiap hari sebagai petani :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka

Musi Banyuasin;e Bahwa benar saat digeledah badan terdakwa ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Pisau yang terbuat dari besi berwarna putih yangpanjangnya 15 cm berganggang kayu bersarung kulit warna cokelatyang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa;e Bahwa benar senjata tajam tersebut diakui milik terdakwa untuk jagadiri karena banyak binatang buas disana;Bahwa benar Terdakwa membawa pisau tersebut tidak sesuai pada tempatnyadan tidak ada hubunganya dengan pekerjaan Terdakwa serta tidak

terdakwaditemukan (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau yang terbuat dari besi berwarna putihyang panjangnya 15 cm berganggang kayu bersarung kulit warna cokelat yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa;Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam jenisPisau yang terbuat dari besi berwarna putih yang panjangnya 15 cm berganggang kayubersarung kulit warna cokelat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa diakuimilik terdakwa untuk jaga diri karena disana banyak binatang buas

bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis senjatapenikam atau senjata penusuk berukuran lebih kurang 23 (dua puluhtiga) centimeter bergagang kayu warna coklat muda bersarung kulitwarna hitam adalah benar milik terdakwa yang terdakwa bawa darirumah ke lokasi penangkapan;e Bahwa senjata tajam tersebut bukan ditemukan di pinggang terdakwamelainkan di atas meja dalam tenda/camp di lokasi penangkapan;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan tujuanuntuk menjaga diri dari binatang buas

bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis senjata penikam atau senjata penusuk berukuran lebih kurang 23(dua puluh tiga) centimeter bergagang kayu warna coklat muda bersarungkulit warna hitam adalah benar milik terdakwa akan tetapi pada waktupenangkapan senjata tajam tersebut tidak berada di pinggang terdakwamelainkan diatas meja di dalam tenda/camp disekitar terdakwa berada danterdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untuk kepentinganmembela diri dari serangan binatang buas

membawa danmenguasai senjata tajam tersebut;Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut diatas Penuntut Umumdalam dalam Surat Tuntutan berpendapat terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaannya sedangkan PenasihatHukum tedakwa berpendapat sebaliknya dengan mengatakan bahwaperbuatan terdakwa membawa senjata tajam adalah suatu hal yang patutdan tidak perlu untuk mendapatkan izin dari pihak yang berwajib karenabertujuan untuk menjaga diri/melindungi dari ancaman binatang buas

terdapat 1(satu) buah dompet warnapink dengan ukuran kurang lebih 10cm (Sepuluh centimeter) yangberisikan KTP(Kartu Tanda Penduduk) atas nama Ita Pawarti Sari, SimC atas nama Ita Pawarti Sari, STNK Suzuki Nopol P 6024 KM, kartuATM Bank BRI dan uang Tunai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)dan 1(Satu) bah dompet warna oranye yang di dalamnya berisisepasang anting emas dengan berat 1,5(satu koma lima) gram; Bahwa setahu Saksi barang milik Saksi Sulismi (tetanggaSaksi) yang hilang berupa 1(satu) buas

terdapat 1(satu) buah dompet warnapink dengan ukuran kurang lebih 10cm (Sepuluh centimeter) yangberisikan KTP(Kartu Tanda Penduduk) atas nama Ita Pawarti Sari, SimC atas nama Ita Pawarti Sari, STNK Suzuki Nopol P 6024 KM, kartuATM Bank BRI dan uang Tunai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)dan i(Satu) buah dompet warna oranye yang di dalamnya berisisepasang anting emas dengan berat 1,5(satu koma lima) gram; Bahwa setahu Saksi barang milik Saksi Sulismi (tetanggaSaksi) yang hilang berupa 1(satu) buas

ATM BankBRI dan uang Tunai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) dan 1(Satu)Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Ginbah dompet warna oranye yang di dalamnya berisi sepasang antingemas dengan berat 1,5(satu koma lima) gram yang kesemuanyabarangbarang tersebut adalah milik Saksi Ganip Istanto; Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sama setelahTerdakwa berhasil mengambil barangbarang Saksi Ganip Istanto,Terdakwa masuk dan mengambil barang di kamar kost Saksi Sulismiyang berupa: 1(satu) buas

buah dompet warnapink dengan ukuran kurang lebih 10cm (Sepuluh centimeter) yangberisikan KTP(Kartu Tanda Penduduk) atas nama Ita Pawarti Sari, SimC atas nama Ita Pawarti Sari, STNK Suzuki Nopol P 6024 KM, kartuATM Bank BRI dan uang Tunai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)dan 1(Satu) bah dompet warna oranye yang di dalamnya berisisepasang anting emas dengan berat 1,5(satu koma lima) gram tidakada memiliki ijin dari Pemiliknya yaitu Saksi Ganip Istanto, danTerdakwa mengambil barang berupa: 1(satu) buas

dalamkamar untuk memeriksa barang di kamarnya dan ternyata ada 2(dua)Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN Ginbuah HP yang sebelumnya Saksi letakan di atas kasur dan dompetwarna cokelat yang di dalamnya berisi dompet warna pink yangdiletakan di atas lemari samping kulkas sudah hilang, kKemudian Saksimembangunkan tetangga Saksi Ganip Istanto yaitu Saksi Sulismi untukmenanyakan apakah ada barang yang hilang ternyata setelah dicekada barang Saksi Sulismi yang hilang juga berupa 1(satu) buas

.- 1 (satu) buas tas ransel warna hitam.Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik beras merk skel Rice warna kuning ukuran 1 Kgyang diduga berisi Narkotika jenis Ganja. 1 (satu) buah tas kain warna hijau ukuran sedang. 1 (satu) buas tas ransel warna hitam.Agar dirampas untuk negara4.

dalam keadaan sadar Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi memberikan BAP kepadaterdakwa untuk dibaca kembali oleh terdakwa selanjutnya terdakwamenandatangani BAP terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanterdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) bungkus plastik beras merk skel Rice warna kuning ukuran 1 Kg yangdiduga berisi Narkotika jenis Ganja. 1 (Satu) buah tas kain warna hijau ukuran sedang. 1 (Satu) buas

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik beras merk skel Rice warna kuning ukuran 1 Kgyang diduga berisi Narkotika jenis Ganja. 1 (satu) buah tas kain warna hijau ukuran sedang. 1 (satu) buas tas ransel warna hitam.Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

BM 7755 TU, saksi bersama rekanrekan saksiHalaman 7 dari27 halamanPutusan Pidana Nomor 468/Pid.Sus/2016/PN Klatersebut mencurigai 2 (dua) koper besar masingmasing berwarna merah danberwarna hitam, setelah itu saksi bertanya kepada sopir bus siapa pemilikkoper tersebut, yang dijawabnya bahwa pemilik kedua buah koper tersebutadalah para terdakwa, setelah itu dihadapan para terdakwa kedua buah taskoper tersebut dibuka, ternyata berisi daun yang diduga ganja; Bahwa setelah saksi tanya pemilik kedua buas

BM 7755 TU, saksi bersama rekanrekan saksitersebut mencurigai 2 (dua) koper besar masingmasing berwarna merah danberwarna hitam, setelah itu saksi bertanya kepada sopir bus siapa pemilikkoper tersebut, yang dijawabnya bahwa pemilik kKedua buah koper tersebutadalah para terdakwa, setelah itu dihadapan para terdakwa kedua buah taskoper tersebut dibuka, ternyata berisi daun yang diduga ganja; Bahwa setelah saksi tanya pemilik kedua buas tas koper yang berisi didugaganja tersebut, terdakwaterdakwa mengakui

BM 7755 TU, saksi bersama rekanrekan saksi tersebutmencurigai 2 (dua) koper besar masingmasing berwarna merah danberwarna hitam, setelah itu saksi bertanya kepada sopir bus siapa pemilikkoper tersebut, yang dijawabnya bahwa pemilik kKedua buah koper tersebutadalah para terdakwa, setelah itu dihadapan para terdakwa kedua buah taskoper tersebut dibuka, ternyata bersisi daun yang diduga ganja; Bahwa setelah saksi tanya pemilik kedua buas tas koper yang berisi didugaganja tersebut, terdakwaterdakwa mengakui

sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SUDARMO Als DARMO Bin ASEP pada hari Senin tanggal23 Desember 2013 sekira pukul 18.15 Wib atau setidak tidaknya pada sewaktu waktudalam bulan Desember atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di jalanYossudarso depan Kompi kelurahan Taba Pingin Kecamatan Lubuklinggau selatan IIKota Lubuklinggau atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil sesuatu barangberupa : (satu) buas

pasal 365 Ayat (1)KUHPSUBIDAIRw Bahwa terdakwa SUDARMO Als DARMO Bin ASEP pada hari senin tanggal23 Desember 2013 sekira pukul 18.15 Wib atau setidak tidaknya pada sewaktu waktudalam bulan Desember atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di jalanYossudarso depan Kompi kelurahan Taba Pingin Kecamatan Lubuklinggau selatan IIKota Lubuklinggau atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,mengambil sesuatu barangberupa : (satu) buas

Dengan Ancaman Kekerasan Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;:Menimbang, bahwa berdasarkan keteranan saksisaksi, terdakwa dan fakta yangterungkap di persidangan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira pukul18.15 Wib bertempat di jalan Yossudarso depan Kompi kelurahan Taba PinginKecamatan Lubuklinggau selatan II Kota Lubuklinggau, mengambil sesuatu barangberupa : 1 (satu) buas Tas warna kekuningkuningan yang berisikan

tempat duduk terdakwa, ketika terdakwa sedangngobrol dengan saksi ARDIAN SANI asl MOLEN tibatiba saksiFURKON BASTOMI dan saksi DENIS AVON keduanya anggota Polisidatang ketempat Kostan Pelangi Kamar 33 lantai 3 Gang Kramat Jl.Sumur Batu Raya Rt.002/09 No.19 Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat ketika dilakukan penggeledahan dari ataslanatai kamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahhandphon warna putin merek Samsung berikut Simcard Nomor082113231685 dan 1 (Satu) buas

langsung naik ke lantai 3 dan masuk ke kamar No.33karena merasa curiga maka saksi FURKON BASTOMI dan saksiDENIS AVON masuk ke kamar No.33 ternyata didalam kamarada 2 (dua) orang lakilaki sedang duduk mengaku bernamaHARIS FADILAH dan ARDIAN SANI als MOLEN ketika dilakukanpenggeledah dari terdakwa HARIS FADILAH di lanatai kamarterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonwarna putin merek Samsung berikut Simcard NomorHal. 4 Put.No.210/Pid.Sus/2019/PT.DKI.082113231685 dan 1 (Satu) buas

melihat ada seorang lakilaki datang keKostan langsung naik ke lantai 3 dan masuk ke kamar No.33karena merasa curiga maka saksi FURKON BASTOMI dan saksiDENIS AVON masuk ke kamar No.33 ternyata didalam kamarada 2 (dua) orang lakilaki sedang duduk mengaku bernamaHARIS FADILAH dan ARDIAN SANI als MOLEN ketika dilakukanpenggeledah dari terdakwa HARIS FADILAH di lanatai kamarterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphonwarna putin merek Samsung berikut Simcard Nomor082113231685 dan 1 (Satu) buas

Manap bisaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Cbdkeluar dan diantarkan langsung, saya seorang Ketua LSM BUAS kalauPolisi didatangi LSM maka Polisi struk , dan setelah mendengar penjelasandari terdakwa tersebut saksi YANDI dan keluarga sdr.

MANAP dalam 3 (tiga) hari serta terdakwamengaku sebagai Ketua LSM BUAS, dan setelah itu saksi YANDI dankeluarga sdr.

sisanya Rp. 5.000.000,00 terdakwapergunakan untuk operasional bolak balik Palabuhanrtu.Bahwa ketika terdakwa menyerahkan uang kepada saksi RUDIMAN tidakada saksi dan tidak dibuatkan bukti kwitansi.Bahwa setelah terdakwa menerima uang tersebut menjanjikan kepadasaksi korban bahwa Manaf akan ditangguhkan penahanannya dan itusesuail janji dari saksi RUDIMAN kepada terdakwa.Bahwa sampai sekarang Manaf belum keluar dari penahanannya.Bahwa terdakwa mau mengurus Manaf karena terdakwa sebagai KetuaLSM Buas

PUTUSANNomor. 133/Pid.Sus/2018/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnn Pengadilan Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMISRA Alias IMIS Bin UTUH:Buas Buas Hilir;29 Tahun/ 17 Juni 1989;Lakilaki:Indonesia;Desa Buas Buas Hilir RT. 06 RW.03Kecamatan

PUTUSANNomor 247/Pid.B/2019/PN KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANDAU Bin LUFI (Alm);Tempat lahir : Bukit Buas;Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 04 April 1987;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bukit Batu Rt.

pergi ke Desa Bukit Buas untuk menjualbarang / alat penerangan lampu jalan raya berupa 2 (dua) unit panel surya dan 1(satu) unti pengisi daya (batrei) kepada Sdr. MEMET (DPO) dengan harga Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan uang hasil menjualbarang / alat penerangan jalan raya berupa berupa 2 (dua) unit panel surya dan 1(satu) unti pengisi daya (batrei) Sdr.

MEMET di Desa Bukit Buas dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan uangnya kemudian dibagiberdua masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sdr. IGImengambil 2 (dua) unit panel tenaga surya merk ZEF Power, dan 1 (Satu) unitpengisi daya (bateral) tersebut untuk dimiliki kKemudian akan dijual untukmendapatkan uang dan uangnya digunakan unruk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

MEMET di Desa Bukit Buas dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), setelah mendapatkan uangnya kemudian dibagiberdua masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sdr. IGImengambil 2 (dua) unit panel tenaga surya merk ZEF Power, dan 1 (Satu) unitpengisi daya (bateral) tersebut untuk dimiliki kKemudian akan dijual untukmendapatkan uang dan uangnya digunakan unruk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buas tassandang warna biru dongker yang salah satu tali sandangnya putus. Dikembalikan kepada saksi Osnita Als Oos Binti Martunis.- 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda jenis yamaha jupiterwarna biru BM 2677 RH, serta 1(satu) buah kunci kontak. Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( seribu rupiah );

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buas tassandang warna biru dongker yang salah satu talisandangnya putus.Dikembalikan kepada saksi Osnita Als Oos Binti Martunis. 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda jenis yamaha jupiterwarna biru BM 2677RH, serta 1(satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Pbr4.

diriTerdakwa haruslah di jatuhi pidana ;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN PbrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian Hukum agar putusanini dapat dilaksaanakan, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan untuktetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan yangberupa 1 (satu) buas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buas tassandang warna biru dongker yang salah satu tali sandangnyaputus.Dikembalikan kepada saksi Osnita Als Oos Binti Martunis. 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda jenis yamaha jupiterwarna biru BM 2677RH, serta 1(satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Pbr6.